Cuando un gobernante pierde terminalmente el rumbo, lo único que puede generar son rumores: en estas horas el cuarto gobierno kirchnerista es un paquete de caos adornado con un moño de incertidumbre. Las preguntas que el mundo debe hacerse son: ¿Cuánto más resistirán? y ¿cuánto daño más pueden hacer?

Por: La Gaceta de la Iberosfera

La presidencia de Alberto Fernández ha sido una concatenación de papelones, fracasos y crisis. Pero el hombre que Cristina Kirchner puso en la presidencia, como si se tratara de un títere, ya no resiste el ajetreo. La eclosión de la crisis que se viene preanunciando, casi desde que asumió, lo ha dejado paralizado. Por momentos se diría que el presidente se encuentra fuera de los marcos de la realidad. En cambio su jefa, la vicepresidente Cristina, está en un estado de ira permanente del cual puede salir cualquier cosa. Con este panorama es impensable que Alberto Fernández pueda sobrevivir en esta atmósfera durante 18 meses para terminar normalmente su mandato.

El desconcierto incendiario cubre también los cielos de las usinas de pensamiento y acción kirchnerista: la Cámpora y el Instituto Patria. Cristina no sólo no apoyó formalmente a la nueva ministra de economía, Silvina Batakis, sino que se muestra disconforme con cualquier plan que le ofrezcan. Nadie sabe cuáles son las medidas que Cristina propone, ni ella, aunque hay quienes especulan con un escenario delirante: una nueva candidatura presidencial de la vice, amparada en el caos social y en el avance del Foro de San Pablo en la región.

Por lo pronto, sus gravísimas causas judiciales (verdadero motivo de su regreso) se acercan a las definiciones. Cristina publicó hace una semana un cortometraje rocambolesco que describe lo que para el kirchnerismo es una gigantesca conspiración judicial. Pero lo paranoico no debe tapar el hecho de que el cortometraje esconde una especie de resignación respecto de las sentencias que, según la vicepresidente, ya están firmadas en su contra. En una furiosa embestida en contra de las más altas autoridades judiciales, Cristina se victimiza de antemano y ata el destino de Argentina a su propia caída procesal: “Será muy difícil mejorar las condiciones de vida de todos y todas con esta Corte, nada puede funcionar en un país si carece de un Poder Judicial que tenga legitimidad”.

Duró dos años y medio este Frankenstein presidencial salido de un tweet de Cristina Kirchner para buscar una impunidad que no habían logrado ni Lula ni Correa. El miedo la llevó a echar mano de un hombre sin ningún valor conocido. Un personaje cuyo liderazgo fuera imposible, esa era su condición necesaria y ahora Cristina está enojada con su propia obra. Fernández hizo todo lo que ella quería, puso y removió gente al antojo de su ama, recibió las humillaciones públicas más escandalosas con toda la indignidad posible. Y aún así no pudo contentarla. Actualmente ni las apariencias tratan de mostrar y esto tiene al resto de los funcionarios caminando sobre brasas, declarando todo tipo de tonterías, anunciando medidas ridículas que con sólo publicarse aumentan la crisis.

Los rumores son cada vez más apocalípticos y por eso sindicalistas, movimientos sociales y punteros políticos hacen de cuenta que protestan para no perder prestigio frente a su público, pero en verdad están desconcertados y asustados. Algunos han ido muy lejos, narcotizados tal vez por el aire tremendista. Tal es el caso del delegado, empleado y discípulo del Papa Francisco, el joven piquetero Juan Grabois, que lanzó una proclama en un acto público amenazando con sangre en la calle y la inminencia de saqueos. Desgraciadamente el Santo Padre está muy ocupado con cuestiones de aborígenes canadienses de 5 siglos atrás, y no ha podido sofrenar a Grabois ni disculparse por sus amenazas.

Por decir algo y mostrar que aun respira, el gobierno llamó hace pocas horas al diálogo con la oposición, convocatoria ­que incluía insultos a los mismos que llamaba a sentarse para buscar soluciones. Parece loco pero es que la vicepresidente está acostumbrada a hacer que los políticos opositores pisen el palito y caigan en sus trampas para mostrarse como víctima y redistribuir el impacto de la crisis. Esta vez, por ahora, no ha tenido éxito.

Mientras tanto, la ministra de Economía, aterrizó este domingo en Washington para reunirse con David Lipton del Tesoro, con Kristalina Georgieva del FMI, con funcionarios del Banco Mundial, con analistas de Wall Street y con ejecutivos de empresas norteamericanas y con el que le preste oreja. Pero las reuniones no pueden hacer magia, Argentina ya había conseguido un cambio en las metas trimestrales cuando el FMI aprobó los objetivos hasta fines de marzo y sin embargo ahí la crisis económica se espiraló. La ministra dice que quiere cumplir con las metas anuales, pero nadie considera eso posible. Batakis brindó antes de viajar un diagnóstico catastrófico a gobernadores y funcionarios internos, no podrá borrar este panorama frente a los funcionarios internacionales.

La flamante ministra no podrá disimular que el dólar paralelo (o sea el precio al que acceden los argentinos) llegó a un máximo histórico de $350 en el día viernes, vale decir una devaluación acumulada de casi 50% desde que Silvina Batakis se hizo cargo hace menos de un mes. La brecha cambiaria con el precio del “dólar oficial” tocó un pico del 156%. Este nivel de desequilibrio en el mercado cambiario es similar al que había en 1975, cuando ocurrió el famoso “Rodrigazo”, a raíz del agotamiento de las reservas. El problema se agrava si consideramos que nunca, en las anteriores crisis argentinas, el nivel de pobreza, desempleo y ciudadanos viviendo de la limosna social fue tan grande. Una megadevaluación en este contexto es una bomba.

Silvina Batakis hizo anuncios cerrando aún más la economía, pero no logró llevar tranquilidad a los mercados y el Riesgo País ronda los 3000 puntos. El Gobierno imprimió dinero como si no hubiera un mañana, nadie quiere los billetes argentinos y la moneda es usada como papel picado en las tribunas de fútbol por hinchas extranjeros como una señal de burla. Se multiplican las quejas en la totalidad de la cadena comercial con pérdidas de stock, entregas suspendidas, parálisis de producción y falta de insumos para la industria. El cepo a las importaciones paralizó la actividad del tejido productivo. El Gobierno eligió como chivo expiatorio al campo por no liquidar la totalidad de su producción pero es que con semejante brecha hacerlo sería un suicidio, literalmente el Gobierno les pide que vendan su producción con más del 80% de descuento. Hace pocas horas el gobierno lanzó un dólar especial para el campo que genera un doble problema: a los productores agropecuarios no les soluciona nada, es una limosna que además es de dudoso cumplimiento. Pero para los sectores políticos kirchneristas es una claudicación ante el enemigo señalado como responsable de la crisis por Alberto, Cristina y el resto de sus repetidores. Vale decir que el resentimiento sembrado para sostener el relato les juega en contra de la búsqueda de soluciones.

Cada vez con más frecuencia surgen las voces que reclaman el adelantamiento de las elecciones. Ya nadie tiene la menor confianza en el gobierno y haga lo que haga se siguen hundiendo las expectativas. El experimento de Alberto presidente está claramente terminado, y son muy oscuros los rumores sobre las razones por las que Alberto Fernández no ha renunciado ya, sobre todo luego de las lastimosas súplicas que se publicaron en los medios durante reuniones con altos funcionarios. A pesar de la presión a la que lo somete la vicepresidente, un retiro anticipado de Fernández sería un riesgo para ella, que estaría obligada a asumir la presidencia de inmediato o, en su defecto, esperar las múltiples sentencias judiciales sin fueros protectores.

¿Qué se puede esperar para los próximos días? El kirchnerismo procurará organizar grandes movilizaciones de apoyo a Cristina tratando de despegarla de la crisis, como si no fuera parte del gobierno y culpando a Alberto y a “los ricos”, “los medios”, el macrismo, el campo o lo que sea que les sirva para limpiar la imagen de la vice. No debemos olvidar que los socios regionales de Cristina han aceitado el mecanismo de las movilizaciones violentas (esas que anticipó Grabois, el piquetero papal) para desestabilizar países e imponer nuevos equilibrios de poder. El Socialismo del Siglo XXI sabe que es una jugada de “perdido por perdido” y Argentina es una plaza que no quieren perder. La situación en Brasil y una eventual victoria de Lula los envalentona y hace que sueñen con un regreso de Cristina al mejor estilo Evo Morales, acusando a los mercados y al campo de golpismo.

La dinámica de la crisis es impredecible, y la inauguración de la muestra anual más importante del campo argentino: “La Rural” presagia duros enfrentamientos políticos este fin de semana. Cristina está pensando, o delirando, a futuro. La oposición, en tanto, no está mostrando un plan de salida, nadie pensó que el tsunami llegaría tan rápido y pocos quieren agarrar esta granada sin seguro. Argentina volverá a ser triste tapa de todos los diarios del mundo, eso es seguro. La única pregunta es cuándo.

La ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual, más conocida como la del solo sí es sí, deberá esperar a que se reanude la actividad plenaria del Congreso en septiembre para que se debata la enmienda de Junts per Catalunya aprobada en el Senado.

Por: La Vanguardia

No habrá pleno extraordinario esta semana para conseguir su aprobación lo antes posible, como desde algunos sectores se esperaba. Todo exige un trámite y no hay tiempo para convocarlo. La ley del sí es sí se aprobará en septiembre y entrará en vigor un mes después, en octubre. La enmienda presentada por Junts y apoyada, entre otros, por el PP, ha impedido que este verano sea el verano del consentimiento sexual, como esperaba la delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Rosell.

La decepción en el Ministerio de Igualdad y de las asociaciones de mujeres es evidente, porque daban por hecho su aprobación definitiva (el texto cuenta con el apoyo de todos, menos PP y Vox). La ley ha sido aprobada en el Senado, pero la inclusión y apoyo a esa enmienda ha supuesto un duro mazazo. Como señaló Irene Montero en su intervención en el Senado, tres horas antes de la votación, esta norma supone un “paso decisivo” ya que permitirá a las mujeres “ser mucho más libres”. “Hoy decimos a nuestra hijas, amigas, compañeras de trabajo, que su presente y su futuro va a ser mucho más libre que nuestro pasado”, afirmó Montero.

Pero la decepción es mayor por el modo en el que regresó la ley al Congreso: la enmienda aprobada es exactamente igual al texto que salió del Congreso, salvo por el cambio de una letra: A por O. El texto presentado por Junts se refiere al preámbulo y dice que se cambie el texto de la norma para incluir la palabra “forzosos” en vez de “forzosas”.

Donde el proyecto habla de “con el fin de identificar y dar respuesta a las violencias sexuales más ocultas, como la mutilación genital femenina, la detección de casos de aborto y esterilizaciones forzosas”, la propuesta alternativa de Junts se refiere a “con el fin de identificar y dar respuesta a las violencias sexuales más ocultas, como la mutilación genital femenina, la detección de casos de aborto y esterilizaciones forzosos”. Es decir, un “forzosas” por un “forzosos”.

Desde Igualdad esperaron la decisión de los letrados, pero la única decisión que salió fue que debía volver al Congreso. Desde Junts defienden que con el objetivo de abarcar ambos conceptos (los abortos y esterilizaciones), mientras que desde el Ministerio de Igualdad aluden a que se trata de un error ortográfico que puede ser subsanado sin necesidad de alargar el trámite.

Los soldados en el frente en el este de Ucrania dicen que el sofisticado armamento occidental ha detenido el furioso bombardeo de Rusia. Pero, ¿es esto simplemente una breve pausa o una señal de que la marea está cambiando en el conflicto?

Por: BBC

Cinco columnas de humo perforaron un cielo azul claro en una ladera al norte de Bakhmut, una ciudad agrícola casi desierta que ha estado bajo un bombardeo ruso sostenido durante semanas.

«Esta no es vida para nosotros. Ningún lugar es seguro. Sinceramente, desearía que mi vida hubiera terminado», dijo Anna Ivanova, de 86 años, mientras se inclinaba hacia abajo, con la ayuda de un bastón, para quitar las malas hierbas de su jardín, mientras dos Los jets ucranianos rugían a baja altura.

Diez minutos más tarde, una sucesión de cinco o más estruendos resonaron sobre los brillantes campos de girasoles amarillos del oeste.

Cualquiera que conduzca cerca de las serpenteantes líneas del frente de la región oriental de Donbas en Ucrania -desde la ciudad destrozada de Slovyansk en el norte, hasta las aldeas agrícolas abandonadas cerca de Donetsk en el sur- puede sentir como si los bombardeos aparentemente indiscriminados de Rusia siguieran siendo tan frenéticos. como siempre.

Pero en la esquina de un campo de trigo en las afueras de Donetsk, el comandante de una unidad de artillería ucraniana que pidió ser conocido solo por su nombre de pila, Dmitro, se mostró inflexible. “No disparan con tanta frecuencia. La tasa de fuego de artillería [de las fuerzas rusas] se ha reducido a la mitad. Tal vez incluso más, tal vez en dos tercios”, dijo, palmeando el costado de un gran vehículo verde a su lado.

El vehículo, una pieza de artillería autopropulsada con un cañón enorme que apunta al sur, hacia el territorio controlado por Rusia, es un César fabricado en Francia, una de las cada vez más sofisticadas armas occidentales que ahora se pueden ver moviéndose por caminos rurales a lo largo de Donbas. Dmitro, y muchos otros aquí, creen que están ayudando a cambiar el rumbo contra Rusia.

Con una explosión ensordecedora, el Caesar disparó el primero de tres proyectiles contra lo que Dmitro dijo que era una unidad de infantería rusa y varias piezas de artillería a 27 kilómetros (16 millas) de distancia.

«Somos mucho más precisos ahora. Y podemos golpearlos mucho más lejos», dijo, con una sonrisa. En un minuto, el equipo de artillería había disparado dos proyectiles más, y el vehículo ya se estaba alejando, rápido, antes de que la artillería rusa tuviera la oportunidad de rastrear su posición y devolver el fuego.

En las últimas semanas, los civiles y soldados ucranianos han observado, a menudo con regocijo, cómo imágenes de drones y otros videos subidos a Internet parecen haber mostrado una serie de explosiones masivas en territorio controlado por Rusia.

Se informa ampliamente que se trata de grandes almacenes de municiones, mantenidos muy lejos de las líneas del frente, pero ahora al alcance del armamento occidental recién llegado, incluidos los obuses estadounidenses Himars y Krab polacos.

«Escuchen ese silencio», dijo Yuri Bereza, un barbudo de 52 años que comandaba una unidad de voluntarios encargada de defender Slovyansk. Durante más de una hora una mañana reciente, en una visita a una red de trincheras defensivas al este de la ciudad, no se escuchó ni una sola explosión.

«Eso es todo por la artillería que nos ha dado, por su precisión», dijo Bereza. «Antes, Rusia tenía 50 cañones de armas por cada uno que teníamos. Ahora es más como cinco a uno. Su ventaja ahora es insignificante. Se podría llamar paridad».

Pero Bereza, como Dmitro, enfatizó que Ucrania necesitaba mucho más armamento occidental para lanzar una contraofensiva efectiva.

«No pueden vencernos, y no podemos vencerlos aquí. Necesitamos más equipo, especialmente armaduras, tanques, aviación. Sin estas cosas habrá una enorme pérdida de vidas. Esa es la forma en que Rusia está acostumbrada a librar la guerra». Tiran vidas por la borda”, dijo Bereza.

«Idealmente, nos gustaría tres veces más [armas occidentales] de las que ya nos han enviado. Y rápido», confirmó Dmitro.

Pero la falta de armamento no es lo único que podría frustrar la determinación de Ucrania de liberar el territorio capturado. A pesar de la reducción del bombardeo ruso, las fuerzas del Kremlin continúan acercándose a la ciudad estratégica de Bakhmut, lo que genera preocupación entre las fuerzas ucranianas por la falta de mano de obra y entrenamiento.

«Aquí hay un truco simple», gritó una figura corpulenta, tirada en un camino de tierra y apuntando con su rifle, rodeada de cuarenta soldados ucranianos atentos.

«Levanta la pierna así», dijo el hombre, un exparacaidista británico, que formaba parte de un grupo privado que ofrecía apoyo a una brigada ucraniana que había llegado recientemente para reforzar el frente.

Los ucranianos eran todos voluntarios y solo habían tenido un par de meses de entrenamiento básico. Sus comandantes habían llegado a un acuerdo informal con los entrenadores occidentales, para un curso de cinco días.

«Por supuesto que da miedo. No he visto una guerra antes», dijo el comandante de la unidad, un abogado de 22 años, quien pidió que no usáramos su nombre.

«Es preocupante el hecho de que estos muchachos… carezcan de las habilidades militares básicas a las que Occidente está acostumbrado», dijo otro entrenador, Rob, un ex infante de marina estadounidense.

Por ahora, los gobiernos occidentales se han negado a enviar funcionarios o contratistas a Ucrania para ayudar con los esfuerzos de entrenamiento y reclutamiento militar. Un puñado de organizaciones privadas están operando aquí, de forma independiente.

«Es una gota en el océano. Pero marca la diferencia, a pequeña escala», dijo Andy Milburn, coronel retirado de la Marina de los EE. UU., mientras observaba una sesión de entrenamiento.

Hizo hincapié en que su grupo de Mozart tenía «cero» contacto con el gobierno de los EE. UU. o apoyo del mismo, pero criticó a las naciones occidentales por negarse a involucrarse más directamente.

«Es ridículo. Pero estos muchachos han perdido a tanta gente que simplemente no tienen [suficientes instructores ucranianos]», dijo. «Occidente necesita planificar eso ahora».

El pasado 23 de julio, el primer ministro de Hungría, Víktor Orbán, pronunció un discurso ante estudiantes y universitarios de Bálványos en el XXXI Campamento Gratuito de Verano, donde, con lucidez y atrevimiento, apoyándose en el dato realista que mata el relato ideológico expone lo que, a su entender, son los retos a los que se enfrenta la nación húngara, y por extensión, toda Europa.

Por: La Gaceta de la Iberosfera

El discurso de Orbán enfrenta la realidad con prudencia y humildad, reconociendo que en su discurso de 2019 nada aventuraba lo que iba a suceder en la siguiente década: primero, la crisis sanitaria provocada por el coronavirus de Wuhan y la consiguiente crisis económica global; segundo, el inicio de una guerra en Europa y finalmente la tremenda emergencia energética y crisis económica que como una gran sombra se cierne sobre esta Tierra Media europea.

Retos, miedos y peligros que amenazan ciertamente a Europa y la han colocado al borde del colapso por su incapacidad de tomar decisiones propias acertadas, su sometimiento al fanatismo climático, su errática política inmigratoria, su inexistente política internacional, su traición a los valores e instituciones europeas como la familia o su consciente y programado suicidio demográfico. Leyendo a Orbán he revivido todos y cada uno de los elementos esenciales que constituyen la columna vertebral de la Agenda España que VOX proclama en el desierto intelectual en que se han convertido hoy el Congreso de los Diputados o el Parlamento Europeo.

El discurso sigue un esquema formal muy sencillo: exposición de la realidad, análisis de sus consecuencias visibles y previsibles, juicio crítico del comportamiento de todos los actores en el panorama internacional, y finalmente, su posición frente a la realidad misma. No hay en su discurso concesión alguna al materialismo dialéctico ni a un espiritualismo alejado de la realidad. Su forma de afrontar los retos europeos y occidentales tiene un hilo conductor: la defensa de los intereses y necesidades de los húngaros ante los retos y peligros; y la protección de los valores que han hecho y hacen de Hungría una nación europea y cristiana, reconocible en el discurrir universal de las naciones ante las amenazas claras que llegan de Bruselas.

Orbán, se diría, si me permiten la licencia, expone en su intervención su propia Agenda Hungría – desgranando eso sí en parte del discurso el éxito de las medidas adoptadas por su gobierno que le han permitido el pasado abril revalidar su mayoría parlamentaria de dos tercios -, del mismo modo que VOX alumbró hace casi un año, en el Viva 21, su Agenda España. La coincidencia formal es clara: los retos de Hungría, los retos de España no pueden ser enfrentados ni superados aceptando sin más la agenda globalista y federalizante que es – en gran parte y eliminando el riesgo-país – la causante de los males que acechan Europa.

Por su importancia, me permitirá La Gaceta, que desgrane en varios artículos el discurso de Orbán. Sirvan estas primeras líneas para llamar la atención del ávido lector.

Solo una nota más en esta primera entrega. Orbán hace gala de un extraordinario sentido del humor, tan húngaro, ¡y tan español! No son pocas las coincidencias entre el carácter y temperamento de los húngaros y de los españoles, a pesar de la distancia y a pesar de que los húngaros hablan un idioma para húngaros y nosotros hablamos un idioma para el mundo, de vocación universal. Y una de esas similitudes, que advertí ya en mi primera visita a Budapest, es el extraordinario sentido del humor de los magiares.

En sus primeras palabras Orban bromea con su mayoría parlamentaria de “dos tercios” y el “tercio” o “dos tercios” de auténtico spritz húngaro – en función de la proporción de soda y vino – que estudiantes y universitarios disfrutan en las calurosas jornadas de verano. Pocos saben que el spritz tiene su origen en Hungría, del mismo modo que pocos conocen que fue España la que con Elcano circunnavegó la Tierra.