“No solo los colombianos, sino todos los que creemos en la libertad tenemos la responsabilidad de evitar que la extrema izquierda llegue al poder en Colombia”, se lee en la carta suscrita por 100 personalidades
Ante la preocupación de qué pueda ocurrir en Colombia en las elecciones presidenciales del próximo 29 de mayo —y, en el caso de haber segunda vuelta, el 19 de junio—, un grupo de destacadas figuras de todo el mundo firmó una carta abierta recomendándole a los colombianos votar con sensatez en contra del socialismo, reseña El American.
Más de 100 prominentes periodistas, empresarios, activistas, políticos y escritores aseguraron en la carta abierta que “la región no se puede dar el lujo de que Colombia caiga bajo las garras de ese modelo que tanta miseria y crimen esparció por la región, durante los años dorados del Socialismo del Siglo XXI y el Foro de Sao Paulo”.
La carta es firmada por figuras como el comentarista americano Dinesh D’Souza, la política española Esperanza Aguirre; el diputado argentino Javier Milei; el excanciller de Brasil, Ernesto Araujo; el activista cubano y premio Sájarov, Guillermo Fariñas; los eurodiputados Hermann Tertsch y Victor González; o los dirigentes de la oposición venezolana María Corina Machado, Antonio Ledezma y Diego Arria. Todos se unen para recalcar la importancia de estas elecciones en Colombia —según aseguran, se trata de las elecciones más importantes de la historia reciente de Colombia debido a la inminencia de que “el socialismo chavista se tome Colombia”—.
Asimismo, le piden a los colombianos apoyar en las urnas la libertad económica y de prensa: “Quienes firmamos esta carta creemos que Colombia tiene al frente el momento político más importante de su historia. No solo los colombianos, sino todos los que creemos en la libertad tenemos la responsabilidad de evitar que la extrema izquierda llegue al poder en Colombia”.
Entre los firmantes hay destacadas figuras de Brasil, Estados Unidos, España, Cuba, Perú, Argentina, México, Venezuela o Israel —desde donde firma el director de política exterior del Likud, partido del ex primer ministro Benjamin Netanyahu.
“Vamos a tener hospitales de salud mentales llenos teniendo que tratar a todos esos niños (trans) que decidan que son transgénero a medida que crecen. El NHS (sistema de salud británico) tendrá una gran responsabilidad sobre lo que está sucediendo. Estoy muy preocupado”.
Estas palabras han sido pronunciadas por Peter Benjamin, un hombre extransexual que se llegó a realizar una operación de reasignación de sexo y que ahora admite que toda esta transición ha sido un error. Pero por el camino ha quedado mutilado para siempre. Y su caso no el único.
Este ex militar de 60 años y que tenía numerosos problemas psicológicos como depresión, ansiedad así como altas dosis de consumo de alcohol critica ahora que no encontró ningún tipo de obstáculo a la hora realizar el cambio de sexo.
La muerte de su tercera esposa, el detonante
Peter, padre de dos hijos ya adultos, se ve a sí mismo como víctima de un asesoramiento psicológico inadecuado que condujo a su transición médica con operación incluida. Se casó en tres ocasiones y fue tras la muerte de su tercera esposa cuando se hizo transgénero.
En una entrevista en The Sun, Peter relata que en aquel momento el psiquiatra que le trató concluyó que no tenía problemas médicos subyacentes que merecieran un análisis más profundo. Así que decidió seguir adelante.
Ansiedad, depresión y mucho alcohol…
Sin embargo, en ese momento su realidad era muy precaria –recuerda- pues “estaba bebiendo mucho, sufría ansiedad, depresión y sufrí un colapso completo después de la muerte de mi esposa, y nada de esto fue recogido por el psiquiatra”.
Además, este hombre cuenta que asistió a un grupo de apoyo para personas transgénero donde le dijeron simplemente que en realidad era una mujer y le animaron a “continuar por este camino”. Nadie le advirtió de lo que en realidad iba a hacer.
Operación a cargo del erario público
En primer lugar, Peter Benjamin empezó a tomar hormonas de vendedores sin licencia y a leer páginas webs sobre transexualidad mientras se vestía como una mujer. Después se hizo llamar Victoria. Finalmente, en 2015 fue operado y le extirparon los genitales masculinos para la reasignación de sexo. Él mismo afirma que el NHS (sistema de salud británico) pagó 10.000 libras a un hospital privado de Londres para que le realizara la operación quirúrgica.
Confiesa que se sintió “eufórico” inmediatamente después de la operación. Pero pronto empezó a sentir gran frustración al experimentar una soledad mayor de la que tenía antes y que todo lo que le habían dicho que sentiría en realidad no era así.
Se percató que aunque vestía como una mujer y se había operado para intentar serlo no se parecía en nada a una. En vez de tener más amigas, tal y como esperaba, se veía cada vez más solo.
«No podía soportar más ser transgénero»
“Mis niveles de ansiedad eran altísimos. Iba a ver al médico por todo tipo de problemas. Bebía porque no podía soportar más ser transgénero. Tenía que salir de eso”. Y ante la falta de ayuda psiquiátrica tras la operación y tras mucho sufrimiento decidió intentar revertir la situación hacia su sexo biológico. Sin embargo, tuvo que aceptar las consecuencias físicas de la decisión que tomó años antes y que los especialistas ni cuestionaron ni impidieron.
Ya de nuevo como Peter Benjamin, este hombre afirma sentirse en paz y tranquilo al haber encontrado también un hogar en la Iglesia.
«Una advertencia inquietante a la sociedad»
“Todo el travestismo, todo lo transgénero se ha ido ya de mi vida, ha desaparecido completamente”, afirma este hombre de 60 años, que reconoce sentirse “mucho mejor conmigo mismo”. Según asegura, ha vuelto «a ser quien era antes y así es como voy a vivir mi vida ahora”.
Por su parte, Andrea Williams, directora del Christian Legal Centre, afirma que “es trágico que un hombre tan vulnerable reciba una operación que cambia la vida, irreversible y finalmente devastadora, sin que sus profundos problemas de salud mental se aborden adecuadamente”.
Esta organización está considerando acciones legales en nombre de Benjamin y recuerda que la experiencia de este hombre “representa una advertencia profunda e inquietante para nuestra sociedad, ya que se dice que la respuesta a la confusión de identidad de género profundamente arraigada es la prescripción de hormonas y la cirugía radical”.
Claudia Patricia Díaz Guillén, quien fuera enfermera del fallecido presidente Hugo Chávez y ascendió hasta desempeñarse como jefa del Tesoro de Venezuela, se declaró el martes inocente de acusaciones de lavado de dinero en el sur de Florida.
En una prolongada audiencia realizada en los tribunales federales de West Palm Beach, al norte de Miami, Díaz pidió también un juicio por jurado. El juez William Matthewman aceptó su declaración.
La venezolana enfrenta tres acusaciones de asociación ilícita para lavar dinero y lavado de instrumentos monetarios. De ser encontrada culpable podría enfrentar una condena de hasta 20 años de prisión por cada una de ellas -un máximo de 60 años por las tres- y una deportación a Venezuela una vez que cumpla su tiempo en prisión.
Los fiscales federales alegan que Díaz aceptó sobornos del magnate venezolano de los medios de comunicación Raúl Gorrín para autorizar lucrativas transacciones monetarias cuando ella dirigía la Oficina Nacional del Tesoro de Venezuela, hace una década.
Su esposo, Adrián José Velasquez Figueroa, enfrenta los mismos cargos pero aún se encuentra en España a la espera de ser extraditado a Estados Unidos. Gorrín, quien permanece prófugo de la justicia estadounidense y se sospecha que se encontraría en Venezuela, está acusado también de conspirar para transgredir las leyes sobre corrupción en el extranjero.
La declaración de inocencia tuvo lugar en una audiencia de más de dos horas en la que el magistrado rechazó un pedido de la fiscalía para que la abogada de Díaz, Marissel Descalzo, se apartara de la defensa por un presunto conflicto de interés al haber representado al banquero venezolano Arturo Jiménez Aray en otro caso relacionado.
Jiménez ha cooperado con el gobierno estadounidense en otro caso y podría ser convocado como testigo.
Díaz permaneció sentada con auriculares en sus oídos para escuchar la traducción de la audiencia del inglés al español. Estaba con traje de presidiaria color azul y al responder algunas preguntas del juez sobre su abogada lucía tranquila.
En la audiencia, que entró en un receso de poco más de una hora tras la declaración de inocencia de Díaz, el juez abordó también un pedido de Díaz para salir de la cárcel bajo fianza.
Una mujer que se presentó como amiga de la familia ante la corte y se identificó como Virginia María Verenzuela dijo que ella y su esposo se ofrecían como garantes para que Díaz pudiera permanecer en su apartamento.
El 16 de mayo Díaz presentó una moción pidiéndole al juez que le permita salir de una prisión tras el pago de una fianza de un millón de dólares. Le propuso detención domiciliaria con un aparato electrónico que supervisa sus movimientos en todo momento, para que las autoridades sepan exactamente dónde está.
Díaz, de 48 años, se desempeñó como enfermera de Chávez antes de que muriera de cáncer en 2013. En 2011 él la nombró directora de la Oficina del Tesoro, pero fue reemplazada en 2013 cuando Nicolás Maduro subió al poder.
La venezolana fue extraditada desde España a comienzos de mayo y desde entonces permanece detenida en una prisión federal del sur de Florida.
Ante la justicia estadounidense Díaz ha dicho que no tiene dinero porque todos sus bienes han sido confiscados y su esposo es quien la sostiene económicamente. Los fiscales aseguran que sus bienes podrían estar a nombre de terceros y temen que pueda usar el dinero para fugarse de Estados Unidos si le conceden la libertad condicional bajo fianza o el arresto domiciliario.
El tiroteo masivo más reciente del país en una escuela primaria de Texas ha provocado, una vez más, un debate apasionado entre la izquierda y la derecha en el senado de los EEUU con respecto a las leyes de armas y la violencia.
El senador Chris Murphy (D-CT) tomó la palabra en el Senado pocas horas después de que un adolescente armado matara a 21 personas, incluidos 19 niños, en una escuela en el pequeño pueblo de Uvalde.
En un discurso conmovedor, Murphy criticó a sus colegas legisladores por no haber logrado mantener seguros a los estadounidenses.
«¿Que estamos haciendo?» Murphy le preguntó a sus colegas, una pregunta que repetiría enfáticamente a lo largo de sus comentarios. «¿Que estamos haciendo? Apenas unos días después de que un tirador entrara en una tienda de comestibles para matar a tiros a los clientes afroamericanos, tenemos otro Sandy Hook en nuestras manos”.
«¿Que estamos haciendo? Ha habido más tiroteos masivos que días al año. Nuestros niños viven con miedo cada vez que ponen un pie en el salón de clases porque piensan que serán los siguientes. ¿Que estamos haciendo?»
“¿Por qué pasas todo este tiempo postulándote para el Senado de los Estados Unidos?” Murphy continuó. ¿Por qué pasa por todas las molestias de conseguir este trabajo, de ponerse en una posición de autoridad? Si su respuesta es que a medida que aumenta esta masacre a medida que nuestros niños corren por sus vidas, no hacemos nada, ¿qué estamos haciendo? ¿Por qué estás aquí, si no es para resolver un problema tan existencial como este?
Murphy, quien fue elegido para el Senado un mes antes de que 26 personas murieran en un tiroteo en una escuela en Newtown en su estado natal, ha sido una de las voces más fuertes en el Congreso a favor de la reforma de la ley de armas.
“Estoy aquí en este piso para rogar, y literalmente ponerme de rodillas y rogar con mis colegas: encontrar un camino hacia adelante aquí”, dijo, juntando las manos. “Trabaja con nosotros para encontrar una manera de aprobar leyes que hagan que esto sea menos probable. Entiendo que mis colegas republicanos no estarán de acuerdo con todo lo que apoyo, pero hay un denominador común que podemos encontrar. Hay un lugar donde podemos lograr acuerdos”.
Sin embargo, el senador de Texas Ted Cruz le dijo a la reportera de CNN Jessica Dean que las leyes restrictivas sobre armas no funcionan.
“Inevitablemente, cuando hay un asesino de este tipo, ves a los políticos tratando de politizarlo, ves a los demócratas y a mucha gente en los medios cuya solución inmediata es tratar de restringir los derechos constitucionales de los ciudadanos respetuosos de la ley”, dijo Cruz, quien es Según los informes , tiene previsto asistir a una conferencia de la Asociación Nacional del Rifle con el gobernador de Texas, Greg Abbott, y el expresidente Donald Trump el viernes.
En cambio, Cruz sugirió que los asesinatos en masa podrían frenarse agregando “muchos más recursos de aplicación de la ley para detener a los delincuentes violentos que previenen este tipo de actos de maldad absoluta”.
Salvador Ramos, de 18 años, supuestamente le disparó a su abuela antes de ingresar a la escuela primaria Robb en Uvalde con una posible pistola y un rifle alrededor del mediodía del martes, hora local, cuando abrió fuego contra los jóvenes estudiantes y el personal. El gobernador de Texas, Greg Abbot, dijo que Ramos fue abatido después de cometer el horrible ataque y se cree que fue asesinado por los agentes de la ley que respondieron.
Además de los 21 muertos, muchos más resultaron heridos y fueron trasladados al hospital local, dijeron las autoridades.
El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-KY), dijo que estaba “horrorizado y desconsolado por los informes de la repugnante violencia dirigida contra niños inocentes en Uvalde, Texas”, en un tuit el martes por la noche. “Todo el país está orando por los niños, las familias, los maestros y el personal y los socorristas en la escena”, agregó.
El presidente Joe Bident ordenó que todas las banderas ondearan a media asta hasta el 28 de mayo para honrar a las víctimas. Se espera que hable con los periodistas sobre el tiroteo más tarde el martes por la noche.
Los demócratas rápidamente señalaron con el dedo al Partido Republicano y sus posturas sobre las armas.
“Desearía poder mirar a mis 3 hijos pequeños y prometerles que siempre los protegeré. Eso sería una mentira”, tuiteó el congresista Eric Swalwell (D-CA) . “Estados Unidos arma hasta los dientes a las personas más peligrosas, dejando a todos los niños vulnerables a que les disparen en su clase. Esto no es un defecto de política. Es por diseño del Partido Republicano”.
El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, culpó del tiroteo mortal en la escuela a la «cultura de las armas tóxicas de Estados Unidos», citando el reciente asesinato al azar en el tren Q a plena luz del día el domingo y el ataque impulsado por la carrera contra los compradores negros en un supermercado en Buffalo hace 10 días.
“La respuesta no está cumpliendo con la amenaza”, tuiteó Adams . “La policía está sacando armas y asesinos de la calle. Necesitan el poder para mantenerlos alejados”.
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, insistió en que “deberías poder ir a la escuela, a la iglesia y al supermercado sin tener que preocuparte de no volver a casa”.
“Ya es hora de poner fin a estas tragedias innecesarias”, agregó .
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), dijo que avanzaría para votar sobre la Ley de Prevención del Terrorismo Doméstico en el Senado a finales de esta semana para combatir el terrorismo doméstico. Retó a sus colegas al otro lado del pasillo a votar a favor del proyecto de ley patrocinado por los demócratas.
“Veremos si los republicanos del Senado están con nosotros o con los republicanos del MAGA”, escribió .
La representante progresista de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, criticó a los republicanos «pro-vida» tras el tiroteo y afirmó que «no existe tal cosa como ser ‘pro-vida’ mientras se apoyan las leyes que permiten que se dispare a los niños en sus escuelas, los ancianos en tiendas de comestibles, fieles en sus casas de fe, sobrevivientes de abusadores o cualquier persona en un lugar lleno de gente”.
Craig Nason, quien sobrevivió al tiroteo en la escuela secundaria de Columbine en Colorado hace más de 20 años, dijo que parece que «no hay un final a la vista» para la violencia armada desenfrenada.
“Mi hijo mayor acaba de terminar su primer año de universidad. Esta es América. No hay un final a la vista para la cadencia constante de la violencia armada masiva que parece que no estamos dispuestos a abordar nunca. Una realidad que mis compañeros no podrían haber imaginado en nuestro peor día en abril de 1999”, dijo.
David Hogg, activista y sobreviviente del tiroteo en Parkland High School en Florida que dejó 17 muertos en 2018, pidió una “acción bipartidista” inmediata.
«Necesitamos hacer algo. Sabemos en lo que no estamos de acuerdo, debemos concentrarnos en lo que podemos y hacerlo, aunque sea pequeño”, dijo. “No más debate o pensamientos y oraciones. Necesitamos una acción bipartidista”.
El 3 de abril de 2021, la policía del estado de Anzoátegui, en el este de Venezuela, actuó tras un aviso para interceptar un Toyota Corolla plateado. Interrogaron a la conductora, una mujer de mediana edad acompañada de un pariente joven. Bajo presión, condujo a los oficiales a un edificio residencial donde residía su padre, un hombre corpulento y calvo de unos 60 años.
Este artículo es parte de una serie de investigación realizada por InSight Crime durante tres años que incluye cientos de entrevistas y trabajo de campo en todos los territorios clave del narcotráfico en Venezuela. Analiza uno de los centros de tráfico de cocaína más importantes del mundo, y el régimen autoritario que mantiene el flujo de drogas.
El hombre dijo ser un ciudadano común, presentando una cédula de identidad a nombre de Ramón Guillermo Valera. Pero al ser interrogado, admitió que la tarjeta era falsa. Su verdadero nombre era Emilio Enrique Martínez, mejor conocido como “Chiche Smith”, uno de los capos de la droga más notorios de la costa caribeña de Venezuela.
La captura de Martínez conmocionó al país. Su arresto marcó la caída de uno de los narcotraficantes más antiguos de Venezuela, cuyas conexiones con actores poderosos dentro del estado parecían dejarlo fuera de la justicia.
La historia del Cartel Paraguaná de Martínez es emblemática de la profunda sinergia entre la política y el narcotráfico en Venezuela. Su ascenso es un estudio de caso sobre cómo las interconexiones entre los narcotraficantes y los políticos locales, así como las fuerzas de seguridad y los actores del poder nacional pueden formar la base de sistemas completos de gobernanza criminal. Su caída insinúa cómo las luchas entre facciones en los niveles más altos del estado venezolano pueden derribar estos imperios criminales.
Un feudo criminal en el Caribe
Martínez ha sido durante mucho tiempo una figura legendaria en Paraguaná, una península que se adentra en el mar Caribe desde el estado costero de Falcón. Hijo de un contrabandista local, comenzó como miembro de una de varias mafias que trasladaban mercancías de contrabando desde Falcón a las islas cercanas del Caribe holandés en la década de 1990.
Fue encarcelado en 1998 pero liberado seis años después . En ese momento, tenía la vista puesta en productos más lucrativos. En 2010, “Chiche Smith” fue nombrada en los registros judiciales como propietaria de 600 kilogramos de cocaína incautados de una pequeña embarcación frente a las costas de Falcón.
Según periodistas locales y líderes políticos, sus compradores incluían al Cartel de Sinaloa de México y sus socios comerciales incluían a Walid Makled, entonces uno de los traficantes de drogas más notorios y mejor conectados de Venezuela. Pero el propio Martínez prefirió permanecer en la sombra.
Luego, en 2017, Víctor Clark fue elegido gobernador de Falcón y todo cambió. Joven y ambicioso, Clark era considerado por los analistas políticos como un acólito del presidente Nicolás Maduro. Pero su campaña también fue respaldada personalmente por Diosdado Cabello, el ex presidente de la Asamblea Nacional, quien a menudo ha competido con el presidente Maduro por el poder.
Clark celebró su victoria electoral con un lujoso concierto en el balneario de Cabo San Román, en la punta de la península de Paraguaná. Los lugareños describieron a InSight Crime cómo no se escatimó en gastos, con camiones llenos de cerveza y fuegos artificiales espectaculares. Pero eso no fue lo único que levantó las cejas.
“Toda la familia de Chiche Smith estaba allí como VIP y custodiada por soldados”, dijo a InSight Crime una periodista local que habló bajo condición de anonimato por su seguridad. Varios otros residentes locales verificaron su cuenta.
Poco después de la fiesta, Clark fue fotografiado con los familiares de Martínez en eventos públicos. Chiche Smith se había hecho pública.
Martínez rápidamente se hizo muy querido en Paraguaná. Los lugareños describen cómo comenzó a comprar propiedades en el municipio de Carirubana, pagando generosamente en efectivo por chozas junto a la playa mientras se comprometía a construir un complejo turístico.
También invirtió dinero en la zona a través de su Fundación Carmen Virginia Martínez , que lleva el nombre de su difunta madre. La fundación distribuyó alimentos y juguetes entre familias pobres, organizó obras públicas como limpieza de calles, proporcionó empleo bien remunerado y renovó la infraestructura local.
Pero según numerosos residentes locales, periodistas, políticos y miembros de las fuerzas de seguridad que hablaron con InSight Crime, las comunidades de Paraguaná no fueron las únicas beneficiarias de la generosidad de Martínez.
“Víctor Clark permitió que los narcotraficantes hicieran mejoras y modificaciones [al área] y luego el gobierno regional las inauguró como si fueran obras públicas”, dijo un oficial militar local, que pidió no ser identificado por temor a la persecución.
“Los comandos [militares] también recibieron alimentos, teléfonos, logística para actividades deportivas [de Martínez]”, agregó.
La colaboración de Chiche con Clark también tuvo un lado oscuro para las comunidades locales.
“El Cártel de Paraguaná lo sabe todo de todos, así que presta atención cuando dicen que no voten en contra de Víctor Clark o que hablen mal de él, porque saben dónde vives”, un vecino del lugar, quien pidió permanecer en el anonimato por razones de seguridad. explicó a InSight Crime.
A cambio, Martínez esperaba una cosa: vía libre para mover la droga por Falcón.
Para ello, requirió la complicidad de las fuerzas de seguridad.
“[Chiche Smith] y su familia se reúnen con todos los comandantes [militares]”, explicó un oficial de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), quien habló con InSight Crime bajo condición de anonimato. “Cuando llega un nuevo comandante, se reúne con esas personas y luego comienzan a trabajar juntos”.
Estas relaciones son facilitadas por el gobernador, otro oficial militar que también solicitó el anonimato, dijo a InSight Crime.
“Como jefe de estado, [Victor Clark] es el intermediario”, dijo. “Él no se involucra, pero permite que todo suceda”.
Varias fuentes también alegaron que existe influencia política sobre quién ocupa los puestos de mando militar en la región y que Clark ha intervenido en el proceso a lo largo de los años.
“Los cambios de mando militar, sobre todo a nivel estatal, son acciones políticas”, dijo el funcionario de la GNB. “La gente en esos puestos es más política que militar, y para llegar a ese nivel tienes que estar bien conectado”.
Narcotráfico y Política Local
La estrecha red de conexiones entre Martínez y el gobierno local, el ejército y la población de Falcón creó una forma muy particular de gobierno criminal, un narcofeudo donde los políticos y las fuerzas de seguridad se aliaron con actores criminales para usar las ganancias ilícitas no solo para el enriquecimiento personal sino también para mantener su poder
A medida que la crisis económica, política y social de Venezuela se ha profundizado, tales arreglos han proliferado en todo el país, desempeñando un papel crucial tanto para apuntalar al estado venezolano como para asegurar que las drogas sigan fluyendo.
“El crimen trabaja con la política; toma el control de las gobernaciones”, dijo un exfuncionario antinarcóticos de Venezuela, quien habló con InSight Crime bajo condición de anonimato por su seguridad. “Y convierte esas gobernaciones en centros del crimen organizado”.
En su forma más básica, la relación entre la política y el narcotráfico en Venezuela se basa en la mediación de la relación entre las fuerzas de seguridad y los criminales favorecidos. Los gobernadores y alcaldes tienen un nivel de control sobre las actividades y determinan el liderazgo de los cuerpos policiales estatales y municipales, influyen en los nombramientos militares regionales y coordinan con los militares en temas de seguridad.
Al utilizar estos poderes para instalar y manipular a agentes de seguridad corruptos, los políticos locales no solo pueden garantizar la impunidad de los traficantes favorecidos. También aseguran la lealtad de las fuerzas de seguridad al permitirles ganar dinero con el flujo de drogas.
Los propios políticos también pueden ser beneficiarios de estos fondos corruptos, aunque los pagos directos son muy difíciles de rastrear. Sin embargo, la sinergia entre la política local y el crimen organizado en Venezuela va más allá de los simples sobornos.
Como demuestra el caso del Cartel de Paraguaná, los políticos estatales y municipales pueden llegar a depender de los narcotraficantes para que los apoyen políticamente, financiando sus campañas, obteniendo su voto o brindando los servicios públicos que las administraciones cercanas a la bancarrota no pueden.
Todas las fuentes, desde exfiscales hasta altos funcionarios locales, hablaron bajo condición de anonimato y describieron a InSight Crime los numerosos servicios que supuestamente los políticos locales brindan a los traficantes. Estos incluyeron aprovechar su influencia sobre las fuerzas de seguridad para dirigir operaciones contra los rivales criminales y su influencia sobre las instituciones judiciales para protegerlas del enjuiciamiento. También puede implicar que utilicen sus facultades administrativas para facilitar el tráfico, por ejemplo, emitiendo licencias y autorizaciones de transporte u otorgando concesiones que permitan el acceso a la infraestructura de tráfico, como los puertos.
En las docenas de entrevistas sobre figuras políticas realizadas para esta investigación, InSight Crime escuchó denuncias que implicaban a gobernadores actuales o recientes en más de la mitad de los 23 estados de Venezuela. Aunque la mayoría sigue sin verificarse, y varios fueron poco más que rumores, hay pruebas más que suficientes para demostrar que las acusaciones graves de narcotráfico no son un obstáculo para una carrera política en Venezuela.
Entre las denuncias más persistentes se encuentran las formuladas contra Ramón Carrizales, exvicepresidente y ministro de Defensa, quien fue gobernador del estado fronterizo de Apure durante más de diez años hasta perder su cargo de cara a las elecciones locales de noviembre de 2021.
Varias figuras dentro del régimen del chavismo han denunciado que el hijo de Carrizales trabajaba para el narcotraficante Walid Makled .mientras que su esposa tenía negocios con la empresa de Makled, Almacenadoras, al mismo tiempo que ella era ministra de Medio Ambiente.Mientras tanto, en Apure, numerosas fuentes, incluidos expertos en drogas, periodistas locales y residentes y políticos de ambos lados del espectro político, acusaron a Carrizales de presidir una zona virtual de libre tráfico para grupos guerrilleros aliados y sus clientes del cártel.
Varios otros gobernadores anteriores y actuales también han sido acusados de proteger a los grupos guerrilleros que han traficado drogas a través de Venezuela. Las autoridades estadounidenses han sancionado a los exgobernadores Henry Rangel Silva en Trujillo y Ramón Rodríguez Chacín en Guárico y al actual gobernador del Táchira, Freddy Bernal, por tales denuncias.
Otros gobernadores han sido investigados por fuerzas del orden internacionales por denuncias de tráfico, incluido el exgobernador de Barinas, Adán Chávez , y la gobernadora de Delta Amacuro, Lizeta Hernánez , quienes han sido investigados por la Administración para el Control de Drogas (DEA) de EE. UU., según informes de prensa. .
Casos recientes también han puesto de manifiesto la participación de alcaldes municipales y diputados a la Asamblea Nacional. A principios de 2022, un alcalde de Zulia, un diputado de Falcón y otro de Táchira fueron detenidos en posesión de cocaína presuntamente perteneciente a una célula de tráfico que, según fuentes de las fuerzas de seguridad, estaba vinculada al Cártel de Paraguaná.
Un oficial de las fuerzas de seguridad familiarizado con el caso, que habló con InSight Crime bajo condición de anonimato, dijo que la red de traficantes pagó a los políticos para mover drogas, ya que era poco probable que detuvieran sus autos oficiales.
Sin embargo, si bien estas conexiones están muy extendidas, también son frágiles y en constante cambio, como descubriría Chiche Smith.
La caída de Chiche Smith
El 15 de abril de 2020, fuerzas de la GNB y de la Oficina Nacional Antidrogas (ONA) irrumpieron en inmuebles vinculados a Emilio Martínez en Falcón y el vecino estado de Carabobo. En 20 allanamientos durante los siguientes cuatro días, incautaron seis propiedades y once vehículos, y realizaron al menos 20 arrestos .
Indignados vecinos de Paraguaná salieron a las calles a protestar.
“Entraron a la fundación y robaron todo”, dijo un manifestante a Primer Informe . “Queremos una explicación”.
Las siguientes semanas fueron para traer algunas explicaciones, pero también más preguntas. En junio, la ONA presentó cargos por narcotráfico contra Martínez y siete de sus asociados, acusándolos de lavar ganancias del narcotráfico a través de la Fundación Carmen Virginia Martínez.
De repente, un intenso escrutinio no solo se centró en Chiche Smith, sino también en sus conexiones con el estado. Y estos fueron mucho más allá de Victor Clark.
Los detenidos incluyeron a dos oficiales de policía en el estado de Carabobo, Raúl Roberto de Gallego Salas y Orlando José Silva Moreno, quienes están acusados de ayudar al Cartel de Paraguaná a despachar cargamentos de cocaína desde el puerto de Puerto Cabello en Carabobo.
Police sources and photographs suggested that both were closely linked to Carabobo Governor Rafael Lacava and his security chief José Dominguez, and they had attended events with officials including Attorney General Tarek William Saab, police Criminal Investigations Unit (Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas) Director Douglas Rico, and mayor of Miranda municipality, Pablo Acosta.
Tanto Rico como Lacava negaron haber actuado mal, pero el ex jefe de policía de Carabobo, Salvatore Luchesse, afirmó lo contrario.
«El cargamento que salió de Puerto Cabello fue autorizado por Rafael Lacava y supervisado personalmente por ‘El Portu’ José Domínguez», escribió en Twitter . Tanto Domínguez como el director de la policía de Carabobo se vieron obligados a renunciar por el escándalo.
Luchesse también afirmó que la represión había sido provocada por un estallido de tensiones entre las facciones políticas divergentes dentro del chavismo que han surgido desde la muerte de la figura unificadora del presidente Hugo Chávez en 2013.
“Lo que está pasando en Valencia [capital de Carabobo] en los últimos tres días es una lucha de poder entre las bandas de Rafael Lacava y Diosdado Cabello”, alegó en otro tuit .
Varios residentes locales, periodistas, miembros de las fuerzas de seguridad y exempleados de la familia Martínez hicieron afirmaciones similares, quienes insistieron a InSight Crime que la represión representaba un movimiento del presidente Nicolás Maduro para controlar las operaciones de Martínez, que había sido una fuente de Conflicto entre facciones políticas locales.
También creían que a Martínez se le había permitido huir y que regresaría una vez que se restableciera la calma. Pero en eso, estaban equivocados. Un año después fue detenido en Anzoátegui.
En Paraguaná, los allanamientos y luego la detención de Martínez derribaron lo que parecía ser un orden firmemente establecido.
“Es como un triángulo, Maduro ordena a los militares obedecer al gobierno regional y el gobierno regional nos ordenó proteger y custodiar a esa gente [del Cártel de Paraguaná]”, dijo un oficial antinarcóticos local, bajo condición de anonimato. “Entonces, cuando nos dijeron que los arrestáramos, nos sentimos mal porque esas personas habían impedido que pasáramos hambre”.
Las razones del repentino cambio de suerte de Martínez siguen siendo un misterio.
Una teoría es que Martínez fue atacado para evitar que se entregara a la DEA y proporcionara información comprometedora contra los funcionarios del gobierno venezolano.
“Si Chiche fuera capturada por la DEA, muchas cabezas rodarían por el narcotráfico, desde militares hasta alcaldes y gobernadores”, dijo a InSight Crime un policía de Falcón, bajo condición de anonimato por su seguridad. “Detenido en Venezuela, el gobierno puede jugar con el caso hasta que la gente lo olvide”.
Otras fuentes creen que el arresto estuvo relacionado con una incautación de cinco toneladas de cocaína de un barco frente a la costa de Aruba, lo que provocó la vergüenza internacional del gobierno y atrajo una atención no deseada sobre el tráfico de drogas desde Paraguaná.
“El gobierno de Maduro dio la orden de arrestarlo para demostrar que se combate el narcotráfico en el país”, dijo otro oficial de la GNB, que también pidió no ser identificado.
Las drogas y el equilibrio de poder
Si bien las fuentes consultadas tenían diferentes teorías sobre por qué Martínez fue detenido, todas coincidieron en que la decisión debió provenir de las más altas esferas del Estado venezolano. Chiche se había convertido en un peón en un juego que se extendía mucho más allá de Paraguaná, en el que el acceso a las ganancias del narcotráfico se utiliza para comprar, equilibrar y romper lealtades políticas en un estado dividido en sí mismo.
La división principal es entre el presidente Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, quienes han competido por la influencia desde que ambos reclamaron la sucesión de Hugo Chávez como presidente, formando polos de poder rivales dentro del chavismo. Otros chavistas de alto nivel también mantienen sus propias subfacciones, como el exvicepresidente y actual ministro de Petróleo, Tareck El Aissami, mientras que algunos, como el gobernador Lacava en Carabobo, actúan como agentes libres no alineados.
“[Estas facciones] evolucionan, se conectan o chocan entre sí”, explicó a InSight Crime un analista político venezolano, que pidió permanecer en el anonimato por razones de seguridad.
Varios analistas y expolíticos chavistas describieron a InSight Crime cómo la fuerza de estas facciones está determinada en gran parte por su capacidad para canalizar recursos hacia los leales manteniéndolos en posiciones militares y políticas clave.
En el estado venezolano casi en bancarrota, el tráfico transnacional de cocaína es una de las pocas fuentes restantes de divisas. Entonces, para estas facciones, el control de las zonas de tráfico se traduce en poder político.
En 2021, el mapa del poder político en estas zonas del narcotráfico se redibujó en las elecciones regionales de noviembre. Y el principal ganador fue el presidente Maduro.
Los aliados de Diosdado Cabello perdieron la gobernación de Apure ante un leal a Maduro, y el gobernador del estado fronterizo norteño colombiano de Zulia ante la oposición política, lo que agravó un año en el que Cabello sufrió una serie de golpes a su influencia tanto en la política como en el ejército.
En las elecciones, los leales a Maduro también reclamaron una serie de otras victorias que dejaron a su facción a cargo de casi todos los estados más importantes de Venezuela para el narcotráfico.
“Maduro sigue teniendo el control de la situación, al menos por ahora, y creo que con la elección ha ganado un control adicional sobre el proceso”, dijo a InSight Crime un politólogo que pidió permanecer en el anonimato. “Pero todo el gobierno tiene interés en mantenerse en el poder; pueden pasar por alto sus diferencias internas si esas diferencias amenazan su permanencia en el poder”.
Entre los ganadores de las elecciones de noviembre de 2021 se encontraba Victor Clark, cuya trayectoria política no se ha visto afectada por el escándalo de Chiche Smith.
Y al menos por el momento, gobierna un estado donde el Cartel de Paraguaná continúa traficando drogas incluso cuando Chiche Smith está en prisión.
“La gente [de Chiche] sigue moviendo todo y siguen llegando los euros de Europa”, dijo un pescador en Paraguaná, que pidió no ser identificado por razones de seguridad.
Ya sea que la red siga operando con la autorización de Clark o no, no ha perdido su capacidad de corrupción.
“Todavía hay muchos [miembros de las fuerzas de seguridad y políticos] que colaboran con esa gente”, dijo uno de los funcionarios de la GNB.
“Por supuesto que hay interés en trabajar con ellos”, agregó. “¿De dónde más sacaría dinero un soldado para tener ranchos, camiones, casas, negocios y todo lo demás?”.
La política exterior del presidente Joe Biden marca un fuerte giro con respecto a su predecesor: serán aliviadas las sanciones económicas contra las dictaduras socialistas en Cuba y Venezuela.
Esto marca una profunda ruptura con la impronta de los votantes latinos en Estados Unidos que demandaban una mayor condena contra la violación de derechos humanos en Latinoamérica, siendo muchos de ellos exiliados de Venezuela o Cuba.
Por iniciativa de Biden y los demócratas, el Tesoro de los Estados Unidos otorgó una licencia especial a la empresa Chevron para permitirle entablar conversaciones preliminares con PDVSA, la petrolera estatal que monopoliza el sector energético venezolano.
No se habilitó la posibilidad de celebrar contratos ni integraciones en actividades comerciales todavía, pero los medios locales ya dan por descartado que eso está por venir en las próximas semanas. La medida por ahora busca disminuir tensiones diplomáticas e incentivar el diálogo entre Estados Unidos y la dictadura chavista.
La vicepresidente de la dictadura, Delcy Rodríguez, celebró públicamente la decisión de Biden para modificar la política exterior de los Estados Unidos. Rodríguez anticipó las aspiraciones del régimen para que las sanciones económicas sean finalmente levantadas, dejándose así de condenar la violación sistemática de derechos humanos.
Los sectores “centristas” y “moderados” dentro del Partido Demócrata aseguran que se trata de una posición pragmática de Biden frente a la crisis petrolera mundial provocada por Rusia, pero este argumento se derrumba si se considera que la propia administración Biden ya anunció sus planes para levantar sanciones contra Cuba, un país sin ningún tipo de relevancia económica.
El Gobierno demócrata desarticulará el enfoque de la administración anterior hacia La Habana, y anunció que se levantará el tope de US$ 1.000 dólares por trimestre para las remesas familiares de residentes en EE.UU. También se liberalizarán las remesas a modo de donaciones, aún sin ser entre miembros de un mismo grupo familiar.
Idealmente, las nuevas medidas con respecto a Cuba buscan dar un alivio a la población cubana mediante la revitalización de las remesas y “sin enriquecer a quienes cometen abusos contra los derechos humanos” según precisaron funcionarios de la Casa Blanca.
Esta última apreciación parece demasiado idealista, o cuanto menos inocente, considerando que la dictadura socialista implementa un violento control de cambios y de capitales sobre la isla. Las divisas quedarán en manos de la dictadura, o serán relegadas al mercado informal dentro del país.
El presidente peronista y su vice se dejaron de hablar hace semanas. Los principales dirigentes de la oposición liberal están enfrentados. La crisis económica aprieta y ante la errática política tradicional, el libertario y provocador Javier Milei capitaliza el descontento en Argentina.
La deuda por 45.000 millones de dólares que contrajo el exmandatario de derecha Mauricio Macri, el nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional que suscribió el presidente de centro-izquierda Alberto Fernández para refinanciarla, la disciplina fiscal y la inflación alimentan las disputas internas en los dos grandes bloques políticos.
Y aunque falta más de un año para la elección presidencial y ni siquiera cuenta con una estructura partidista nacional, Milei sube en las encuestas con ataques a «la casta» política y una oferta que en Argentina hoy representa la máxima fantasía: volver a dolarizar la economía.
«Otro el responsable»
«La pelea dentro del oficialismo es real y es fuerte. No es un simulacro, no es de corto plazo. No hay solamente un desacuerdo personal, sino que también el presidente comprendió que debe hacer valer su rol institucional», comentó a la AFP el analista político Carlos Fara, en referencia al duro choque de Alberto Fernández con su vicepresidenta Cristina Kirchner.
Kirchner, quien gobernó de 2007 a 2015, fue la artífice de la candidatura de Fernández, pero cada día aumentan los reproches a su gestión, expresados ya sea a través de metáforas e insinuaciones, o con frases contundentes de sus más cercanos.
«Hay una diferencia conceptual importante entre los dos. Además fueron ambiguos cuando hicieron su acuerdo electoral», señaló Fara para explicar cómo llegaron al desencanto mutuo.
El conflicto se da en medio de una muy alta inflación (proyectada en más de 60% para 2022), considerada por los argentinos como su mayor problema, según la más reciente encuesta de satisfacción política y opinión pública que elabora la Universidad de San Andrés.
Según un sondeo de Ricardo Rouvier de abril, Kirchner tiene una intención de voto de 35,9% para las presidenciales de 2023, y Fernández de 33,8%.
«La apuesta del presidente es por una recuperación económica. Si baja la inflación, dirá que era necesario tener un poco de paciencia. Pero si no es así, Cristina Kirchner reclamará que tenía razón cuando pedía cambios», dijo Fara.
Pero para Francisco Galán, un estudiante de 17 años seguidor de Milei, la polémica entre presidente y vicepresidenta «es solo una estrategia de Cristina (Kirchner) para apartarse de los problemas. Siempre otro es responsable de los problemas: los capitalistas, la pandemia, la guerra …».
Cantar victoria
La coalición oficialista Frente de Todos perdió en las legislativas del año pasado la mayoría que tenía en el Senado, en un desgaste que ocurrió más rápido de lo esperado y que aprovecharon tanto los opositores de Juntos por el Cambio, del expresidente liberal Macri, como el nuevo movimiento de derecha radical de Milei.
Pero para Juntos por el Cambio, ese avance se ha convertido en un problema, con varios de sus principales dirigentes, entre ellos Macri (con una intención de voto de 33,3%) y el alcalde de Buenos Aires Horacio Rodríguez Larreta (44,7%), lanzados en una carrera por la candidatura presidencial para las elecciones de octubre de 2023.
«El triunfo del año pasado aceleró el ansia por el poder. Los debates pendientes, especialmente las conclusiones sobre el gobierno de Macri, no los habían dado debido a la pandemia y ahora terminan aflorando en público y de la peor manera», consideró Fara.
Mientras tanto, Milei multiplica sus actos llamativos, sea para rifar su salario de diputado o para presentar «El camino del libertario» en la Feria del Libro de Buenos Aires, donde cientos de jóvenes hicieron fila por más de dos horas para obtener su firma.
La socióloga Sol Duarte, de la Universidad Nacional San Martín, refiere que Milei capta sus simpatías especialmente entre los jóvenes menores de 30 años, que no se sienten representados por políticos tradicionales que no los tomaron en cuenta durante la pandemia.
«Milei capitaliza un estado de ánimo de indignación permanente. Son jóvenes que todo lo que han vivido ha sido malo y se preguntan de qué sirve votar a Kirchner o a Macri. Los perciben como millonarios que ya gobernaron y no resolvieron nada».
En la encuesta de Rouvier, Milei obtiene una intención de voto de 37,7%.
Celso Silva, un enfermero de 25 años que consiguió la firma del libertario, asegura que lo admira, aunque antes le «llamó la atención Macri. Pero cuando nos empezó a endeudar, ahí dije ‘nunca más'».
El Bugatti Bolide es quizás el vehículo más extravagante jamás concebido por el fabricante de automóviles francés y el show car original se llevó recientemente al Concours d’Elegance en Villa d’Este en Italia.
Cuando se presentó por primera vez en octubre de 2020, Bugatti dijo que el Bolide era un estudio experimental único concebido como la máxima expresión de un hiperauto liviano con su W16 de 8.0 litros quad-turbo. Dada la creciente demanda de hipercoches de alta gama, no fue una sorpresa cuando en agosto de 2021, Bugatti confirmó que el Bolide llegaría a la línea de producción y tendría un límite de solo 40 unidades en todo el mundo.
Curiosamente, el auto de exhibición Bolide original no es simplemente un vehículo de exhibición estacionario como algunos pueden esperar. De hecho, es totalmente funcional y funciona con el motor W16 de 8.0 litros del fabricante de automóviles. De esta forma, el motor genera unos extraordinarios 1.824 hp y 1.364 lb-ft (1.850 Nm) de torque, cifras que se vuelven aún más notables si se considera que todo el automóvil pesa solo 1.240 kg (2.733 lb).
Cuando se concibió por primera vez como concepto, Bugatti dijo que el Bolide podía alcanzar los 100 km/h (62 mph) en 2,17 segundos, 200 km/h (124 mph) en 4,36 segundos, 300 km/h (186 mph) en 7,37 segundos, 248 400 km/h (mph) en 12,08 segundos y 500 km/h (310 mph) en 20,16 segundos. Bugatti también ha afirmado que, en teoría, es posible dar una vuelta al Nurburgring Nordschleife en solo 5:23,1 minutos.
Bugatti reducirá las cosas un poco para el modelo de producción, limitando la potencia a 1.578 hp y 1.180 lb-ft (1.600 Nm) de torque. El Bolide de producción también será un poco más pesado, inclinando la balanza a 1450 kg (3196 lbs), lo que inevitablemente afectará su rendimiento.
Se espera que los primeros Bolides lleguen a manos de los clientes en 2024.
A finales del siglo XIX, concretamente en 1895, se fundó en el Reino Unido el que se cree que fue el primer equipo femenino de fútbol, el British Ladies Football Club.
Fueron unas auténticas pioneras apoyadas por el mecenazgo de Lady Florence Caroline Dixie, una escritora y corresponsal que pertenecía a la aristocracia escocesa.
El equipo pronto ganó mucha fama y llenaba los estadios con hasta 11.000 y 12.000 espectadores.
Fueron las primeras, pero no las únicas, pues pocos años después también en el Reino Unido nació el Dick, Kerr’s Ladies, quienes se convirtieron en el primer equipo de fútbol femenino en disputar un partido internacional.
Fue en 1920 y el rival escogido una escuadra francesa. Ese encuentro proporcionó una imagen para la historia, en la que ambas capitanas se besaron antes del pitido inicial, certificando a la vez la deportividad con la que se disputaría el partido y el momento histórico único que estaban a punto de protagonizar.
Desafortunadamente, la fiebre que se estaba desatando se cortó de raíz.
La Asociación de Fútbol (de Inglaterra) decidió prohibir el fútbol femenino, alegando que las mujeres no eran capaces físicamente de practicar un deporte tan rudo.
Tras este cuestionable motivo se escondía el hecho de que la mujer empezaba a entrar en ámbitos masculinos que hasta ahora le habían sido vetados, rompiendo así con una larga lista de estereotipos que incomodaban a una sociedad que todavía se regía por reglas muy antiguas.
Rolls-Royce presentó el segundo ejemplo del proyecto de carrocería Boat Tail, un día antes de su presentación pública en el Concorso d’Eleganza 2022, Villa d’Este, el 21 de mayo, en Italia.
Este Boat Tail fue creado para un cliente especial como homenaje a su padre y a la historia familiar, con un diseño inspirado en la madreperla. Tenga en cuenta que este es el último Boat Tail que vemos después del primero de 2021 , ya que el propietario del tercer ejemplo solicitó mantenerlo confidencial. Si bien Rolls Royce no ha revelado cuánto costó el segundo Boat Tail, se cree que los tres tienen un precio de alrededor de la misma marca de $ 28 millones.
La naturaleza artesanal del exclusivo Rolls Royce convertible brinda a los diseñadores la libertad de explorar mayores opciones de personalización en colaboración con el cliente. Mientras que la plataforma de aluminio derivada del Phantom, el V12 biturbo de 6,75 litros y los paneles de la carrocería de aluminio siguen siendo idénticos a los del primer Boat Tail, el segundo ejemplo tiene una especificación completamente diferente.
Rolls-Royce no reveló la identidad del cliente, pero dijo que es un patrocinador establecido de las artes con una “gran colección de autos clásicos y modernos alojados en un museo privado dedicado”. El tema de la “nácar” fue elegido como tributo a los orígenes de su venerado padre en la industria de la perla.
El proceso comenzó con una selección de cuatro conchas de perlas de la colección privada del cliente, que sirvieron de inspiración a los diseñadores. Como resultado, la pantalla exterior es uno de los acabados personalizados más complejos jamás creados por Rolls-Royce. Nosotros, los campesinos, lo llamaríamos un hermoso rosa claro que cambia su profundidad de color y apariencia según las condiciones de iluminación. Sin embargo, Rolls-Royce hizo un mejor trabajo al describir la pintura única como «una mezcla brillante de ostra y rosa suave, con grandes copos de mica blanca y bronce que agregan una cualidad nacarada única que cambia sutilmente bajo diferentes condiciones de luz».
El marco de Pantheon Grille y el capó del Boat Tail están pintados en un tono coñac que contrasta, a juego con el interior. Sin embargo, esta no es la pintura de coñac promedio, ya que se incrustó con «copos de mica de aluminio de color bronce y dorado» y se cubrió con «una capa de cristal y una capa transparente mate helada». Finalmente, lo que parece fibra de carbono para la parte inferior del vehículo es “fibra técnica” con un “hilo tejido en oro rosa”, a juego con el Spirit of Ecstasy en oro rosa .
Moviéndose hacia la parte trasera, la plataforma trasera conserva su diseño de mariposa y los taburetes de fibra de carbono del original, pero en lugar del enchapado Caleidolegno de poro abierto utilizado en el primer Boat Tail , este propietario eligió personalmente un enchapado Royal Walnut más cálido con » telas a rayas chapadas en oro con un acabado cepillado satinado”. Con el paso del tiempo, la chapa irá madurando, acercándose al color coñac del capó.
Dentro de la cabina encontramos una combinación de tonos coñac y oyster para el cuero fino, con más chapa de nogal real y detalles en oro rosa. El nácar se ha aplicado en los interruptores, dentro del cuadro de instrumentos y el reloj montado en el salpicadero. Este último procede de la propia colección del cliente por lo que suponemos que no venderá el coche en un futuro próximo.
Curiosamente, Torsten Müller-Ötvös, CEO de Rolls-Royce, describió el proceso de construcción de carrocerías como la «alta costura» de la industria automotriz, solo unos días después de que la marca rival Mercedes-Maybach usara el mismo término para el nombre de su nuevo modelo. Aún así, Maybach tiene un largo camino por recorrer antes de acercarse a la naturaleza exclusiva del Rolls-Royce Boat Tail.
