Nos hemos topado con esta espectacular canción parea el Día de las Madres, publicada hace un año en La Cata Musical de César Muñoz, que nos ha dibujado una enorme sonrisa.
Podemos decir con propiedad que algún pasaje de la letra, si no es que entera, nos ha recordado algún momento en específico de nuestra infancia y de nuestras madres.
Muñoz explica en la descripción del video, de dónde viene esta música, que ha muchos adultos contemporáneos nos recordó sin duda alguna a la serie de televisión de «El Llanero Solitario».
Una canción para celebrar el día de las madres, recordando todas esas frases que siempre nos dijeron y que jamás olvidaremos. Esta versión está basada en la idea original de Anita Renfroe quien la hizo originalmente en inglés. La música es de la obertura de Guillermo Tell de Rossini.
Un libro infantil «incendiario» que se distribuye en las escuelas de la ciudad de Nueva York les enseña a niños de hasta 2 años que el concepto de raza fue creado por personas blancas que afirmaban que eran «mejores, más inteligentes, más bonitas y que se merecen más que los demás».
El libro “Nuestra piel” fue escrito por la activista de Harlem Megan Madison y la bibliotecaria de Brooklyn Jessica Ralli, y se publicó el año pasado. Comienza con una simple discusión sobre los tonos de piel, luego se lanza a una regla que culpa a los blancos de la idea de la raza junto con una ilustración de cráneos humanos de aspecto aterrador encerrados en vidrio y sentados en estantes.
“Hace mucho tiempo, mucho antes de que nacieras, un grupo de personas blancas inventó una idea llamada raza. Clasificaron a las personas por color de piel y dijeron que los blancos eran mejores, más inteligentes, más bonitos y que se merecían más que los demás”, declara el libro.
Continúa diciendo «¡Eso no es cierto ni justo en absoluto!» con una imagen de un hombre «caucásico» sosteniendo el «cráneo más hermoso».
El libro, dirigido a niños de 2 a 5 años, ha sido distribuido al menos a un jardín de infantes de Manhattan, uno en Staten Island y una escuela en Brooklyn y parece será parte del nuevo «Currículo de mosaico universal» del Departamento de Educación.
El Departamento de Educación anunció el plan del exalcalde de Blasio para estandarizar los materiales educativos y “reflejar mejor” la demografía del sistema. Es para comenzar en 2023.
El tomo está en una lista de lectura sugerida a la que los padres pueden acceder a través del sitio web TeachingBooks. Es parte de las «Colecciones de lectura independiente de mosaico universal» para niños de jardín de infantes creadas por los Servicios de biblioteca del DOE, dice el sitio.
El líder de los padres de Brooklyn, Vito LaBella, calificó el texto como «incendiario».
“Solo esa página en mi mente está predicando el odio”, dijo, refiriéndose al texto sobre clasificar a las personas por color de piel.
LaBella dijo que al menos una escuela en el Distrito 20 del suroeste de Brooklyn, donde es miembro del Consejo de Educación Comunitaria, recibió los libros. La excanciller escolar Meisha Porter le había dicho al director que vendrían. Debían ser entregados a las clases de jardín de infantes, pero el director se retrasó, agregó.
“No tenían instrucciones ni guía curricular”, dijo LaBella, quien busca el visto bueno republicano para desafiar al senador estatal Andrew Gounardes.
Dijo que planeaba discutir sus preocupaciones sobre el libro en la reunión de la CCA del miércoles.
El padre de un niño de kindergarten en Manhattan vio el libro en la escuela de su hijo esta semana en una caja marcada como «Currículo de mosaico».
El padre dijo que miró el libro y se detuvo en seco en la página que decía que los blancos inventaron la raza.
“El libro en sí está bien y mucho de lo que se dice en el libro es productivo y creo que es muy útil en una discusión sobre raza”, dijo. “Sin embargo, solo hay un extracto que creo que es tan dañino que debería descalificar todo el libro”.
“Se debe hablar de racismo, pero se debe hablar correctamente”, dijo. “Creo que decirles a los niños de 5 y 6 años que los blancos son todos responsables de todo el racismo no ayuda. Va a ser muy traumático para muchos niños de 5 y 6 años que se van a culpar a sí mismos y a sus padres”.
La narrativa del libro agrega que “el racismo también son las cosas que hace la gente y las reglas injustas que establecen sobre la raza para que los blancos obtengan más poder”.
No se discute que otros grupos además de los blancos puedan ser racistas.
Chien Kwok, padre líder y miembro del Consejo de Educación Comunitaria en el Distrito 2 de Manhattan, dijo que se topó con “Nuestra Piel” en el sitio de TeachingBooks.
“El DOE debe ser consciente del hecho de que no todas las familias estarán de acuerdo con lo que es apropiado para la edad”, dijo Kwok. “Deben ser transparentes y tener una forma de optar por no participar y brindar alternativas con las que las familias se sientan cómodas, especialmente en las edades más jóvenes”.
Una madre asiático-estadounidense de Queens preguntó si el libro es para “una audiencia negra o blanca, o para todos los niños”.
“Cuando ves estos libros contra el racismo, casi siempre dejan de lado a los asiáticos. Siempre se habla de una narrativa de blancos contra negros, que no es lo que es la ciudad, es una ciudad de inmigrantes”, dijo la madre.
Elana Fishbein, directora del grupo No Left Turn in Education, con sede en Pensilvania, que se opone a una agenda «izquierdista» en las escuelas, dijo que el libro les está lavando el cerebro a los niños pequeños y que los autores parecían sentir que los padres tienen casi la obligación moral de tener a sus hijos. centrarse en el color de la piel.
“Nadie puede decirte que no están enseñando TCR”, dijo, refiriéndose a la teoría crítica de la raza, una materia que se enseña principalmente en las universidades y que argumenta que el racismo está arraigado en los sistemas y políticas legales de los Estados Unidos.
El uso de “Nuestra piel” creó un alboroto en una ciudad de Nueva Jersey el otoño pasado, donde la junta escolar finalmente decidió que el libro solo podía usarse como parte de un plan de lección y no leerse sin supervisión.
“No debe colocarse en la biblioteca general del aula”, dijo el superintendente de escuelas de Westfield, Nueva Jersey, Raymond González, según un informe. “Más bien, este libro es mejor para usarlo como una lectura interactiva en voz alta donde los profesionales educados pueden presentar hábilmente esta información”.
Los autores de “Nuestra piel” también escribieron libros para niños sobre género y consentimiento.
La narrativa del libro agrega que “el racismo también son las cosas que hace la gente y las reglas injustas que establecen sobre la raza para que los blancos obtengan más poder”.
“Sabemos que las ideologías dañinas que estos libros rechazan son dominantes y poderosas en nuestra sociedad… Pero no tenemos miedo. Estamos firmemente arraigados en nuestras responsabilidades profesionales y éticas”, escribieron.
El sistema de bibliotecas de Brooklyn, donde Ralli, de 42 años, es coordinadora de programas de alfabetización temprana, tiene 56 copias de “Nuestra piel” en su colección.
En una fatídica noche de abril de 2019, John Paul Mac Isaac estaba trabajando en su tienda, The Mac Shop en Wilmington, Del., cuando entró un cliente que cambiaría su vida. En su próximo libro, “ American Injustice: My Battle to Expose the Truth ”, Isaac contará su historia, y aquí, en un primer vistazo exclusivo, describe el momento en que conoció a Hunter Biden.
Era un viernes por la noche, 10 minutos antes de la hora de cierre de la tienda. Estaba revisando un sitio web sobre máquinas CNC y carpintería. No tenía intención de trabajar hasta tarde; Estaba listo para salir después de una semana larga y ocupada. Pero luego, los faros LED fríos y brillantes rebotaron en el mostrador de la ventana delantera. Me recosté en mi silla y cerré los ojos. Mi visión de salir de la tienda se desvaneció rápidamente cuando sonó el timbre de la puerta. Como era habitual a esta hora del día, pensé: “¿Qué tipo de persona espera un servicio de calidad justo antes de la hora de cierre?”
Luché por no poner los ojos en blanco cuando tropecé con un hombre que agarraba tres MacBook Pro. Tenía más o menos mi estatura, seis pies de altura, pero un poco más pesado. Llevaba ropa informal, azul oscuro y gris. Los vapores de alcohol lo precedieron. Deslizó las tres computadoras portátiles sobre el mostrador del bar mientras buscaba a tientas un asiento.
«Me alegro de que todavía esté abierto», dijo. “Acabo de llegar del bar de cigarros y me hablaron de su tienda, pero tenía que darme prisa porque cierran a las siete”.
Parecía mayor que yo, pero tenía una voz sorprendentemente aguda. Un aire de derecho irradiaba de él.
“Genial”, pensé. “Otro que piensa que el mundo gira alrededor de ellos”.
A él le dije cordialmente: “Llegaste justo a tiempo”.
“Necesito recuperar los datos de estos, pero todos tienen daños por líquidos y no se encienden”, dijo.
«Bueno, vamos a registrarte y ver qué está pasando». Una de las computadoras tenía una calcomanía de la Fundación Beau Biden que cubría el logotipo de Apple, pero al principio no estaba seguro de con quién estaba hablando. Abrí mi software de gestión de relaciones con los clientes (CRM) y le pedí su nombre.
«Hunter», dijo.
Entonces le pregunté por su apellido. Hizo una pausa y me miró raro, como si yo fuera de otro país y ¿cómo me atrevo a no saber quién era?
“Ah, Biden”, respondió con un tono sarcástico.
Reuní su número de teléfono y correo electrónico, y los alimenté en el sistema. Una vez que se inició el papeleo, me detuve y recordé que este tipo había perdido a su hermano, Beau, unos dos o tres años antes, y me sentí un poco mal por él. Tal vez la Mac con la calcomanía pertenecía a su hermano ahora fallecido, y sería un cierre tener acceso a esos recuerdos atrapados en su interior.
El laptop del infierno de Hunter Biden
Cualquier otra noche, especialmente un viernes, siendo que estaba muy soltera, habría recogido las máquinas y las habría mirado al día siguiente. Por alguna razón, tal vez por compasión fuera de lugar, decidí revisarlos allí mismo. Una a la vez, realicé una inspección rápida de las máquinas. La computadora portátil de 15 pulgadas fue una pérdida completa. Tenía daños extensos por líquidos, y debido a que la unidad estaba soldada a la placa lógica, la recuperación de datos estaba más allá de mi capacidad. (Si una Mac no puede encenderse, no podrá acceder a la unidad ni acceder a los datos).
El MacBook Pro 2015 de 13 pulgadas estaba en mejor forma. Podría arrancar, pero el teclado no respondía. Saqué un teclado externo y pedí permiso para iniciar sesión.
Hunter comenzó a reír.
“Mi contraseña está jodida. ¡No te ofendas!” dijo, antes de anunciar que era “analf–k69” o algo por el estilo. Su estado de embriaguez dificultaba la comprensión de su habla. Mis ojos se abrieron un poco y le dije que tal vez sería mejor si intentaba iniciar sesión él mismo.
«¡Oye, lo arreglaste!» dijo, arrastrando las palabras ligeramente. Le pregunté si tenía un teclado externo que pudiera usar para sortear la falla de su teclado interno y simplemente me miró sin comprender.
“Toma, puedes tomar prestado este para realizar la recuperación tú mismo”, le dije. “De esa manera no tengo que registrarlo y facturarte. Solo tráelo de vuelta cuando hayas terminado. Habría sido menos trabajo para mí de esa manera, y nuevamente, me sentí mal por este tipo.
Bajé las persianas y cerré la puerta para evitar más interrupciones, luego tomé una Amstel Light de la nevera y me planté frente a la Mac de recuperación.
Aquí es donde las cosas empezaron a ponerse interesantes.
La ventana recuperada anterior estaba abierta a la izquierda, y estaba esperando que los cientos de archivos en el original se llenaran a la derecha. Al desplazarme hacia abajo, comencé a ver archivos que no se alineaban. Empecé a arrastrar y soltar individualmente los archivos en la carpeta de recuperación. Solo tomó unos pocos archivos antes de que notara que aparecía pornografía en la columna de la derecha.
Este es un riesgo vocacional; Me había acostumbrado bastante y no le di importancia. Sin embargo, me sorprendió un poco la gran cantidad y la audacia de dejar archivos pornográficos en el escritorio. Nuevamente, no era nada que no hubiera visto antes, así que seguí arrastrando y soltando. En general, es bien sabido lo que la gente hace en y con sus computadoras. La industria en su conjunto trata de no pensar en ello, es asqueroso. Pero me contrataron para hacer un trabajo, y lo iba a hacer.
«Oh, mierda», pensé, haciendo una pausa. La imagen de vista previa en la columna de la derecha mostraba claramente al cliente. Estaba envuelto en una bufanda roja y usando lo que parecía un suspensorio. No pude evitar reírme.
«¡Que embarazoso!» Pensé. «¿Quién en la tierra de Dios se sentiría cómodo con esto tirado en su escritorio?»
Pero me sacudí y continué con la lista de archivos. No pasó mucho tiempo antes de que apareciera otro, y luego otro. Hunter, con su barba canosa, miró fijamente a la cámara tratando de parecer genial mientras se tomaba una selfie desnudo. Bruto.
«¿Cuántos de estos tiene?» Me preguntaba. No era sólo él solo tampoco. Aunque parecía que estaba teniendo una relación amorosa consigo mismo, también había fotos con mujeres. Decidí que ya había tenido suficiente, que ya no iba a obtener una vista previa de los datos. Simplemente iría por el nombre del archivo y esperaría lo mejor. Y traté de averiguar cómo mantener una cara seria cuando regresó por los datos de recuperación.
Continué copiando archivos hasta que llegué a uno titulado «ingresos.pdf». Probablemente ni siquiera lo habría notado si no hubiera sido etiquetado con un punto morado. En una Mac, puede aplicar etiquetas o códigos de color a los archivos como ayuda organizativa. Parecía extraño que alguien que claramente no tenía habilidades organizativas se molestara en etiquetar este archivo de color púrpura. Estaba pidiendo a gritos que lo abrieran. Así que lo hice.
John Paul Mac Isaac publicó un libro sobre el encuentro con el hijo del presidente Biden.
Era un correo electrónico del 16 de enero de 2017, guardado como PDF. En la parte superior estaban los años 2013, 2014 y 2015. Al lado de cada año estaba la cantidad de ingresos imponibles ganados: $833,000+ en 2013, $847,000+ modificados a $1,247,000+ en 2014, $2,478,000+ en 2015. Me quedé impresionado. ¡Todo ese dinero y este imbécil no pudieron comprar una unidad de respaldo!
Sigo leyendo. Las cantidades que nunca podría haber imaginado ganar se desglosaron por año. Luego leí: «Dado que no podría haber vivido con $ 550,000 al año, ‘tomó prestado’ algo de dinero de RSB como anticipo de los pagos». Estaba sin palabras. ¿Este tipo no podría vivir con más de diez veces lo que yo ganaba cada año?
Todo el documento parecía sombrío. Vi que se había intercambiado mucho dinero, y no parecía que se hubiera registrado legalmente. Pero ¿qué sabía yo? Además, no era asunto mío. No era mi trabajo juzgar, solo transferir y verificar. Así que seguí transfiriendo datos hasta que encontré un archivo bastante grande. El archivo se transfirió aproximadamente a la mitad cuando la pantalla quedó en blanco. Maldición, la batería se había agotado.
Decidí llamarlo una noche e irme a casa a descansar mis ojos. Quedaban alrededor de cien gigabytes, y estaba seguro de que podría eliminarlo al día siguiente. Dejé que la MacBook se cargara durante la noche y me fui a casa, pero no sin antes lavarme bien las manos.
Cuando Hunter Biden no regresó por las computadoras durante más de un año, Isaac entregó la computadora portátil al FBI. Más tarde, se entregó una copia a The New York Post. Extraído con permiso de “ American Injustice ”, publicado en noviembre por la editorial Liberatio Protocol.
Miguel Cabrera sigue dando pasos agigantados hacia el Salón de la Fama, esta vez convirtiéndose en el jugador número 18 en la historia de la MLB con 600 dobles, reseña Fansided.
‘Miggy’, además, se unió a Hank Aaron y a la leyenda dominicana Albert Pujols como los únicos jugadores en la historia de las Grandes Ligas con 3.000 hits, 500 jonrones y 600 dobles.
La grandeza del bateador designado de los Tigres de Detroit lo lleva a ser considerado uno de los bateadores más completos en la gran carpa, no en vano es el único pelotero con .300 de average, 3.000 inatrapables, 500 cuadrangulares, 600 dobles y una Triple Corona.
Cabrera es además el pelotero 33 en el club de los 3.000 imparables, el séptimo con dicha cantidad de inatrapables y 500 jonrones y apenas el tercero con 3.000 hits, 500 cuadrangulares y exhibir al menos .300 de average.
«No pasó», decide el «VAR». No es un fallo arbitral en fútbol, sino la decisión de una comisión en un conglomerado radial en Venezuela, bautizada así por productores que deploran la autocensura.
Los medios de comunicación en este país, en el sótano de los índices internacionales de libertad de prensa, evalúan cada palabra que imprimen o sacan al aire para evitar sanciones, en un contexto de denuncias contra el gobierno del presidente Nicolás Maduro por impulsar políticas para callar al periodismo crítico.
«Se ha instaurado una máquina estructurada de censura», sostiene León Hernández, profesor universitario y coordinador del índice Chapultepec de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que ubica a Venezuela en el último lugar del continente en cuanto a libertad de prensa.
Reporteros Sin Fronteras (RSF) denuncia una política estatal de «hegemonía comunicacional» y «restricción de la información» en Venezuela, que se ubica en el lugar 159 entre los 180 países en su ranking.
En este «ecosistema mediático restringido», como lo califica Hernández, surgen medidas como el «VAR», como lo llaman periodistas de Unión Radio, uno de los mayores grupos radiales del país, en referencia al videoarbitraje en el fútbol.
«Autorregulación»
«No puede salir nada al aire sin que el ‘VAR’ lo apruebe», dice a la AFP un productor de Unión Radio que pidió anonimato.
El ‘VAR’ consiste en un grupo en WhatsApp, el sistema de mensajería más usado en el país, que reúne a la plana mayor de la radio y evalúa temas a tratar y posibles entrevistados en cada programa.
Otros empleados confirmaron el mecanismo, aunque dicen buscar maneras creativas para colar asuntos sensibles.
Si bien hay lugar para reflejar secuelas de la crisis económica como el colapso de servicios públicos, el tema político es delicado, sobre todo si pone en entredicho la legitimidad de Maduro.
«El término usurpador o cualquier otra expresión similar como calificativo del gobierno actual o del presidente Maduro incita al desconocimiento de las autoridades legítimamente constituidas», reza un papel en los estudios, que el moderador debe leer a invitados que cuestionen a las autoridades.
Nada relacionado con Juan Guaidó, opositor que desconoce a Maduro y que Estados Unidos y otros países consideran presidente, recibe luz verde del «VAR». Trabajadores relatan que analistas políticos y económicos e incluso actores o cantantes han sido vetados para evitar comentarios «peligrosos».
«En efecto existe un proceso de evaluación de pautas, temas e invitados», explicó a la AFP un directivo de Unión Radio bajo reserva, destacando los desafíos de la ley de medios vigente desde 2004. «Te obliga a ser tú quien te autorregules y evitar cualquier sanción, en una ley cuyo régimen sancionatorio es bastante amplio», desde multas hasta la revocatoria de permisos de transmisión.
La autoridad regulatoria envía con frecuencia «exhortos» a los medios, una especie de advertencia para que no repitan ciertos contenidos, según otra fuente del sector.
Más de 80% de las televisoras y emisoras de radio están en proceso de renovación de concesiones, y eso ha llevado a extremar los cuidados, añadió la fuente.
«Pagamos el precio»
Medios críticos han perdido espacios en los 22 años de los gobiernos de Hugo Chávez (1999-2013) y Maduro.
RCTV, emblemática televisora, cerró en 2007 tras negársele la extensión de su concesión. Empresarios cercanos al chavismo compraron en 2013 el canal Globovisión, trinchera opositora hasta entonces, y el grupo editorial propietario de Últimas Noticias, el diario de mayor circulación.
También adquirieron el centenario periódico El Universal, tradicionalmente conservador, en 2014.
Las líneas editoriales cambiaron drásticamente. «Ha habido episodios de autocensura y, por supuesto, eso genera descontento», dice una periodista televisiva que también pidió anonimato.
Tras un juicio por difamación, la justicia entregó en febrero pasado la sede del diario El Nacional al dirigente chavista Diosdado Cabello. El gobierno inauguró allí una universidad de comunicaciones.
Este medio, que aún es crítico y sobrevive en internet, había disminuido su operación por falta de papel periódico, cuya importación monopoliza el Estado.
«Pagamos el precio de no callarnos (…). No nos íbamos a doblegar», dice a la AFP el director de El Nacional, Miguel Henrique Otero. «Ofrecieron comprarnos», siguió. «Nos ofrecieron una cifra astronómica y la rechazamos».
Muchas voces opositoras quedan reducidas a redes sociales y medios digitales, blancos de bloqueos en la web. Por su parte, el gobierno dispone de un gigantesco aparato mediático que, asegura, enfrenta una «brutal guerra mediática» que busca la caída de Maduro.
«Laboratorios de tergiversación y engaño trabajan a un ritmo frenético en su afán de destruir a un país», dijo Barry Cartaya, presentador del canal estatal VTV, al recibir en junio pasado el Premio Nacional de Periodismo.
Una orden de Vladimir Putin de atacar Ucrania u Occidente con armas nucleares sería ignorada por sus principales comandantes, dijo un periodista de investigación de alto rango.
Muchos altos funcionarios militares y de seguridad, así como compinches de los oligarcas, creen que Putin está muriendo o gravemente enfermo, dijo Christo Grozev, experto en asuntos rusos y asociado con el grupo de investigación de fuente abierta Bellingcat.
Creyendo que Putin podría morir pronto, su círculo íntimo no se arriesgaría a ser llevado ante un equivalente moderno de los juicios de Nuremberg por desatar el Armagedón, ni obedecerían una orden de Putin de matar a los enemigos de la oposición, afirmó Grozev.
El presidente ruso colocó a las fuerzas nucleares de Moscú en alerta máxima poco después de que comenzara su invasión de Ucrania el 24 de febrero, lo que generó temores de que podría presionar el botón mientras la guerra en Ucrania continúa en su contra.
Y en medio del creciente apoyo occidental a Ucrania, Putin ha hecho amenazas apenas veladas que insinúan la voluntad de desplegar las armas nucleares tácticas de Rusia, que según la doctrina militar rusa pueden usarse para obligar a un adversario a retirarse.
Mientras tanto, Rusia ha recurrido cada vez más al ruido de sables nucleares a medida que la guerra en Ucrania ha tropezado, y la semana pasada los medios estatales emitieron amenazas casi diarias, incluida una para acabar con el Reino Unido e Irlanda con un » maremoto nuclear «.
Sobre los informes de que la salud de Putin está empeorando, el entrevistador de televisión Dmitry Gordon le preguntó a Grozev: «Vemos a [Putin] agarrando espasmódicamente la esquina de la mesa con el brazo derecho durante una reunión con [el ministro de Defensa Sergei] Shoigu».
‘Y su chaqueta demasiado alta y apretada alrededor de su cuello, su andar tambaleante y cojeando… ¿Está enfermo, o simplemente queremos que esté enfermo?’
Grozev respondió: ‘No puedo hablar sin información, pero sabemos que los oligarcas de su círculo más cercano afirman [que Putin está enfermo].
“También sabemos que Lubyanka [servicio secreto del FSB] envió una carta hace aproximadamente un mes a todos los jefes regionales del FSB. Decía: ‘Si escuchas que tiene una enfermedad muy grave, insistimos en que no hagas caso’.
«Así que todos pensaron que esto significa exactamente lo contrario».
Grozev dijo: «Así que creo que no importa tanto si se está muriendo o si está gravemente enfermo, lo que importa es que la gente que lo rodea piense eso». Esto cambia la fórmula, este es un factor para decidir cuán leales sienten las personas que deben serle.
“Creo que este factor, que las personas cercanas a él piensan que no está bien de salud, disminuye el riesgo de que obedezcan su orden de matar enemigos, como lo hicieron en el pasado.
‘La misma razón hace que sea poco probable que alguien presione el botón nuclear, en el entendimiento de que si él se va en tres o seis meses, ¿quién los protegerá de un juicio en Nuremberg?’
En la misma entrevista, Grozev afirmó que un oligarca cercano a Putin dijo que «es mejor que muera» a causa de su grave enfermedad que seguir «destruyendo» a Ucrania, Rusia y la élite empresarial súper rica de Moscú.
«Recientemente con colegas escuchamos una grabación de un oligarca, extremadamente cercano a Putin», dijo.
El multimillonario le estaba diciendo a otro oligarca: ‘Es mejor que muera por esto’, y nombró una enfermedad que supuestamente padecía Putin.
Era mejor que estuviera muerto ‘porque nos ha destruido, está destruyendo Ucrania… y Rusia’.
Grozev dijo sobre el oligarca que rodea a Putin: ‘Así es como piensan. Así es como es.
‘En otras palabras, están pensando activa y pasivamente, ¿cómo terminar con esto?’
El entrevistador le preguntó: ‘¿Cómo contribuir [a la caída de Putin]?
Grozev respondió: «Bueno, cada general o coronel cuyo sobrino muere o desaparece, se convierte en un Beria potencial [supuesto asesino de Stalin]».
Lavrentiy Beria era un despiadado jefe de los servicios secretos soviéticos que se jactaba de haber matado a un jefe del Kremlin enfermo, Josef Stalin.
Los comentarios de Grozev se produjeron después de que Rusia realizara lanzamientos simulados de misiles con capacidad nuclear desde un enclave de territorio en Europa continental el jueves.
Los juegos de guerra que se llevan a cabo actualmente en Kaliningrado, una parte del territorio ruso intercalado entre Polonia y Lituania en el Mar Báltico, involucraron ‘lanzamientos electrónicos’ de misiles balísticos Iskander, dijo el Ministerio de Defensa de Moscú.
Las tripulaciones de Iskander practicaron cómo alcanzar objetivos, incluidos sistemas de misiles enemigos, aeródromos, infraestructura y puestos de comando militar, agregó el ministerio, antes de maniobrar para evitar un ataque de represalia.
Los simulacros no involucraron el lanzamiento de ningún misil real.
Los simulacros se produjeron después de que un reportero de guerra de la televisión rusa afirmara el martes que Putin pronto no tendría «ningún camino de regreso» más que lanzar armas nucleares sobre Ucrania.
En diciembre de 2021, Elon Musk predijo que los humanos estarían en Marte dentro de una década. Ahora, la presidenta y directora de operaciones de SpaceX, Gwynne Shotwell, le dijo a Shepard Smith de CNBC el sábado que la humanidad tocará tierra en el Planeta Rojo antes de fines de la década de 2020.
Una gran entrega a la superficie de Marte «Creo que será en esta década, sí. Gente en la luna, antes», dijo Shotwell.
«Creo que necesitamos enviar una gran cantidad a la superficie de Marte, y luego la gente comenzará a pensar más en ello», agregó. «Y luego, creo que dentro de cinco o seis años, la gente verá que ese será un verdadero lugar para ir».
¿Cómo planean los ambiciosos ejecutivos llegar a Marte? A bordo de su nueva nave: Starship.
Starship está diseñada para ser la primera nave espacial reutilizable que podrá llevar tripulación y carga a la Luna y Marte antes de regresar a la Tierra y es tan avanzada que supuestamente tiene preocupada a la competencia.
Un primer vuelo de prueba orbital
SpaceX está trabajando en el primer vuelo de prueba orbital del vehículo, que la compañía quiere lanzar desde su instalación del sur de Texas, llamada Starbase, en una fecha que se acerca rápidamente. Sin embargo, para que se produzca ese lanzamiento, la Administración Federal de Aviación (FAA) de EE. UU. tiene que completar una revisión ambiental de las actividades en Starbase.
Originalmente, se suponía que esa evaluación estaría terminada a fines de 2021, pero la FAA la ha retrasado en varias ocasiones. Ahora tiene como objetivo una presentación del 31 de mayo.
Eso no significa que Starship no tenga una misión planeada.
En 2018, el multimillonario japonés Yusaku Maezawa confirmó que reservó el vehículo para hacer un viaje alrededor de la luna para 2023. Mientras tanto, la NASA eligió Starship para ser el primer módulo de aterrizaje lunar tripulado para su programa Artemis en 2025, su misión que tiene como objetivo explorar el polo sur de la luna.
Al principio, se habló de una anomalía. Dos horas más tarde, los ejecutivos de la productora de yodo de propiedad canadiense Atacama Minerals se dieron cuenta de que la situación era mucho más compleja: los sistemas informáticos de la empresa habían sido atacados por piratas informáticos, reseña Meson Stars.
Un gran ataque: los archivos del Departamento Financiero de la empresa habían sido encriptados, por lo que no era posible acceder a la información, a menos que se utilizara un determinado algoritmo.
Los registros que se vieron afectados estaban relacionados con documentos contables hasta el mes de diciembre de 2021, copias de facturas emitidas y recibidas, base de datos del sistema de información SAP, copias digitalizadas de escrituras y extractos de información, así como diversos documentos, informes y presentaciones de la contabilidad. y área financiera.
La mayor sorpresa se produjo cinco horas después de que se desatara el “incidente”, detectado por el responsable de TI de la empresa tras un aviso de un funcionario del Departamento Financiero que se había conectado de forma remota al sistema de la firma y había notado anomalías.
Fue así como el mismo ejecutivo de TI detectó un archivo con un mensaje: indicaba que debían contactar al responsable del ciberataque para recibir, a cambio de un pago en Bitcoins, los algoritmos para descifrar la información incautada.
La situación se había desbordado.
Los ataques cibernéticos a menudo se originan en correos electrónicos que parecen inofensivos a primera vista. Muchas veces el remitente es un banco que ofrece promociones. Parece sospechoso, pero hay quienes lo abren. Es la clave para que una computadora sea secuestrada por delincuentes que luego exigen un rescate.
A nivel mundial, el número de víctimas de ransomware -programas que bloquean los archivos, datos y programas de las computadoras de otras personas- continúa multiplicándose cada año, a pesar de las advertencias de la policía y los expertos.
En Chile, el año pasado hubo un aumento significativo de los delitos de estafa y, entre estos, los que se originaron en Internet ocuparon un lugar destacado en cuanto a las denuncias recibidas por la PDI. Desde la Brigada Metropolitana de Delitos Económicos (Bridec) atribuyen este fenómeno a cambios de hábitos en la población como efecto de la pandemia, es decir, al incremento del teletrabajo.
A nivel nacional, en 2021, la policía civil recibió un 35% más de denuncias por hechos que forman parte del delito de “Estafas y Otros Fraudes contra los Particulares”. Alrededor del 55% de estos se cometieron a través de Internet. Los medios más utilizados fueron las redes sociales y las aplicaciones de mensajería instantánea o chats, informó la PDI.
Un ex alcalde venezolano que fue aliado del fallecido Hugo Chávez y al que su predecesor Nicolás Maduro busca para que sea enjuiciado, se entregó discretamente a las autoridades de Miami en relación con un importante caso de corrupción que involucra proyectos de crudo con socios extranjeros, reseñó Infobae con información de The Associated Press.
Jhonnathan Marín era alcalde de la ciudad portuaria de Guanta en 2017 cuando renunció abruptamente y huyó del país en medio de una gran depuración en la petrolera estatal PDVSA. Posteriormente, el régimen de Maduro ordenó su detención por cargos de corrupción y le prohibió postularse a cargos públicos.
Se creía que estaba viviendo en México, pero apareció en Miami el 25 de abril, donde se entregó a las autoridades y fue liberado el mismo día tras depositar una fianza de 100.000 dólares, según documentos judiciales.
De acuerdo con una denuncia penal, la cual no se había dado a conocer, Marín ayudó a pagar sobornos en nombre de un cómplice no identificado al que se le adjudicaron decenas de millones de dólares en proyectos conjuntos de PDVSA con Chevron, la francesa Total y compañías de Rusia y China.
Dentro del plan, Marín supuestamente ayudó a transferir más de 1,2 millones de dólares entre 2015 y 2018 de una cuenta bancaria en Miami a una en Panamá para beneficiar a dos funcionarios venezolanos no identificados.
Fue acusado de un solo cargo de asociación delictuosa para cometer un delito contra Estados Unidos, un cargo menor que conlleva una sentencia máxima de 5 años de cárcel.
No hay indicios en la denuncia de que algún socio extranjero de PDVSA haya participado o siquiera estuviera al tanto del plan de sobornos.
Marín, de 43 años, se adhirió en una etapa temprana al Movimiento V República de Chávez y en 2008 fue elegido alcalde de Guanta, una ciudad a las puertas de la Faja Petrolífera del Orinoco. Esa región petrolera alberga las mayores reservas del mundo y aproximadamente la mitad de la producción actual de Venezuela.
Marín es representado por Michael Nadler, un ex fiscal federal de Miami que ganó reconocimiento por combatir la corrupción en el círculo íntimo de Maduro. Nadler declinó hacer comentarios, pero en el pasado Marín ha rechazado las acusaciones interpuestas por aliados de Maduro, diciendo que se trata de una venganza política basada en evidencia falsificada.
“No tenemos nada que ocultar”, declaró en un video publicado en redes sociales en 2019. “Todo lo contrario, tenemos muchas cosas por decir y esto nos abre una ventana hacia el futuro. Nos dará la gran oportunidad de decir muchas cosas”, subrayó.
El 7 de mayo de 1915 naufragaba en la costa irlandesa del famoso transatlántico Lusitania, joya de la compañía británica Cunard Line. A día de hoy aún perdura la polémica sobre las extrañas circunstancias que rodearon el hundimiento del barco a causa de un torpedo lanzado por un submarino alemán durante la Primera Guerra Mundial. ¿Fue un acto de guerra de dudosa ética o fue la excusa perfecta para que los Estados Unidos entraran en la contienda?
El 1 de mayo de 1915, negros nubarrones cubríanla ciudad de Nueva York. A pesar de la climatología adversa, el Lusitania, el hermano gemelo de otro de los grandes transatlánticos de la época, el Mauritania, zarpó con destino a la ciudad británica de Liverpool. Los pasajeros de primera de aquel buque de lujo admiraban los ascensores, la escalinata, las columnas corintias, la cúpula de nueve metros de altura y los muebles estilo Luis XIV del comedor principal, decorado con madera de caoba y elementos dorados. No sabían que seis días más tarde, el 7 de mayo de 1915, un torpedo alemán pondría fin a sus vidas.
En 1915, los submarinos alemanes desplegados en el Atlántico intentaban poner coto al tráfico comercial en dirección a Gran Bretaña. En su afán por combatirlos, el por aquel entonces Primer Lord del Almirantazgo, Winston Churchill, ordenó camuflar buques de guerra como si fueran barcos mercantes, lo que provocó que los submarinos alemanes, tras torpedearlos, abandonaran a la tripulación a su suerte una vez alcanzado su objetivo.
Unos días antes de que el Lusitania se hiciera a la mar, la embajada alemana había publicado en varios periódicos norteamericanos el siguiente anuncio: «Se recuerda a los viajeros que tengan la intención de cruzar el Atlántico que existe el estado de guerra entre Alemania y sus aliados y Gran Bretaña y sus aliados; que la zona de guerra incluye las aguas adyacentes a las islas británicas y que, según advertencias formales del Gobierno Imperial Alemán, los barcos que lleven la bandera de Gran Bretaña, o de cualquiera de sus aliados, son susceptibles de ser destruidos en estas aguas y que los pasajeros que viajen a la zona de guerra en barcos de Gran Bretaña o de sus aliados lo hacen por su cuenta y riesgo».
«Los barcos que lleven la bandera de Gran Bretaña, o de cualquiera de sus aliados, son susceptibles de ser destruidos en estas aguas y los pasajeros lo hacen por su cuenta y riesgo».
¡BARCO A LA VISTA!
William Turner, capitán del Lusitania, tras ser informado por el Almirantazgo, había redoblado la vigilancia, pero cuando llegó a las costas de Irlanda no encontró ningún buque de la Royal Navy para escoltarlos, como era costumbre, hasta el puerto. A pesar de ello tomó la decisión de proseguir la ruta para llegar a Liverpool cuanto antes. Pero justo en aquel momento la niebla le jugó una mala pasada y tuvo que aflojar la velocidad hasta los quince nudos.
Eran las 14.00 horas del 7 de mayo de 1915. El submarino U-20 de la marina alemana al mando del capitán Walther C. regresaba a su base tras haber consumido casi todo el combustible. Tan sólo le quedaba un torpedo en los tubos de lanzamiento tras haber hundido ya tres buques. Observando la superficie a través del periscopio, el marinero Walther Schwieger divisó un enorme barco que navegaba por estribor. En el cuaderno de bitácora se anotó lo siguiente: «Un cuatro chimeneas y dos mástiles. Parece ser un buque de pasajeros de grandes dimensiones». La decisión de atacar el navío se retrasó diez minutos, el tiempo justo para que el cielo se abriera ante ellos, y aprovechando la lenta velocidad del transatlántico, el U-20 se colocó frente al objetivo a una distancia de unos 700 metros. Entonces, el capitán ordenó disparar el único torpedo que le quedaba.
¡IMPACTO!
El informe oficial dejó anotado lo siguiente: «Impacto detrás del puente. La nave se detiene y escora rápidamente. Al mismo tiempo se hunde a proa». Tras el impacto, el Lusitania sólo pudo arriar seis de sus cuarenta y ocho botes salvavidas. Dieciocho minutos más tarde, el enorme transatlántico se hundía para siempre en el fondo del mar con sus 1.192 ocupantes, entre los que se contaban 94 niños y 35 bebés, que murieron en el mayor desastre marítimo ocurrido en el transcurso de la Primera Guerra Mundial.
Tras el impacto, el Lusitania sólo pudo arriar seis de sus 48 botes salvavidas. Dieciocho minutos más tarde, el enorme transatlántico se hundía para siempre.
La magnitud de la tragedia conmocionó enormemente al Reino Unido y a los Estados Unidos, de donde procedía la mayoría de los pasajeros fallecidos. Aquella fue la primera ocasión en la que se habló de «crimen de guerra».
Pero el paso del tiempo sugiere un cambio de paradigma. El mar del Norte, donde se produjo el hundimiento, había sido declarado zona de guerra por los propios británicos, que eran partidarios de mandar al fondo del mar cualquier embarcación con pabellón alemán, aunque ésta sólo transportara alimentos.
Esta estrategia se apoyaba en el poderío naval británico que imponía su superioridad en los mares. Sin embargo, el Almirantazgo no tuvo en cuenta la irrupción de los submarinos U-Boot, a los que Londres despreciaba por considerarlos un arma «huidiza, tramposa y asquerosamente no inglesa». Sin embargo estas «armas huidizas» resultaron ser terriblemente efectivas y letales.
Londres despreciaba a los submarinos por considerarlos un arma «huidiza, tramposa y asquerosamente no inglesa».
UN ARSENAL EN ALTA MAR
Por su parte, Alemania se defendió de las acusaciones argumentando que el Lusitania era realmente un barco militar, aunque iba camuflado como un barco de pasajeros. Su misión era la de romper el bloqueo de las Islas británicas y por ello, en sus bodegas, viajaban cuatro millones de proyectiles fabricados en Estados Unidos repartidos en 5.400 cajas, además de cobre y latón para uso militar. El paso de los años ha demostrado que era cierto. Según se pudo comprobar por los manifiestos de carga reales, que fueron sustituidos por otros que sólo informaban del embarque de comida y pasaje, entre las provisiones que se subieron al barco en Nueva York figuraba el denunciado material de guerra.
Años más tarde, todos estos datos fueron ratificados por una expedición submarina que en verano de 2011 accedió a los restos del Lusitania que descansan en el fondo del mar. La investigación confirmó que los alemanes no mentían y que las bodegas del gran transatlántico estaban repletas de munición cuya presencia explicaría las diversas explosiones que se sucedieron a causa del impacto del torpedo alemán y que acabaron hundiendo al Lusitania pese a que fue alcanzado por un solo impacto. Este descubrimiento también daría respuesta a la siguiente pregunta: ¿Por qué se hundió tan rápido un barco de su tamaño, construido con compartimentos estancos?
Se acusó a Churchill de saber que la probabilidad de un ataque contra el transatlántico era elevada y más aún cuando en una reunión mantenida en la sala de mapas del Almirantazgo, el 1 de mayo, se le advirtió de que espías británicos desplegados en Alemania habían informado de la salida del U-20 del capitán Schwieger y de que éste podía cruzarse en la ruta del Lusitania. A pesar de las advertencias, Churchill ordenó que el Juno, el crucero que debía escoltar al Lusitania una vez hubiera entrado en el mar del Norte, abandonase la zona y se dirigiera a puerto.
A pesar de las advertencias, Churchill ordenó que el Juno, el crucero que debía escoltar al Lusitania una vez hubiera entrado en el mar del Norte, abandonase la zona.
El hundimiento del Lusitania deja varias preguntas en el aire: ¿Fue el gran transatlánticouna víctima sacrificada ex profeso para que los Estados Unidos pudieran justificar su participación en la Primera Guerra Mundial? ¿Fueron las 1.200 personas que murieron en el ataque «daños colaterales» perfectamente asumibles? Y aunque los Estados Unidos no participaron en la contienda hasta dos años más tarde, con la declaración del presidente Woodrow Wilson, muchos historiadores han considerado que el ataque al Lusitania fue un acontecimiento determinante para que Washington decidiera participar en el conflicto.
