Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Una misión militar europea comienza a operar en Groenlandia, tras una reunión entre funcionarios estadounidenses, daneses y groenlandeses que concluyó con un «desacuerdo fundamental».

DW

Francia, Suecia, Alemania y Noruega anunciaron el miércoles (14.01.2026) que desplegarán personal militar en Groenlandia para una misión de reconocimiento que, según una fuente del Ministerio de Defensa francés, se inscribe en el marco del ejercicio danés «Arctic Endurance».

«Las primeras unidades militares francesas ya están en camino. Otras les seguirán», precisó en la red social X el presidente francés, Emmanuel Macron, que advirtió la víspera contra las pretensiones anexionistas del presidente estadounidense, Donald Trump.

Francia enviará más «medios terrestres, aéreos y marítimos» a Groenlandia en los «próximos días», que se sumarán a la quincena de militares que llegaron hoy para participar en la misión europea ante las amenazas lanzadas por Trump, confirmó Macron más tarde.

«Francia y los europeos deben seguir estando presentes allí donde sus intereses estén amenazados, sin escalada, pero inflexibles en el respeto de la soberanía territorial», dijo el presidente francés, en un discurso ante las Fuerzas Armadas en Istres, en el sureste del país.

Alemania apunta a Rusia y China, no a EE. UU.

La misión europea llega a Groenlandia «con vistas a posibles contribuciones militares destinadas a apoyar a Dinamarca en la garantía de la seguridad en la región, por ejemplo, en el ámbito de las capacidades de vigilancia marítima», explicó el Ministerio de Defensa alemán.

Esta «exploración de Groenlandia» tendrá lugar de jueves a sábado, explicó, y añadió que participará en ella un «equipo de reconocimiento» compuesto por 13 miembros de las fuerzas armadas alemanas.

El ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, argumentó este paso con cautela, apuntando a Rusia y China, y aludiendo a la cooperación dentro de la OTAN y, especialmente, con Estados Unidos:

«Rusia y China utilizan cada vez más el Ártico con fines militares, poniendo así en peligro la libertad de transporte, comunicación y comercio. La OTAN no lo permitirá y seguirá defendiendo el orden internacional basado en normas. Para mí es crucial que mantengamos una estrecha coordinación dentro de la OTAN, especialmente con nuestros socios estadounidenses, durante la exploración conjunta en Groenlandia bajo el liderazgo danés», lo cita el comunicado oficial, publicado en el canal de WhatsApp de esa cartera.

Tras «desacuerdo fundamental» en Washington

La misión militar europea llega a Groenlandia un día después de la reunión entre funcionarios estadounidenses, daneses y groenlandeses, que concluyó con un «desacuerdo fundamental» sobre ese territorio ártico que el presidente Donald Trump ansía anexionar.

«Tengo muy buenas relaciones con Dinamarca, y veremos cómo evoluciona todo esto. Creo que se encontrará una solución», matizó posteriormente Trump, que no participó en la reunión, a los periodistas en la Casa Blanca.

Unas horas antes, reiteró en su red Truth Social que Estados Unidos «necesita Groenlandia», escasamente poblada y cuyo deshielo podría liberar rutas marítimas clave, «por razones de seguridad nacional».

El mandatario republicano argumenta que Estados Unidos necesita controlar esa isla semiautónoma administrada por Dinamarca por razones de seguridad nacional, ya que, de no hacerlo, la ocuparían Rusia o China.

La Casa Blanca ha dicho que analiza comprarla, sin descartar una intervención militar en el territorio rico en hipotéticos recursos mineros.

El Senado de Estados Unidos rechazó este miércoles un proyecto de ley que buscaba restringir los poderes del presidente Donald Trump para emprender futuras acciones militares en Venezuela sin la autorización del Congreso. La medida quedó congelada tras una votación de 51 votos en contra y 50 a favor, en una sesión marcada por intensas discusiones entre legisladores y presión de la Casa Blanca.

EFE

La iniciativa, conocida como Resolución sobre Poderes de Guerra, había avanzado la semana pasada con apoyo bipartidista —incluyendo a cinco senadores republicanos junto a todos los demócratas—, pero hoy los republicanos lograron frenar su consideración bajo el argumento de que se trataba de una moción “irrelevante” porque las acciones militares estadounidenses en Venezuela “ya han concluido”.

Senadores como Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Alaska) y Rand Paul (Kentucky) se unieron a los demócratas para respaldar la continuación del debate, pero no fue suficiente para impedir que la mayoría republicana, con el voto de desempate del vicepresidente J.D. Vance, detuviera la resolución.

La captura de Maduro

La discusión legislativa se da precisamente en el marco de una reciente operación militar estadounidense en Caracas que culminó con la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, quienes ahora enfrentan cargos en tribunales de Nueva York. La Administración Trump ha defendido la acción como una misión policial para hacer cumplir órdenes judiciales, aunque opositores políticos y expertos legales han cuestionado esta justificación.

Según líderes republicanos, incluido el senador Josh Hawley, la votación contra la resolución también reflejó declaraciones del secretario de Estado, Marco Rubio, quien aseguró a legisladores que no existe actualmente la intención de desplegar tropas estadounidenses en territorio venezolano. Rubio se comprometió además a comparecer ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado en las próximas semanas para ampliar la discusión sobre el caso.

En relación con Venezuela, el presidente Trump afirmó este miércoles haber sostenido una llamada telefónica con la presidenta en funciones de Venezuela, Delcy Rodríguez, a quien describió como una “excelente persona”. Ambos conversaron sobre petróleo y cooperación bilateral, según la Casa Blanca.

El resultado de la votación refleja una creciente tensión interna en el Capitolio sobre el balance de poderes entre el Ejecutivo y el Legislativo en materia de política exterior y uso de la fuerza militar. Muchos demócratas y algunos republicanos moderados consideraban la resolución como un freno necesario a las amplias interpretaciones del presidente sobre su autoridad militar.

Sin embargo, los aliados de Trump defendieron el resultado como una demostración de confianza en la gestión de seguridad nacional y de que no hay planes de nuevas operaciones militares en Venezuela. A pesar de ello, varios legisladores prominentes continúan presionando para reforzar el control del Congreso sobre decisiones que podrían arrastrar al país a un conflicto más amplio.

Venezuela está viviendo un momento de ruptura histórica. Un sondeo exclusivo elaborado por Premise para The Economist —realizado entre el 9 y el 13 de enero de 2026 a 600 venezolanos dentro del país, mediante una aplicación móvil y ponderado por edad y sexo— dibuja un cuadro tan incómodo para la izquierda internacional como revelador para cualquier observador extranjero: la captura de Nicolás Maduro ha desatado una ola de esperanza y un deseo abrumador de democracia inmediata.

La Gaceta de la Iberosfera

El sondeo indica que Maduro era profundamente impopular y que apenas un 13% se oponía siquiera «ligeramente» a su captura. Más aún: más de la mitad de los encuestados afirma que su opinión sobre Estados Unidos mejoró tras la operación.

Esa mejora de percepción se traduce en expectativas: casi cuatro de cada cinco creen que la situación política será mejor en un año, y una proporción similar confía en que su situación económica personal mejorará. El trasfondo es devastador: la Venezuela de Maduro arrastraba un colapso económico de magnitud histórica, y el país aparece ahora como una promesa de reconstrucción, pero también como un tablero de intereses.

Ahí emerge el dato más delicado para la sensibilidad europea: los venezolanos parecen sorprendentemente abiertos a algún tipo de tutela estadounidense en el corto plazo. La gráfica difundida por The Economist muestra que casi la mitad respalda «alguna forma» de gobernanza estadounidense, mientras que sólo un 18% se opone.

Dos tercios de los venezolanos consideran que debe haber nuevas elecciones, y entre quienes apoyan ese camino, el 91% quiere comicios dentro del próximo año, con una mayoría inclinándose por seis meses.

En paralelo, la encuesta revela un fenómeno que cualquier lector extranjero debe entender: Trump y Marco Rubio son hoy extremadamente populares dentro de Venezuela.

El petróleo, por supuesto, es el nervio del asunto. El sondeo muestra división sobre quién debe controlar la industria: algo más de un cuarto opta por el Gobierno de EEUU, alrededor de un tercio por el Gobierno venezolano y casi un 30% por empresas privadas.

La conclusión es doble. Primero: Venezuela quiere salir del chavismo, y ve en la acción de Trump una ventana de oportunidad. Segundo: ese crédito social depende de un factor no negociable: elecciones limpias, pronto.

Tras la captura de Nicolás Maduro, el régimen que controla la isla se encuentra particularmente vulnerable. Donald Trump no parece contento con haber derrocado a un dictador latinoamericano. Desde que secuestró al dictador venezolano Nicolás Maduro el 3 de enero, Trump y Marco Rubio, su secretario de Estado cubanoamericano, han reiterado que Cuba es el próximo país.

Infobae

El 11 de enero, Trump afirmó que su régimen debería llegar a un acuerdo “antes de que sea demasiado tarde”, añadiendo que su administración estaba “conversando con Cuba”. Por si fuera poco, publicó una imagen suya fumando un puro en La Habana, la capital.

Aunque las intenciones de Trump son turbias, es evidente que el régimen cubano se encuentra ahora inusualmente vulnerable. Ha sobrevivido durante décadas cortejando a poderosos aliados como la Unión Soviética para apuntalar su economía controlada por el Estado.

Desde la década del 2000, Venezuela ha sido su aliado más importante, suministrándole petróleo a precio reducido a cambio de médicos y personal de seguridad cubanos.

El flujo de petróleo era suficiente no solo para alimentar la red eléctrica cubana, sino también para generar divisas mediante la reventa. El sustento ya estaba debilitado cuando Maduro fue secuestrado.

Ante el colapso de la producción venezolana, los envíos a Cuba se redujeron en casi tres cuartas partes entre 2021 y 2025, a aproximadamente 30.000 barriles diarios (b/d). Cuba produce solo 40.000 de los 100.000 barriles que necesita diariamente.

El resto proviene de una combinación heterogénea de exportaciones mexicanas, envíos rusos y compras en el mercado spot. Cortar el suministro por completo sería “catastrófico”, afirma Jorge Piñón, analista de energía de la Universidad de Texas.

Es probable que nadie más intervenga. Los gobiernos mexicanos, tanto de derecha como de izquierda, han apoyado a Cuba durante mucho tiempo.

Desde 2018, cuando Morena, el partido fundado por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, llegó al poder, ese apoyo se ha vuelto más abiertamente ideológico y material. México ha contratado a más de 3.000 médicos cubanos.

Entre 2024 y principios de 2025, enviaba alrededor de 22.000 b/d a Cuba. Sin embargo, la presión financiera y política impide cualquier aumento. Quizás temeroso de provocar un mayor éxodo desde una isla a solo 145 km (90 millas) de Florida, Trump no ha exigido a la presidenta Claudia Sheinbaum que detenga los envíos.

Pero si lo hiciera, México tendría que hacerlo. Otros amigos, como Rusia China, guardan silencio, quizás recelosos de financiar una economía en crisis tan cerca de las costas estadounidenses.

Colombia y Brasil, vecinos ricos en petróleo, actuarían solo con la aprobación de Trump. Otros productores de petróleo, como Angola y Argelia, también guardan silencio.

Los comerciantes privados tendrían que estar “clínicamente dementes” para enviar petróleo a Cuba en este momento, afirma uno.

La magnitud del atolladero económico de Cuba es difícil de sobreestimar. Se debe en gran medida a décadas de mala gestión gubernamental, combinadas con el embargo estadounidense. La economía actual es aproximadamente un 15 % menor que en 2018. El turismo se vio afectado por la COVID-19 justo cuando había comenzado a crecer de nuevo tras la normalización de las relaciones entre Barack Obama y Cuba en 2015.

El año pasado, la isla sufrió cinco apagones a nivel nacional. Los alimentos importados son demasiado caros para la mayoría. Sin reservas de divisas, el Estado no puede pagar sus deudas ni financiar las importaciones.

Nada de esto garantiza un acuerdo. Muchos miembros de la élite del régimen son fieles creyentes, aun cuando ha quedado claro que su ideología es un fracaso y ya no tiene influencia entre los cubanos.

A pesar de no ocupar un cargo oficial, Raúl Castro, hermano de Fidel, de 94 años, ejerce el veto. Al menos públicamente, el régimen se ha mantenido firme. El 11 de enero, el presidente Miguel Díaz-Canel declaró que la isla resistiría la agresión estadounidense “hasta la última gota de sangre”.

Es probable que el régimen intente ganar tiempo. Pero probablemente tendrá que ofrecer conversaciones sobre la apertura del sector privado cubano, la liberación de presos políticos y la celebración de elecciones.

“Los cubanos siempre dicen que lo están poniendo todo sobre la mesa, y nunca lo hacen. Esta vez puede que tengan que hacerlo”, dice Ric Herrero, del Grupo de Estudio de Cuba, una organización activista en Washington que aboga por el diálogo.

Convertir a Cuba en un sistema al estilo de Vietnam, una economía de mercado bajo un régimen de partido único, se ha debatido durante mucho tiempo.

Pero “optaron por no tomar la salida”, dice Ricardo Zúñiga, exfuncionario del Departamento de Estado de Estados Unidos. Los esfuerzos de liberalización se han pospuesto o revertido.

El sector privado, parcialmente legalizado a principios de la década de 2000, se ha visto paralizado por normas y regulaciones. Los cuadros gobernantes de Cuba parecen “incapaces de imaginar un mundo en el que no tengan el control total”, dice Zúñiga.

La misión de Marco

Rubio podría no estar satisfecho a menos que caigan cabezas. Quizás esté buscando reemplazar al Sr. Díaz-Canel con una figura como Delcy Rodríguez, actual presidenta interina de Venezuela, sospechosa de estar involucrada en la traición a Maduro.

Pero encontrar a alguien que sacrifique a otros y luego pueda mantener a raya a diversas facciones es más difícil en Cuba, dice el Sr. Herrero. Algunos ven a Óscar Pérez-Oliva Fraga, el ministro de Comercio Exterior, como una opción. Es un reformista y una estrella en ascenso, además de estar emparentado con los Castro. Un general del conglomerado militar conocido como GAESA, que controla gran parte de la economía, también podría ser una opción.

Es imposible descartar por completo la posibilidad de que Estados Unidos use la fuerza militar. No hay petróleo que tiente a Trump, pero quizás le guste el aspecto de los hoteles y campos de golf de La Habana.

No está claro qué justificación legal podría esgrimir. Cuba no tiene una oposición organizada esperando, no tiene antecedentes de elecciones multipartidistas y tiene una economía disfuncional. Una intervención podría arrastrar a Estados Unidos a un atolladero.

El régimen cubano tampoco es tan corrupto ni indisciplinado como el venezolano. “La maquinaria sigue funcionando”, afirma Carlos Alzugaray, exdiplomático cubano. Los cubanos están “muy desgastados”, afirma Yoani Sánchez, periodista independiente. Las protestas son reprimidas; alrededor de 1.000 personas permanecen en prisión tras las últimas grandes protestas de 2021.

La emigración masiva, alrededor de una cuarta parte de la población se ha marchado en los últimos cinco años, también ha reducido la presión. Un resultado plausible, según Zúñiga, es un mayor declive.

Es difícil predecir el futuro de Trump. Pero cuanto más habla de Cuba, más difícil es dar marcha atrás. Pocos dudan del compromiso de Rubio. “El plan aún no está ahí, pero la intención sí”, afirma un observador en Washington.

El 9 de enero, Rubio declaró que el régimen debe elegir entre “tener un país real, con una economía real, donde su gente pueda prosperar” o “continuar con su dictadura fallida”. Durante décadas, el régimen ha optado por esta última opción.

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, afirmó que Washington sigue de cerca una salida masiva de capitales protagonizada por el régimen de Irán, en un contexto de protestas nacionales, represión letal y crecientes amenazas de una posible acción militar estadounidense contra la República Islámica.

Infobae

Bessent sostuvo que el Departamento del Tesoro detecta transferencias de grandes sumas de dinero fuera de Irán por parte de dirigentes del país. En una entrevista con Newsmax, el funcionario aseguró: “Como Tesoro que aplica las sanciones, lo que podemos ver es que ahora estamos viendo a las ratas huir del barco porque podemos ver millones, decenas de millones de dólares siendo transferidos fuera del país, sacados a escondidas por el liderazgo iraní”.

Según el secretario, esos fondos ingresan en bancos e instituciones financieras de distintas partes del mundo. “Así que están abandonando el barco, y lo estamos viendo llegar a bancos e instituciones financieras en todo el mundo”, agregó.

Las declaraciones de Bessent se produjeron mientras Irán atraviesa una ola de protestas que comenzó a fines de diciembre de 2025 por reclamos económicos y luego derivó en un movimiento abierto que exige el fin de la República Islámica. Las manifestaciones se extendieron a nivel nacional y enfrentaron una respuesta de las fuerzas de seguridad que incluyó el uso de munición real contra los manifestantes.

En paralelo, las advertencias del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de lanzar ataques contra Irán profundizaron la incertidumbre sobre el futuro del liderazgo iraní. En ese escenario, Bessent afirmó que Washington redobla sus esfuerzos para identificar y rastrear los activos que los dirigentes iraníes intentan sacar del país.

“Lo que hacemos en el Tesoro es seguir el dinero, ya sea a través del sistema bancario o a través de activos digitales. Vamos a rastrear estos activos y no podrán mantenerlos”, declaró el secretario durante la entrevista.

De forma separada, el canal israelí Channel 14 informó que líderes iraníes transfirieron 1.500 millones de dólares a cuentas de depósito en Dubai durante los últimos dos días. Según el reporte, el movimiento de fondos no se realizó a través de bancos tradicionales, sino mediante criptomonedas, y tuvo como destino final Dubai.

“1.500 millones de dólares se transfirieron fuera de Irán en las últimas horas, no a través de bancos sino vía criptomonedas con un destino claro: Dubai”, señaló el medio, que citó a una fuente familiarizada con las actividades económicas de la Guardia Revolucionaria.

El mismo informe sostuvo que Mojtaba Khamenei, hijo del líder supremo de Irán y uno de sus posibles sucesores, figura entre las personas involucradas en esas transferencias. Channel 14 afirmó, citando a la misma fuente no identificada, que “él transfirió alrededor de 328 millones de dólares a ese mismo destino”.

El uso de criptomonedas y otras vías alternativas para mover fondos fuera del país se intensificó en Irán ante las sanciones internacionales y las restricciones del sistema bancario tradicional. Las autoridades estadounidenses señalaron en 2025 la existencia de redes “en la sombra” que operan con empresas en el extranjero y transacciones con activos digitales vinculadas a ingresos petroleros iraníes, con el objetivo de eludir los controles financieros.

El Departamento de Defensa de Estados Unidos confiscó un buque petrolero vinculado a Venezuela en el Caribe durante una operación coordinada antes del amanecer. La acción, realizada por infantes de marina y marineros de la Fuerza de Tarea Conjunta Southern Spear en apoyo al Departamento de Seguridad Nacional, tuvo como objetivo el petrolero Verónica, que fue interceptado sin incidentes tras zarpar desde el USS Gerald R. Ford (CVN 78). El Verónica es el buque más reciente en desafiar la cuarentena impuesta por el entonces presidente Donald Trump a barcos sancionados en la región, lo que, según las autoridades estadounidenses, evidencia la eficacia de la Operación Southern Spear y el control sobre la actividad ilícita en aguas del hemisferio occidental.

Infobae

La operación recibió respaldo total del Grupo de Preparación Anfibia de la Armada de los EEUU, que incluye al USS Iwo Jima (LHD 7), el USS San Antonio (LPD 17) y el USS Fort Lauderdale (LPD 28), plataformas descritas como listas y letales por oficiales militares. Según el Departamento de Defensa, la confiscación del Verónica se enmarca en una amplia misión para poner fin a actividades ilícitas, restaurar la seguridad y defender los intereses estadounidenses en la región, en estrecha asociación con la Guardia Costera y el Departamento de Justicia.

Durante los últimos meses de 2025 y las primeras semanas de enero de 2026, Estados Unidos ha intensificado de manera notable las incautaciones de buques petroleros vinculados al comercio de petróleo venezolano y a presuntas actividades ilícitas. Esta escalada opera dentro de una campaña de presión máxima que, según un funcionario estadounidense citado por Reuters, incluyó la implementación de un bloqueo naval y la captura del ex dictador venezolano Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026.

Entre diciembre de 2025 y enero de 2026, las fuerzas estadounidenses interceptaron al menos seis grandes buques petroleros que intentaban evadir sanciones. El 9 de enero de 2026, la Fuerza de Tarea Conjunta Southern Spear incautó el Olina (antes Minerva M) en el Caribe. El Bella 1, rebautizado como Marinera y bajo bandera rusa al momento de su captura, fue interceptado el 7 de enero de 2026 tras una persecución prolongada en el Atlántico Norte. En los primeros días de enero, también fue incautado el Vela 1, un petrolero vinculado a Irán. El 8 de enero, los buques Sophia y Marinera fueron reportados como incautados en aguas internacionales tanto del Caribe como del Atlántico. La serie comenzó con la captura del Skipper el 10 de diciembre de 2025, al inicio del bloqueo.

Paralelamente, Estados Unidos concretó las primeras ventas de petróleo venezolano en el marco de un acuerdo valorado en USD2.000 millones alcanzado a principios de enero entre Caracas y Washington, informó este jueves un funcionario estadounidense a Reuters. Los ingresos iniciales de las ventas, estimados en unos USD500 millones, permanecen en cuentas bancarias bajo control estadounidense, conforme a una orden emitida el viernes pasado. Una fuente de la industria, citada por Reuters, indicó que la cuenta principal se ubica en Qatar, país que actúa como lugar neutral para la gestión de los fondos bajo supervisión estadounidense, sin riesgo de incautación por parte de terceros. El medio Semafor fue el primero en informar sobre la finalización de estas ventas.

Tras la captura de Maduro, el presidente Donald Trump anunció que Estados Unidos venderá entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo venezolano en colaboración con empresas estadounidenses. Según la portavoz de la Casa BlancaTaylor Rogers, se trata de “un acuerdo energético histórico con Venezuela que beneficiará a los pueblos estadounidense y venezolano”. Rogers también afirmó que el equipo de Trump está facilitando conversaciones con compañías petroleras estadounidenses dispuestas a realizar inversiones de gran escala para restaurar la infraestructura petrolera venezolana.

Google anunció este miércoles que permitirá que su inteligencia artificial (IA), Gemini, se conecte con Gmail, Google Fotos, el historial de búsqueda y el de YouTube del usuario para que pueda dar respuestas «excepcionalmente útiles».

EFE

En tanto, con esta nueva función bautizada «Personal Intelligence» (Inteligencia Personal), el chatbot puede «razonar» a partir de la información de la cuenta del usuario de Google y extraer detalles de un correo electrónico o una foto sin que este tenga que solicitar específicamente que extraiga información de las aplicaciones que le interesen.

En un comunicado publicado hoy, Josh Woodward -vicepresidente de la aplicación Gemini, Google Labs y AI Studio- destacó que Gemini no se entrena directamente con la bandeja de entrada de Gmail o la biblioteca de Google Fotos del usuario, aunque sí se entrena con «información limitada», como «las indicaciones específicas en Gemini y las respuestas del modelo».

La Inteligencia Personal es una función opcional, y si se activa, el usuario podrá decidir qué aplicaciones conectar a Gemini.

Woodward anotó que esta nueva función da «excelentes consejos para libros, programas, ropa y viajes».

El ejecutivo de Google también detalló varios ejemplos de cómo ha usado él la herramienta: «Hace dos semanas necesitamos neumáticos nuevos para nuestra minivan Honda 2019. Estando en la fila en el taller, me di cuenta de que no sabía el tamaño del neumático. Se lo pregunté a Gemini».

«Hoy en día, cualquier chatbot puede encontrar estas especificaciones de neumáticos, pero Gemini fue más allá. Sugirió diferentes opciones: una para la conducción diaria y otra para condiciones climáticas adversas, haciendo referencia a nuestros viajes familiares por carretera a Oklahoma que encontró en Google Fotos», dijo.

«Luego, extrajo ordenadamente las cualificaciones y precios de cada uno. Cuando llegué al mostrador, necesitaba nuestra matrícula. En lugar de buscarla o perder mi lugar en la fila para volver al estacionamiento, se lo pregunté a Gemini. Extrajo el número de siete dígitos de una foto en Fotos y también me ayudó a identificar el modelo específico de la furgoneta buscando en Gmail. Así de fácil, estábamos listos», detalla Woodward.

Google lanzará la Inteligencia Personal inicialmente en versión beta, solo en Estados Unidos, para suscriptores «elegibles» de Google AI Pro y AI Ultra, y únicamente para cuentas personales de Google y no para cuentas empresariales, según Woodward.

En el futuro, la compañía planea extender la Inteligencia Personal a más países y a la versión gratuita de Gemini y al Modo IA.

«Hemos probado esta versión beta de Inteligencia Personal exhaustivamente para minimizar los errores, pero no los hemos eliminado. Puedes encontrar respuestas inexactas o sobrepersonalización, donde el modelo establece conexiones entre temas no relacionados», advierte Woodward en el comunicado.

Más de 388 millones de cristianos en todo el mundo viven hoy bajo niveles altos o extremos de persecución, según revela la Lista Mundial de la Persecución 2026, elaborada por la organización cristiana Puertas Abiertas, que documenta desde hace más de tres décadas la violencia y discriminación contra los creyentes.

La Gaceta de la Iberosfera

El informe concluye que uno de cada siete cristianos sufre persecución por su fe a escala global. En África, la situación es aún más grave: uno de cada cinco cristianos vive bajo amenaza constante, reflejando un deterioro acelerado de la seguridad y de la libertad religiosa en amplias zonas del continente.

Uno de los casos más alarmantes es el de Siria, que protagoniza uno de los mayores retrocesos registrados en la historia del índice. El país salta del puesto 18 al seis en apenas un año, tras el colapso del régimen de Asad y el ascenso de grupos yihadistas, entre ellos Hay’at Tahrir al-Sham. Al menos 27 cristianos fueron asesinados por su fe, mientras se multiplican las amenazas, las llamadas públicas a la conversión forzosa y la imposición de impuestos religiosos, empujando a muchos creyentes al exilio o a la clandestinidad.

El informe sitúa a África subsahariana como el epicentro de la violencia anticristiana mundial. De los cincuenta países donde se han verificado asesinatos vinculados directamente a la fe cristiana, catorce se encuentran en esta región. El caso más extremo es Nigeria, que se consolida como el país más mortífero del mundo para los cristianos.

Según los datos recopilados hasta septiembre de 2025, 4.849 cristianos fueron asesinados por su fe en todo el mundo, de los cuales 3.490 fueron asesinados en Nigeria, lo que representa el 72% del total global. En estados como Benue, Plateau o Taraba las cifras muestran una abrumadora mayoría de víctimas cristianas, y sólo en Kaduna más de 1.100 cristianos fueron secuestrados en 2025, frente a poco más de un centenar de musulmanes.

Desde la organización advierten de que no se trata de violencia indiscriminada, sino de una persecución con un claro y evidente componente religioso. «Detrás de cada número hay personas que sufren por su fe. Este ranking es un grito de auxilio», ha señalado Markus Rode, director de Puertas Abiertas Alemania, cuestionando si iglesias, gobiernos y sociedades occidentales están realmente dispuestos a actuar.

La ONG identifica además un patrón común en África subsahariana: grupos islamistas radicales aprovechan el vacío de poder, la debilidad del Estado y los conflictos prolongados para expandirse con impunidad en países como Burkina Faso, Mali, República Democrática del Congo, Mozambique o Níger, con el objetivo declarado de imponer Estados regidos por la sharía.

Moralistas de doble moral y progresistas a tiempo parcial, no forman parte de la solución, pero sin ninguna duda, forman parte del problema

Por: Pilar Rahola

Elijo el nombre de Javier Bardem, y no es al azar. Podría haber dirigido esta carta simbólica a Angelina Jolie, o a Billie Eilish, o a esa encarnación del antisemitismo más ruin que es Roger Waters. Y más allá del mundo rutilante del famoseo, la lista de dirigentes políticos que podrían merecerla pululan por todos los rincones de la demagogia. Ahí están los Pedro Sánchez, los Petro, los Mélenchon, los Iglesias…, todos esos ruidosos justicieros que escupen su propaganda desde el atrio de su soberbia moral. Muchos…, tantos…, tan presentes y estridentes hace poco tiempo, y ahora tan ausentes y callados.

Pero de todos ellos, escojo a Javier Bardem porque nadie encarna con tanta precisión la indecencia de una izquierda caviar que solo alza el puño, con impostada indignación, cuando la causa cuadra con su obsesión ideológica. Ese Bardem enfundado en el Free Palestine que cumple con todos los requisitos del activismo sectario. “Un actor comprometido”, dicen los titulares rutilantes, pero se olvidan del verbo que lo acompaña: Comprometido, depende… Depende de si Israel tiene algo que ver, o los estadounidenses, o el colonialismo capitalista, o Trump, o las derechas pérfidas… Es el prototipo del “no jews, no news”, de manera que si no hay judíos o yankees de por medio, no hay causa, no hay pancarta y no hay indignación. Son los progresistas de nuestro tiempo, tipos de grito en la manifestación y verbo acusador que deciden qué causas son dignas, y quiénes son víctimas y quiénes verdugos. Nunca, en la historia de la lucha por los derechos humanos, hubo tanta hipocresía arrogante y rastrera como ahora.

¿Dónde están? ¿Dónde estuvieron? Nunca los oímos cuando Hamas convertía Gaza en una cárcel de dos millones de personas, a las que saqueaba, empobrecía, reprimía y condenaba a un ciclo permanente de violencia. Nunca los oímos cuando el Yemen languidecía en años de guerra atroz, sacudida por la locura chiíta. Nunca, cuando Irán fabricaba su círculo de fuego, aupando al dictador sirio, financiando las peores organizaciones yihadistas y destruyendo el Líbano, mientras amenazaba con destruir a Israel. Tampoco los oímos cuando miles de israelíes sufrieron el terror del 7 de octubre: bebés en sus cunas, familias enteras, ancianos, jóvenes cantando en un festival, muertos, heridos, secuestrados. Su silencio, cuando las mujeres nos explicaban el horror de sus cuerpos violados. Su silencio cuando los bebés eran ahogados… Nunca hubo flotillas para ellos.

Y otros, tantos silencios. Nunca los oímos cuando Afganistán se convertía en un terrible infierno para las mujeres, las niñas sin escuelas, las jóvenes sin rostro, el aliento detrás de una cárcel de tela. Nunca en el horror de Sudán, nunca en el dolor cristiano en Nigeria, nunca en ningún lugar, porque si los malos no son los que ellos homologan ideológicamente, no existen víctimas, ni existen causas.

Por eso nunca les oímos hablar del dolor de los iraníes. A pesar de que el terrible régimen de los ayatollahs hubiera convertido la libertad en un crimen penal, y sustentara su poder en la represión y la muerte, nunca oímos a los Bardem. Al contrario, fueron esas izquierdas moralistas y doctrinarias las que antaño iban a visitar al “libertador de los persas”, un tal Khomeini y aplaudieron su “revolución social”. Durante décadas, nunca les preocupó la represión contra los ciudadanos iraníes, directores de cine encarcelados, opositores condenados a muerte, estudiantes torturados, nunca, nada… Al contrario: algunos de esos gurús de la izquierda irredenta se convirtieron en periodistas de los canales iraníes que intentaban vender su veneno a través de Hispan TV. Ahí están los Pablo Iglesias.

Y por eso ahora, cuando Irán arde por todos sus costados, con un pueblo extraordinariamente valiente que se enfrenta directamente a la muerte, y con miles de ellos siendo asesinados, todos estos actores, periodistas, políticos “comprometidos” no están, no hablan, no gritan, no levantan pancartas, no montan excursiones en flotillas, nada. Quizás alguna Irene Montero se despista y dice algo pero solo para avisar que Trump es muy malo y que Israel tiene la culpa de lo que ocurre en Irán.

Esta es la miseria de una izquierda tuerta y dogmática que ha ideologizado tanto las causas universales, que acaba siendo cómplice de los verdugos. Su obsesión antioccidental y su paternalismo arrogante hacia el Islam los ha convertido en incapaces para la causa de la libertad. Hablan mucho de ella, pero retuercen su significado hasta dejarla hueca.

Ese es el activismo de los Bardem de turno: un grito vacío. Moralistas de doble moral y progresistas a tiempo parcial, no forman parte de la solución, pero sin ninguna duda, forman parte del problema.

X: @RaholaOficial

Un ruido extraño despertó a Yaacob Harary dentro de su celda en la cárcel El Rodeo I de Venezuela. Cuando el argentino-israelí de 72 años abrió los ojos, vio a su socio y compañero de cautiverio, Douglas Javier Ochoa, con el cuello cortado. Intentaba suicidarse. Ya había perdido mucha sangre. Empezó a gritar para que se acercaran los guardias y logró que recibiera atención médica. Tras una intervención quirúrgica y transfusiones, Ochoa se salvó.

Por: Pedro Gianello – Clarín

La escena fue en la misma prisión donde está detenido el gendarme argentino Nahuel Agustín Gallo. Ocurrió apenas tres días antes de que el régimen chavista liberara a Harary, nacido en Argentina y con ciudadanía israelí, y quien ya está en Tel Aviv.

La hijastra de Yaacob Eliahu Harary habló con Clarín y contó parte de las charlas telefónicas con su padrastro. Aseguró que se comunicó tanto el lunes como el martes.

«Acabo de salir del infierno», fue lo primero que le dijo a su hijastra y está muy preocupado por su socio. Maltratos, vejámenes -en especial a los presos venezolanos- y medicación psiquiátrica sin que los detenidos la necesiten, son algunas de las atrocidades que contó.

Mientras estuvo confinado, su pareja murió y nunca se lo comunicaron. Estuvo 15 meses incomunicado. Pero además, su espeluznante historia terminó frente a frente con el propio Diosdado Cabello, número dos del régimen, esta semana. El actual ministro de Interior y hombre fuerte del chavismo llevó a Harary desde El Rodeo I hasta donde se reúne la comunidad judía de Caracas.

Yaacob es arquitecto de profesión, pero tiene otra pasión. «Ama producir alimentos y ese tipo de cosas con animales», cuenta Emma a Clarín.

Nacido en San Juan, vivió en varios países como Panamá, Israel o Ecuador, donde hoy vive su hijastra. En 2017, Yaacob trabajaba en Panamá y conoció a Gloria, una mujer venezolana con quien inició una relación. Convivió con ella, y también con sus dos hijos. Ese año, los cuatro se mudaron a Ecuador.

Después de varios años, en 2023, Yaacob viajó a Israel y tiempo después su esposa lo siguió. Pero en un momento de 2024, Gloria viajó a Ecuador por un tema familiar y Yaacob decidió ir a Panamá a buscar unas máquinas que había dejado para emprender su sueño de hacer quesos en Venezuela.

Para ese entonces se asoció con Douglas Javier Ochoa, un venezolano que es cercano a la familia del marido de Emma. Los presentaron, se hicieron amigos y empezaron a trabajar juntos. «Durante un año y medio planearon lo que iban a hacer con la fábrica de quesos. Yaacob compró parcelas y hasta animales», reveló Emma.

Pese a haber comprado terrenos en Venezuela, Yaacob tenía temor de llegar en avión a Caracas por su ciudadanía israelí. El régimen rompió relaciones diplomáticas con Israel hace más de una década. Entonces decidió ir a Colombia y de ahí cruzar la frontera terrestre a Venezuela, donde lo esperaba Javier.

Los dos fueron capturados por la dictadura venezolana el 9 de septiembre de 2024. Personal de la Dirección General de Contra Inteligencia Militar (DGCIM) lo detuvo junto a Ochoa en la frontera. Según el relato que Yaacob le hizo a su hijastra, los dos fueron trasladados a El Helicoide y de ahí a El Rodeo I. Pero antes pasaron por los cuarteles del DGCIM.

La dictadura chavista lo acusó de conspirar «para destruir la forma política republicana del Estado». Desde entonces, pasó 490 días detenido, la mayoría en El Rodeo I, sin comunicación con su familia.

El infierno, según Yaacob

«Me contó que fueron inhumanos, lo trataron demasiado mal. Pero no hay comparación con cómo tratan a los presos venezolanos», remarcó Emma cuando Clarín preguntó por las condiciones de encierro en El Rodeo I.

Y agregó: «Inclusive me dijo que con Javier, que estaba encerrado en su misma celda, era demasiado notable la diferencia de maltrato».

Emma destacó que Yaacob tuvo muchas operaciones y que tomaba varios medicamentos. Según contó en las primeras comunicaciones telefónicas, al argentino-israelí de 72 años le dieron sus medicinas. «No sé si le habrán dado todos los remedios porque Yaacob es una persona de salud bastante delicada», dijo Emma.

Al quedar libre se mostró muy preocupado por su socio. Más allá del episodio de intento de suicidio, Yaacob contó que los guardiacárceles distribuían medicamentos psiquiátricos sin que los presos los necesitaran: los usan como sedantes.

«Contó que muchas veces les daban pastillas que les caían mal. Y que a varios presos políticos extranjeros los tienen con medicación psiquiátrica. También les dan Losartán y este tipo de medicamentos», detalló Emma, hijastra de Yaacob.

La familia cree que el exceso de esos medicamentos tiene a algunos presos alterados. Por eso, muchas veces le dio sus pastillas para dormir a Javier, su socio y compañero de celda.

Al igual que el colombiano Iván Colmenares, compañero de celda de Gallo, contó a Clarín, Yaacob debía escuchar una vez por semana el programa de Diosdado Cabello por los parlantes. Los guardias también ponían TikToks de Nicolás Maduro y emisiones de «Sin truco ni mañas», otro show de Cabello.

Por otro lado, en El Rodeo I, Yaacob vio a Gallo bien de salud. Y se supo que hay un día de la semana que el gendarme argentino corre en la cancha de básquet.

El cara a cara con Diosdado Cabello

Yaacob Eliahu Harary fue liberado junto con una tanda de 33 presos políticos en la madrugada del lunes.

Pero según contó desde Israel, tuvo un cara a cara con el número dos del régimen, que de manera formal ocupa el cargo de ministro del Poder Popular de Relaciones Interiores, Justicia y Paz de Venezuela.

«El mismo Diosdado (Cabello) lo sacó de la cárcel y lo entregó a la comunidad judía de Venezuela«, soltó Emma con asombro. Y añadió: «Inclusive con el descaro de darle la mano, un como Aquí no ha pasado nada«.

Pero además. cuando fue liberado el lunes, después de más un año encerrado y sin contacto con su familiar, le enviaron la foto de su nieta recién nacida, de su hija biológica de Israel, y se la dejaron tener solo dos minutos y nunca más se la devolvieron.

Recién este miércoles se enteró que su pareja murió hace seis meses. Gloria falleció a los 54 años de un aneurisma y el régimen jamás le dio la información.

El recibimiento en Tel Aviv

Al llegar a Israel previa escala en Roma, fue saludado por Benjamín Netanyahu. El primer ministro de Israel agradeció mediante un comunicado al “Ministerio de Asuntos Exteriores, al Mossad, y a los gobiernos de Estados Unidos, Alemania, Austria e Italia”.

Harary estuvo recluido «en condiciones extremadamente duras, sin el debido proceso legal ni acceso a tratamiento médico, junto con presos locales y extranjeros», indicó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel en otro comunicado.

Como Venezuela e Israel no tienen relaciones diplomáticas, el Ministerio de Exteriores israelí, a través de la Embajada de Israel en Colombia, colaboró «con embajadas y agentes diplomáticos extranjeros en varios países para facilitar las visitas a la prisión, mantener el contacto con Harary y brindarle asistencia durante su encarcelamiento», explicaron en Israel.

Y añadieron: «Entre otras medidas, se le enviaron fotografías de su nieto a través de estos canales diplomáticos para preservar la conexión humana y brindarle apoyo moral».

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top