Armando Esteban Quito

Con la presencia del Comité Organizador del Clásico Internacional del Caribe 2023; directivos de Hípica de Panamá, S.A.; presidentes de gremios hípicos; representantes del gobierno nacional y miembros de los medios de comunicación social, se realizó la conferencia de prensa del Clásico Internacional del Caribe, el martes 12 de septiembre, en el salón Presidencial del Hipódromo Presidente Remón. El acto de bienvenida fue presidido por el Director de Operaciones Hípicas de Codere Panamá, Carlos de Oliveira; haciendo énfasis en el extraordinario espectáculo hípico, la importante oportunidad turística, la significativa inversión en adecuaciones e infraestructura por parte de la empresa operadora y el entusiasta trabajo en equipo de todos los involucrados a la organización del magno evento.

Hipismo

Por su parte, Rafael Fernández, presidente del Comité Organizador del Clásico Internacional del Caribe, subrayó que el domingo 10 de diciembre se correrán las seis (6) carreras internacionales de la Serie Hípica del Caribe, que superan un monto de 800 mil dólares; tales como la Copa Confraternidad, Copa Confraternidad de Hembras, Copa Invitacional para importados, Copa Dama del Caribe, Copa Velocidad y el evento estelar, Clásico Internacional del Caribe; el cual contará con la participación de astros de la fusta, como: Irak Ortiz, Javier Castellano, José Lezcano, Luis Sáez, entre otros. De igual manera, conversó sobre la cartelera hípica previa, del sábado 9 de diciembre, presentando tradicionales eventos clásicos dedicados a Laffit Pincay Jr. y al Día de la Madre. Fernández también expuso sobre la cuarentena; los registros sanitarios por parte del MIDA; la figura de un juez internacional para el laboratorio de muestras; el respaldo de Pandeportes con los estacionamientos del estadio Rommel Fernández, el hospedaje de los mozos de corral; y el costo de entrada general al Hipódromo el día del evento: $2.00 adultos; $1.00 jubilados y niños.

Entre tanto, Andrés Farrugia Jr., presidente del consorcio Parking Site, S.A., se dirigió a los presentes ampliando sobre los avances de construcción de la extraordinaria renovación del nuevo Parking Site del Hipódromo; proyecto que marca un hito significativo y un salto hacia la modernización y mejora de las instalaciones con un diseño innovador creado con estándares internacionales, manteniendo una identidad ecuestre e incorporando una oferta vanguardista, cómoda y con una ubicación estratégica, que incluye: gran variedad gastronómica, canchas de padel, entretenimiento, parque para perros, seguridad y amplios estacionamientos; brindando una experiencia única a los asistentes. Se espera que el proyecto este listo antes del 9 de diciembre, fecha programada para su gran inauguración con un mega concierto, en la víspera del Clásico Internacional del Caribe 2023.

En representación de la Cámara de Turismo de Panamá, se contó con la presencia de su presidente Antonio Alfaro; quien felicitó al comité organizador por todo lo logrado hasta el momento e hizo sentir tu entusiasmo por la realización de un evento de tal importancia; destacando su impacto en el sector turístico. Al finalizar el acto de conferencia de prensa, se agradeció a los medios de comunicación, a todos los presentes y a todos los involucrados con el evento país más importante del año, hasta una próxima rueda de prensa donde se amplíen más avances.

Gran polémica causó cuando Joseph Borrel, Alto Representante de la Unión Europea ordenara que corten el micro al diputado español Hermann Tertsch, de Vox, por recordarle la complicidad con las tiranías de América Latina.

Expreso

“Usted ha traído aquí a todos los regímenes narco comunistas, a regímenes torturadores, a regímenes asesinos. Usted lo único que ha hecho ha sido blanquear a estos regímenes”, señala Tertsch durante su discurso.

Asimismo, le mencionó que considera que la Cumbre de la Unión Europea le parece un ‘fiasco’.

“Señor Alto Representante, después de tantos piropos que recibe de los socialistas y comunistas, yo le tengo que decir que a mí me ha parecido que esta Cumbre de la Unión Europea y de la CELAC, ha sido un inmenso fiasco, porque no tiene resultados”, añadió.

Tras ello, cuando Tertsch hablaba sobre el supuesto ‘asesinato de Allende’, Joseph Borrel, ordenó que mutearan al diputado, privándolo de su participación.

La decisión del presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, de abrir una investigación de juicio político contra el presidente Biden está provocando aullidos predecibles de los demócratas y sus sirvientes mediáticos.

Por: Michael Goodwin – The New York Post

Algunos representantes republicanos pusilánimes también se quejan, como si ser amables les ayudaría a conservar sus puestos. Deberían alejarse del Kool-Aid.

La verdad es que si McCarthy (republicano por California) hubiera optado por no realizar una investigación, no merecería conservar su puesto y el Partido Republicano no merecería tener la mayoría en la Cámara.

El papel del partido de oposición es oponerse, no rendirse, a la Casa Blanca, especialmente si es corrupta. Y ya es hora de que los republicanos jueguen duro porque es el único juego que los demócratas entienden.

Nada más que la verdad

Como dijo McCarthy , una investigación de juicio político es “el siguiente paso lógico” en un proceso de investigación que es inherentemente político y legal. Y es la única manera en que el público estadounidense podrá conocer toda la verdad sobre el papel del presidente en los planes corruptos de su familia.

Quien crea lo contrario no ha prestado atención.

Bajo el mandato del Fiscal General Merrick Garland, el Departamento de Justicia se ha convertido en un engranaje clave de la maquinaria política de la Casa Blanca. Está procesando al principal candidato presidencial del Partido Republicano, una medida que comenzó después de que Biden dijera a sus asistentes que eso era lo que quería.

Como señalé anteriormente, el 2 de abril de 2022, el New York Times informó esto: “Sr. Biden confió a su círculo íntimo que creía que el expresidente Donald J. Trump era una amenaza para la democracia y debería ser procesado, según dos personas familiarizadas con sus comentarios. Y aunque el presidente nunca ha comunicado sus frustraciones directamente a Garland, ha dicho en privado que quería que Garland actuara menos como un juez pesado y más como un fiscal dispuesto a tomar medidas decisivas sobre los acontecimientos de enero”.

Observe que Biden nunca le dijo directamente a Garland lo que quería. En cambio, se lo dijo al New York Times, y su artículo transmitió el mensaje.

Los asesores de la Casa Blanca nunca han cuestionado ese informe.

No es de extrañar, porque pronto siguieron dos acusaciones federales separadas y estaba previsto que Trump fuera a juicio durante la campaña.

Eso es duro.

Mientras tanto, el mismo Departamento de Justicia ha sido sorprendido encubriendo los crímenes de Hunter Biden, y el fiscal del caso estaba dispuesto a dejarlo libre sin cargos hasta que dos denunciantes del IRS disgustados emergieron para decirle a la Cámara del Partido Republicano que el hijo del presidente estaba recibiendo un trato preferencial.

Negocios extranjeros

Poco después, un juez federal desbarató un acuerdo amistoso entre Hunter y la justicia que contenía un acuerdo de inmunidad oculto que muchos fiscales veteranos calificaron de sin precedentes.

También cité a una fuente bien informada que me dijo que los altos funcionarios del FBI nunca vieron el acuerdo de declaración de culpabilidad antes de que fuera presentado al tribunal, una desviación de la práctica habitual. La fuente dice que los líderes del FBI se habrían opuesto al acuerdo porque lo consideraban demasiado indulgente.

Incluso ahora, los funcionarios de Justicia no tienen ningún interés en analizar la gran cantidad de pruebas creíbles de que Joe Biden, como vicepresidente, participó en planes que le reportaron a su familia hasta 20 millones de dólares provenientes de empresas e individuos extranjeros corruptos.

Por ejemplo, un informante que se remonta a 2017 alegó que ambos Biden, padre e hijo, recibieron cada uno un soborno de 5 millones de dólares del propietario de Burisma, la corrupta compañía energética ucraniana que puso a Hunter en su junta directiva por 1 millón de dólares al año.

No hubo investigación, por lo que el mismo informante hizo la misma acusación en 2020. Nuevamente, aparentemente no hubo investigación.

Sin embargo, el fiscal de Delaware que ignoró las acusaciones de soborno y quería dejar libre a Hunter Biden sigue en el caso, aunque con un título inflado.

Ese es David Weiss y, gracias a Garland, ahora es fiscal especial, un ascenso cínico por sus viscosos esfuerzos por proteger al hijo del presidente del procesamiento y no ver ningún mal en el papel del presidente.

La designación aparentemente permite a Weiss presentar cargos contra Hunter Biden en todo el país. Más conveniente para la Casa Blanca, la designación de fiscal especial también permitirá a Weiss evitar hablar con el Congreso sobre el caso hasta después de las elecciones del próximo año.

Eso también es duro.

Compárese eso con cómo las mismas agencias persiguieron cada rumor inverosímil sobre la colusión de Donald Trump con Rusia y lo filtraron a los medios, y se tiene una instantánea de cómo la justicia juega con un doble rasero.

Sin embargo, en gran parte debido a las conclusiones del Congreso, el público se está dando cuenta del timo de los Biden. Una encuesta reciente de CNN mostró que una clara mayoría cree que el presidente estuvo involucrado de manera inapropiada en los negocios de su hijo.

El misterio de Ucrania

Aún así, James Comer de Kentucky, jefe del panel de Supervisión de la Cámara de Representantes, y otros líderes republicanos saben que tienen trabajo que hacer antes de pasar a un caso de juicio político real. Su exigencia del martes de que el Departamento de Estado divulgue toda la información sobre la posición del gobierno sobre un fiscal ucraniano llega al meollo de un misterio importante.

Como Joe Biden luego se jactó públicamente de ello, sabemos que él, como vicepresidente, exigió con éxito en 2016 que Ucrania despidiera a un fiscal acusado de erradicar la corrupción como condición para obtener mil millones de dólares en ayuda estadounidense. El principal objetivo del fiscal Viktor Shokin era Burisma, considerado inescrupuloso incluso para los estándares ucranianos.

Comer, en su carta al Departamento de Estado, exige toda la información sobre “decisiones repentinas de política exterior relacionadas” con el despido de Shokin. Tras los informes en The Post y otros lugares de que Estados Unidos y Europa estaban contentos con el trabajo de Shokin, Comer quiere saber si el despido fue el resultado de una decisión política legítima de la administración Obama, o si Joe Biden estaba actuando como parte de un plan corrupto. para proteger a Burisma.

Aunque la Casa Blanca reflexivamente califica cada audiencia como un truco y menosprecia cada nueva evidencia como un tema de conversación política, está comenzando a sentir la presión.

Una señal es que el presidente se vio obligado a dejar atrás la escandalosa mentira detrás de la cual se escondió durante años: que ni siquiera habló con su hijo sobre los negocios de su hijo en el extranjero. Repitió esa mentira incluso cuando quedó claro que la computadora portátil de Hunter mostraba numerosas fotografías del padre con los socios y pagadores del hijo.

Pero cuando el ex socio de Hunter, Devon Archer, testificó ante el Congreso que Joe Biden, entonces vicepresidente, había sido conectado por teléfono a reuniones de negocios con Hunter y sus pagadores más de 20 veces, la Casa Blanca cedió terreno.

De repente, la nueva defensa fue que el presidente “nunca hizo negocios con su hijo”.

Ésa es una curiosa alternativa. como si la nueva postura fuera que nunca hubo un acuerdo formal o sociedad entre padre e hijo. Pero nadie dijo nunca que lo hubiera.

Recordemos la evidencia de Tony Bobulinski, otro ex socio de Hunter y el primero en denunciar el caso. Identificó a Joe como el «tipo grande» que estaba previsto que obtuviera una parte del 10% del trato, y Hunter se lo guardaba a su padre, en secreto.

Historia de amor dudosa

Otra señal de que la Casa Blanca se está poniendo nerviosa es la aparición de historias tristes en el New York Times y otros medios protectores. Su tema común es que Joe Biden se metió en este problema porque ama a Hunter y lo mima demasiado.

Buen intento, pero la lógica no pasa la prueba del olfato.

¿Es el amor lo que llevó al padre a trabajar con su hijo para vender el cargo de vicepresidente al mejor postor extranjero? ¿Es amor cuando el padre obliga al hijo a entregar la mitad de su salario, como se queja el hijo en un correo electrónico?

Joe Biden no merece ningún cuarto o lástima especial. Vergüenza para los medios por intentar ocultar la sórdida verdad.

Además, se supone que el cuerpo de prensa de Washington debe descubrir escándalos, no encubrirlos para proteger a los demócratas.

Si McCarthy o algún republicano ya están intimidados por los ataques, será mejor que se endurezcan. Cuanto más se acerquen a la verdad sobre Joe Biden, más cruel se volverá la otra parte.

Lo ames o lo odies, así es el estilo de Washington.

Continúa acumulándose evidencia de que los mandatos de uso de mascarillas fueron quizás la peor intervención de salud pública en la historia moderna de Estados Unidos. Si bien concluyó que el uso de máscaras “probablemente hace poca o ninguna diferencia” en la prevención de la propagación de virus, una revisión Cochrane reciente también enfatizó que “se debe prestar más atención a describir y cuantificar los daños” que pueden derivarse del uso de máscaras. Un nuevo estudio realizado en Alemania hace precisamente eso y sugiere que el exceso de dióxido de carbono que respiran quienes usan mascarillas puede tener efectos nocivos sustanciales en su salud y, en el caso de las mujeres embarazadas, en la de sus hijos no nacidos.

Por: Jeffrey H. Anderson / City Journal

Quienes usan máscaras respiran mayores cantidades de aire que deberían haber sido expulsados ​​de sus cuerpos y liberados al aire libre. “Muchos estudios han demostrado científicamente que se produce un aumento significativo del dióxido de carbono al usar una mascarilla”, escriben los autores alemanes. «El aire fresco tiene alrededor de un 0,04% de CO2», observan, mientras que la exposición crónica a niveles de CO2 del 0,3 por ciento es «tóxica». ¿Cuánto CO2 respiran quienes usan mascarillas? Los autores escriben que «las máscaras soportan una posible exposición crónica a niveles bajos de dióxido de carbono de 1,41 a 3,2% de CO2 del aire inhalado en experimentos humanos confiables».

En otras palabras, si bien ocho veces el nivel normal de dióxido de carbono es tóxico, las investigaciones sugieren que quienes usan máscaras (específicamente aquellos que usan máscaras durante más de 5 minutos seguidos) respiran entre 35 y 80 veces los niveles normales.

El estudio alemán, una revisión del alcance de la investigación existente, tenía como objetivo «investigar los efectos toxicológicos de las mascarillas en términos de reinhalación de CO2 en el desarrollo de la vida, específicamente para mujeres embarazadas, niños y adolescentes». Los dos últimos grupos, por supuesto, han estado entre los que con mayor frecuencia están sujetos a mandatos de máscaras en las escuelas, a pesar de los bajos niveles de riesgo de Covid para ellos y la evidencia de que las máscaras no funcionan .

¿Qué puede hacerle respirar demasiado dióxido de carbono? Los autores escriben que «a niveles entre 0,05% y 0,5% de CO2», uno podría experimentar un «aumento de la frecuencia cardíaca, aumento de la presión arterial y aumento general de la circulación con síntomas de dolor de cabeza, fatiga, dificultad para concentrarse, mareos, rinitis y tos seca». .” Tasas superiores al 0,5 por ciento pueden conducir a «un rendimiento cognitivo reducido, una toma de decisiones deteriorada y una velocidad reducida de las soluciones cognitivas». Más allá del 1 por ciento, «los efectos nocivos incluyen acidosis respiratoria, estrés metabólico, aumento del flujo sanguíneo y disminución de la tolerancia al ejercicio». Una vez más, es probable que los usuarios de mascarillas respiren niveles de CO2 entre 1,4 y 3,2 por ciento, muy por encima de cualquiera de estos umbrales. Es más, «se ha demostrado que el metabolismo de los testículos y la respiración celular se inhiben cada vez más por los niveles crecientes de CO2».

Por lo tanto, la presión arterial alta, la capacidad de pensar reducida, los problemas respiratorios y los problemas reproductivos se encuentran entre los muchos resultados posibles de envenenarse efectivamente al respirar demasiado dióxido de carbono.

Los autores escriben que “está claro que la reinhalación de dióxido de carbono, especialmente cuando se utilizan máscaras N95, está por encima del límite de CO2 del 0,8% establecido por la Marina de los EE. UU. para reducir el riesgo de muerte fetal y defectos de nacimiento en submarinos con personal femenino que pueda estar embarazada. » En otras palabras, los mandatos han obligado a las mujeres embarazadas a usar máscaras, lo que genera niveles de inhalación de CO2 que estarían prohibidos si estuvieran sirviendo en un submarino de la Armada.

De hecho, según los autores, existe «evidencia circunstancial de que el uso popular de mascarillas puede estar relacionado con las observaciones actuales de un aumento significativo del 28% al 33% en las muertes fetales en todo el mundo y una reducción del rendimiento verbal, motor y cognitivo general de dos personas estándar completas». desviaciones en las puntuaciones de los niños nacidos durante la pandemia”. Citan datos recientes de Australia, que “muestran que las restricciones de bloqueo y otras medidas (incluidas las máscaras que han sido obligatorias en Australia), en ausencia de altas tasas de enfermedad COVID-19, se asociaron con un aumento significativo de los nacimientos muertos”. Mientras tanto, “no se observó un mayor riesgo de muerte fetal en Suecia”, que desafió a la camarilla de la salud pública y siguió su propio camino al establecer las políticas de Covid.

En cuanto a los países donde el uso de mascarillas ha sido común durante mucho tiempo, los autores escriben: “Incluso antes de la pandemia, en Asia las tasas de mortinatos eran significativamente más altas” que en Eurasia, Oceanía o el norte de África.

“Hay que señalar que estos datos sobre la toxicidad del dióxido de carbono en la reproducción se conocen desde hace 60 años”, observan los autores. Por esta razón, escriben, el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH), que forma parte de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), tiene límites umbral de CO2 del 3 por ciento durante 15 minutos y del 0,5 por ciento durante ocho horas. en el aire ambiente del lugar de trabajo. Sin embargo, los CDC han sido quizás los principales impulsores de las máscaras en Estados Unidos.

El aumento de la ingesta de CO2 tampoco es el único peligro para la salud que resulta del uso de máscaras. El estudio se centró únicamente en el CO2, pero los autores señalan que «otros agentes nocivos en las máscaras contribuyen a efectos toxicológicos a largo plazo, como la inhalación de microfibras sintéticas, compuestos cancerígenos y compuestos orgánicos volátiles». Añaden que «el mayor contenido de dióxido de carbono en el aire respirable detrás de la máscara también puede provocar un desplazamiento del oxígeno». Las máscaras también son incómodas y antihigiénicas , y comprometen profundamente la interacción social humana.

A la luz de todo esto, parece indefendible exigir (o incluso recomendar) el uso de máscaras, especialmente entre los jóvenes. Los autores escriben: “Teniendo en cuenta la débil eficacia de las mascarillas antivirales, la tendencia general a imponer el uso obligatorio de mascarillas incluso para los subgrupos vulnerables no se basa en pruebas científicas sólidas y no está en consonancia con la obligación, en particular, de proteger a los niños nacidos o no nacidos de posibles influencias dañinas”.

Los funcionarios de salud pública (y los líderes del poder ejecutivo que los escucharon crédulamente) ignoraron siglos de normas occidentales, la mejor evidencia médica y el sentido común, y decidieron que su propio camino novedoso y libre de evidencia era el que toda la sociedad debería seguir. verse obligado a seguir. Nunca más deberíamos permitirnos cometer un paso en falso tan obvio y destructivo.

Este miércoles Nicolás Maduro realizó intervención especial en la XVII Reunión de la Comisión Mixta de Alto Nivel China – Venezuela.

Maduro aseguró que la subcomisión de integración espacial tendrá como objetivo «llevar al primer hombre o primera mujer venezolana a la Luna».

Esperamos que este compatriota pueda dar con los índices de inflación y derrotarlos, así esta soberana pendejada tenga algo de lógica.

Esta semana a los políticos mexicanos se les mostraron dos cadáveres momificados que, según un experto en ovnis, son “una clara demostración” de extraterrestres “no humanos”.

The New York Post

Los dos cuerpos, con sólo tres dedos en cada mano y cabezas alargadas estilo ET, fueron exhibidos en cajas con ventanas el martes para una audiencia pública en el Congreso sobre fenómenos anómalos no identificados (UAP).

Los cadáveres tienen entre 700 y 1.800 años; las radiografías muestran que uno de ellos tiene misteriosos “huevos” en su interior, dijo en la audiencia el ufólogo Jaime Maussan.

«Estos especímenes no son parte de nuestra evolución terrestre», dijo Maussan sobre las supuestas pruebas de ADN realizadas a las pequeñas figuras, según Marca.

“Estos no son seres que fueron encontrados después de los restos de un OVNI. Fueron encontrados en minas de diatomeas (algas) y luego fueron fosilizados”, dijo.

«Esta es la primera vez que (la vida extraterrestre) se presenta de esa forma y creo que hay una demostración clara de que estamos tratando con especímenes no humanos que no están relacionados con ninguna otra especie en nuestro mundo».

Se cree que los especímenes antiguos, que fueron recuperados de Cusco, Perú, en 2017, tienen entre 700 y 1.800 años, se dijo en la audiencia.

Los científicos que estudiaron recientemente los especímenes de ovnis en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) pudieron extraer evidencia de ADN de los especímenes mediante datación por radiocarbono, explicó Maussan.

Los misteriosos hallazgos se presentaron junto con una serie de otros videos de ovnis y fenómenos anómalos no identificados.

La audiencia tuvo como objetivo pronunciarse sobre el fenómeno en la Ley de Protección del Espacio Aéreo, que convertiría a México en el primer país del mundo en reconocer la presencia de extraterrestres en el planeta, informaron medios locales.

Ryan Graves, director ejecutivo de Americans for Safe Aerospace y ex piloto de la Marina de los EE. UU., dijo en la audiencia que los UAP “representan una prioridad urgente tanto para la seguridad aeroespacial como para la investigación científica.

Maussan, el ufólogo más conocido de México, ha sido franco sobre los hallazgos extraterrestres.

A principios de este año, el experto tuiteó sobre una fotografía de una puesta de sol sobre un estadio cerca de la frontera entre Estados Unidos y México en la que aparecía un UAP .

«Creo que es un barco de origen no humano», escribió.

La imagen muestra el Estadio Olímpico Benito Juárez, a sólo dos millas de El Paso, Texas, con una mancha oscura cerca del sol, que Maussan dijo que creía que era un OVNI.

Las radiografías de los ejemplares supuestamente mostraron que uno de los cuerpos tenía “huevos” en su interior.
Los dos cadáveres estilo ET fueron exhibidos en palcos con ventanas para políticos en la Ciudad de México.

Retenes viales. Interrupciones en el internet. Redadas en universidades. La teocracia de Irán se esfuerza tanto por ignorar el próximo aniversario de las manifestaciones nacionales contra la ley de uso obligatorio del velo en todo el país como por mitigar cualquier posibilidad de más disturbios.

AP

Sin embargo, la muerte de Mahsa Amini, de 22 años, el 16 de septiembre, sigue resonando en todo Irán. Algunas mujeres han decidido no llevar velo o hiyab, pese a las medidas cada vez más severas de las autoridades.

A toda prisa, los trabajadores municipales de Teherán están cubriendo de negro los grafitti, probablemente contra el gobierno de Irán. Profesores universitarios han sido despedidos por supuestamente apoyar a los manifestantes.

La presión internacional contra Irán sigue siendo alta, incluso mientras la administración intenta reducir las tensiones con otras naciones en la región y Occidente tras años de confrontación.

Te puede interesar:Estados Unidos ya inició la transferencia de fondos a Irán para la liberación de cinco detenidos

“Convertir en un arma la ‘moral pública’ para negarles a las mujeres y las niñas su libertad de expresión es algo que desempodera por completo, asimismo, afianza y amplía la discriminación y la marginación de género”, expertos independientes de las Naciones Unidas advirtieron a principios de este mes.

Las protestas por la muerte de Amini que estallaron después de su arresto hace un año en manos de la policía de la moral, presuntamente por su hiyab, representaron uno de los desafíos más grandes de la teocracia iraní desde la Revolución Islámica de 1979. Las medidas severas que posteriormente implementaron las fuerzas de seguridad dejaron 500 muertos y más de 22.000 detenidos.

El gobierno de Irán, incluido el líder supremo, el ayatolá Alí Khamenei, ha culpado a Occidente de fomentar los disturbios, sin ofrecer evidencia para sustentar esta acusación. No obstante, las manifestaciones fueron animadas por las dificultades económicas generalizadas que los 80 millones de iraníes han enfrentado desde el colapso del acuerdo nuclear de Irán con potencias mundiales después de que, en 2018, el entonces presidente Donald Trump, retiró a Estados Unidos del acuerdo de manera unilateral.

Con el retorno de las sanciones de Occidente, la moneda iraní —el rial— se desplomó, diezmando los ahorros de la población. La inflación se apoderó de la nación, y como resultado, se dispararon los precios de los alimentos y otros productos básicos, en parte debido a las presiones mundiales tras la pandemia del coronavirus y el inicio de la guerra de Rusia contra Ucrania. En cifras oficiales, el desempleo total alcanza el 8%, si bien uno de cada cinco jóvenes iraníes no tiene trabajo.

Te puede interesar:Denuncian más de 1.300 violaciones a la libertad de prensa en Nicaragua en los últimos cinco años

Videos de las manifestaciones del año pasado mostraron a muchos jóvenes participando en las protestas, por lo que, al parecer, las autoridades se han centrado más en las universidades iraníes en semanas recientes. Hay un precedente histórico que lo explica: en 1999 manifestaciones estudiantiles se extendieron en Teherán dejando por lo menos tres muertos y 1.200 detenidos y se propagaron rápidamente a otras ciudades.

Si bien, en gran medida, las universidades siguen siendo uno de los pocos lugares seguros para que los estudiantes se manifiesten, los planteles han sentido la implementación más reciente de las medidas severas. En el curso del año pasado, el Sindicato de Estudiantes Iraníes ha asegurado que cientos de estudiantes se enfrentaron a paneles disciplinarios en sus universidades en virtud de las manifestaciones.

Durante el mismo periodo, por lo menos 110 profesores universitarios, adjuntos y de tiempo completo, han sido despedidos o suspendidos de manera temporal, según un reportaje del periódico reformista Etemad. Los despidos se han concentrado sobre todo en escuelas de Teherán, entre ellas la Universidad Azad en Teherán, la Universidad de Teherán y la Universidad Médica de Teherán.

Etemad asegura que los despedidos son de dos grupos: profesores preocupados con la elección del presidente radical Ebrahim Raisi y quienes apoyaron las manifestaciones tras la muerte de Amini.

Pero en otras universidades también hubo despidos.

En la Universidad de Tecnología de Sharif, en Teherán, el profesor de inteligencia artificial y bioinformática, Ali Sharifi Zarchi, un crítico apoyó a sus alumnos que participaron en las manifestaciones, por lo que posteriormente las fuerzas de seguridad iraníes lo sometieron a un interrogatorio, y fue uno de los despedidos.

15.000 personas firmaron una petición para instar a la universidad a anular su despido. “Presionar a los profesores y los alumnos constituye una mancha negra en la historia orgullosa de la #Universidad_Teherán y debe detenerse”, Zarchi escribió en línea antes de su despido.

Entre los profesores universitarios despedidos también figura Hossein Alaei, antiguo comandante del grupo paramilitar Guardia Revolucionaria y ex viceministro de defensa, así como Reza Salehi Amiri, ex ministro de cultura. Hace una década, Alaei comparó a Khamenei con el antiguo sha de Irán, mientras que Amiri fue un antiguo funcionario en la administración del relativamente moderado presidente Hassan Rouhani.

Rouhani, cuyo gobierno pactó un acuerdo nuclear con las potencias mundiales en 2015, ha criticado los despidos universitarios.

“Destruir el prestigio de las universidades y sus profesores… es una pérdida para los alumnos, la ciencia y el país”, dijo Rouhani, de acuerdo con un reportaje del sitio de noticias en línea Jamaran.

El director de la Universidad de Teherán, Mohammad Moghimi, ha intentado defender los despidos al detallar que los profesores enfrentaban “problemas éticos”. Algunos extremistas también han insistido en que los despidos no fueron políticos, aunque el periódico extremista Kayhan vinculó de manera directa los despidos y las manifestaciones.

No es lógico permitirle a nadie disentir del sistema bajo la dirección de extranjeros”, escribió el periódico.

Los manifestantes en las calles de Teherán dicen que es probable que las medidas del gobierno empeoren la situación.

Quieren meter a su gente a la universidad con la esperanza de detener las manifestaciones, pero los estudiantes mostraremos nuestras objeciones de manera inimaginable”, dijo Shima, universitaria de 21 años. “No pudieron prevenir las protestas del año pasado porque nadie puede predecir un terremoto”.

Las autoridades “están luchando contra molinos de viento con espadas de madera”, agregó Farnaz, universitaria de 27 años. Ambas mujeres solo dieron sus nombres por temor a las represalias.

El gobierno ha intentado no dar declaraciones a propósito del aniversario. Raisi nunca pronunció el nombre de Amini durante una conferencia de prensa reciente con los medios de comunicación, y también mencionó las manifestaciones por encima. Los medios estatales y semioficiales de Irán también han evitado mencionar el aniversario, lo que señala la presión del gobierno.

Pero en privado, activistas reportan un aumento en el número de personas interrogadas y detenidas por las fuerzas de seguridad, incluido un tío de Amini.

Saleh Nikbakht, abogado de la familia de Amini, enfrenta un proceso judicial, se le acusa de diseminar “propaganda” en sus entrevistas con los medios extranjeros.

En días recientes, se ha notado la presencia de más policías en las calles de Teherán, incluidos retenes viales para los motociclistas en la capital del país. El acceso a internet también ha sido interrumpido considerablemente en días recientes, de acuerdo con el grupo de activismo NetBlocks.

Y en el extranjero, los medios de comunicación del estado iraní reportaron que alguien le prendió fuego a llantas frente a la embajada de Irán en París durante el fin de semana. Se prevén manifestaciones para marcar el aniversario este sábado en distintas ciudades del extranjero.

Casi todo el mundo sabe cómo se llama ese personaje de rostro como un puñal, mirada dura, pelo y barba blanca, vestido con una chaqueta azul, camisa blanca y moño rojo, que usa un sombrero de copa rodeado por una banda azul con estrellas. Que apunta al frente con su dedo índice mientras pide, o acaso exige, a todos los que se detengan frente a esa lámina coloreada que se unan al ejército de los Estados Unidos, porque él así lo ordena, lo reclama: el país los necesita. Imagen y nación se funden en esos trazos firmes, en el mensaje. La icónica figura, obra del dibujante James Montgomery Flagg, fue publicada por primera vez el 6 de julio de 1916 en la revista Leslie’s Weekly. Y un año después ya representaba a la identidad nacional. Su nombre es Uncle Sam (Tío Sam en inglés), y se transformó en el apodo de todo un país. Pero no nació en un salón elegante de Filadelfia o de Boston, ni fue tampoco producto de la sesera de algún publicista. El apelativo surgió un siglo antes de tomar cuerpo en esa imagen, entre el barro, la sangre, la grasa y la piel de la carne de vaca y de cerdo, las maderas y los aros de hierro de los barriles en que se las envasaba, y un sonoro chiste entre los trabajadores de un matadero de Troy, un suburbio de Albany, la capital del estado de Nueva York.

Por: Hugo Martin – Infobae

El anuncio publicitario fue una de las piezas de marketing más eficaces de la historia. En 1917, del póster del “Tío Sam” se hicieron cuatro millones de copias, que se distribuyeron para la campaña de reclutamiento de las tropas norteamericanas que irían a combatir en la Primera Guerra Mundial. Para componer el cartel, Flagg se inspiró en la que utilizaron los británicos unos años antes, con el mismo fin y para esa misma contienda. En Inglaterra, como modelo usaron el rostro redondo y los rotundos mostachos del secretario de guerra Lord Herbert Kirtchener, alguien que Margaret Tennant, la esposa del primer ministro Herbert Asquith, definió con exquisito humor inglés: “No se si es un gran hombre, pero sí que es un gran póster”.

En los Estados Unidos, Flagg adaptó, a su vez, la ilustración del prototipo original, creado por Thomas Nast hacia 1870. Le frunció el ceño, lo endureció. Pero el nombre -”Uncle Sam”-, ya existía. No fue un militar, ni un estadista, ni un filósofo: “Uncle Sam” era el apodo de uno de los dueños del matadero de Troy, Samuel Wilson. Posiblemente, “el rey de la carne” norteamericano de los primeros años del siglo XIX.

El matarife Samuel Wilson, a quien apodaban "Uncle Sam"(Grosby)El matarife Samuel Wilson, a quien apodaban «Uncle Sam»(Grosby)

Samuel Wilson nació el 13 de septiembre de 1766 en West Cambridge (hoy Arlington) en el estado de Massachusetts. Es decir, tenía diez años cuando los Estados Unidos se independizaron del Reino Unido. Sus padres fueron Edward Wilson, nacido el 6 de julio de 1734, y Lucy Francis de Medford. Cinco años antes que a Samuel, tuvieron a Ebenezer. La familia se mudó en 1780 a Mason, en New Hampshire, y luego se afincaron en Troy, en el estado de Nueva York. Desde muy jóvenes, los hermanos Ebenezer y Samuel se dedicaron al comercio como carniceros y matarifes. Según escribió el historiador Albert Matthews (1860-1946) en su libro “Uncle Sam” para la American Antiquarian Society, en septiembre de 1805 ya eran importantes. Lo certifica un anuncio que apareció en los periódicos de Troy y rezaba lo siguiente:

“Matanza y envasado:

Los abajo firmantes, que disponen de dos grandes y cómodos mataderos, se complacen en informar a sus clientes y a otras personas que podrán matar, despiezar y envasar 150 cabezas de ganado al día y se comprometen a atender a quienes les soliciten sus servicios en las condiciones más económicas que puedan obtenerse en el Estado. Tienen a mano un gran suministro de barriles y sal, de los que dispondrán en las condiciones más económicas. Todos aquellos que se vean en la necesidad de esperar 24 horas a que su ganado sea sacrificado, tendrán pastoreo gratuito.

E. & S. Wilson”

Pero si bien “Uncle Sam” ya era un prominente comerciante en esa época, el origen del apodo de los Estados Unidos se ubica hacia 1812. Ese año, la recién nacida nación entró en una nueva guerra con el Reino Unido. Habían pasado apenas 36 años desde la declaración de su independencia y dejar de ser colonia británica. Pero la Corona aún poseía una vasta extensión en Canadá, tenían una fuerte alianza con las tribus indígenas que ocupaban el centro del actual Estados Unidos y disputaba aún algunos territorios en el norte del nuevo país, como sectores de los estados de Michigan, Indiana, Ohio y Wisconsin. Eso les daba el control de la navegación en los Grandes Lagos. Además, durante las guerras napoleónicas, desde Londres intentaban impedir que los Estados Unidos comerciaran con Francia y las colonias que ese país tenía en Louisiana.

La chispa que encendió el conflicto fue la batalla de Tippecanoe en 1811. Allí los norteamericanos, en su expansión hacia el oeste, derrotaron a una coalición indígena al mando del cacique Tecumseh, que eran apoyados por Gran Bretaña. Esto motivó que al año siguiente, la guerra se declarara formalmente. A lo largo de dos años y medio, en siete batallas por tierra y mar, ambas naciones se enfrentaron, con el triunfo final de las fuerzas de los Estados Unidos. El último combate sucedió en Nueva Orléans, y las tropas norteamericanas obtuvieron la victoria al mando del general Andrew Jackson. Lo curioso es que poco antes, ambas naciones habían firmado en Bélgica el tratado de Gante para poner fin a las hostilidades. El pacto de no agresión, reafirmado el 17 de febrero de 1815, dejó las fronteras casi como estaban al inicio del conflicto, obligó a la devolución de prisioneros y al compromiso de zanjar nuevas diferencias por la vía diplomática. Pero la determinación de la joven nación para encarar el conflicto elevó la moral del pueblo norteamericano. Tan importante fue la contienda, que la letra del himno de ese país, llamado Star-Spangled Banner, fue escrita por el poeta Francis Scott Key en 1814, inspirado en el sitio británico a la ciudad de Baltimore, que culminó en un triunfo estadounidense. La primera estrofa hace referencia a que, entre el humo del Fuerte McHenry, los soldados aún podían divisar a su bandera flameando.

Ese ejército, en tiempos donde no existía la refrigeración, fue alimentado con carne de los hermanos Wilson. Ellos respondieron a un aviso del contratista que tenía el gobierno, llamado Elbert Anderson. Dice Matthews que Anderson lo publicó en 1812 en diarios de Albany, Troy y Nueva York: “Se recibirán propuestas por medio de las Oficinas de Correos de Albany y Nueva York, dirigidas al suscriptor, hasta el 25 de Octubre, por 2000 barriles de prime pork y 3000 barriles de prime beef, para ser entregados en los meses de enero, febrero, marzo y abril, en Waterford, Troy, Albany y Nueva York. Todo ello en barriles de roble blanco. No se aceptarán propuestas por menos de cien barriles. El 20 por ciento se pagará por adelantado en el momento de la ejecución del contrato, el 20 por ciento el primer día de enero, el 20 por ciento el primer día de marzo y el resto el primer día de mayo de 1813. El Contratista se reserva el privilegio de elegir su inspector en los condados en que se instalen las provisiones. Se dará preferencia a aquellos cuya reputación y seguridad aseguren el fiel cumplimiento de los términos del contrato”.

Dos de los inspectores fueron los hermanos Wilson, a quienes Anderson le compró una buena cantidad de provisiones. La carne, que era secada a la sal para su conservación (aquí se llama charqui, en los Estados Unidos jerky beef), era introducida en los barriles por un grupo de operarios. Todos esos barriles llevaban impresas las iniciales E.A – U.S. Las dos primeras por Elbert Anderson. Y las segundas, por el nombre del país: United States. Huelga aclarar que era una nación joven, y que la instrucción de quienes trabajaban en los mataderos era escasa, sino nula. Cuenta la historia que recoge Matthews que uno de ellos, anónimo, al ser preguntado por el significado de aquellas letras, dijo que no sabía, pero que suponía que era por “Elbert Anderson y Uncle Sam”, aludiendo al contratista y al matarife “Uncle Sam” Wilson. La broma, por esas razones misteriosas que hacen funcionar a algunas frases y a otras no, prendió y se diseminó: muchos de esos mismos trabajadores fueron reclutados más tarde y llevaron el equívoco a cada campamento militar, donde recibían la carne con agradecimiento.

La primera vez donde se usó la expresión “Uncle Sam” fue un año después del fin de la guerra, en 1816, en el libro “The Adventures of Uncle Sam in Search After His Lost Honor” (“Las aventuras del Tío Sam en busca de su honor perdido”), de Frederick Augustus Fidfaddy, que menciona a Samuel Wilson. Matthews lo niega, descree que ese sea el origen de la frase, o más bien cree que es una leyenda urbana, o que no se usó en el sentido que se le dió más adelante. Según explica, la primera vez que se menciona la historia de la confusión de la sigla en el barril es en las páginas 297 y 298 del Libro de la Armada, de John Frost, de 1842. Y se popularizó en el Diccionario de Americanismos de Bartlett de 1848. Pero además, para probar que está en lo cierto, Matthews hace referencia a la muerte de Samuel Wilson el 31 de julio de 1854 en su casa del número 76 de la calle Ferry, en Troy. Y reproduce el obituario del matarife. Allí se explica que además de vender carne, durante la guerra también se dedicó a la fabricación de ladrillos, a una destilería y a la ganadería en sus campos. También indica que prefería la forma de gobierno republicana, y que era parte del partido Demócrata, del que fue un miembro eminente que apoyó con énfasis al presidente Jackson. Con respecto a su religiosidad, dice que recién a los 60 años (que expresa como “tres veintenas de años”) se unió a la Iglesia Presbiteriana. Pero no hace referencia alguna -y tampoco en ninguno de los periódicos que Matthews consultó- a su famoso apodo. Sin embargo, la historia de las siglas “U.S” como “Uncle Sam” se impuso en el imaginario colectivo de los Estados Unidos.

La estatua del "Tío Sam" en el cementerio de Oakwood en la ciudad de Troy, un suburbio de Albany, la capital del estado de Nueva York. Allí murió el hombre cuyo apodo se transformó en un símbolo de los Estados Unidos (Grosby)La estatua del «Tío Sam» en el cementerio de Oakwood en la ciudad de Troy, un suburbio de Albany, la capital del estado de Nueva York. Allí murió el hombre cuyo apodo se transformó en un símbolo de los Estados Unidos (Grosby)

Para que eso sucediera, fue clave el aporte del primer ilustrador que corporizó al Tío Sam. Este fue Thomas Nast, un caricaturista político que lo distanció de la imagen verdadera de Samuel Wilson. Le colocó barba blanca, el sombrero de copa, la chaqueta azul y largos pantalones rayados rojos y blancos. Años más tarde, Flagg lo endureció aún más para el propósito de preparar a los norteamericanos para la Primera Guerra Mundial. El aporte de Nast a la cultura popular de los Estados Unidos y mundial es decisivo: fue él quien, poco después, diseñó por primera vez a Papá Noel tal como lo conocemos hoy: rojo y blanco y con domicilio en el Polo Norte.

Finalmente, el 15 de septiembre de 1961, el Congreso norteamericano hizo oficial el homenaje a Wilson: “El Senado y la Cámara de Representantes resuelven que el Congreso reconozca a Uncle Sam Wilson de Troy, Nueva York, como el padre del símbolo nacional de los Estados Unidos, el Tío Sam”. Dos monumentos, en Arlington y el cementerio de Oakwoods, en Troy, lo recuerdan.

La memoria de “Uncle Sam” Wilson está a salvo. Quizás sea tiempo de pedir -aunque es posible muy tarde- un reconocimiento al verdadero autor del símbolo patrio: el desconocido trabajador que, con las manos grasientas y mientras echaba trozos de carne a un barril, tuvo la ocurrencia de confundir United States con Uncle Sam, y crear un símbolo patrio.

Un juez estadounidense en Delaware establecerá el martes el procedimiento para una próxima subasta de acciones de una matriz de la refinería petrolera venezolana Citgo Petroleum para satisfacer más de 20.000 millones de dólares en reclamaciones de acreedores.

Por: Marianna Parraga – Reuters

Docenas de empresas y tenedores de bonos han acudido en masa a los tribunales estadounidenses para presentar demandas por expropiaciones de activos en Venezuela e incumplimientos de deuda, con la esperanza de quedarse con una porción del activo extranjero más importante del país sudamericano. El juez propuso lanzar la subasta el 23 de octubre después de seis años de batalla legal. Se espera que todo el proceso concluya en un año.

En julio, el juez Leonard Stark dio prioridad a la minera Crystallex International para cobrar las ganancias de la subasta propuesta, al tiempo que concedió al productor de petróleo ConocoPhillips (COP.N) una posición «cerca del frente de la fila».

El tribunal revisó más de 60 escritos con propuestas de cómo organizar a los acreedores y tenedores de bonos.

Citgo Petroleum opera la séptima red de refinación más grande de Estados Unidos, con tres refinerías, terminales, oleoductos y otras instalaciones valoradas entre 10 mil millones y 13 mil millones de dólares. Pero los acreedores que han recurrido a los tribunales estadounidenses reclaman unos 23.000 millones de dólares .

Este es el orden de prioridad y los criterios de participación establecidos por Stark:

CRYSTALLEX ES PRIMERO

Debido a que Crystallex presentó su demanda en Delaware hace seis años, convirtiéndose en el primer acreedor con un laudo arbitral contra Venezuela en recurrir a un tribunal estadounidense, y es el único acreedor que ha completado todos los pasos para embargar bienes propiedad de PDVSA para una eventual venta, el tribunal le ha dado prioridad.

En agosto de 2018, Crystallex obtuvo una orden de embargo incondicional sobre su reclamo pendiente de mil millones de dólares, lo que le permitió perseguir acciones en PDV Holding, registrada en Delaware, una de las subsidiarias entre la petrolera estatal Petróleos de Venezuela, con sede en Caracas, y su unidad con sede en Houston. Citgo Petróleo.

Nueve acreedores adicionales que en conjunto tienen sentencias por unos 5.000 millones de dólares han intentado seguir el mismo camino, pero se lo han impedido las sanciones de Estados Unidos a Venezuela. El tribunal les ha otorgado órdenes de embargo condicionales, mientras que otros 11 acreedores que buscan más de 14 mil millones de dólares han presentado mociones para ser reconocidos por el tribunal como acreedores adicionales.

PREMIOS, ESCRITOS EN MANO

Cualquier acreedor adicional debe tener laudos de arbitraje internacional vinculados a reclamaciones por expropiaciones de activos, incumplimientos de deuda o rescisiones de contratos en Venezuela.

Esos laudos deben presentarse en un tribunal de EE. UU. para recibir sentencias que hagan cumplir los reclamos. Un acreedor que obtenga una sentencia final favorable que responsabilice a un deudor por daños y perjuicios debe registrarla en Delaware o en cualquier otro tribunal donde el deudor tenga bienes.

El acreedor debe entonces solicitar una orden de embargo. La fecha en que se solicite el auto se utilizará para fijar el orden de prelación en la subasta. El tribunal fijará un plazo para obtener un auto antes de la subasta. En última instancia, las órdenes son emitidas por el Servicio de Alguaciles de Estados Unidos.

Además de Crystallex y ConocoPhillips, las empresas con órdenes de embargo en mano son Red Tree Investments, Siemens Energy, O-I European (OI.N), Huntington Ingall Industries (HII.N), ACL1 Investments, Rusoro Mining (RML.V), dos unidades de Koch Industries y Gold Reserve (GRZ.V).

PRIORIDAD DE PAGO

La ley de Delaware relativa a la ejecución de sentencias monetarias generalmente exige que el producto de la venta se distribuya según una prioridad de «primero en el tiempo, primero en la fila». En este caso, el tribunal también está tomando en cuenta los factores únicos del caso de Venezuela.

Hasta ahora, el tribunal ha determinado que «Crystallex es el primero en la fila». También dijo que la prioridad de cualquier sentencia adicional se basará en la fecha en la que un acreedor solicitó una orden de embargo, si finalmente se concede.

Para Conoco, el tribunal le dio a la empresa una posición «cerca del frente de la fila» porque ha participado en el litigio durante años, ha aportado información valiosa y ha pagado un tercio de los gastos de transacción. Conoco presentó en 2019 una orden de embargo, que fue concedida el año pasado.

Bloomberg Línea calculó los salarios mínimos que deberán destinar los latinoamericanos si desean comprar los nuevos iPhone 15 y iPhone 15 Pro Max, a partir de los precios de referencia de Estados Unidos presentados por Apple.

Con un precio base de US$799, para comprar el modelo inicial de iPhone 15 en Ecuador serán necesarios 1,7 salarios mínimos, mientras que en Perú se necesitarán 2,8 salarios y en Venezuela, debido a la depreciación de su moneda local y la falta de actualización del salario mínimo por parte del gobierno, serán necesarios 205,3 salarios mínimos.

Al revisar el costo del iPhone 15 Pro Max, el más costoso presentado en el ‘Wonderlust’ y que parte desde los US$1.199 en EE.UU., serán necesarios 2,6 salarios mínimos par comprarlo en Ecuador, 4,3 para adquirirlo en Perú y hasta 308,2 salarios mínimos en Venezuela.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top