Parece ser que tanto a Luis Arce Catacora como a todos quienes tenían la esperanza de que el litio del Salar de Uyuni sería el recurso natural sustituyera rápidamente al gas, pues Bolivia está comenzando a sufrir el acoso cada vez mayor de una crisis en múltiples sectores, como el económico, el político y el de la justicia, entre otros.

La Gaceta de la Iberosfera

Sucede que mientras los políticos tanto del oficialismo como de oposición en el país concentran sus esfuerzos para que la gente ponga la atención en el próximo recurso natural que sacaría al país de una más de sus crisis estructurales «porque todos los demás no lo supieron hacer», un grupo de científicos afirma haber descubierto el mayor yacimiento de litio del mundo en el interior de un volcán que explotó hace unos 16 millones de años en Estados Unidos.

De acuerdo este grupo de científicos de Lithium Americas Corporation, GNS Science y la Universidad Estatal de Oregon, que hicieron el descubrimiento en McDermitt, una comunidad entre Nevada y Oregon, el volcán podría contener hasta 120 millones de toneladas métricas de litio, lo que superaría en 12 veces la cantidad de litio de Bolivia, que era considerado como el mayor yacimiento de litio del mundo hasta este nuevo descubrimiento, y su explotación, además, podría comenzar tan pronto como en 2026.

Pues qué gran decepción para el conjunto de la clase política del país -que lleva prometiendo al menos desde hace una década que se trata del próximo recurso natural del que vivirá Bolivia- y del votante incauto que le deposita su confianza y responsabilidad con la misma promesa una vez tras otra.

Mientras Arce había encontrado en el litio al menos un discurso de esperanza al cual aferrarse de cara a las elecciones de 2025 para permanecer en el poder, luego de tener que reconocer que el gas ha “tocado fondo”, los otros, creyendo que lo harían mejor y presuponiendo que el problema estriba únicamente en que no son ellos quienes administran los recursos, también se suben al mismo vagón de la demagogia y la planificación estatal de la economía.

La cruda realidad es que, siendo que ni la plata ni el guano ni el salitre ni el caucho ni el estaño ni el gas solucionaron todos los problemas de Bolivia -como siempre se ha prometido- tampoco lo iba a hacer el litio. ¿Por qué? Por lo que Alexis de Tocqueville advertía al afirmar que «la riqueza de los países no depende de la fertilidad de su suelo, sino de la libertad de sus habitantes».

Es decir, curiosamente, Estados Unidos es la nación que mayor capacidad de creación riqueza ha habido en la historia de la humanidad, pero no gracias a poseer determinadas cantidades de recurso natural alguno, sino del marco institucional que garantiza las libertades individuales de sus ciudadanos sobre el cual fue fundado, y derechos concretos como el derecho de propiedad. Tal vez allá el descubrimiento del mayor yacimiento de litio en el mundo constituya motivo de optimismo.

En Estados Unidos, por ejemplo, los ciudadanos que son dueños de su suelo son también dueños de su subsuelo. En países como los de América Hispana, en cambio, el dueño del subsuelo es el Estado, lo cual impide a sus ciudadanos tomar decisiones directas sobre el uso de recursos como el gas o el petróleo o el estaño y el litio, por tanto, queda sometido al voto popular y la demagogia de los políticos de turno, como es el caso de Bolivia.

El Estado Plurinacional ya venía apostando con fuerza al litio desde hace al menos diez años. Entre la era de Morales y la actual de Arce, el país ha gastado alrededor de 1.000 millones de dólares en distintos proyectos para exportar carbonato de litio, pero no ha habido resultado alguno más que importantes contribuciones a la acumulación de deuda y déficit públicos, pero, eso sí, en plena crisis de escasez de dólares y con la volatilidad de los precios internacionales en la que ahora se va a traducir el descubrimiento de McDermitt, todavía se asegura, sin rubor alguno, que la era de la industrialización del litio ha comenzado.

Pero la decepción también la van a sufrir las empresas chinas y rusas CATL, Citic Guoan y Uranium One Group, con las que el régimen de Arce habría firmado convenios durante el primer semestre para la extracción directa de litio, sobre los que no existe conocimiento público alguno, a pesar de que se habrían comprometido a realizar inversión por alrededor de 2.800 millones de dólares. Es decir, ahora Bolivia ni siquiera va a poder sostener su alineación político ideológica con estos regímenes contrarios a Occidente -entre los que, sin lugar a dudas, también se encuentra el de Irán- entregándoles nada menos que el Salar de Uyuni.

En definitiva, mientras por un lado se puede afirmar sin lugar a dudas que la llamada «maldición de los recursos naturales» es solamente un mito y recurso retórico al cual recurre la demagogia política para justificar estruendosos fracasos como los de $60.000 millones del gas -y ahora también del litio- en lugares como Bolivia, por otro lado la promesa de un futuro para cualquier país comienza cuando más limitados tenga a sus políticos y «comités de expertos» en el manejo de cualquier recurso ajeno.

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, arremetió contra sus pares de Colombia,  Gustavo Petro, y Chile,Gabriel Boric, a quienes llamó «traidor» y «pinochetito», respectivamente, luego de sus críticas por la situación de opositores.

DW

En un discurso por los 44 años de la policía de Nicaragua, Ortega aseguró que Petro dirige «un estado al servicio de los yanquis» y que «traicionó» a los guerrilleros con los que luchó décadas atrás.

«Hay quienes se mantienen firmes a lo largo de la historia (…), otros caminan un día y cuando las condiciones son adversas, entonces la cobardía los hace renegar, la cobardía los hace convertirse en agentes del imperio yanqui y los hace traicionar», indicó.

«Petro decía que él era antimperialista cuando estaba con la guerrilla. ¿Y qué esperás, Petro, para sacar las bases militares de los yanquis de Colombia?», añadió.

Horas antes, el presidente colombiano se había solidarizado con la exiliada poeta nicaragüense  Gioconda Belli, quien denunció en la red social X, antes Twitter, que Ortega envió policías para la confiscación de su residencia en Managua.

«¡Qué paradoja! Aquí, en Chile (donde está de visita), recorro casas de poetas chilenos a quienes la dictadura allanaba sus casas y asesinaba y Ortega hace lo mismo que Pinochet», escribió Petro en X.

A Boric, el mandatario nicaragüense lo tachó de «pinochetito», en alusión al dictador Augusto Pinochet (1973-1990), y dijo que llegó al poder con apoyo de la izquierda, pero luego abandonó su promesa de enjuiciar a los responsables de la represión de miles de jóvenes chilenos en 2019.

Ortega dijo que Boric incumplió su palabra de castigar a los responsables de la represión que en el segundo gobierno de Sebastián Piñera (2010-2014, 2018-2022) sufrieron miles de jóvenes, muchos de los cuales perdieron los ojos o la vista.

«Esos crímenes que no podés tapar, no podés taparlos, Boric, vos sos un pinochetito, Boric», aseguró el nicaragüense.

El mandatario socialdemócrata chileno responsabiliza al gobierno de Nicaragua por violaciones a los derechos humanos y la represión de protestas en 2018, así como por el exilio de líderes opositores y activistas, entre ellos Belli, a quienes despojó de su nacionalidad y bienes este año.

Esos enfrentamientos entre opositores y partidarios del oficialismo en Nicaragua en 2018 dejaron más de 300 fallecidos. Según Ortega, se trató de un intento de golpe de Estado promovido por Estados Unidos.

Boric invitó a Belli y a la excomandante guerrillera y ahora opositora Mónica Baltodano a los actos de conmemoración por el golpe de Estado perpetrado por Pinochet contra el gobierno del presidente socialista Salvador Allende, en 1973.

Es una obviedad que el régimen de Cuba ha apoyado la guerra de Ucrania. Sus medios de prensa y agencias latinoamericanas de prensa, como Prensa Latina (propiedad del Estado de Cuba), copiaban y difundían en toda Latinoamérica la narrativa del régimen ruso, apoyando a medios como RT y Sputnik y su narrativa, creando una narrativa repugnantemente antieuropea en los públicos de Latinoamérica. El presidente Miguel Díaz Canel viajaba a Rusia en 2022 y felicitaba públicamente a Rusia por las anexiones del Dombás. Y en los organismos internacionales ha sido el país más activo en impedir la condena explícita contra el régimen de Putin, tanto en las Naciones Unidas como en otros foros, como la CELAC, en la que consiguió descafeinar cualquier condena de la “invasión” o de distinguir entre agresor y agredido en esta guerra.

Prisoners Defenders

La posición del SEAE de la Unión Europea ante el apoyo de Cuba a Rusia

El descaro de Cuba para criminalizar a Ucrania y culparla de la invasión de su territorio ha sido directamente proporcional al silencio del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), en la Unión Europea, frente a todos estos desmanes del régimen cubano.

Sin embargo, algo distinto ha sucedido en estos meses de 2023. Rusia, que sabe que no puede fiarse del gobierno cubano, está exigiendo a este régimen aportar tropas en el frente para que sus aspiraciones de parasitar de nuevo a Rusia puedan tener lugar, y Cuba ha estado haciendo malabares para poder hacerlo al tiempo que engaña a los tibios “occidentales”, algunos de ellos temerosos de admitir que el SEAE de la Unión Europea ha estado sosteniendo a un régimen criminal que apoya la guerra de Ucrania. Y el SEAE por su parte ha estado sosteniendo al régimen ya que, contraviniendo todos los artículos más relevantes del Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación (ADPC) entre Cuba y la Unión Europea, jamás se ha reunido públicamente con la Sociedad Civil cubana y jamás ha entregado un solo euro a programas de la Sociedad Civil de Cuba, entregando todos los fondos de sociedad civil al gobierno de Cuba o a ONGs internacionales que durante los proyectos entregaban los fondos a sociedades del gobierno de Cuba.

En efecto, el SEAE ha entregado el dinero y ha tenido las reuniones públicas sólo con las sociedades del Estado de Cuba, tratándolas fraudulentamente de “Sociedad Civil”, e inyectándoles capital que lógicamente han desviado para el régimen represor en un ejercicio delictivo de malversación de caudal público (“Misuse of public funds”) ejecutado desde el seno del SEAE. Aunque sea escandaloso, el SEAE ha mentido a los europeos al decirles que se reunía públicamente con la sociedad civil cubana (jamás se ha reunido públicamente con la sociedad civil cubana) y al decirles que se invierte dinero en la Sociedad Civil cubana (el SEAE en Cuba sólo ha entregado dinero a las sociedades del Estado de Cuba, de forma directa o indirecta, y jamás a la sociedad civil).

Y todo se debe a una apuesta personal de Josep Borrell, empeñado en la  quimera de llegar a una alianza verdadera con quien sobrevive del crimen de Estado y viola todos los estándares de derechos humanos y crímenes de lesa humanidad que deben ser la principal lucha de Europa en el mundo, por definición. Es una alianza imposible y que provoca vergüenza y malestar entre demócratas.

Pero toda situación irreal y quimérica tiene un límite, como en el método matemático por reducción al absurdo, y las cifras abrumadoras de cubanos enviados a la guerra de Ucrania, entre 500 y 1.000 soldados de un país de 11 millones de habitantes, tenían que estallar por algún lado. En mayo, los medios rusos se hacían eco de los primeros militares cubanos enviados a luchar en Ucrania.

Mercenarios prescindibles para Cuba

El 23 junio de 2023, el Blogger cubano “Un cubano de Rusia” hacía públicos varios audios de cómo se estaba engañando a los cubanos para ir a la guerra. [1] Este blogger es monitorizado por la Seguridad del Estado de Cuba, que estaba al corriente de algo que se convertía en un clamor entre el público cubano: se estaban captando chicos para ir a la guerra, a decenas. El Gobierno de Cuba no hizo nada, no reaccionó en modo alguno. Y pasaron meses, y las decenas se hicieron cientos.

Y fueron saliendo a la luz evidencias más explícitas. Una investigación posterior del Blogger cubano, Alain Paparazzi cubano, en colaboración con el medio America TeVe, un canal de televisión informativo de la Florida, ha mostrado desde principios de agosto[2] los testimonios de muchos soldados cubanos que están en Ucrania y Rusia, [3] algunos en el frente y otros preparados para entrar en combate. La investigación consiguió más y más pruebas hasta el punto de hacer evidente la involucración del régimen de Cuba. [4] A primeros de septiembre, investigadores ucranianos, tras un trabajo de semanas, hacían públicos los pasaportes de 199 cubanos que están ya en el frente. [5]  [6]  Todos ellos tienen en común el siguiente patrón:

1. La gran mayoría han llegado en los aviones rusos de una nueva ruta directa entre La Habana (Varadero) y Moscú creada por el régimen cubano y el régimen ruso justamente en julio de 2023, mientras todas las demás aerolíneas que operan en Cuba han desmantelado varias de sus rutas porque no hay turistas para llenar los aviones. [7]  [8]
2. Todos fueron reclutados por personal cubano y personal ruso en plena colaboración. De la parte cubana, tal y como desveló la agencia de noticias InfoBAE, la responsable de todo fue la coronel del ejército cubano Mónica Milián Gómez, la actual agregada militar en Moscú e hija del fallecido general de división Roberto Milián Vega, que combatió en la revolución junto a Raúl Castro. [9]
3. El Gobierno les facilitaba el pasaporte. A un porcentaje alto de los reclutados se les daba facilidades y vías para recoger el pasaporte días antes de viajar a Rusia, en La Habana.
4. El perfil de los enviados por esta vía es un perfil de aquellos que quisieran residir fuera de Cuba. La red de captación les promete la residencia permanente en Rusia, por lo que están captando potenciales “gusanos” y “desertores” de los que el Gobierno de Cuba desde el 11 de julio de 2021 se quiere deshacer para mantener el control social interno. Es decir, al Gobierno de Cuba no le importará su muerte lo más mínimo y, de hecho, ya les ha tildado de “mercenarios”.
5. Las autoridades de migración en Cuba, una vez que confirman que el viajero se dirige a Rusia como mercenario del ejército ruso, se niegan a sellarles el pasaporte de salida para que no quede constancia de la fecha de salida, como sí hacen, sin embargo, con el 100% de los ciudadanos cubanos que viajan al exterior.
6. Varios de ellos, como Andorf Velázquez García y Alex Vegas Díaz, ambos de 19 años y presos por el ejército ruso por negarse a luchar, han denunciado que les dijeron que irían destinados a tareas de construcción para el ejército ruso. Sin embargo, los cubanos están siendo enviados a la primera línea del frente.
7. Al menos 20 de ellos entraron a través de Bielorrusia, precisamente el país al que Cuba reconoce haber enviado tropas cubanas.

Tener un grupo de disidentes camuflados en Cuba, encubiertos, es imposible cuando superamos las decenas de personas. El control del régimen es desgraciadamente omnímodo en Cuba. Conseguir que disidentes encubiertos viajen fuera de Cuba es complejísimo dado que, para poder salir de Cuba, el Gobierno debe dar su autorización, mediante dos hechos: a) el borrado de la persona en la base de datos de “regulados” (millones de personas en Cuba tienen prohibido por defecto el permiso de salida y pertenecen a dicha base de datos); y b) autorizando bajo un proceso investigativo la emisión del pasaporte corriente, que es de emisión arbitraria por parte de la policía cubana, pero un requisito para salir del país.

Sin embargo, el régimen de Cuba ha llenado los aviones de Aeroflot de una nueva ruta nueva creada por ambos gobiernos desde julio, con cientos de cubanos, entre 500 y 1000, que están en Ucrania y Rusia alistados para la guerra. A pesar de las abrumadoras acusaciones desde junio hasta septiembre nadie reaccionó. Ahora, ante las evidencias a primeros de septiembre, el día 8 de este mes el régimen de Cuba emitía una nota en la que reconocía la existencia de la red pero que es una “red de tráfico de personas” rusa, no cubana. [10] Diplomáticos de varios países reconocen a Prisoners Defenders que las evidencias de la implicación de Cuba son muy fuertes y que el comunicado de Cuba sólo ha ratificado los hechos y multiplicado las implicaciones de sus acciones.

En Prisoners Defenders, con información de los grupos de reclutamiento y diversas grabaciones obtenidas de esos grupos, ya adelantamos en nuestra nota de prensa del pasado junio la entrada de Cuba en la guerra de Ucrania. Y esto se está llevando a cabo en dos frentes, mediante mercenarios civiles con poca experiencia, como hemos visto, pero también con su ejército regular en Bielorrusia.

El ejército de Cuba, en Bielorrusia

El régimen de Cuba reconocía hace meses haber firmado un acuerdo para enviar tropas a Bielorrusia para “recibir formación militar”.

Esta situación, en donde Cuba pagaría por dicha formación y correría con importantes costes de traslados, dietas y manutención, no tiene sentido ni cabida en una Cuba actual que no produce ni azúcar para su pueblo y en la que el 50% de la carne que comen los cubanos proveniente del exterior es vendida por Estados Unidos a Cuba, el principal suministrador de importantes productos alimentarios en la isla (Nota: no existe embargo de productos agroalimentarios y medicinas desde el año 2000, debido al cambio realizado por Bill Clinton con el “Título IX”), [11] [12] en una Cuba cuyo segunda línea de ingresos son las remesas de las familias residentes en el exterior, fundamentalmente en Estados Unidos. Es decir, en una Cuba cuyo pueblo se alimenta, viste y medica gracias a los productos y dineros que entran desde Estados Unidos, al que se acusa con un falso “bloqueo” que, no existe.

El ejército cubano, como es bien sabido, es uno de los pocos en el mundo que no necesita recibir formación alguna de las tropas de Alexandr Lukashenko​, salvo si la formación tiene como fin entrar en combate usando el armamento moderno suministrado por Rusia en la actual guerra de Ucrania y enmascarar una vía de entrada para la participación en la guerra de efectivos cubanos altamente entrenados.

Es impensable, en esa situación de miseria -y sin necesidad de formación- en la que sólo se sobrevive gracias al aporte de tu mayor “enemigo” (EEUU), realizar una inversión enorme en formación militar en Bielorrusia si esa instrucción no está destinada a la guerra de Ucrania directamente, y sólo es asumible por Cuba si Rusia la subvenciona. Este contingente altamente especializado de militares cubanos en Bielorrusia, a diferencia del anterior contingente, se puede considerar que tiene el fin de ser “alquilado” a Rusia por el gobierno de Cuba, como alquilan los médicos y profesores a otros países quedándose el 90% de los salarios, [13] y no tardaremos en tener evidencias concretas también de esta otra forma de participación del régimen cubano en la guerra de Ucrania.

Tan es así, que el eurodiputado del Partido Popular, Antonio López-Istúriz, ha trasladado ayer al Secretario General de la OTAN Jens Stoltenberg, la preocupación del Partido Popular Europeo en el Parlamento Europeo por el envío de combatientes cubanos a Rusia con el objetivo de colaborar en la guerra contra Ucrania. [14]

El presidente chino, Xi Jinping, se reunió este miércoles en Beijing con el dictador venezolano, Nicolás Maduro, quien está de visita oficial en el país asiático desde el pasado 8 de septiembre.

Infobae

“Estoy muy contento de anunciar junto a usted la elevación de las relaciones entre China y Venezuela a un nivel de asociación estratégica para todo tiempo”, dijo Xi según imágenes retransmitidas por la televisión estatal.

Este es el nivel más alto de la diplomacia china. Solo un puñado de países (Pakistán, Rusia, Bielorrusia) tienen este trato.

Maduro fue recibido con su delegación en el Palacio del Pueblo, el monumental edificio donde se acostumbra recibir a los dignatarios extranjeros junto a la Plaza de Tiananmen.

La capital ha sido la última parada del chavista en su gira por China, que comenzó en la ciudad meridional de Shenzhen y ha tenido también escalas en la megalópolis de Shanghái y la provincia de Shandong (este).

Maduro anunció el lunes que tres delegaciones de su país viajarán “en las próximas semanas” a China para concretar negocios con empresas públicas y privadas ubicadas en las ciudades de Shenzhen y Shanghái y en la provincia de Shandong.

“Decidimos hermanar las regiones, hacer un acuerdo de hermanamiento y un plan de desarrollo conjunto (…) y firmamos acuerdos de inversión y tecnología, donde tengan presencia las empresas chinas más avanzadas del mundo”, dijo el chavista, desde China.

Aunque no precisó las fechas en que se harán estos viajes, explicó que uno de los propósitos de su visita a China, que comenzó el pasado 8 de septiembre, es establecer nuevas alianzas y recibir inversiones y tecnología, especialmente en las llamadas zonas económicas especiales de Venezuela, que ofrecen incentivos fiscales y aduaneros.

Maduro dijo que una de las delegaciones estará encabezada por el gobernador del estado La Guaira, el oficialista José Alejandro Terán, que visitará Shenzhen junto a empresarios venezolanos con el propósito de “hacer una rueda de negocios y obtener inversión y transferencia económica”.

Asimismo, el ministro de Petróleo y presidente de la estatal Pdvsa, Rafael Tellechea, liderará el grupo que irá a la ciudad de Shanghái en búsqueda de negocios, luego de que se creara “un convenio de desarrollo integral compartido” entre esta ciudad china y el estado Carabobo, en el norte de Venezuela.

Además, el ministro de Agricultura, Wilmar Castro Soteldo, encabezará el equipo venezolano que desarrollará proyectos agrícolas con la provincia de Shandong.

“Vinimos a abrirles puertas a Venezuela en China, a consolidar una nueva etapa superior a prueba de todo para crecer, viendo el ejemplo de la China superpotencia del siglo XXI”, subrayó el dictador venezolano.

El líder norcoreano Kim Jong Un ha hecho su más fuerte respaldo a la guerra de Moscú en Ucrania desde que comenzó su cumbre en Rusia, diciendo a Vladimir Putin que «Rusia saldrá victoriosa en la lucha para castigar a las fuerzas del mal».

CNN

Kim dijo antes de un brindis en una cena de Estado con Putin que está «seguro de que el pueblo ruso y su Ejército saldrán victoriosos en la lucha para castigar a las fuerzas del mal que persiguen ambiciosamente la hegemonía y la expansión».

No nombró a Ucrania, pero se refirió a la «operación militar» de Rusia, la expresión eufemística que Moscú utiliza para describir su invasión ilegal de Ucrania.

Kim dijo que «el Ejército ruso y su pueblo heredarán la brillante tradición de la victoria» y demostrarán su reputación en la primera línea de la «operación militar».

El líder norcoreano añadió que mantuvo con Putin una «discusión en profundidad» sobre el «panorama político y militar de la península coreana y Europa».

Kim prometió establecer «una nueva era de amistad centenaria» entre ambos países, y propuso un brindis por «la nueva victoria de la gran Rusia» y la salud de Putin.

Los países occidentales han advertido de que Putin buscará un acuerdo armamentístico con Kim para reforzar su guerra, que se ha prolongado durante 18 meses y ha dejado al Ejército de Moscú escaso de suministros y mano de obra.

El apoyo a ultranza de Kim a la guerra en la cena no hará sino reforzar esos temores. Corea del Norte, que se enfrenta desde hace años a sanciones internacionales por su programa de armas nucleares, carece entretanto de todo tipo de recursos, desde dinero en efectivo y alimentos hasta tecnología de misiles.