Armando Esteban Quito

El presidente de Costa Rica, Rodrigo Chaves, ha anunciado este miércoles la ruptura total de relaciones diplomáticas con Cuba, una decisión que incluye el cierre de la embajada en La Habana y la expulsión de los diplomáticos cubanos del país.

La Gaceta de la Iberosfera

El mandatario ha justificado la medida por su rechazo al régimen comunista cubano y por el deterioro de la situación de los derechos humanos en la isla. «No reconocemos la legitimidad de este gobierno», afirmó, antes de lanzar un mensaje contundente: «Debemos limpiar el hemisferio de comunistas».

La decisión se produce en un contexto de creciente tensión política en Cuba, marcada por protestas internas, apagones generalizados y un deterioro económico que ha debilitado al régimen.

Desde el Ministerio de Exteriores costarricense han explicado la ruptura en términos más diplomáticos, señalando su «profunda preocupación» por el aumento de la represión contra ciudadanos, activistas y opositores en la isla.

El ministro de Exteriores confirmó además que todo el personal diplomático costarricense ya ha sido retirado de La Habana y que, a partir de ahora, los ciudadanos de Costa Rica en Cuba serán atendidos a través de la embajada de Panamá.

La presidenta electa, Laura Fernández Delgado, ha respaldado la decisión, subrayando que responde a la defensa de la «libertad» y la «dignidad del pueblo cubano». En este sentido, ha advertido de que el comunismo «destruye las sociedades» y ha señalado la situación de Cuba como un ejemplo de sus consecuencias.

Por su parte, el régimen cubano ha reaccionado acusando a Costa Rica de actuar bajo la influencia de Estados Unidos y ha rechazado las declaraciones del presidente costarricense, calificándolas de «irrespetuosas».

La ruptura diplomática refleja el aislamiento creciente del régimen cubano en la región y abre un nuevo frente político en América Latina en torno a la legitimidad de los gobiernos de corte comunista.

Carlos Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro, ha llamado la atención sobre el estado de salud del exmandatario brasileño este jueves, señalando que al visitarle en el hospital DF Star de Brasilia le encontró «desmayado» y «sollozando mientras dormía», en un contexto en el que el equipo del centro de salud que le atiende ha dicho que su estado ha mejorado, pero que deberá permanecer ingresado en los próximos días.

La Gaceta de la Iberosfera

«Confieso que, por alguna razón, hoy ha sido uno de los días más difíciles que he tenido visitando al presidente Jair Bolsonaro», escribió Carlos Bolsonaro en la red social X sobre la situación de su padre

Allí mismo ha relatado que «al entrar en la habitación, encontré a aquel hombre corpulento desmayado en la silla», señalando que Jair Bolsonaro tenía «la cabeza gacha» y estaba «sollozando mientras dormía». «Tuve que retroceder. Me quedé fuera en silencio unos minutos, intentando recomponerme, antes de volver a entrar», ha dicho.

De acuerdo con Carlos Bolsonaro, su padre se mantiene en un estado de somnolencia y ha presentado «dificultad para respirar», tras cumplir ya una semana de haber sido ingresado por una bronconeumonía en dicho hospital de la capital brasileña.

«Cuando regresé, seguía igual. Me acerqué, le acaricié la cabeza y ni siquiera reaccionó. Me explicaron que, debido a la fuerte medicación, su sensibilidad está aún más aumentada. Incluso lleva una pulsera que dice: RIESGO DE CAÍDAS», ha indicado.

Finalmente, el hijo de Jair Bolsonaro ha señalado que dejó el Hospital DF Star «devastado, de una manera que, sinceramente, no esperaba sentirme». «Seguimos adelante. Mañana será otro día», ha asegurado.

La refinería Mina Al Ahmadi en Kuwait fue blanco de ataques con drones en la madrugada del viernes, según informaron medios estatales que citaron a la empresa petrolera nacional.

AFP

De acuerdo con la Agencia Oficial de Noticias de Kuwait, los ataques provocaron incendios en varias unidades de la instalación: “La refinería Mina Al Ahmadi (…) sufrió esta madrugada varios ataques hostiles con drones, lo que provocó incendios en algunas de sus unidades”.

Mina Al-Ahmadi, con capacidad para procesar 730.000 barriles de petróleo diarios, es una de las tres refinerías clave de Kuwait, país que depende casi exclusivamente del crudo para sostener su economía.

La empresa petrolera indicó que “varias unidades de la refinería fueron paralizadas” debido a los incendios, aunque no se reportaron víctimas como consecuencia de los ataques.

En Kuwait, un comunicado del Ejército indicó que las defensas aéreas estaban “respondiendo a amenazas hostiles de misiles y drones”, mientras que los medios estatales de los Emiratos Árabes Unidos informaron de “amenazas entrantes de misiles y drones procedentes de Irán”.

El ataque del viernes contra la refinería Mina Al-Ahmadi se produce en un contexto de creciente presión del régimen iraní sobre las instalaciones energéticas de los estados árabes del Golfo.

La empresa estatal Kuwait Petroleum Corp. comunicó el cierre de las plantas afectadas tras el ataque con drones. Durante la guerra, Kuwait ha visto interrumpidas sus exportaciones petroleras, ya que el transporte a través del Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz ha sido un objetivo recurrente de los ataques iraníes.

En paralelo, el Ministerio de Defensa de Arabia Saudita informó el viernes por la madrugada que sus fuerzas “interceptaron y destruyeron más de una docena de drones en el este del país y otro en el norte” en un lapso de aproximadamente dos horas. El Ministerio del Interior de Bahréin reportó que la metralla de una “agresión iraní” causó un incendio en un almacén, el cual fue controlado sin que se produjeran heridos.La

La Oficina de Medios de Comunicación de Dubai informó que “las autoridades de Dubái confirman el éxito de todas las operaciones de interceptación aérea, sin que se hayan reportado heridos”. El ataque coincidió con la primera llamada a la oración del día en las mezquitas, con motivo del Eid al-Fitr, que marca el final del mes sagrado del Ramadán.

Las defensas aéreas y los equipos de bomberos del Golfo se mantienen en alerta máxima frente a la escalada de ataques del régimen iraní, que pusieron en riesgo instalaciones petroleras, depósitos y centros logísticos estratégicos.

Durante el fuego cruzado entre el régimen iraní e Israel, y en medio de la defensa de los países del Golfo, el Departamento de Seguridad del Estado de Emiratos Árabes Unidos (EAU) anunció este viernes el desmantelamiento de una “red terrorista” financiada y operada por Hezbollah e Irán.

Las autoridades emiratíes detuvieron al menos cinco de los miembros de la célula. Según el comunicado oficial, la organización funcionaba en el país bajo la apariencia de una entidad comercial ficticia, con el objetivo de infiltrarse en la economía y llevar a cabo planes que amenazaban la estabilidad financiera del Estado.

La red habría ejecutado una estrategia premeditada en coordinación con entidades externas vinculadas a Hezbollah e Irán, incurriendo en lavado de dinero, financiación del terrorismo y actividades que ponían en peligro la seguridad nacional.

El régimen de Irán lanzó el jueves doce oleadas de misiles contra distintos puntos de Israel, incluidos proyectiles de racimo, en una nueva jornada de ataques dentro de la actual ofensiva.

La última oleada se registró a las 22:42 hora local (20:42 GMT), con sirenas antiaéreas activadas en varias regiones del norte, centro y sur del país a lo largo del día.

El servicio de emergencias Magen David Adom (MDA) de Israel reportó que los ataques iraníes causaron cinco heridos leves, con lesiones provocadas por metralla y fragmentos de vidrio.

Esta más reciente ola de misiles, que según el Ejército israelí incluyó proyectiles de racimo, se produjo una hora después de que el primer ministro Benjamín Netanyahu afirmara en conferencia de prensa que Irán, tras veinte días de campaña militar, “ya no tiene capacidades para enriquecer uranio ni misiles balísticos”.

La muerte de Ali Mohamad Naini, portavoz de la Guardia Revolucionaria de Irán, supuso un nuevo golpe en la serie de ataques aéreos atribuidos a Israel contra altos mandos iraníes.

Infobae

Naini, también director adjunto de la Oficina de Relaciones Públicas de este cuerpo militar, falleció en Irán poco antes del fin del Ramadán.

En el ataque nocturno que terminó con la vida de Naini participaron unidades de las Fuerzas de Defensa de Israel. El objetivo era suprimir la estructura de liderazgo iraní en el marco de tres semanas de enfrentamientos, en los que Israel, Estados Unidos e Irán se han visto envueltos en una fuerte escalada militar.

La operación contra Naini se contextualiza dentro de una campaña de eliminaciones selectivas. Durante los últimos dos años, el portavoz había servido como principal responsable de la propaganda de la Guardia Revolucionaria, orientada a promover acciones desde varios frentes en Medio Oriente por encargo de la organización.

Campaña de ataques contra altos cargos iraníes

Esta reciente ofensiva ha afectado de forma notable a la jerarquía iraní. Además de Naini, esta semana murieron figuras como el ministro de Inteligencia Ismail Jatib y el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Lariyani, considerado el político de mayor peso en Irán hasta su asesinato.

Al inicio de la guerra, fallecieron el líder supremo Ali Khamenei y altos mandos militares como el general Mohamad Pakpur, comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria, y el general Abdorrahim Musaví, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes.

Los bombardeos israelíes han tenido como blanco principal la capital, Teherán, lo que demuestra la amplitud de la campaña en el propio suelo iraní.

Reacciones oficiales y consecuencias del conflicto

La Guardia Revolucionaria tildó la eliminación de su portavoz como “un traicionero acto terrorista en vísperas del último día de Ramadán”. Irán afirmó que el suceso constituye una agresión deliberada en fechas sagradas, multiplicando su condena internacional.

El país no actualiza el conteo de víctimas mortales desde el 5 de marzo, manteniendo la cifra en 1.230 muertos. Sin embargo, HRANA, una ONG opositora con sede en Estados Unidos, sostiene que la cifra real asciende a 3.134 fallecidos. Este desfase evidencia la dificultad para calcular el impacto del conflicto.

Escalada del conflicto en Medio Oriente

El conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán ha alcanzado la tercera semana, con bombardeos concentrados sobre Teherán. Por su parte, Irán ha lanzado ataques contra instalaciones estadounidenses y energéticas en la región e implementó el bloqueo del estrecho de Ormuz, clave para el paso mundial del petróleo.

La tensión regional sigue creciendo. Israel ha reiterado que su campaña contra altos mandos militares y políticos iraníes no se detendrá, lo que incrementa el peligro de una mayor expansión del conflicto en Medio Oriente.

Israel ha manifestado que persistirá en su estrategia de neutralizar a los principales líderes del régimen iraní, apostando con ello a influir en el equilibrio regional de poder.

La Justicia estadounidense está investigando al presidente de Colombia, Gustavo Petro, según informa este viernes The New York Times, que cita a tres personas familiarizadas con el asunto.

EFE

El rotativo indica que estas investigaciones están centradas, entre otras cuestiones, en si Petro mantuvo reuniones con narcotraficantes o si solicitó donaciones de traficantes durante su campaña presidencial.

Las fiscalías de Manhattan y Brooklyn, en Nueva York, están a cargo de estas pesquisas, en las que participan fiscales especializados en el tráfico internacional de narcóticos y agentes de la Administración para el Control de Drogas (DEA) y del Servicio de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI), agrega el diario.

El periódico neoyorquino también apunta que las investigaciones se encuentran en su fase inicial y que se desconoce si alguna de ellas derivará en cargos penales contra el mandatario.

Además, señala que no hay evidencia de que la Casa Blanca haya favorecido el inicio de dichas investigaciones.

La relación bilateral entre Estados Unidos y Colombia atraviesa tensiones desde enero de 2025, tras comenzar el segundo mandato del presidente Donald Trump, que dio paso a una etapa de fuertes diferencias con el Gobierno colombiano.

La primera gran crisis se produjo ese mes, cuando Petro se negó a recibir vuelos militares estadounidenses con ciudadanos colombianos deportados al considerar que eran trasladados en condiciones inhumanas. En respuesta, Trump amenazó con imponer aranceles y sanciones económicas contra Colombia.

Las discrepancias continuaron durante los meses siguientes, especialmente por el enfoque de la lucha antidrogas, lo que derivó en la descertificación de Colombia por parte de Estados Unidos en esta materia y en la imposición de sanciones contra funcionarios colombianos, incluido el propio jefe de Estado.

En septiembre de 2025, EE.UU. revocó la visa a Petro después de que el colombiano participara en un acto en Nueva York al margen de la Asamblea General de la ONU, en el que instó a militares estadounidenses a desobedecer órdenes de su Gobierno en relación con la guerra en Gaza.

Sin embargo, este martes Petro señaló que el Gobierno estadounidense le reactivó el visado hasta el final de su mandato, que concluirá el próximo 7 de agosto.

La tensión en la relación disminuyó después de una llamada que sostuvieron Petro y Trump a principios de enero, que dio paso a reuniones de alto nivel entre funcionarios de ambos Gobiernos y al encuentro que mantuvieron ambos mandatarios el 3 de febrero.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó este viernes a los países de la OTAN por no colaborar con Estados Unidos en la liberación del Estrecho de Ormuz y los llamó “cobardes”.

Infobae

“¡Sin EEUU, la OTAN es un tigre de papel! No quisieron unirse a la lucha para detener a un Irán con armas nucleares. Ahora que esa batalla está ganada militarmente, con muy poco peligro para ellos, se quejan de los altos precios del petróleo que se ven obligados a pagar, pero no quieren ayudar a abrir el Estrecho de Ormuz, una simple maniobra militar que es la única razón de los altos precios del petróleo», manifestó el mandatario norteamericano en su red Truth Social.

Y completó: “Tan fácil para ellos hacerlo, con tan poco riesgo. ¡Cobardes, y lo recordaremos!“.

El mensaje de Trump llega luego de que las fuerzas de Estados Unidos intensificaron su ofensiva militar en el Estrecho de Ormuz para eliminar la amenaza de lanchas rápidas, drones y misiles de Irán que bloquean esta ruta esencial para el comercio internacional durante el actual conflicto contra Teherán.

Este paso marítimo estratégico canaliza el 20% del petróleo mundial y es el foco de una crisis con consecuencias económicas y políticas globales.

Para restablecer la navegación internacional, Estados Unidos ha desplegado aviones de ataque A-10 y helicópteros Apache junto a unidades de marines. Estas fuerzas buscan destruir embarcaciones iraníesneutralizar minas navales y misiles de crucero, y apoyar la escolta de barcos comerciales a través del estrecho y el Golfo Pérsico. El objetivo es reducir las capacidades ofensivas de Irán y asegurar el libre tránsito de mercancías en una de las zonas de mayor circulación y disputas del planeta.

La campaña militar estadounidense abarca operaciones aéreas con aviones de ataque A-10 sobre la costa sur de Irán y el propio estrecho, centradas en localizar y destruir lanchas rápidas usadas por la Armada iraní y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Además, helicópteros Apache y aliados han intervenido para interceptar drones explosivos que Irán utiliza contra buques civiles y la infraestructura energética de los países vecinos.

Los ataques han destruido o dañado más de 120 embarcaciones iraníes en los últimos días. También se ha movilizado una unidad de respuesta rápida de marines para reforzar los esfuerzos y facilitar el control de islas cercanas a la costa sur de Irán.

Persistencia de la amenaza iraní y desafíos operativos en el Estrecho de Ormuz

A pesar de los ataques, Irán conserva un arsenal considerable. Los expertos en defensa advierten que permanecen “cientos de lanchas” ocultas en hangares subterráneos, así como muchas minas navales y misiles de crucero montados en camiones, capaces de atacar embarcaciones en movimiento en el estrecho, que solo tiene 39 kilómetros en su punto más angosto.

La infraestructura defensiva de Irán incluye túneles y posiciones fortificadas en la costa y en islas próximas, lo que dificulta la eliminación completa de la amenaza. Según analistas, una operación marítima completamente segura podría demorar semanas, y aun así, es improbable alcanzar una protección total en un entorno tan complejo.

El precedente de los ataques de milicias alineadas con Irán, como los hutíes en Yemen, refuerza esta percepción. Misiles, drones y embarcaciones no tripuladas han dificultado erradicar la capacidad ofensiva de estos grupos, incluso después de campañas militares prolongadas.

Impacto económico y riesgos geopolíticos derivados del cierre del estrecho

El cierre del estrecho ha provocado un alza en el precio del petróleo Brent, que superó los USD 100 el barril y alcanzó picos de hasta USD 119, antes de situarse en USD 108,65 el jueves, con un incremento del 1,2%. Esta volatilidad afecta directamente a la economía mundial e incrementa la presión sobre los países que dependen de la energía del Golfo Pérsico.

El Parlamento de Irán analiza la posibilidad de imponer peajes a las embarcaciones que crucen el estrecho. Si se aprueba esta medida, los países necesitados de petróleo, gas u otras materias primas de la región podrían verse forzados a negociar con Irán, lo que aumentaría su influencia política y económica.

Expertos advierten que estas estrategias pueden generar una “interdependencia forzada”, en la que la seguridad y el suministro energético dependen de las condiciones que imponga Teherán. La combinación de hostilidades y negociaciones podría transformar la dinámica regional y modificar los equilibrios del comercio internacional.

Chuck Norris murió a los 86 años en Hawai este jueves 19 de marzo. La noticia fue confirmada por su familia en un comunicado publicado en redes sociales. Leyenda del cine y experto en artes marciales, Norris había sido internado días antes por causas que no fueron especificadas.

Infobae

La familia destacó en su mensaje: “vivió con fe, propósito y un compromiso inquebrantable con sus seres queridos. A través de su trabajo, disciplina y amabilidad, inspiró a millones en todo el mundo y dejó una huella imborrable en tantas vidas”. El texto subraya que la familia agradece el apoyo recibido durante la reciente hospitalización del actory solicita respeto a su privacidad en este momento de duelo.

Nacido en Oklahoma en 1940 y trasladado a California tras una infancia marcada por dificultades económicas, Norris inició su formación marcial en la Base Aérea de Osan, Corea del Sur, mientras realizaba el servicio militar en la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Alcanzó el grado de primer dan en Tang Soo Do antes de los 23 años, y sumó distinciones relevantes como seis campeonatos mundiales de karate —registro de 65 victorias y cinco derrotas— antes de fundar su propia red de escuelas en Los Ángeles.

Su círculo profesional fue ampliado por la relación temprana con Steve McQueen, quien le animó a incursionar en la actuación tras recibir clases privadas. Norris debutó en papeles secundarios hasta consolidar su primer éxito de taquilla con Lone Wolf McQuade (1983).

Sus créditos como actor de acción no solo respondieron a su dominio real de artes marciales, sino también a su capacidad para capitalizar sus propias habilidades en pantalla. El enfrentamiento coreografiado con Bruce Lee en The Way of the Dragon (1972) se consolidó como un referente del género y el primero de una serie de personajes relacionados con el arquetipo del justiciero solitario.

Su salto a la televisión con Walker, Texas Ranger en 1993, producido por Al RuddyLeslie GreifPaul Haggis y Christopher Canaan bajo el sello Cannon Television, inauguró nueve temporadas y cerca de 200 episodios, ocupando el prime time de los sábados en CBS y sumando un telefilme en 2005.

Respecto al impacto de Chuck en la cultura popular de la época, el actor reflexionó lo siguiente:

“Cuando se lucha el bien contra el mal, cuando los buenos se enfrentan a los malos y ganan, entonces creo que eso está bien”, dijo. “Por desgracia, en nuestra sociedad, en la realidad, no siempre es así. … Es bonito poder hacer películas en las que la gente diga: ‘Esto es lo que debería pasar, así es como debería ser en la vida real’. Por eso creo que tengo tanto éxito”.

La influencia de Chuck Norris en la era digital

Paralelamente, el fenómeno de los “Chuck Norris Facts” —chistes virales sobre su dureza y capacidades— encontró eco global en internet, contribuyendo a su vigencia pop y a la potencialización de su figura comercial.

Frases como “Chuck Norris puede respirar bajo el agua… Y también bajo el fuego” o “Una vez Chuck Norris fue mordido por una cobra. Después de varios minutos de agonía, la cobra murió”, se volvieron hitos en redes y mantuvieron vigente la imagen de Norris en las nuevas generaciones.

Más allá de los memes, Norris controló su narrativa produciendo obras editoriales como The Secret of Inner Strength (1987), The Secret Power Within (1996) y Black Belt Patriotism (2008), y registró legalmente su sistema de combate Chun Kuk Do, resultado de décadas de entrenamiento y fusión de estilos marciales.

El actor deja como herederos a su esposa Gena Norris, con quien se casó en 1998, y a sus hijos Mike, Dina, Eric, Danilee y Dakota. La familia ha decidido mantener en reserva los detalles circunstanciales de su muerte y comunicó que Norris estuvo acompañado y “en paz” en sus últimos momentos.

El primer teniente, Francisco Mogollón Pérez, fue “llamado al botón”, es decir, convocado para recibir una orden que debía obedecer, sin chistar, emanada de su superior inmediato, en este caso, el capitán, Julián Talavera Ramírez.

—-¡Teniente Mogollón Pérez, Francisco! ¡Aaaatención, firrrrm…! A partir de este mismísimo instante, usted deberá informarme, “en el término de la distancia”, cuando algún, militar o civil le exprese, a viva voz, por escrito o por  cualquier otro medio, la mínima inconformidad, contra la conducción de nuestra “Transición Democrática”.

Por ejemplo: Está encendido, el televisor instalado en el casino del acantonamiento del referido teniente primero. De pronto, la  programación ordinaria, es interrumpida con el anuncio que, después de casi doce años, el ministro de la Defensa ha sido reemplazado. Los presentes escuchan la noticia en absoluto silencio, sin embargo han estallado en una estruendosa carcajada cuando el locutor ha tenido la ocurrencia de asegurar que el nuevo ministro es garante del respeto a los derechos humanos.

En circunstancias como tales —le enfatiza su referido superior al primer teniente Mogollón Pérez— usted estará obligado, so pena de ir preso, a reportarme, de inmediato, el nombre, apellido, grado de cada uno de los respectivos televidentes, así como los decibeles a que ascendió cada una de las carcajadas.

Lo último que suponía el referido tenientico, Mogollón, apenas estuvo de vuelta en su cuartel, era la visita sin previo aviso, de su amigo fraterno, compadre doble, “alto-pana”, excondiscípulo de la Academia Militar, primer teniente Urdaneta Zerpa, José, quien tan pronto estuvo a solas, con Mogollón Pérez, comenzó a echar fuego por la boca contra la sedicente Presidenta (e).

 De nada le sirvieron al imprudente Urdaneta Zerpa, las muecas, señas, morisquetas, que le hacía su referido compadre, advirtiéndole del sistema de escuchas, videocámaras, del enjambre de soplones, sobre todo, que los espiaban. Hasta que Urdaneta Zerpa ¡al fin! cayó en cuenta y para disimular, se retiró con la promesa de una supuesta invitación a almorzar, en familia, el próximo fin de semana.

Huelga decir, que a minutos apenas, de concluida aquella plática indiscreta, el teniente Mogollón fue hecho ¡Preso, carj…! por el delito de lesa Revolución de no haber delatado, de manera instantánea, a su mencionado compadre, quien, a su vez, había sido chantajeado por su capitán Talavera, para que sirviera de señuelo contra Mogollón, y no ir preso como su mencionado “hermano del alma”.

El cronista, tiene evidencias, plurales, vehementes, concordantes, “de visu” —no referenciales o de oídas—, del referido sistema de delaciones y extorsiones, como política de Estado, para someter al estamento militar venezolano y aquí llegamos adónde no quisiéramos haber llegado:

Que el blindaje de semejante control, es la herencia maldita de la KGB, que la vieja y poco noble URSS, le impuso desde un comienzo a Fidel Castro, cipayo por su ADN, y que este último aceptó gustoso para aferrarse al Poder; que de aquellas lluvias han venido los presentes lodos del G2 través de sus sapos enviados a Caracas.

Dichos extranjeros, espías de los espías locales, deben ser deportados, ipso facto, sin aviso y sin protesto, al lugar de donde vinieron.

Ninguna transición que se diga “democrática” puede tolerar, menos aún, alentar el referido intrusismo extranjero. Los códigos Penal y Militar de Venezuela, castigan acciones semejantes con la severidad de hasta 30 años de prisión.

 Esos casi 200 militares venezolanos, presos o, mejor dicho secuestrados actualmente, a quienes se les han negado los beneficios de la fementida Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática, no son más que rehenes de tal injerencismo foráneo.

Si la Fiscalía General de la República no sabe de la existencia, en Venezuela, de los chivatos del G2 ni tampoco sabe dónde están, puede comunicarse con el suscrito cronista, quien como medio mundo en Venezuela, está en capacidad de suministrarle las direcciones de los hoteles y pensiones de mala muerte que les sirven de madriguera. Nos abstenemos de hacerlo a través de esta misma crónica, por refractarios que somos de los linchamientos, mediáticos, físicos y hasta supuestamente jurídicos.

Tampoco aspiramos a que les impongan 30 años de cárcel. Después de todo, los infelices intrusos, se encuentran sometidos a situación esclavitud contemporánea, por la narcotiranía entronizada en La Habana que los explota.

Lo que sí demandamos es que, aparejada a la liberación de todo preso político, incluidos los mencionados militares, se deporte, sin dilación, hasta el último invasor extranjero, vengan de dónde vengan, chinos, rusos, iraníes, del ELN y de las FARC, del fundamentalismo musulmán incluidos, por supuesto, los referidos delatores del G2 cubano.

 @omarestacio

Son las once de la noche de un día cualquiera de marzo. En la casa de J., una adolescente de 15 años, ya cenaron y cada uno se fue a su habitación. Sin embargo, ella sigue mirando el teléfono desde la cama. Un video lleva a otro y así sucesivamente. El scroll no se detiene. Dice que ya se va a dormir, pero antes revisa una vez más el grupo de WhatsApp que comparte con sus amigas. Cuando por fin deja el aparato, ya pasó más de una hora desde que dijo que iba a apagarlo.

Por: Florencia Illbele – Infobae

La escena se repite a diario en millones de hogares. Según el informe Kids Online 2025 —elaborado por UNICEF y UNESCO—, en países como Argentina el 46% de los chicos de entre 9 y 17 años reconoce haber tenido algún problema vinculado con el uso problemático de Internet, el celular o los videojuegos online durante el último año. Y eso no es todo: entre quienes se identifican con estas situaciones, casi la mitad admite que intentó pasar menos tiempo conectado, pero no lo logró. Ver videos en Instagram o TikTok puede activar el mismo efecto en el cerebro que las máquinas tragamonedas.

El fenómeno no se limita al tiempo frente a la pantalla. Las redes sociales también están asociadas a otros riesgos como el acoso en línea, bullying, exposición a contenidos nocivos y posibles efectos en la salud mental. De hecho, entre el 21% y el 61% de los niños, niñas y adolescentes que viven en países de América Latina afirmó haber experimentado al menos una vez comportamientos ofensivos en Internet.

Los datos se desprenden de un informe reciente de UNICEF y la Organización Panamericana de la Salud (OPS), que además advierte acerca del impacto de la violencia digital. “Las víctimas suelen sufrir ansiedad, depresión, baja autoestima y aislamiento social. Muchas se sienten impotentes, especialmente cuando se comparten imágenes íntimas sin su permiso”, sostienen.

Frente a este escenario, hay una pregunta que circula cada vez con más fuerza entre familias, especialistas y gobiernos de distintos países: ¿es necesario limitar o prohibir el uso de redes sociales en adolescentes?

Para Mariella Adrián García, oficial de Educación de UNICEF, la prohibición por sí sola no resuelve el problema y puede resultar contraproducente. “Los riesgos no desaparecen, solo se vuelven menos visibles para las familias y cuidadores”, le explica a Infobae. “Lo prohibido puede generarles más interés y, posiblemente, accederán a redes a escondidas, a través de dispositivos alternativos y en plataformas menos reguladas. Los adolescentes necesitan presencia de sus familiares y cuidadores, pero también necesitan espacio para explorar, equivocarse y aprender. Nuestro trabajo como adultos debe ser orientar y acompañar”, agrega.

¿De qué manera hacerlo? ¿Cuáles son los principales desafíos? ¿Qué dicen los argumentos a favor y en contra de la prohibición? ¿Y qué medidas ya están implementando otros países del mundo? En esta nota, la especialista responde esas y otras preguntas. Además, comparte una guía de UNICEF con recomendaciones para que infancias y adolescencias tengan una vida digital segura.

A favor y en contra

En todo el mundo se debate sobre cuál es la edad adecuada para que niños, niñas y adolescentes inicien el uso de las redes sociales.

Sin ir más lejos, el pasado 3 de febrero, España anunció la prohibición de acceso a redes sociales para menores de 16 años, a las que definió como el “salvaje Oeste digital”. La decisión no es aislada: DinamarcaAustralia y Francia ya avanzaron con restricciones similares. Pero la iniciativa española va un paso más allá y busca que las empresas propietarias de las redes sociales sean responsables ante la ley por lo que ocurre en sus entornos.

La medida forma parte de un paquete que también busca tipificar como delito la manipulación de los algoritmos y la amplificación del contenido ilegal a cambio de beneficios. Además propone crear un sistema de rastreo, cuantificación y trazabilidad que permita establecer una “huella de odio y polarización” para que “difundir odio tenga un costo legal y económico”.

Entre los argumentos de quienes apoyan estas limitaciones figura que, antes de los 16 años, los jóvenes no tienen la madurez para dimensionar los riesgos que traen las redes sociales, las cuales afectan su capacidad de concentración y de atención. Sobre esto último, un estudio publicado en el Journal of the American Medical Association advierte que usar redes sociales antes de los 13 años se asocia con un menor rendimiento cognitivo.

Quienes se muestran en contra, en cambio, esbozan sus dudas sobre la factibilidad de que sea verificable la edad de los usuarios y marcan que el entorno digital no es un mundo paralelo sino una dimensión inseparable de la vida “real” de los jóvenes. Además sostienen que el mundo digital ofrece oportunidades para el crecimiento personal y que con la restricción se evita dotarlos de herramientas para un uso adecuado de ellas.

UNICEF no desconoce los riesgos. Mariella Adrián García enumera que los adolescentes enfrentan “acoso en línea, bullying, explotación, exposición a contenidos nocivos y posibles efectos en el bienestar y la salud mental de los jóvenes”, pero a la vez introduce un matiz que complejiza el debate. “Las redes sociales también ofrecen oportunidades para aprender, expresarse, relacionarse, conectarse con otros y desarrollar un sentido de pertenencia, especialmente para quienes viven en zonas remotas. El problema no es solo si están o no en las redes sociales, sino en qué condiciones están, qué habilidades tienen y con qué acompañamiento cuentan”, dice.

Si las prohibiciones no bastan, entonces, ¿qué hacer para proteger a niños, niñas y adolescentes en Internet? La experta propone un enfoque integral basado en la corresponsabilidad: empresas que mitiguen riesgos, Estados que regulen sin trasladar toda la carga a las familias, padres formados en alfabetización digital y adolescentes con participación activa en el debate. “Hay que escuchar sus opiniones, sus propuestas, confiar en ellos y apoyarlos para que desarrollen habilidades que les van a permitir estar de forma crítica y segura en las redes sociales. Este, quizás, sea el mayor reto”, sostiene.

Algunos consejos

Más que prohibir de manera tajante, Mariella Adrián García propone acompañar a los adolescentes en el desarrollo de habilidades para que puedan moverse con mayor seguridad en el entorno digital. “La clave está en que puedan autorregularse, para reconocer los riesgos del entorno y actuar de forma segura. Porque si nuestra reacción es solo el juicio y el castigo, probablemente no nos pedirán ayuda”, afirma.

La experta también subraya la importancia de revisar las propias conductas. “Las personas adultas somos modelos para nuestros hijos e hijas, también en el mundo digital. Mostrarles un uso responsable y equilibrado de la tecnología es fundamental: educamos no solo con palabras, sino sobre todo con el ejemplo”, dice.

Entre las recomendaciones que figuran en la guía de UNICEF para promover una vida digital más segura entre niños, niñas y adolescentes se destacan algunas pautas básicas:

  • Configurar controles parentales y filtros de búsqueda segura en los dispositivos y aplicaciones que utilizan. En redes sociales y videojuegos, es recomendable activar las opciones de privacidad más estrictas.
  • Fomentar la amabilidad en Internet, promoviendo conductas respetuosas con compañeros y amigos y evitando la difusión de rumores, burlas o contenidos hirientes.
  • Pasar tiempo con ellos en Internet, interesándose por las plataformas que usan y conversando sobre los riesgos que pueden encontrar en línea.
  • Establecer acuerdos familiares sobre el uso de dispositivos, definiendo horarios y espacios de uso y reforzando la importancia de cuidar la privacidad y pedir ayuda ante situaciones incómodas o de riesgo.
  • Mantener una comunicación abierta y de confianza, para que los adolescentes se sientan seguros de hablar sobre sus experiencias en línea sin temor a ser juzgados.

¿Cuál es el panorama en América Latina?

Aunque en Europa ya comenzaron a discutirse restricciones de edad para el uso de redes sociales, en América Latina el debate todavía está en una etapa incipiente. En Brasil, por ejemplo, el Congreso aprobó una ley que obliga a las plataformas a vincular las cuentas de menores de 16 años con las de sus padres o tutores y a ofrecer herramientas de supervisión y filtrado de contenidos. En Perú, en tanto, el Parlamento debatió iniciativas para restringir el acceso a redes sociales o dispositivos entre menores y reforzar la prevención frente a riesgos como el ciberacoso o el grooming.

La principal dificultad es tecnológica: España pudo impulsar su propuesta luego de desarrollar una aplicación que permite verificar la mayoría de edad de los usuarios de forma anónima y sin revelar datos personales, una herramienta que aún no existe en la mayoría de los países de la región.

En Argentina, hasta el momento, las iniciativas apuntan más bien a regular el uso de dispositivos en ámbitos educativos. Un ejemplo reciente es la decisión del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires de prohibir el uso de celulares durante la jornada escolar en las escuelas secundarias. En la provincia de Buenos Aires, la restricción en la utilización escolar se aprobó por ley y rige para el nivel primario.

Por ahora, el debate sigue abierto. La pregunta ya no es solo si prohibir o no, sino cómo equilibrar protección, derechos y oportunidades en un entorno digital que, para los adolescentes, ya no es opcional.

Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea acordaron este jueves apoyar los esfuerzos internacionales para restablecer la libre navegación en el estrecho de Ormuz, condicionando su participación a que existan las circunstancias necesarias.

EFE

La decisión, adoptada en la cumbre de Bruselas, responde a semanas de tensiones en una de las rutas marítimas más relevantes para el transporte mundial de crudo, afectada por bloqueos y ataques a buques comerciales y a infraestructura energética.

El acuerdo de los líderes de los Veintisiete respalda la disposición de ciertos Estados miembro a contribuir a la seguridad en el estrecho, con la condición de mantener la coordinación con socios regionales y de que se respeten el Derecho Internacional y las condiciones de seguridad.

La contribución europea dependerá del desarrollo de los acontecimientos y de la existencia de condiciones favorables, tal como recoge el documento aprobado por unanimidad.

El Consejo Europeo reconoció el refuerzo anunciado por algunos países de la Unión Europea como parte de un esfuerzo diplomático y de coordinación para asegurar la libertad de navegación en la zona.

La declaración enfatiza la necesidad de una desescalada en la región y exige el respeto absoluto al marco legal internacional, sin hacer mención directa a Estados Unidos ni a Israel.

El respaldo europeo a estas iniciativas sigue al comunicado conjunto de cinco países del bloque, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia y Países Bajos, junto a Japón, en el que manifiestan su intención de participar en los esfuerzos para garantizar el acceso seguro al estrecho de Ormuz.

El comunicado condena el bloqueo impuesto por Irán y exige el cese inmediato de los ataques a buques y a infraestructuras energéticas.

El texto difundido por estos seis gobiernos no detalla el alcance exacto de la contribución ni compromete a un despliegue militar concreto, pero supone un cambio respecto a la reticencia manifestada en días previos a involucrarse.

La declaración denuncia las acciones iraníes contra embarcaciones comerciales desarmadas en el Golfo Pérsico, los bombardeos a instalaciones civiles de petróleo y gas, y el cierre de facto del paso estratégico realizado por fuerzas de Teherán.

El comunicado de los países europeos y Japón subraya que estas operaciones vulneran la resolución 2817 del Consejo de Seguridad de la ONU y exhorta a Irán a detener la colocación de minas, ataques con drones y misiles, y otras acciones dirigidas a bloquear el tráfico marítimo.

Además, advierte que la interrupción de la logística y el suministro de energía representa una amenaza directa a la paz y a la seguridad internacionales.

El impacto económico derivado de la situación en el estrecho de Ormuz ha sido considerable. Aproximadamente el 20% del comercio global de crudo transita por esta vía. Desde el inicio del conflicto, el tráfico marítimo en la zona se redujo entre un 70% y un 90%.

El Banco Central Europeo advirtió que, si el bloqueo persiste, la inflación en la eurozona podría alcanzar el 4,4% en 2026 y el precio del barril de petróleo subir hasta USD 145 en el segundo semestre del año.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top