Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El ministerio británico de Defensa ha acusado el martes a Rusia de “desinformar” por decir que la munición con uranio empobrecido que enviará a Ucrania junto con un escuadrón de tanques tiene un “componente nuclear”.

EFE

Un portavoz de esta cartera ha señalado que “el Ejército británico ha utilizado uranio empobrecido en sus proyectiles perforantes durante décadas” y señala que “es un componente estándar y no tiene nada que ver con armas o capacidades nucleares”.

“Rusia lo sabe, pero está tratando deliberadamente de desinformar”, ha declarado la fuente.

El ministerio británico ha confirmado que, junto con un escuadrón de carros de combate Challenger 2, proporcionará a Ucrania “municiones, incluidos proyectiles perforantes que contienen uranio empobrecido”.

Estos proyectiles “son muy efectivos para derrotar a los tanques y otros vehículos blindados modernos”, explicó la fuente.

El portavoz añadió que varios estudios científicos han considerado que “cualquier impacto en la salud personal y el medio ambiente por el uso de municiones de uranio empobrecido probablemente sería bajo”.

En declaraciones a la BBC, un excomandante de tanques del Ejército británico y experto en armas químicas, el coronel Hamish de Breton-Gordon, asegura que esas balas usadas por los Challenger 2 contienen solo “trazos” de uranio empobrecido.

Este militar consideró “risible” sugerir que están vinculadas de alguna manera a las armas nucleares, que usan uranio enriquecido.

Según información de la BBC, el uranio empobrecido es lo que queda después de enriquecer el uranio natural, ya sea para fabricar armas o para combustible de reactores. Se trata de una sustancia muy pesada, 1,7 veces más densa que el plomo, y se utiliza para endurecer las balas de modo que puedan penetrar el blindaje y el acero.

El presidente ruso, Vladímir Putin, advirtió ayer que Rusia responderá ante el eventual envío a Ucrania por parte de Londres de proyectiles con uranio empobrecido.

“Quisiera destacar al respecto, que si esto sucede, Rusia se verá obligada a reaccionar, en vistas a que Occidente habrá comenzado a utilizar armas con componentes nucleares”, alertó, tras reunirse en Moscú con el presidente chino, Xi Jinping.

Cuando hablamos de inteligencia artificial y su potencial, sobre todo tras la llegada de modelos como GPT-4, Stable Difusion o Midjourney V5, siempre suele hacer acto de presencia el debate acerca del impacto de estas tecnologías en el empleo.

Por: José García – Xataka

Si bien es cierto que la IA todavía está lejos de sustituirnos por completo, lo cierto es que sí puede impactar potencialmente en algunos puestos de trabajo.

GPT-4 no iba a ser la excepción, tal y como afirma OpenAI en un paper publicado hacer escasas horas.

Exposición

Lo primero que cabe explicar es lo que OpenAI entiende por exposición a efectos de este estudio. Según la organización, «exposición» es «una medida de si el acceso a GPT o a un sistema con GPT reduciría el tiempo necesario para que un ser humano realizara o completara una tarea en al menos un 50%.» En ese sentido, hay tres posibilidades:

Eo o no exposición: no hay reducción o ésta es mínima en el tiempo necesario para completar la actividad o tarea manteniendo una calidad equivalente o la utilización de cualquier combinación de las capacidades descritas con arreglo a los criterios siguientes disminuiría la calidad del resultado de la actividad o tarea.

E1 o exposición directa: utilizando únicamente el LLM (Large Language Models) teórico o el GPT-4 descrito a través de ChatGPT puede disminuir el tiempo necesario para completar el DWA (Detailed Work Activity) o la tarea en al menos la mitad (50%).

E2 o LLM + expuesto: el acceso al LLM por sí solo no reduciría el tiempo necesario para completar la actividad/tarea al menos a la mitad, pero se podría desarrollar software adicional en el LLM que podría reducir el tiempo necesario para para completar la actividad/tarea específica con calidad al menos la mitad. Entre estos sistemas contamos el acceso a sistemas de generación de imágenes.

Para llevar a cabo la investigación, los investigadores de OpenAI analizaron 19.262 tareas y 2.087 procesos de trabajo descritos en la base de datos O*NET 27.2. Esta base de datos incluye 1.016 puestos de trabajo con descripciones detalladas de sus tareas y procesos (las mencionadas DWA).

Los resultados

Visto todo esto, los resultados del estudio de OpenAI son, cuanto menos, llamativos. Uno de los hallazgos de la organización es que los trabajos mejor pagados y cualificados son los más afectados, así como los empleos relacionados con la programación y la redacción. Los que menos son los relacionados con las ciencias y el pensamiento crítico. En la tabla inferior puede verse el listado completo.

¿Qué dice la tabla? Básicamente, los puestos de trabajo y su nivel de exposición divididos por diferentes métodos de evaluación según evaluaciones humanas y por GPT-4. Los matemáticos, los escritores y autores, los diseñadores de interfaces web y digitales, los reporteros y periodistas y los contables y auditores, entre otros, son los más amenazados, con un 100% de exposición. Según OpenAI:

«Las ocupaciones enumeradas en esta tabla son aquellas en las que estimamos que las GPT y el software impulsado por GPT pueden ahorrar a los trabajadores una cantidad significativa de tiempo en la realización de una gran parte de sus tareas, pero esto no sugiere necesariamente que sus tareas puedan automatizarse completamente mediante estas tecnologías».

Hay empleos que siguen sin estar afectados

Si bien la tabla superior es, de alguna forma, demoledora, hay una tabla al final del paper en la que podemos ver los empleos que no están expuestos de ninguna forma. Estos son, por ejemplo, los operadorees de maquinaría agrícola, los atletas, los cocineros, los albañiles, los mecánicos o los instaladores de líneas eléctricas, entre muchos otros. Un contraste llamativo pero con mucho sentido, en tanto que GPT y otros modelos del lenguaje están basados en las respuestas vía texto y no pueden sustituir el trabajo manual.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Xataka

Cientos de venezolanos, que esperaban abandonar Trinidad y Tobago ante la falta de oportunidades y viajar a otros destinos, pueden ahora hacerlo con la recepción de casi 700 nuevos pasaportes, anunció este martes la Embajada de Venezuela en el país.

EFE

El embajador de Venezuela, Álvaro Sánchez Cordero, dijo a los periodistas que los nuevos documentos fueron entregados a la Embajada y se están distribuyendo lo más rápido posible.

“Es un día especial, por lo que nuestros compatriotas están recibiendo pronta atención y ya pueden tener sus pasaportes en la mano”, afirmó.

Los venezolanos solicitaron sus nuevos pasaportes, a través del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime), entre finales de septiembre y principios de marzo.

La Embajada venezolana adelantó que se espera que el próximo lote de pasaportes nuevos llegue a Trinidad y Tobago en el cuarto trimestre de este año.

Una de las solicitantes, Marisela Romero, dijo en una publicación de Facebook estar “feliz” por tener ya su pasaporte: “Ahora puedo irme legalmente al extranjero”, agregó la mujer, que planea viajar a Brasil.

“El pasaporte es fundamental para poder ir al exterior. Trinidad y Tobago es un país hermoso, pero no nos está dando oportunidades legales para quedarnos aquí”, subrayó.

Un total de 16.523 venezolanos recibieron por primera vez un permiso del Gobierno de Trinidad y Tobago en 2019 que les permitía vivir y trabajar en el país caribeño y que fue prorrogado, pero sin cumplir las expectativas.

Además, en mayo pasado, más de 1.500 niños migrantes venezolanos se vieron afectados por la suspensión del programa “Equal Place”, puesto en marcha en 2019 para brindar educación a menores de entre 5 y 17 años.

Beber ha sido durante mucho tiempo el centro de la cultura laboral. Pero los empleados más jóvenes están cambiando el rol del alcohol en la oficina. Prosecco para brindar por el cierre de un proyecto, cócteles en la fiesta de Navidad, una cerveza ‘al desko’ para terminar la semana, tragos de día de pago.

Por: BBC Worklife

El alcohol ha sido durante mucho tiempo un elemento básico de la cultura laboral. En algunas industrias, las cervezas posteriores al turno para relajarse son parte del curso; en otros, beber está entretejido en la estructura del trabajo mismo, con relaciones con los clientes construidas sobre almuerzos y cenas borrachos. Y, sin embargo, aunque la pandemia desestabilizó la cultura social del lugar de trabajo tal como la conocíamos, el alcohol no desapareció. En muchos casos, especialmente al comienzo de la pandemia, las horas felices de los pubs simplemente se trasladaron a Zoom.

En casi todas las esferas de la vida, el consumo regular de alcohol se ha institucionalizado e incluso fomentado: está integrado en los ritos de iniciación, como la universidad; y se lleva al lugar de trabajo como un ritual de vinculación, un refuerzo moral y un calmante para el estrés. Organizar reuniones en bares y restaurantes con bebidas fluyendo es incluso parte de la estrategia comercial de algunas empresas. En China, por ejemplo, el consumo excesivo de alcohol se utiliza como una especie de «contrato moral» , en el que los posibles socios comerciales se emborrachan para hacerse amigos, de modo que puedan confiar el uno en el otro para no dañar los intereses profesionales de la otra persona.

En el Reino Unido, según una investigación de 2022 de la organización benéfica educativa Drinkaware, el alcohol está más profundamente arraigado en el sector privado, con un 86 % de estos empleados más propensos a decir que existe la expectativa de beber en los eventos de los empleadores que el sector público (15 % frente a 8%). También tienen 2,5 veces más probabilidades de tener alcohol subsidiado en eventos sociales en el trabajo que en el sector público (23 % frente a 9 %).

Sin embargo, aunque beber es fundamental para la socialización y la estrategia en el lugar de trabajo, hay señales de que algunas empresas están repensando el papel del alcohol en los entornos profesionales.

Algunos expertos dicen que este movimiento se debió hace mucho tiempo. Después de todo, muchos trabajadores no beben por motivos personales, y las interacciones que involucran alcohol en el trabajo pueden ser tensas. Agregue a esto la cohorte cada vez más grande de los «Generación Z» que están impulsando conversaciones más profundas sobre la sobriedad y la normalización de la socialización sin alcohol , y plantea preguntas: ¿tiene el alcohol un lugar en el trabajo y debería tenerlo?

Presión para participar

Aunque algunos empleados aceptan el alcohol en su vida laboral, el énfasis en la cultura del consumo de alcohol en el lugar de trabajo no les sienta bien a todos. Y a menudo es difícil de evitar.

Una investigación de 2019, realizada por investigadores de la Universidad de Stavanger en Noruega, descubrió que cuando los empleadores o supervisores comienzan a beber , los empleados se sienten obligados a participar . Y entre las personas en el Reino Unido, la mitad de los encuestados por investigadores de la Universidad de Stirling en Escocia admitieron haber sido  presionados para beber alcohol por colegas y  familiares. También mostró que, en general, los hombres se sentían obligados a beber con más frecuencia que las mujeres, con un 20 % más de probabilidades de que sus colegas los animaran a beber y un 37 % más de sus jefes.

“Puede parecer un buen gesto subsidiar el alcohol en estos eventos, pero normaliza el consumo de alcohol en el lugar de trabajo, lo que puede ser excluyente para aquellos que no beben”, dice Emma Catterall, líder de evidencia e investigación en Drinkaware. “Por supuesto, la presión de los compañeros para beber no es exclusiva del lugar de trabajo, pero cuando investigamos el tema en 2019, descubrimos que los compañeros de trabajo ocupaban el  segundo lugar después de los amigos como la principal fuente de presión para beber ”. Su investigación muestra que los colegas son más influyentes que los miembros de la familia o los cónyuges a la hora de alentar a las personas a beber más alcohol de lo que se propusieron.

Y mucha gente quiere que las cosas cambien: una encuesta del Reino Unido de más de 2000 adultos que trabajan reveló que el 43 % de los encuestados dice que hay  demasiada presión para beber cuando socializa con compañeros de trabajo , y al 53 % le gustaría que hubiera menos presión para hacerlo.

Para los empleados que optan por no participar, puede haber ansiedad sobre su posición social en el trabajo. “La preocupación más común es que los trabajadores puedan perder importantes oportunidades de vinculación y creación de redes”, dice Gordon Sayre, profesor asistente de comportamiento organizacional en Emylon Business School, Francia. “Lo que está en juego también dependerá de las normas de consumo de alcohol dentro de una organización, industria o cultura. Si bien muchos lugares de trabajo no tienen normas estrictas sobre la bebida, otros pueden tener una larga tradición de horas felices y salir con colegas después del trabajo”.

Esto puede poner a los trabajadores en un Catch-22: conformarse y consumir alcohol, poniendo en peligro sus propios valores personales, reputación e incluso seguridad; o evadirse por completo, y potencialmente reducir su progresión profesional.

 Un cambio de espíritu

Sin embargo, hay evidencia de que la cultura del lugar de trabajo está evolucionando alejándose del enfoque en el alcohol. A lo largo de los últimos años, por ejemplo, grandes empresas como Salesforce, Uber y Jet tomaron medidas para reducir o prohibir por completo el alcohol en el lugar de trabajo.

“Ciertamente, las cosas han cambiado en las últimas décadas, con un alejamiento gradual de la socialización en el lugar de trabajo centrada en el alcohol”, dice Andrew Misell, director para Gales de la organización benéfica Alcohol Change UK. “Es parte de un reconocimiento más amplio de los problemas de salud y seguridad, así como del comportamiento y el acoso apropiados e inapropiados en el lugar de trabajo, que han ayudado a socavar esa cultura tradicional de consumo de alcohol en el lugar de trabajo”.

Incluso fuera del horario de 9 a 5, las relaciones personales con el alcohol están cambiando. Las tendencias muestran que los estadounidenses, por ejemplo, están bebiendo menos de lo que solían, y la cantidad promedio de bebidas consumidas cayó de 4,8 en 2009 a 3,6 en 2021 , según datos de Gallup. Según los datos del Reino Unido publicados por el NHS en 2022, ha habido una disminución gradual en el consumo máximo diario de alcohol de las personas . La proporción de adultos que bebieron más de tres unidades (mujeres) o cuatro unidades (hombres) en cualquier día de la última semana cayó del 37 % en 2009 al 30 % en 2019.

Las conversaciones sobre la sobriedad y las luchas con el alcohol también se han vuelto menos tabú, particularmente en comunidades en línea como TikTok e Instagram . Las campañas globales y nacionales como Dry January y Go Sober for October obtienen más seguidores cada año que pasa. En 2013, 4.000 británicos participaron en Dry January; para 2022, los números llegaron a más de 130.000.

Y entre las generaciones más jóvenes en particular, hay más disposición a experimentar con la reducción del consumo de alcohol y probar la sobriedad , en su vida personal y profesional. En una encuesta de 4000 estudiantes del Reino Unido realizada por Bright Network, un especialista en empleo y carreras de posgrado, el 45% de los encuestados dijo que el alcohol no debería desempeñar un papel en las actividades sociales laborales .

“Mientras más personas haya, en cualquier entorno, que no beben, menos normal se vuelve hacerlo, y este creciente grupo de jóvenes está teniendo una influencia más amplia”, dice Misell. Está intrigado por ver qué sucede cuando los jóvenes que no beben avanzan hacia posiciones de liderazgo, especialmente en sectores donde la bebida ha sido una parte fundamental de la cultura. “Sin que nadie cambie las reglas o haga una declaración audaz, solo con la presión social, creo que veremos un mayor alejamiento de las actividades centradas en el alcohol”, dice.

El alcohol como beneficio adicional también puede estar perdiendo su factor cool, e incluso puede verse cada vez más como un problema. Según una encuesta de Totaljobs a 2400 trabajadores y 250 empleados en el Reino Unido, más de uno de cada tres trabajadores considera que beber con colegas está obsoleto. Los refrigeradores de cerveza abiertos las 24 horas, los 7 días de la semana, el carrito de bebidas de los viernes y las reuniones sociales alimentadas con alcohol no les sientan tan bien a los trabajadores, y pueden estar cada vez menos arraigados en la cultura corporativa.

Vinculación sin alcohol

Muchas personas todavía están felices de beber en las horas felices patrocinadas por el empleador, las fiestas navideñas y los eventos corporativos.

Según una investigación de Drinkaware de 2021, compartida con la BBC, una cuarta parte de los trabajadores británicos dice que el alcohol desempeñó un papel bastante positivo o muy positivo en los eventos sociales laborales, y solo alrededor del 10 % dijo que tuvo un impacto bastante o muy negativo. En los EE. UU., más de un tercio (38 %) de los estadounidenses creen que las bebidas después del trabajo son una buena manera de unir y fortalecer un equipo, según datos de 2023 del proveedor de recursos para el tratamiento del alcohol Alcohol.org, de la compañía de atención médica American Addiction Centers .

Aún así, el alejamiento de los lugares de trabajo centrados en el alcohol ya está ocurriendo. Una vez conocida por la cerveza de barril como un beneficio exclusivo, WeWork, una empresa de arrendamiento de espacios de oficina que ofrece espacios de trabajo flexibles en todo el mundo, actualizó su oferta en función de los comentarios de los miembros en varias regiones. Antes de la pandemia, las bebidas alcohólicas se eliminaron gradualmente en los EE. UU. y se reemplazaron por café frío, kombucha y agua mineral de barril; en el Reino Unido, la cerveza permanece, pero se sienta junto con los refrescos, la kombucha y los cafés de barista durante todo el día.

“No se trata de intentar prohibir todo el alcohol en el trabajo, sino más bien de ser más conscientes de que no todo el mundo quiere beber y que en exceso puede causar problemas a los trabajadores ya la organización en su conjunto”, dice Catterall. “Tácticas como opciones sin alcohol y actividades de vinculación que no dependen del alcohol no solo crean un ambiente más inclusivo para los no bebedores donde se sienten igualmente valorados y son bienvenidos, sino un espacio donde el personal que sí bebe se siente cómodo, entonces todos ganan.”

Los teletipos que cubren Caracas han estado muy activos en las últimas 72 horas ante lo que pareciera ser un proceso de descomposición del régimen chavista que ha gobernado Venezuela desde 1998 con resultados realmente catastróficos desde el punto de vista de las estadísticas económicas y sociales. En efecto, durante el periodo la pobreza ha aumentado del 25% al 65% de la población. La inflación de 9% a 235% y el tamaño de la población se ha reducido de 30 millones a 27 millones creando la mayor catástrofe migratoria en toda la historia del Hemisferio Occidental.

Por: Beatrice Rangel – Infobae

Finalmente PDVSA, la empresa bandera de la economía venezolana considerada en el siglo pasado como una de las principales empresas del mundo por la revista Fortune está hoy en situación de quiebra y con investigaciones abiertas por las autoridades del mundo entero por ser considerada como el nido de la más perversa corrupción jamás conocida.

Ahora nos llegan noticias de que el gobierno está investigando a las autoridades de PDVSA por su participación en hechos de corrupción. Se sabe que el ministro de Petróleo ha renunciado y que las órdenes de arresto contra funcionarios de la empresa se multiplican cada día.

Los incautos creen que llegó el final del régimen. Los mejor informados entienden que se trata de una pugna interna por el poder entre las diversas facciones del chavismo. La pregunta que surge entonces es: ¿Por qué se están peleando los rectores del régimen chavista?

La respuesta es simple. El botín se ha hecho más chico y por lo tanto no alcanza para comprar las voluntades que se requieren para mantener la estabilidad del régimen y sostener la vida de lujos al que el andamiaje chavista aspira. Las sanciones impuestas por la comunidad internacional han hecho muy difícil esconder el producto del saqueo en cuentas bancarias del extranjero. Los paraísos fiscales no se dan abasto. Se desata así la lucha por el poder porque claramente hay que reducir la participación en un pastel que cada día se hace más pequeño y tomar control de los hilos del poder para poder poner a salvo las fortunas acumuladas.

Es exactamente lo mismo que ocurrió en el filme “Los Gremlins”. El mundo es destruido por una invasión de seres que devoran todo lo que encuentran a su paso. En la vorágine destructiva los Gremlins se atacan y destruyen entre sí por quedarse con los alimentos de todo hogar, automercado o deposito. En la medida que la destrucción prospera hay menos alimentos y esto hace que los Gremlins se tornen más violentos.

Lo mismo ocurre en Venezuela. Luego de dos decenios y medio sin rendir cuentas y explotando todas las riquezas naturales del país, ha llegado el momento en que el tamaño del pillaje no alcanza para el ejército de Gremlins que ha crecido exponencialmente en los dos últimos decenios. Y, al igual que en la película, la única forma de eliminar a los Gremlins es exponiéndoles a luz del sol.

En el caso de Venezuela la luz del sol está representada por los organismos internacionales de prevención del blanqueo de capitales y de activos, y de lucha contra el financiamiento del terrorismo. Los líderes de la Revolución Bolivariana saben que la luz del sol se acerca y por ello pretenden buscar parasoles para protegerse mientras abren las ventanas para exponer a los rivales.

En síntesis, una suerte de querella interna que nos recuerda el inolvidable filme de horror del año 1984. Lo que no podemos dilucidar aún es si la luz solar llegará a tiempo para salvar a la dolorida población de lo que fuera hace cinco lustros la economía mas vibrante de la región.

El régimen venezolano ha desplegado una cacería contra una veintena de funcionarios, que realmente busca minar el poder de Tareck El Aissami y el general en jefe Néstor Luis Reverol Torres, la pieza militar más importante que ha tenido El Aissami.

Por: Sebastiana Barráez – Infobae

El alto oficial que se mueve más entre la sombra y alejado de las cámaras, tiene mucho poder sobre funcionarios claves de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) y sobre poderosos negocios más allá del ecónomico.

Maduro ha ido minando el poder de Reverol, quien ha sido ministro del Interior y Justicia, comandante general de la Guardia Nacional y ahora ministro de Energía Eléctrica.

El objetivo principal, planificado en Cuba, es despejar el camino para quien ocupe el poder y mantenga la vigencia de la revolución bolivariana. En el juego de ajedrez que se ha desatado con las detenciones, la mayoría serán peones, algunos caballos y otros alfiles.

El grupo más cercano de El Aissmi lo integran miembros del Grupo Utopía 78, que nace en el año 1992, y con el que el ahora ex ministro de Petróleo logró, en su época de estudiante en la Universidad de Los Andes (ULA) en Mérida, el triunfo en el Centro de Estudiantes de la prestigiosa casa de estudios. El Aissami como el ex minisro Haiman El Troudi, fueron figuras relevantes de Utopía 78.

No es casual que entre el equipo de El Aissami estén egresados de Derecho o Criminología de la ULA, entre ellos los ahora detenidos: jefe de la Superintendente Nacional de Criptoactivos (Sunacrip), Joselit de la Trinidad Ramírez Camacho; el abogado y politólogo Hugbel Rafael Roa Carucci, quien es diputado por el estado Trujillo, ex ministro de Educación, Ciencia y Tecnología; ex diputado Edwin Antonio Rojas Mata, quien en la época de mayor poder de El Aissami, fue nombrado Gobernador del estado Sucre, después que obligaron a Luis Acuña a abandonar el cargo; como los anteriores Rojas es egresado de la ULA.

Los sectores construcción y comercio se recuperan de forma muy sostenida en el país, destacó el Secretario Ejecutivo de la Unidad Administrativa de Bienes Revertidos (UABR), Fernando Paniagua, al participar en el acto inaugural de la exposición Convivienda 2023.

La Verdad Panamá

“Atravesamos un momento clave de franca recuperación económica, donde Convivienda reúne a expositores, constructores e inmobiliarias para ofrecer sus productos, proyectos y ofertas residenciales para darle oportunidad y mejores beneficios a los panameños”, subrayó Paniagua.

Destacó que, en el 2022 Panamá cerró con un crecimiento económico de 10.8%, representado por transacciones económicas por el orden de más de 76 mil millones de balboas, lo que es el Producto Interno Bruto Nominal del país.

Recalcó que la economía panameña se ha mostrado fuerte en su crecimiento, liderando el crecimiento en la región, esperando un 2023 con crecimiento en las actividades como: la construcción y el comercio.

La feria Convivienda se realiza con la intención de ofrecer un beneficio a las familias panameñas, interesadas en la adquisición de una casa nueva, facilitándoles conocer en un solo lugar, las promotoras de viviendas que representan el Sello de Calidad, comparar costos y tomar la decisión de invertir con seguridad, respaldo y confianza.

Implementar el registro de beneficiarios finales y agentes residentes será clave para que Panamá salga este año de la lista gris del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).

Panamá América

Según Isabel Vecchio A., directora de Estrategia Financiera y Fiscal Internacional (DEFFI), del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) están en equipo con el sector privado, incluyendo al sector bancario, empresarial, Colegio Nacional de Abogados, Asociación de Abogados Internacionales, entre otros; e igualmente con las instituciones que tienen que ver con la prevención del blanqueo de capitales, para lograr este cometido.

Vecchio quien también es la secretaria técnica de la Comisión Nacional contra el Blanqueo de Capitales, Financiamiento del Terrorismo y de la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva (CNBC), agregó, que en el plan de acción de Panamá “hay 15 puntos de los cuales tenemos 13 calificados como largamente cumplidos y los otros 2 están parcialmente cumplidos, enfatizando que no tenemos nada como “no cumplido, lo cual es importante destacar”.

Reiteró que, en la actualidad, existe un registro de beneficiarios finales, que es un registro cerrado, creado mediante la Ley 129 de 2020, en donde el agente residente debe incluir información de las personas jurídicas que representa, incluyendo la identificación del beneficiario final.

Este proceso no le resta competitividad al país pues todas las jurisdicciones lo tendrán que implementar oportunamente; por lo tanto, aquellos países que cuentan con un registro de beneficiarios finales, van a tener la información de éstos en tiempo oportuno.

Panamá realizó una emisión de bonos en el mercado internacional con vencimiento en el 2054 por un monto total de US$1,000 millones, con un cupón y rendimiento de 6.853%, así como también se realizó la reapertura del Bono Global con vencimiento en el 2035 por un monto total de US$800 millones, con cupón de 6.40% y rendimiento de 6.161%

ANPanamá

El Ministerio de Economía y Finanzas informó que la operación forma parte de la Estrategia de Financiamiento MEF para el Presupuesto General del Estado de la vigencia fiscal 2023 y a su vez para ejecutar operaciones de manejo de pasivos.

Las necesidades de financiamiento del Presupuesto de año 2023, se estiman en US$4,153 millones e incluye US$2,178 millones para el programa de inversiones del Gobierno Central y el resto para las amortizaciones de deuda.

Según el MEF la reacción del mercado fue positiva, ya que se recibieron ofertas por más de US$9,500 millones y más de 260 inversionistas provenientes de Norteamérica, Europa, Asia, Latinoamérica y Medio Oriente. «Esto demuestra la confianza de los inversionistas extranjeros en el país», indicó el MEF.

«Considerando el gran periodo de incertidumbre que se está viviendo por la situación de algunos bancos en Estados Unidos y los posibles aumentos de tasa por parte de la Reserva Federal de los Estados Unidos (FED) para controlar la inflación, Panamá ha logrado una emisión favorable que asegura parte del financiamiento del Presupuesto 2023 dadas las condiciones actuales del mercado», asegura el MEF.

«Muéstrame al hombre y te mostraré el crimen», fue el infame alarde del despiadado jefe de la policía secreta de Joseph Stalin, Lavrentiy Beria. Su modus operandi era apuntar a cualquier hombre que el dictador soviético eligiera y luego encontrar o fabricar un crimen en su contra.

Por: Gregg Jarrett – Fox News

El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, tomó una página del libro de jugadas de Stalin y apuntó a Donald Trump . Impulsado por animadversión personal y política, el fiscal del distrito supuso que el expresidente debía ser culpable de algo. Solo era cuestión de dedicar suficiente tiempo y recursos para cazar el crimen. Al no encontrar uno, Bragg copió el paradigma de Beria y simplemente soñó con uno.

Como expliqué en mi última columna , el fiscal inventó su caso contra Trump al tomar una supuesta violación de registros comerciales por un delito menor y convertirla en un delito grave al citar un segundo delito imaginario que surge de una supuesta violación de financiamiento de campaña. La novedad de tal acusación sólo es superada por su absurdo.  

La acusación parece depender del argumento del fiscal de que un pago de 2016 hecho a la estrella porno Stormy Daniels tenía la intención de ayudar a la candidatura presidencial de Trump y debería haberse contabilizado como una contribución de campaña, no como honorarios legales, cuando reembolsó a su entonces abogado. , Michael Cohen, quien le pagó a Daniels para que mantuviera la boca cerrada sobre una supuesta aventura amorosa de 2006 que Trump niega rotundamente. ¿Confundido todavía? Usted debería estar.

La falla en la torturada lógica de Bragg es doble. En primer lugar, los acuerdos de confidencialidad a cambio de dinero son perfectamente legales. En segundo lugar, Cohen declaró hace mucho tiempo que el pago no tenía nada que ver con la campaña, sino que se hizo para proteger a Melania Trump de una acusación vergonzosa, aunque falsa. Como tal, no es una donación de campaña ilegal según la ley. Por lo tanto, no hay delito.

Parece que el testigo estrella de Bragg no es otro que Cohen, quien ha realizado una asombrosa pirueta al retractarse de sus declaraciones anteriores. Ahora afirma que el dinero estaba destinado a ayudar a la campaña de Trump a defenderse de una historia dañina. Confiar en un personaje tan de mala reputación como Cohen es una clara señal de la desesperación del fiscal. El odio de Cohen hacia Trump es bien conocido. Se ha labrado una carrera destrozando a su antiguo jefe.

Cohen siempre ha tenido una relación distorsionada con la verdad. Difundió tantas mentiras que no hay forma de saber si el abogado caído en desgracia e inhabilitado comprende siquiera el concepto de honestidad. Entre la mezcla heterogénea de delitos que lo enviaron a prisión estaba mentirle al Congreso.

En un giro repentino de los acontecimientos, el exabogado de Cohen, Robert Costello, que ya no está sujeto al privilegio abogado-cliente al que renunció su excliente, testificó ante el gran jurado el lunes. Según Costello, en abril de 2018, Cohen declaró repetidamente que el pago de Daniels estaba destinado a proteger a la esposa del candidato, no a la campaña. Además, Cohen insistió en que actuó por su cuenta y no a instancias de Trump. Mientras testificaba durante más de dos horas, Costello dijo que se dio cuenta de que Bragg había estado ocultando al gran jurado casi todos los archivos que había entregado previamente al fiscal del distrito que corroboraban la historia original de Cohen.

Ocultar evidencia exculpatoria de un gran jurado es una conducta reprobable. Pero la pregunta principal es esta: ¿mentía Cohen al comienzo de la investigación o miente ahora? Dudo que incluso él lo sepa. Los mentirosos empedernidos tienden a perder el rastro de sus mentiras.

La determinación de Bragg de engañar a un gran jurado para que acuse a Trump es un abuso atroz de la autoridad del gobierno. Constituye la militarización de la ley para obtener ganancias políticas. Pero también es, y lo que es más importante, un enjuiciamiento selectivo del peor tipo.

Considere el caso de Hillary Clinton, quien financió en secreto el expediente anti-Trump en 2016 mediante el envío de abogados de campaña para pagar al exespía británico Christopher Steele más de $ 1 millón de dólares para redactar su documento falso. La candidata Clinton lo enumeró como un «gasto legal», aunque su único propósito era avanzar en su campaña contra Trump, su oponente. La Comisión Federal de Elecciones multó a Hillary por violar descaradamente las leyes de financiación de campañas. 

Pero los fiscales de Nueva York ni siquiera pensaron en presentar cargos penales porque involucraba, bueno… a Hillary. Siempre ha sido beneficiaria de un sistema dual de justicia que le otorga una tarjeta permanente para «salir de la cárcel libre» para cualquier esquema torcido que invente. Nunca fue procesada por delitos obvios bajo la Ley de Espionaje al almacenar registros clasificados en su casa en un servidor personal. También destruyó más de 30.000 documentos bajo citación del Congreso, pero nunca se presentó una acusación de obstrucción de la justicia.

Yuxtaponga el tratamiento de Donald Trump. La oficina del fiscal de distrito de Manhattan ha dedicado recursos ilimitados durante muchos años a examinar todos los aspectos de la vida personal y los asuntos comerciales del expresidente en una búsqueda puramente partidista para encontrar un delito, cualquier delito. Lo hicieron porque podían, sin reparos en el código de ética que obliga a los abogados. A pesar de las objeciones de los fiscales experimentados, el fiscal de distrito conjuró una teoría legal enrevesada para matar a su duende político. Tiene todas las características de una fabricación al estilo de Stalin.

Gran parte de la cacería de brujas actual fue impulsada y dirigida por el ex asistente del fiscal de distrito Mark Pomerantz, un forastero que fue contratado con el único propósito de «atrapar a Trump». Cuando Bragg inicialmente se negó a presentar cargos, Pomerantz renunció en un ataque de resentimiento, pero no sin antes criticar a su exjefe en una declaración de renuncia convenientemente hecha pública.

Luego aumentó la presión sobre Bragg al escribir un vergonzoso libro revelador. En él, Pomerantz dejó al descubierto con arrogancia su desprecio por Trump porque «representaba un peligro real para el país y para los ideales que me importaban». Ese confesionario expuso la justificación subyacente para acusar a Trump. El fiscal de distrito pronto cedió y abrazó por completo la loca teoría legal promovida por Pomerantz.

No estar de acuerdo con las opiniones políticas de alguien o albergar animosidad personal no es motivo de enjuiciamiento penal. En efecto, se trata de una grave falta a la ética jurídica. Es el deber de un fiscal asegurarse de que se haga justicia, no atacar a un individuo y tergiversar la ley para presentar un caso irresponsable en su contra. Pomerantz debería enfrentar la inhabilitación por su conducta desmedida.

La persecución perjudicial de Trump por parte del fiscal de distrito socava el concepto vital de que la administración de justicia será justa y equitativa. Ha renunciado a la presunción de inocencia contenida en las Enmiendas 5, 6 y 14 a nuestra Constitución. Cuando se trata de Trump, el fiscal del distrito solo opera bajo la presunción de culpabilidad.

Alvin Bragg ha optado por criminalizar la política con el celo del notorio Lavrentiy Beria. En el proceso, ha dañado gravemente la confianza del público y mancillado el principio sagrado de la igualdad de justicia ante la ley.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top