Armando Esteban Quito

El tenista suizo Roger Federer, ocho veces campeón de Wimbledon, ha realizado un peloteo con la princesa Kate en las pistas del All England Club, en apoyo a los recogepelotas del torneo que se llevará a cabo a partir del próximo 3 de julio.

EFE

Federer se encuentra en Londres para inaugurar dos pistas de tenis al sur de la ciudad y aprovechó para visitar el club, donde jugó junto a la princesa en la pista 3. Durante el peloteo, Kate bromeó pidiéndole consejos para su saque, a lo que Federer respondió con humor que ya lo hacía perfecto.

Esta es la segunda vez que Federer visita el All England Club desde su retirada y se encuentra por verse si asistirá al torneo este año.

El año pasado, Federer participó en el homenaje por el centenario de la pista central junto a otras leyendas del deporte.

La precandidata presidencial por la oposición, María Corina Machado, envía un importante mensaje a los venezolanos en el exterior.

¡Todos contamos y todos votamos! Si estás fuera de Venezuela, este mensaje es para ti: te necesitamos. Tienes hasta el 7 de julio para actualizar tus datos en la plataforma de la de las primarias y poder participar http://primariaexteriorve.com

Los postres originales de la naturaleza, las frutas naturalmente dulces son particularmente abundantes en compuestos antiinflamatorios, que son importantes para proteger nuestros cuerpos de enfermedades cardíacas, diabetes y ciertas formas de cáncer y enfermedades intestinales.

Por: Harvard Medical School / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Comer al menos una taza y media o dos de diversas frutas todos los días puede aumentar la actividad antioxidante. Una estrategia es comer con las estaciones, eligiendo uvas y frutas con hueso en verano, manzanas y peras en otoño, caquis y granadas en invierno, y cítricos y cerezas en primavera.

Si bien todas las frutas tienden a ser ricas en nutrientes que protegen contra enfermedades, algunas han recibido especial atención en el mundo de la nutrición por sus beneficios antiinflamatorios.

Bayas. Desde fresas y moras hasta arándanos y arándanos, estas frutas con forma de gema son particularmente potentes en actividad antioxidante y antiinflamatoria. Junto con la fibra y la vitamina C, las bayas poseen fitoquímicos de pigmento vegetal, como las antocianinas y el ácido elágico, que pueden estar detrás de sus beneficios para la salud. Los estudios han relacionado un mayor consumo de bayas con un menor riesgo de enfermedad cardíaca, enfermedad de Alzheimer y diabetes.

manzanas Tal vez sea cierto lo que dicen sobre una manzana al día: un estudio de casi 35,000 mujeres encontró que el consumo de esta fruta, junto con su pariente, las peras, estaba relacionado con un menor riesgo de muerte por enfermedad cardíaca. Los componentes estrella de las manzanas (fibra, vitamina C, pectina y polifenoles) se han asociado, principalmente en estudios con animales, con efectos antiinflamatorios y un aumento de microbios beneficiosos en el intestino.

Frutas de hueso. Las cerezas, los melocotones, los albaricoques y las ciruelas son ejemplos de frutas con hueso, que contienen fibra, vitamina C, potasio y una variedad de fitoquímicos asociados con sus colores. Por ejemplo, las cerezas han obtenido la mayor parte de la investigación entre las frutas de hueso, ya que se han relacionado con una reducción del nivel promedio de azúcar en la sangre y una mejora del colesterol y la presión arterial. Algunos estudios incluso sugieren una reducción del dolor y las molestias después del ejercicio y un menor riesgo de ataques de gota con el consumo de cerezas. Los altos niveles de compuestos fenólicos en las cerezas, que se ha demostrado que reducen la inflamación, pueden estar detrás de esos beneficios.

Uvas.Estas suculentas frutas están repletas de fibra, vitaminas C y K y poderosos fitoquímicos, especialmente el resveratrol que se encuentra en las uvas rojas. No es de extrañar que el consumo moderado de vino tinto se haya asociado con la salud del corazón. Los resultados de un estudio multiétnico de siete años con 3300 mujeres de mediana edad vincularon el consumo moderado de vino con niveles significativamente más bajos de inflamación, en comparación con las mujeres que no bebían vino o bebían menos. Sin embargo, algunos estudios más recientes han cuestionado algunos de estos beneficios. Sin embargo, es importante tener en cuenta que incluso el consumo moderado de alcohol (incluido el vino) se ha asociado con un mayor riesgo de cáncer. El mejor consejo: si ya te gusta el vino, tómalo con moderación (máximo un trago al día para las mujeres, dos tragos para los hombres), pero no empieces a beber por supuestos beneficios para la salud.

Agrios. Las naranjas, los pomelos, los limones y las limas son famosamente ricas en vitamina C. También contienen fibra, potasio, calcio, vitaminas B, cobre y fitoquímicos antiinflamatorios como flavonoides y carotenoides. Aunque hay poca investigación humana sobre los cítricos, se ha demostrado que los nutrientes que se encuentran en los cítricos tienen efectos protectores del corazón, como mejoras en el colesterol y el azúcar en la sangre y la función de los vasos sanguíneos.

Granadas. Esas pequeñas semillas de granada contienen grandes recompensas de vitaminas C y K, potasio, fibra y potentes fitoquímicos como antocianina y resveratrol. Estos nutrientes pueden estar detrás de los beneficios potenciales de comer granadas; Según una revisión de 2020 de la investigación sobre las granadas, esta fruta muestra potencial para ayudar a mantener bajo control la presión arterial, el colesterol y los niveles de azúcar en la sangre.

Aquellos que reprimen hechos inconvenientes o producen evidencia ficticia para nutrir una historia políticamente conveniente simplemente no son historiadores.

Por: Jeffrey Herf – Quillette / Traducción libre del inglés de Morfema Press

El 17 de agosto de 2022, James Sweet, presidente de la Asociación Histórica Estadounidense y Profesor Distinguido de Historia en la Universidad de Wisconsin-Madison, publicó una columna en el boletín de la AHA, Perspectivas, titulada «¿Es la historia historia?: Políticas de identidad y teleologías del presente.» El trabajo académico de Sweet se ha centrado en la historia social y cultural de los africanos en el mundo atlántico, y su ensayo criticó el impacto del «presentismo», es decir, el esfuerzo en gran parte de la práctica histórica reciente de ver el pasado principalmente a través de la lente de la política contemporánea. .Advirtió sin rodeos: “Si la historia son solo esas historias del pasado que confirman las posiciones políticas actuales, todo tipo de hackers políticos pueden reclamar experiencia histórica”.

Como si fuera una señal, estalló una tormenta en Twitter. Algunos usuarios de la plataforma exigieron la renuncia de Sweet; su artículo era reprobable, decían, porque daba municiones a la derecha política. Dos días después, el 19 de agosto de 2022, en lugar de defender su ensayo, Sweet emitió una angustiada y angustiante disculpa pública . Escribió en parte:

Lamento sinceramente la forma en que me he distanciado de algunos de mis colegas y amigos negros. Lo siento profundamente. En mis torpes esfuerzos por llamar la atención sobre las fallas metodológicas del presentismo teleológico, dejé la impresión de que las preguntas planteadas desde la ausencia, el duelo, la memoria y la resiliencia de alguna manera importan menos que las planteadas desde posiciones de poder. Esto absolutamente no es cierto. No era mi intención dejar esa impresión, pero mi provocación falló por completo. Una vez más, me disculpo por el daño que he causado a mis colegas historiadores, a la disciplina y a la AHA. Espero redimirme en futuras conversaciones con todos ustedes. Estoy escuchando y aprendiendo.

No es el ensayo original de Sweet sino su disculpa lo que ha causado daño a la profesión histórica.

La crítica de Sweet al presentismo fue doble. Primero, haciéndose eco de las preocupaciones de un presidente anterior de la AHA, Lynn Hunt, lamentó el declive del trabajo sobre los períodos anteriores a 1800 y lo que vio como una atención indebida a la historia moderna. De 2003 a 2013, informó, el número de doctorados otorgados a estudiantes que trabajaron en temas posteriores a 1800, en todos los campos, aumentó un 18 por ciento, mientras que los otorgados a académicos que estudiaron temas anteriores a 1800 disminuyeron en un cuatro por ciento. Una disminución del cuatro por ciento en la beca anterior a 1800 no es en sí motivo de alarma, y ​​las cifras de Sweet sugieren que todavía hay un número considerable de doctorados en ese campo.

Además, hay buenas razones para celebrar el creciente interés por la historia moderna y contemporánea. Como historiador de la historia alemana moderna y contemporánea, observo que es una contribución particular de la profesión histórica en Alemania y en todo el mundo centrarse en la historia moderna y contemporánea, incluida la de la Alemania nazi, la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto. pero también la historia del imperio soviético, la Guerra Fría y de la democracia y la dictadura en Alemania desde 1945. La crítica al “presentismo” no debe convertirse en una excusa para escapar del examen de hechos cruciales de la historia más reciente. Por el contrario, este tipo de investigación de los historiadores es un complemento esencial para los escritos de los periodistas y observadores y participantes partidistas contemporáneos de tales eventos.

Sin embargo, fue el segundo significado del presentismo lo que provocó que una turba de Twitter estallara en indignación. El presidente de la AHA se atrevió a sugerir que las pasiones políticas contemporáneas están llevando a algunos historiadores, y a los periodistas que contribuyeron al “Proyecto 1619” del New York Times , a ver el pasado principalmente a través de la lente de los intereses contemporáneos:

Si no leemos el pasado a través del prisma de los temas contemporáneos de justicia social (raza, género, sexualidad, nacionalismo, capitalismo), ¿estamos haciendo historia que importa? Esta nueva historia a menudo ignora los valores y las costumbres de las personas en su propio tiempo, así como los cambios a lo largo del tiempo, neutralizando la experiencia que separa a los historiadores de los de otras disciplinas. El atractivo de la relevancia política, facilitado por las redes sociales y otros medios, fomenta una uniformidad predecible del presente en el pasado. Esta igualdad es ahistórica, una proposición que podría ser aceptable si produjera resultados políticos positivos. Pero no es así.

Al escribir estas líneas, el profesor Sweet reiteró un elemento central de la ética de nuestra profesión. En lugar de las narraciones de «historia conmovedora» buscadas por primera vez por los nacionalistas alemanes en el siglo XIX, y posteriormente replicado por una variedad de académicos políticamente complacientes, los historiadores de la profesión moderna se han obligado a buscar pruebas que puedan o no confirmar sus propios puntos de vista políticos. Aquellos que reprimen hechos inconvenientes o producen evidencia ficticia para nutrir una historia políticamente conveniente simplemente no son historiadores, son activistas o propagandistas cuyo deseo de producir “resultados políticos positivos” tiene prioridad sobre el objetivo del historiador de buscar la verdad basada en evidencia. Tal politización de nuestra profesión ha llevado a la destrucción de la historia como una empresa seria en las dictaduras tanto de la derecha como de la izquierda en la historia moderna.

La proyección del presente sobre el pasado puede ocurrir en trabajos históricos sobre períodos premodernos y modernos. Por ejemplo, muchos participantes en discusiones contemporáneas sobre el estado de Israel afirman que el estado judío fue producto del “imperialismo” británico o estadounidense. Sin embargo, como demostré en mi libro recientemente publicado, Israel’s Moment: International Support for and Opposition to Establishing the Jewish State, 1945–1949 ,los “imperialistas” en el Foreign Office británico, el Departamento de Estado de los EE. UU. y el Pentágono buscaron frustrar el establecimiento de Israel mientras que los izquierdistas y liberales estadounidenses, los socialistas y comunistas franceses y los estados del bloque soviético ofrecieron diplomacia y, en el caso de Checoslovaquia comunista, asistencia militar a los judíos en Palestina y luego a Israel. Es decir, los «antiimperialistas» y «antifascistas» de 1947-1949 se unieron a la causa sionista, mientras que los antiguos colaboradores nazis jugaron un papel crucial en la decisión de los árabes palestinos de hacer la guerra en lugar de aceptar la partición de la ONU de 1947. Plan para un estado árabe y judío.

Una descripción precisa de la constelación de fuerzas en el momento de la creación de Israel no concuerda con la sabiduría convencional contemporánea generalizada sobre ese momento, que proyecta la alianza estadounidense con Israel y el antagonismo del bloque soviético hacia Israel en los años del establecimiento de Israel. Esta es una de las formas de presentismo más influyentes y engañosas que circulan hoy en día, y se puede encontrar tanto en la política mundial como, lamentablemente, en demasiada erudición. La alianza estadounidense con Israel realmente no floreció hasta después de la Guerra de los Seis Días de 1967, más de dos décadas después de que se estableciera el estado. Un enfoque presentista no logra captar la realidad de que “el pasado es un país extranjero”, incluso el pasado de la historia bastante reciente.

En su ensayo, Sweet describe una experiencia que tuvo durante un viaje a África que muchos historiadores reconocerán. Encontró errores históricos en un sitio de turismo histórico sobre el comercio de esclavos, un tema sobre el que ha escrito mucho. El deseo de una narración conveniente que había notado en algunos escritos sobre el pasado se había difundido en el turismo histórico. El guía turístico afirmó que los africanos «sin saberlo» enviaron a otros africanos a la esclavitud. Como señala Sweet, los historiadores han demostrado que algunos africanos participaron a sabiendas y se beneficiaron del comercio. La exposición se centró en los aspectos norteamericanos del comercio de esclavos, pero no mencionó que “menos del uno por ciento” de los que pasaron por el castillo de Elmina en Ghana fueron a Norteamérica, mientras que la gran mayoría fue al Caribe y Brasil. En su ensayo,.” En resumen, James Sweet hizo exactamente lo que debe hacer un historiador. Contrastó los resultados de años de beca con una narración presentada en un sitio de turismo histórico.

La permanencia del profesor Sweet en la Universidad de Wisconsin-Madison está asegurada. Y es el presidente de la Asociación Histórica Estadounidense. Sin embargo, sin nada que temer, se disculpó y, por lo tanto, infligió un daño innecesario a su profesión y a la AHA. No tenía nada por lo que disculparse, pero en la historia y en la vida, aquellos que no han hecho nada malo son a menudo los más dispuestos a disculparse, mientras que los delincuentes y sinvergüenzas reales solo ofrecen negación y excusas. Es imposible ser un historiador serio que se ocupa de temas cruciales como la historia de la esclavitud —o en mi caso, la historia del nazismo, el comunismo y el antisemitismo en la historia alemana moderna— y no ofender a alguien. Esa no es nuestra intención, pero viene con las exigencias de nuestra profesión. Buscar la verdad y la evidencia sobre asuntos importantes es inevitable.

En lugar de disculparse por expresar puntos de vista que se basaron en toda una vida de erudición sobre África y la trata de esclavos, James Sweet debería haber reafirmado los principios fundamentales de nuestra profesión. Su disculpa contrasta con la de muchos académicos e intelectuales de todo el mundo que se han enfrentado a prisión, juicios simulados y la muerte por expresar pensamientos que ofendieron a los poderes establecidos o contradijeron las pasiones populares. Ante las amenazas reales y el ostracismo por “dar municiones al enemigo”, se negaron a disculparse por expresar lo que creían cierto. Defendieron sus libertades intelectuales y académicas. Sweet, por otro lado, cedió a aquellos cuya experiencia radica en escribir tweets enojados o correos electrónicos grupales.

Dada su posición en la profesión histórica, Sweet ha enviado un terrible mensaje a tres audiencias. Primero, informó a aquellos dentro de la organización que lo denunciaron que si el presidente de la AHA se disculpa, ciertamente hay muchos otros historiadores que pueden ser acobardados en el silencio o la sumisión.

En segundo lugar, su disculpa le dice a la mayoría de los miembros de la AHA que es probable que su presidente actual no defienda a quienes expresan puntos de vista que disienten de manera significativa de la sabiduría convencional contemporánea. Mientras que algunos académicos ignorarán los estados de ánimo populares o las multitudes de Twitter, muchos otros probarán los vientos predominantes antes de expresar puntos de vista potencialmente disidentes. ¿Por qué deberían arriesgarse si los líderes de la AHA se disculpan por tratar de decir la verdad?

En tercer lugar, el mensaje para el público fuera de la profesión es que el actual líder de la organización de historiadores más grande e importante del país no está dispuesto a enfrentarse a la intimidación política dentro de la profesión. ¿Por qué, se preguntarán algunos, se les debe otorgar a los profesores un cargo de por vida si el presidente de la AHA se disculpa por decir verdades que algunos encuentran ofensivas?

En la esfera pública, el trumpismo ve nuestra profesión como un grupo de mentirosos con elegantes notas al pie. Atacar la profesión y la historia crítica que James Sweet y cientos de otros colegas han publicado durante muchas décadas se ha convertido en una característica estándar de la política de derecha estadounidense. En este caso, sin embargo, el ataque proviene de los defensores de las políticas de identidad en la izquierda política. Este asalto proviene de las escuelas de periodismo y educación, y ahora tiene algunos defensores en los departamentos de historia. Busca héroes y modelos a seguir más que hechos y pruebas.

La AHA necesita un liderazgo que defienda la autonomía y la libertad de la erudición histórica de una izquierda intolerante dentro de la academia, así como de la derecha antiintelectual y censora fuera de ella. La beca publicada por miembros de la Asociación Histórica Estadounidense sobre los temas más controvertidos es motivo de orgullo, no motivo de disculpas. El respeto propio profesional y la autonomía y libertad de la erudición exigen que los historiadores rechacen con firmeza y no aplaquen a aquellos dentro de nuestras filas que buscan reemplazar la erudición con la política.

En algún momento de su vida, casi todos los hombres se preocupan por el sexo. Y a medida que muchos hombres envejecen, se preguntan si el sexo es una buena forma de ejercicio o si es demasiado extenuante para el corazón. Estas preguntas pueden parecer bromas de vestuario, pero en realidad son muy importantes y ahora tienen respuestas científicas sólidas.

Por: Harvard Medical School

Cinta de correr vs colchón

Para evaluar los efectos cardiovasculares de la actividad sexual, los investigadores monitorearon a los voluntarios mientras caminaban en una caminadora en el laboratorio y durante la actividad sexual privada en el hogar. Además de 13 mujeres, los voluntarios incluyeron 19 hombres con una edad promedio de 55 años. Alrededor de las tres cuartas partes de los hombres estaban casados ​​y casi el 70% tenía algún tipo de enfermedad cardiovascular; El 53% tomaba bloqueadores beta. A pesar de sus antecedentes cardíacos, los hombres informaron que hacían ejercicio unas cuatro veces por semana y que tenían actividad sexual unas seis veces al mes en promedio.

Los investigadores monitorearon la frecuencia cardíaca y la presión arterial durante las pruebas de ejercicio estándar en cinta rodante y durante la actividad sexual «habitual» con una pareja familiar en el hogar. Todos los actos sexuales concluyeron con coito vaginal y orgasmo masculino.

Quizá decepcionantemente, la caminadora resultó ser más extenuante. En una escala de intensidad del 1 al 5, siendo 5 la más alta, los hombres evaluaron el ejercicio en cinta rodante como 4,6 y el sexo como 2,7. El sexo fue aún menos extenuante para las mujeres en términos de frecuencia cardíaca, presión arterial e intensidad percibida del esfuerzo.

El sexo como ejercicio

Los hombres parecen gastar más energía pensando y hablando de sexo que en el acto mismo. Durante las relaciones sexuales, la frecuencia cardíaca de un hombre rara vez supera los 130 latidos por minuto, y su presión arterial sistólica (el número más alto, registrado cuando el corazón está bombeando sangre) casi siempre se mantiene por debajo de 170. En general, la actividad sexual promedio se clasifica como leve a moderado en términos de intensidad del ejercicio. En cuanto al consumo de oxígeno, llega a unos 3,5 METS (equivalentes metabólicos), que es casi lo mismo que hacer foxtrot, rastrillar hojas o jugar al ping pong. El sexo quema unas cinco calorías por minuto; eso es cuatro más de lo que usa un hombre viendo la televisión, pero es casi lo mismo que caminar por el campo para jugar al golf. Si un hombre puede subir dos o tres tramos de escaleras sin dificultad, debe estar en forma para el sexo.

Sexo como sexo

Rastrillar las hojas puede aumentar el consumo de oxígeno de un hombre, pero probablemente no hará funcionar su motor. El sexo, por supuesto, es diferente, y la emoción y el estrés bien podrían generar adrenalina adicional. Tanto la excitación mental como el ejercicio físico aumentan los niveles de adrenalina y pueden desencadenar infartos y arritmias, anomalías del ritmo de bombeo del corazón. ¿Puede el sexo hacer lo mismo? En teoría, puede. Pero en la práctica, es realmente muy poco común, al menos durante el sexo convencional con una pareja familiar.

Estudios minuciosos muestran que menos de uno de cada 100 ataques cardíacos está relacionado con la actividad sexual, y para las arritmias fatales, la tasa es de solo uno en 200. Dicho de otra manera, para un hombre sano de 50 años, el riesgo de tener un corazón el ataque en cualquier hora dada es aproximadamente uno en un millón; el sexo duplica el riesgo, pero sigue siendo solo dos en un millón. Para los hombres con enfermedades cardíacas, el riesgo es 10 veces mayor, pero incluso para ellos, la posibilidad de sufrir un ataque cardíaco durante las relaciones sexuales es de solo 20 en un millón. Esas son probabilidades bastante buenas.

¿Qué hay de Viagra?

Hasta hace poco, la biología humana ha brindado protección involuntaria (y quizás no deseada) a los hombres con enfermedades del corazón. Esto se debe a que muchas de las cosas que causan enfermedades cardíacas, como fumar, diabetes, presión arterial alta y niveles anormales de colesterol, también causan disfunción eréctil. El vínculo común es la aterosclerosis, que puede dañar las arterias del pene y del corazón.

Sildenafil (Viagra), vardenafil (Levitra), tadalafil (Cialis) y avanafil (Stendra) han cambiado eso. Alrededor del 70% de los hombres con disfunción eréctil (DE) responden a las pastillas para la DE lo suficientemente bien como para permitir las relaciones sexuales. El sexo puede ser seguro para la mayoría de los hombres con enfermedades del corazón, pero ¿son las pastillas para la disfunción eréctil una forma segura de tener sexo?

Para los hombres con enfermedad arterial coronaria estable e hipertensión bien controlada, la respuesta es sí, con una calificación muy, muy importante. Los hombres que toman medicamentos con nitrato en cualquier forma no pueden usar pastillas para la disfunción eréctil. Esta restricción cubre todas las preparaciones de nitroglicerina, incluidos los nitratos de acción prolongada; aerosoles, parches y pastas de nitroglicerina; y nitrato de amilo. Afortunadamente, otros tratamientos para la función eréctil son seguros para los hombres con enfermedades del corazón, incluso si usan nitratos.

Sexo seguro

El sexo es una parte normal de la vida humana. Para todos los hombres, ya sea que tengan una enfermedad cardíaca o no, la mejor manera de mantener el sexo seguro es mantenerse en forma evitando el tabaco, haciendo ejercicio con regularidad, comiendo una buena dieta, manteniéndose delgado y evitando demasiado (o muy poco) alcohol. No hace falta decir que los hombres no deben iniciar la actividad sexual si no se sienten bien, y los hombres que experimentan posibles síntomas cardíacos durante las relaciones sexuales deben interrumpir la actividad sexual de inmediato.

Con estas sencillas pautas y precauciones, el sexo es seguro para el corazón, pero también debería ser seguro para el resto del cuerpo. Las enfermedades de transmisión sexual representan una amenaza mayor que los problemas cardíacos inducidos sexualmente. Cuando se trata de sexo, los hombres deben usar sus cerebros tanto como sus corazones.

Cada vez que se avecina una fecha electoral, la oposición venezolana se ve en la obligación de remar contra la corriente ante el permanente clima de inestabilidad y desconfianza que ofrece el régimen de Nicolás Maduro. Un régimen que cada vez que insinuó un posible normal funcionamiento electoral apegado a la Constitución, terminó aplicando la misma fórmula: proscribió e inhabilitó a candidatos opositores, ubicó en el Consejo Nacional Electoral (CNE) a rectores afines, e impidió la participación de los casi ocho millones de venezolanos que se encuentran en el exterior.

Por: Lucas Goyret – Infobae

Si bien las próximas elecciones presidenciales están previstas para el 2024, la carrera electoral ya comenzó. En cuatro meses, el 22 de octubre, la oposición celebrará unas primarias para elegir al dirigente que enfrentará al chavismo en los comicios generales. Sin embargo, la dictadura ya empezó a preparar el terreno para someter a la oposición y al pueblo venezolano a una posible nueva farsa electoral.

El primer paso fue cambiar a los integrantes del CNE. El pasado 15 de junio, Jorge Rodríguez, hombre influyente dentro de la estructura del régimen y presidente de la Asamblea Nacional chavista, anunció que los 15 miembros del ente electoral serían reemplazados, luego de que ocho rectores afines a la dictadura renunciaran a su cargo, cuando todavía les quedaba cinco años hasta terminar los siete años de mandato.

Los nuevos nombramientos quedaron en manos del Parlamento controlado por el chavismo. La decisión de la AN fue designar una comisión preliminar de 11 miembros; casi todos pertenecen al oficialista Partido Socialista Unidos de Venezuela (PSUV). Entre ellos, incluso, se encuentra Cilia Flores, esposa del dictador Maduro.

El pasado jueves Human Rights Watch advirtió que “esta maniobra puede destruir cualquier posibilidad de un proceso justo”. Esto, pese a que “las oportunidades de unas elecciones libres y justas ya pendían de un hilo”, según Juanita Goebertus, directora de la División de las Américas de HRW.

Por su parte, el pasado sábado 17 de junio, María Corina Machado encabezó un multitudinario acto en las calles del estado de Trujillo, que solía ser un bastión chavista, en el que confirmó que este viernes 23 inscribiría oficialmente su candidatura para las primarias de la oposición. La líder de Vente Venezuela (VV), favorita en las encuestas, dijo que el país no va a aceptar un candidato impuesto: “Ni que lo escojan las cúpulas, ni Maduro ni la comunidad internacional, el líder de Venezuela lo escogen los venezolanos”.

Destacó, además, la decisión de la Comisión Nacional de Primarias (CNP) de autogestionar la elección interna sin la intervención del Consejo Nacional Electoral, luego de los cambios impulsados por el chavismo en el ente comicial: “Mi reconocimiento para ellos, han tomado una decisión difícil pero correcta porque esto tiene un enorme desafío”.

La masiva movilización, síntoma de un fuerte descontento con el régimen, no cayó nada bien en el seno de la dictadura. Por eso desde el chavismo no demoraron ni un día en lanzar las primeras amenazas contra la candidatura de María Corina. Ese mismo sábado por la tarde el chavista Luis Ratti pidió la proscripción de la dirigente opositora: “Hemos decidido de manera oficial solicitar la inhabilitación inmediata de María Corina Machado”.

Humberto Villalobos, coordinador electoral de Vente Venezuela, confió a Infobae que, “ante el dramático crecimiento de María Corina Machado en los últimos meses, es posible que el régimen patee la mesa, en un modelo similar al de Nicaragua, y no permita participar en las presidenciales 2024 a ningún candidato opositor con chance de derrotarlo”. Pero adelantó: “Aún en esta situación, nuestra candidata mantiene su intensión y deseo de llevar el proceso ‘hasta el final’”.

También en diálogo con este medio, Miguel Velarde, consultor político venezolano y ex asesor de María Corina Machado, reconoció que “este proceso tiene preocupado al chavismo”. “En su estrategia, el mejor escenario era que existieran unas primarias creíbles con un candidato ganador cómodo para el régimen. Pero una candidata como María Corina en unas potenciales elecciones generales es algo que le preocupa mucho al chavismo”.

Opinó, asimismo, que el escenario ideal para la dictadura eran unas primarias opositoras con el acompañamiento del CNE, a lo que se oponía fervientemente la líder de Vente Venezuela.

Si bien reconoció que los cambios en el CNE y las amenazas de proscripción representan un nuevo intento del régimen de “embarrar la cancha”, Velarde consideró que estas maniobras del chavismo “fortalecieron la candidatura de María Corina”. “Se ha fortalecido no sólo por la confianza de la gente, sino porque la misma Comisión de Primarias está dando los pasos correctos que María Corina venía reclamando”.

El ex asesor de Vente Venezuela sostuvo que el multitudinario acto de la opositora en Trujillo, “y en otras tantas partes del país que viene recorriendo”, no agradaron a la cúpula del régimen: “A ellos no les importa lo que digan en el mundo, los organismos internacionales.. A ellos les interesa tener el dominio de la calle; no sólo en Trujillo, sino también en otros sitios que históricamente han sido bastiones del chavismo. Que la gente decida movilizarse, dar la cara, es motivo de preocupación”.

Ante una posible inhabilitación de María Corina, Velarde reconoció que la dictadura de Maduro demostró ser capaz de cualquier cosa, pero consideró que a esta altura del proceso, a pocos meses de las primarias, “es tarde porque la figura de María Corina ha crecido mucho entre los venezolanos y también en la comunidad internacional”.

“Si se animaran a hacer algo así terminarían haciendo lo que están tratando de evitar: quitar toda legitimidad”. Es que, según su análisis, de cara a las elecciones de 2024 “el régimen necesita de un proceso electoral que le de algún manto de legitimidad y lo saque del tan incómodo lugar que ocupa desde hace años en medio de sanciones e ilegitimidad por gran parte del mundo desde 2018″.

Por ese motivo, apuntó, “el chavismo está en un laberinto”.

“El diagnóstico sobre la vocación republicana y democrática del chavismo es el mismo, nada ha cambiado en estos años. La única manera de que haga las cosas de esa manera, es que se vea obligado a hacerlo”, agregó el consultor político venezolano.

Consultado sobre si el chavismo realmente tiene la voluntad de ofrecer unas elecciones transparentes en 2024, subrayó que para llegar a eso, “primero se tiene que tener un liderazgo de oposición” a partir de unas primarias. “Hay que ir paso a paso”. Una vez que los venezolanos elijan a esa figura, comentó que se debe diseñar una estrategia “nacional e internacional” y afirmó que el candidato opositor deberá transitar “un camino lleno de obstáculos”.

Por último, ante los rumores de un posible cambio en la estructura del régimen y una eventual entrega del poder por parte de Maduro a algunos de sus más cercanos, Velarde consideró poco probable esa posibilidad: “El escenario de Maduro entregando el poder lo veo muy difícil, sobre todo por muchos movimientos que se han dado en los últimos meses. Esa supuesta lucha contra la corrupción, que no ha sido tal, fortaleció al sector de Maduro (…) En este tipo de regímenes, es muy complicado para ellos cuando ya hay una cabeza de proceso tratar de que eso cambie. Son un grupo de varios grupos, hay varios sectores que luchan por el poder internamente; y una lucha interna podría ser catastrófica para ellos”.

Frente a las primeras señales enviadas por el chavismo que invitan a presumir un nuevo proceso electoral marcado por irregularidades, Human Rights Watch llamó a los presidentes Gustavo Petro (Colombia) y Lula da Silva (Brasil), de estrecha relación con Maduro, a interceder para la realización de unos comicios libres y transparentes: “Deberían tomar medidas para detener esta maniobra si realmente les preocupa buscar un retorno de la democracia en Venezuela”.

“Si Lula y Petro quieren que su discurso sobre la democracia en Venezuela tenga alguna credibilidad, deben aprovechar inmediatamente su relación con Maduro para impedir la cooptación total del organismo electoral del país”, agregó Goebertus.

La directora regional de HRW concluyó su comunicado con una contundente advertencia: “La pequeña ventana de oportunidad para una transición democrática que garantice los derechos de los venezolanos se está cerrando”.

Los precandidatos presidenciales se preparan para iniciar la campaña electoral, de cara a la primaria opositora del 22 de octubre, bajo la sombra del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) y los ataques de afectos al chavismo.

Por: Estefani Brito – El Nacional

Al menos 14 aspirantes a la presidencia de la República formalizaron su inscripción ante la Comisión Nacional de Primaria (CNP) esta semana. Sin embargo, la mayoría de ellos habían anunciado su intención de participar en el proceso con meses de anticipación y se encuentran realizando recorridos por el interior del país, promoviendo sus candidaturas.

En los últimos meses, algunos de los precandidatos han denunciado mediante las redes sociales la persecución del Sebin, el amedrentamiento, el hostigamiento, las agresiones de grupos afectos al oficialismo y la prohibición del libre tránsito de las que han sido víctimas en el marco de sus giras.

Para algunos de ellos se ha vuelto habitual contar con el «acompañamiento» de funcionarios del Sebin en las distintas actividades políticas que realizan durante sus visitas regionales.

En carretera, los dirigentes opositores son seguidos por los distintivos vehículos marca Toyota, modelos Tacoma, Corolla y Land Cruiser de sexta generación (conocidos como «Machito»); además, de los carros Chery Orinoco de la marca china Chery Automobile, que transitan sin matrículas automovilísticas que los identifiquen y con los vidrios polarizados que impiden ver quienes los ocupan.

Prohibición del libre tránsito

El 15 de junio, el precandidato de La Causa R, Andrés Velásquez, denunció la agresión de la que fue víctima María Corina Machado, candidata de Vente Venezuela, durante una visita al estado Cojedes.

En un video, se puede apreciar cómo se genera una trifulca entre los simpatizantes de Machado y un grupo de oficialistas, que intentaba impedir el paso de la camioneta en la que se trasladaba la candidata.

Hasta el momento, María Corina Machado sólo ha denunciado la prohibición al libre tránsito que ha sufrido en su recorrido por el país. En mayo, fue cerrada la ruta hacia El Piñal, en el estado Táchira, cuando se dirigía a una actividad prevista en su agenda.

El siguiente episodio se presentó el 20 de junio, cuando la candidata se enfrentó a funcionarios de la GNB, quienes intentaban retenerla en una alcabala mientras realizaba un recorrido en el interior del país. Afirmaba que la retención fue debido a una petición del Sebin, mientras se enfocaba en el video a dos hombres a bordo de una moto Kawasaki, modelo KLR 650, que la grababan con sus teléfonos celulares.

Pese a estos hechos, la candidata del partido de la libertad aseguraba, tras su inscripción a la primaria, que la represión que ha sostenido al gobierno de Nicolás Maduro «está colapsando» porque los policías y militares «también tienen madres, esposas e hijos, y también están pasando hambre».

Además, aprovechó para responder a los rumores de una supuesta inhabilitación política que intentan imponerle para alejarla de la carrera presidencial.

«Yo no soy extorsionable. Han utilizado la inhabilitación como mecanismo de extorsión para meter presa a mucha gente honesta, para torturar a venezolanos civiles y militares a quienes les han construido expedientes falsos; eso tienen bajo la manga pretendiendo que con eso me van a extorsionar y se equivocan. A estas alturas de esta lucha, aquí el único que habilita es el pueblo de Venezuela y este es un proceso irreversible que avanza», expresó.

Los precandidatos presidenciales afirman que continuarán su lucha por un cambio político en el país a pesar de la persecución, hostigamiento, amedrentamiento y ataques de los que han sido víctimas.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Nacional

Luego de la rebelión llevada a cabo por el Grupo Wagner, Anton Gerashchenko, asesor del ministro del Interior ucraniano, reveló hoy en su cuenta oficial de Twitter los 7 posibles resultados desde su punto de vista que podrían haber ocurrido ayer tras el alzamiento contra Putin.

Infobae

En primer lugar comunicó que según informes a los que tuvo acceso, el grupo “Wagner PMC comenzó una división entre aquellos que se sintieron utilizados y aquellos que permanecieron leales a (su líder) Prigozhin después de la rebelión fallida”.

Agregó como segundo punto que esos mismos documentos revelaron que los pilotos de combate renunciaron debido a la forma en que los aviones y helicópteros de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas fueron destruidos el sábado.

El político que se autodescribe en la red social como “enemigo oficial de la propaganda rusa” afirmó en su tercera clave que “ya nadie en Rusia puede sentirse seguro” y remarcó que Putin dejó de tener el monopolio de la violencia” en el país luego de lo ocurrido ayer. “Quedó probado que las facciones con más armas y determinación deciden todo”.

En su cuarto punto desarrolló que “Rusia podría estar enfrentando una guerra sangrienta, no una guerra civil, sino una guerra de clanes, grupos armados y ejércitos privados: chechenos, partidarios de Prigozhin, mercenarios armados, que se separarán de Prigozhin u otras PMC”. Por otro lado advirtió que podría darse la posibilidad de que todas las grandes empresas y los oligarcas creen ejércitos privados para protegerse, tal “como ya ha hecho Gazprom”.

Asimismo escribió que los conflictos y la redistribución de la propiedad se resolverán por la fuerza. Y predijo que esto llevará a “los nuevos años 90 pero mucho peor: se parecerá al estilo y género de Mad Max de una película de acción antiutopía”.

“El ejército ruso, al parecer, ha dejado de existir de facto como una estructura unida”, comunicó en su quinto punto. Luego continuó diciendo que finalmente los soldados y oficiales “probablemente se dieron cuenta ayer de la absoluta inutilidad de la guerra contra Ucrania” en medio del contexto del hecho de que “un grupo de criminales en la retaguardia puede pasar 600 km en un día, arrasando con todo en su camino y luego ser amnistiados después de matar a pilotos y civiles”.

Gerashchenko además sentenció en el sexto punto que Ucrania “está unos pasos más cerca de restaurar completamente su integridad territorial, incluida Crimea”.

En el último de sus puntos se lamentó que la sublevación no haya terminado en la “autodestrucción del régimen de Putin y la facción de Prigoznih”, y agregó “¡Pero creo que volverá a suceder a una escala aún mayor!”.

La Rebelión

La insurrección relámpago de Wagner pareció desarrollarse con escasa resistencia de las fuerzas armadas regulares rusas, lo que suscita dudas sobre el poder de Putin en un país que posee un arsenal nuclear, incluso después de la brusca detención del avance de Wagner.

Desde el anuncio de la sublevación el viernes en el suroeste de Rusia, los hombres de Wagner alcanzaron tres regiones rusas (Rostov, Voronej y Lipetsk).

El Grupo capturó la ciudad de Rostov, a cientos de kilómetros al sur de Moscú, antes de recorrer el país en caravana, transportando tanques y camiones blindados y rompiendo las barricadas levantadas para detenerlos, según mostró un video.

“En 24 horas llegamos a menos de 200 km de Moscú. En este tiempo no derramamos ni una sola gota de sangre de nuestros combatientes”, dijo en un video Prigozhin, vestido con uniforme de combate completo en un lugar no revelado. “Comprendiendo (…) que se derramará sangre rusa por un lado, estamos dando la vuelta a nuestras columnas y regresando a los campamentos de campaña según lo previsto”.

En un discurso televisado desde el Kremlin, Putin dijo antes que la rebelión de los Wagner ponía en peligro la propia existencia de Rusia.

“Estamos luchando por la vida y la seguridad de nuestro pueblo, por nuestra soberanía e independencia, por el derecho a seguir siendo Rusia, un Estado con una historia milenaria”, dijo Putin, prometiendo castigar a quienes “prepararon una insurrección armada”.

Alejandro Giammattei, el médico que recién había ascendido a la presidencia de Guatemala, se paró frente al podio adornado con el escudo nacional para dar la noticia que marcó el primer año de su mandato: “Debo anunciar la llamada que jamás hubiera querido recibir… En este momento declaro que es oficial la entrada del coronavirus…”. Era el 13 de marzo de 2020 y Guatemala estaba por cerrar todas sus fronteras para enfrentar la pandemia de Covid-19. A partir de entonces, Giammattei aparecía semanalmente en una conferencia televisada en la que sus compatriotas se enteraban de medidas como toques de queda y cercos sanitarios. Esos fueron los meses buenos del presidente.

Por: Héctor Silva Ávalos – Infobae

Cuando, a principios de 2021, las restricciones por Covid-19 se habían levantado, su gobierno estaba ya envuelto en el primer gran escándalo de corrupción, la compra de vacunas rusas sobrevaluadas, con dinero público del que nadie dio cuenta, en lotes que nunca llegaron a Guatemala. Fue la primera cuenta en un largo rosario que este domingo verá el primer día de su final: el 25 de junio hay elecciones generales en el país centroamericano; 9.4 millones de guatemaltecos están registrados para votar y elegir a quien reemplazará a Giammattei.

Serán unas elecciones muy competidas. A pocas horas de que las urnas abran, no hay un favorito claro. Tres candidatos se han turnado en los primeros cuatro lugares según las encuestas publicadas durante las últimas semanas: Sandra Torres, Zury Ríos y Edmond Mulet.

Torres, del partido Unión Nacional de la Esperanza (UNE), fue primera dama de Guatemala entre 2008 y 2012, cuando estaba casada con Álvaro Colom, presidente en aquellos años. Durante la presidencia de su entonces esposo, Torres estuvo a cargo de los programas sociales del gobierno, lo que en los años posteriores le dio mucha raigambre política. Antes de que Colom saliera del gobierno, Sandra Torres inició los trámites de divorcio para poder competir en las presidenciales de 2011, algo que los tribunales le negaron.

La ex primera dama, sin embargo, logró inscribirse en las presidenciales de 2015, donde encabezó los resultados en primera vuelta pero perdió en el balotaje contra Jimmy Morales, un comediante televisivo que gobernó Guatemala hasta 2020. En 2019 le pasó lo mismo: compitió en primera vuelta y perdió en la segunda contra Giammattei. Hoy, la mayoría de las encuestas la dan como favorita a ganar el domingo, pero, de nuevo, los sondeos le dan menos oportunidades en una eventual segunda ronda.

De hecho, de acuerdo con la mayoría de las mediciones publicadas en Guatemala hasta la fecha, las presidenciales no se resolverán en primera vuelta debido a la fragmentación del voto. En principio se inscribieron 22 candidaturas presidenciales, de las cuales al menos 3 fueron ya bloqueadas por el Tribunal Supremo Electoral o las cortes del país.

De las candidaturas que sobreviven, además de la de Sandra Torres, una de las que se ha mantenido en los primeros lugares es la de Zury Ríos Sosa, la hija del dictador militar Efraín Ríos Montt. Ríos Sosa, de la coalición de derechas Valor-Unionista, se mantuvo en el primer lugar de preferencias durante las semanas que siguieron a la convocatoria a elecciones el pasado 20 de enero, con números cercanos al 20% de las preferencias, pero la candidatura se fue desinflando hasta ubicarse, en los últimos días, entre el segundo y el tercer lugar según sea la encuesta, con números ya por debajo del 10% de preferencias.

Ríos Montt, el padre de la candidata, llegó al poder en 1982 tras un golpe de Estado y gobernó de forma sangrienta hasta 1983. Eran los tiempos más violentos del conflicto armado interno en Guatemala, durante los que el dictador presidió el genocidio de poblaciones Maya Ixil, según lo determinó la justicia local en 2013. Zury Ríos hizo su carrera política a la sombra de su padre y, con el partido que él fundó, el Frente Republicano Guatemalteco, fue diputada en el Congreso.

Zury Ríos, como Sandra Torres, compitió en la presidencial de 2015, pero apenas alcanzó el 5º lugar con menos del 6% de los votos. Intentó competir en 2019, pero una resolución de la corte constitucional lo impidió al invocar la previsión que impide a familiares de golpistas participar en elecciones presidenciales. Desde que perdió aquel año, Ríos Sosa se mantuvo activa y consolidó su influencia en las cortes y el Congreso del país, lo que le permitió colocar al abogado Roberto Molina Barreto, su vicepresidenciable en 2019, en la Corte de Constitucionalidad y, con ello, impedir un nuevo bloqueo a su candidatura de este año.

Con posibilidades de colarse en segunda vuelta aparece también Edmond Mulet, un ex diplomático que trabajó junto al ex secretario general de Naciones Unidas Ban Ki Moon en misiones de paz y fue presidente del Congreso de su país. En los 80, fue acusado de pertenecer a una red de adopción ilegal de menores que luego eran vendidos a extranjeros, acusaciones por las que fue detenido pero nunca juzgado. Participó en las presidenciales de 2019 y obtuvo el 11% de los votos. Hoy, tras el bloqueo de otras candidaturas que aparecían en los primeros lugares -en algún momento incluso por encima de las candidatas principales-, Mulet parece haber capitalizado las intenciones de voto en zonas urbanas.

Mulet, quien se presenta como centrista, tampoco es extraño al poder tradicional en Guatemala. Según una investigación reciente del diario digital Prensa Comunitaria, miembros de Cabal, el partido del ex diplomático, se han beneficiado de contratos millonarios con los dos últimos gobiernos.

Había otros candidatos, entre ellos los del único movimiento con amplia representación indígena maya, que en su momento se desempeñaron mejor que Mulet en las encuestas, pero fueron bloqueados. El asunto encendió las primeras señales de alarma sobre la legitimidad de las elecciones guatemaltecas.

El fraude adelantado

Jordán Rodas fue procurador de derechos humanos en Guatemala hasta agosto de 2022. Después fue candidato a rector de la Universidad de San Carlos, estatal y una de las más antiguas del continente. Crítico del gobierno de Giammattei y cuestionado por las élites empresariales y políticas, Rodas fue víctima de un fraude en las elecciones universitarias: operadores políticos, algunos asociados con el gobierno Giammattei, bloquearon a electores de Rodas y auparon a Alejandro Córdova, un acólito del oficialismo, como rector. La historia del fraude contra Rodas se repetiría pocos meses después.

A finales de 2023, el Movimiento para la Liberación de los Pueblos (MLP), una organización indígena con presencia en todo el país, postuló a la lideresa Maya Mam Thelma Cabrera como presidenciable y a Rodas a la vicepresidencia. Desde enero, sin embargo, a través de una compleja argucia legal ejecutada a través del TSE y las cortes del país -dominadas por Giammattei y los grupos afines a su mandato- bloquearon a Rodas y la candidatura del MLP.

El 27 de enero pasado, de gira en Washington, DC para denunciar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA (CIDH), en el Congreso estadounidense y en el Departamento de Estado la exclusión de su candidatura, Rodas fue el primero en anunciar que, de no incluir la candidatura del MLP -que en un momento llegó a aparecer con posibilidades de entrar al balotaje- Guatemala se encaminaba a un escenario de fraude.

“Denuncié públicamente el fraude porque se está limitando el derecho a la participación política, garantizado en el Pacto de San José, como oportunamente lo hizo saber la CIDH, en caso de no haber una sentencia en firme y en mi caso solo hubo una denuncia espuria”, dijo Rodas a Infobae en una charla telefónica.

Las autoridades guatemaltecas también bloquearon la candidatura de Roberto Arzú, de derechas y heredero de una de las dinastías políticas más importantes del país, la que creó el expresidente y exalcalde de Ciudad de Guatemala Álvaro Arzú, fallecido en 2018. Roberto Arzú también logró números que lo metían entre las aspirantes más populares, pero, a pesar de ser un político conservador, la suya es una candidatura más bien alejada del oficialismo.

A finales de abril, tras los primeros bloqueos de candidaturas, irrumpió en el mapa Carlos Pineda, otro candidato conservador, quien empezó a pescar preferencias entre votantes de la derecha. La subida de Pineda en las encuestas empezó a coincidir con la baja sostenida de Zury Ríos. El 27 de mayo, la Corte de Constitucionalidad, la misma que habilitó a la hija del dictador Ríos Montt a participar, bloqueó a Pineda.

Los bloqueos y el pobre papel del tribunal electoral en el asunto ya han llevado a analistas locales y a instancias internacionales a cuestionar la legitimidad del proceso guatemalteco. A finales de mayo, la Unión Europea, que ha enviado una misión especial de observadores, expresó preocupación por la transparencia de las elecciones.

En un informe publicado el 16 de junio pasado, el Centro de Investigaciones del Congreso en Washington, DC advirtió que “las elecciones guatemaltecas, y cómo se perciba su legitimidad, pueden tener implicaciones significativas para la política estadounidense. Elecciones que según la percepción del público son menos libres y justas pueden disparar las protestas y exacerbar la estabilidad política y social en Guatemala”.

Quimy De León, periodista y editora guatemalteca, cree que el proceso electoral desde su convocatoria y sus irregularidades, han sido muy poco observadas por la comunidad internacional. “Una de las preocupaciones de la sociedad civil es que la observación se enfoque solo en lo procedimental el día D, en donde probablemente no habrá mayores contratiempos, y que eso al final legitime la llegada de un gobierno que ganó con base a la exclusión y a la limitación del derecho a los guatemaltecos a elegir libremente. La disyuntiva de las misiones internacionales será si reconocen o no a un gobierno que llegará con denuncias del uso del fraude”, dice.

Prensa Comunitaria, uno de los medios locales que más ha analizado las elecciones, publicó un informe en el que advierte que estos comicios pueden cimentar aún más las tendencias autoritarias que ya se atribuyen al gobierno de Alejandro Giammattei.

“A diferencia de elecciones anteriores, esta se realiza en un clima de desconfianza e incertidumbre en tanto que la coalición gobernante ha utilizado todos sus recursos disponibles para incidir sobre este proceso. Sin un sistema de justicia independiente, el cierre de espacios para la sociedad civil, con medios de comunicación cercados y perseguidos, con candidatos presidenciales excluidos… las elecciones de 2023 parecen ser el preámbulo de la consolidación de un régimen autocrático”, dice el informe en referencia a la manipulación del mapa electoral y a la criminalización de periodistas, investigadores y opositores que han denunciado al oficialismo.

La sombra del presidente con más poder

Si hay un nombre que no aparecerá en la boleta del domingo, pero es indispensable para entender el contexto político en el que Guatemala llegará a la jornada electoral es de Alejandro Giammattei, el mandatario saliente.

“Es el presidente que más control ha tenido en la historia política contemporánea… Controla las cortes, al MP, y con ese poder nos ha perseguido”, dijo la semana pasada en un evento en Washington, DC Bertha Michelle Mendoza, ex corresponsal de la cadena CNN quien ahora vive exiliada en Estados Unidos tras ser amenazada por sus investigaciones al entorno del presidente.

Cuando Guatemala levantó las restricciones impuestas por la pandemia de Covid-19, el gobierno Giammattei empezó a enfrentar denuncias de todo tipo: la corrupción en la compra de vacunas rusas, el estado deplorable del sistema de salud y la incompetencia en la gestión epidémica. Pronto se sumaron más señalamientos que poco tenían que ver con el virus.

Para junio de 2021, la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) investigaba al presidente por dos posibles sobornos millonarios, uno entregado por mineros rusos que buscaban ampliar su explotación de níquel y otros metales en Guatemala, y otro por un ministro del gobierno anterior. Consuelo Porras, fiscal general y aliada política del presidente, cerró los casos y persiguió a los investigadores que, desde la FECI, hurgaron en los asuntos de Giammattei. Hoy, al menos seis periodistas guatemaltecos, como la corresponsal Mendoza, y dos docenas de operadores de justicia están exiliados.

Otro de los objetivos políticos de Porras y Giammattei ha sido José Rubén Zamora, el periodista más influyente de Guatemala, quien el 14 de junio fue condenado a seis años de cárcel por el sistema de justicia que el presidente y los suyos controlan en un caso de supuesto lavado que el Ministerio Público no logró probar. Uno de los principales verdugos judiciales de Zamora fue Ricardo Méndez Ruiz, presidente de la Fundación contra el Terrorismo (FCT), un organismo paralegal que se ha querellado contra los periodistas e investigadores críticos del oficialismo y ha llevado a varios de ellos a la cárcel.

Méndez Ruiz y la FCT son cercanos a la candidatura de Zury Ríos, la hija del dictador Ríos Montt y preferida de la ultraderecha guatemalteca. El miércoles 21 de junio, en sus redes sociales, Méndez se hizo eco de un campo pagado en un periódico en la que apareció una encuesta -la única en las últimas semanas- que daba la ventaja a Ríos.

Para el ex procurador Jordán Rodas, cuya candidatura fue bloqueada a principios de año, todas estas personas son parte de los mismos círculos de poder. “Es una alianza criminal y de corruptos… una élite depredadora, como la definió Juan González, asesor de Joe Biden, que no nos depara ningún cambio. Va a cambiar el rostro, pero los titiriteros, los que mueven las manijas del país es el Cacif -la unión de gremiales empresariales- que solo cambia cada cuatro años de marionetas”, dice.

Si algo tienen en común Giammattei, Zury Ríos y Sandra Torres, la otra candidata con posibilidades de ganar, es su animadversión por la reforma política y judicial que Guatemala intentó emprender desde el sistema de justicia a finales de la década 2000 con la llegada de la Comisión Internacional contra la Impunidad (CICIG), la fiscalía supranacional apoyada por la ONU que ayudó a llevar a las cortes complejos casos de narcotráfico y de corrupción política y empresarial.

Jimmy Morales, el candidato que venció a Torres en las presidenciales de 2015, inició el desmontaje de los entes investigadores y casos de crímenes complejos llevados por las autoridades locales con apoyo de CICIG. Giammattei, la fiscal Porras y Méndez Ruiz y la FCT profundizaron la contrarreforma a través de una operación política que incluyó extender la influencia presidencial al Judicial y al Legislativo.

Uno de los principales operadores de Giammattei ha sido Miguel Martínez, un exfuncionario cercano al presidente cuya influencia en los asuntos nacionales fue denunciada por el periodista José Rubén Zamora, hoy encarcelado. La figura de Martínez y su participación en arreglos electorales previos a la jornada del domingo ha sido cada vez más pública: el miércoles 21, como raras veces lo hace, Martínez llamó aparte a los periodistas que cubrían une evento de Vamos, el partido de Giammattei, para advertirles que el periódico estadounidense The New York Times estaba por publicar que él, Martínez, había sobornado a los magistrados del tribunal electoral en el afán de inclinar la balanza política. “No nos dejemos engañar”, pidió.

Así, entre acusaciones de fraude, con la larga sombra del presidente más impopular de los últimos años -entre 11% y 26% de aprobación en las últimas semanas- y también uno de los más poderosos, y con decenas de opositores y críticos exiliados o encarcelados, llega Guatemala a una de las elecciones más controvertidas del último medio siglo.

El régimen chavista de Venezuela condenó este sábado la “amenaza irracional” del grupo Wagner, que lanzó una rebelión armada contra el Ministerio de Defensa de Rusia, y reiteró su “absoluto respaldo” al presidente Vladimir Putin.

EFE

El presidente Nicolás Maduro, en nombre del Ejecutivo venezolano, “condena enérgicamente la amenaza irracional del grupo Wagner y de su dirigente Yevgueni Prigozhin, de promover una insurrección armada en la Federación de Rusia, a través de métodos terroristas”, dice un comunicado de la Cancillería del país caribeño.

La llamada revolución bolivariana, socia comercial y aliada ideológica de Rusia, rechazó “cualquier cambio de poder o sublevación armada por vía violenta e inconstitucional, así como el uso de fuerzas externas que apuestan a una guerra civil”.

Esto, argumentó Venezuela, atenta “contra la soberanía y autodeterminación de los pueblos” y vulnera “la estabilidad política y la paz social de Rusia”.

Por ello, la nación sudamericana “expresa su absoluto respaldo al presidente Putin y expresa su solidaridad con el pueblo ruso ante este ataque contra la paz, estabilidad y la sólida democracia de este hermano país”, concluyó el escrito.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top