¿Se ha roto la fiebre progresiva? ¿Los demócratas finalmente están abandonando las políticas locas que han generado una inflación dañina, un aumento de la delincuencia, una inmigración ilegal insostenible y escuelas deficientes?

Por: Liz Peek – Fox News

Hay cinco signos positivos.

1. Joe Biden sorprendió a los izquierdistas al declarar que vetará el nuevo proyecto de ley de Washington, DC contra el crimen dejando a 173 demócratas de la Cámara de Representantes que votaron a favor retorciéndose en el viento;
2. La alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, es despedida sin ceremonias por los votantes y un demócrata a favor de la policía lidera la ronda inicial de votación.
3. Puffin Books se enfrenta a la indignación al prometer que los libros icónicos de Roald Dahl despertarán, y rápidamente anuncia que continuará publicando los originales.
4. Las tendencias de #BoycottHershey en Twitter durante dos días mientras los críticos critican su campaña publicitaria en honor a las mujeres que presenta a una activista trans.
5. La Junta de Gobernadores de la Universidad de Carolina del Norte votó para prohibir las declaraciones «Diversidad Equidad Inclusión» en relación con la contratación, admisiones o promociones en el prestigioso campus.

¿Podrían estos eventos señalar un cambio en los vientos políticos? Por el bien de nuestra nación, solo podemos esperar que así sea.

La decisión del presidente Biden de oponerse al debilitamiento de la lucha contra el crimen en Washington, DC enfureció a los progresistas de su propio partido y a los muchos demócratas de la Cámara que votaron a favor de la medida propuesta, un voto que probablemente los republicanos utilizarán en su contra en las próximas elecciones. Pero los manipuladores de Biden no son estúpidos. Saben que las comunidades de todo el país están furiosas por el aumento de la delincuencia y listas para derrocar a los legisladores y fiscales de distrito que están impulsando la «justicia social» en lugar de proteger a sus familias.

De hecho, la reacción violenta contra el proyecto de ley fue tan generalizada que el presidente del Concejo Municipal de Washington anunció recientemente que retiraría el proyecto de ley, lo que posiblemente evitaría que los demócratas en el Senado también tuvieran que tomar partido por la medida.

A los votantes no les gusta la postura indulgente de Biden sobre el crimen: una encuesta reciente de The Economist mostró que el 32 % de los encuestados aprueba su manejo del crimen, mientras que el 50 % no lo hace. Mientras se prepara para postularse para un segundo mandato, Biden no quiere que el aumento de homicidios y robos en nuestras ciudades azules cuelguen de su cuello.

Mientras tanto, los votantes de Chicago , que el año pasado registró la tasa de homicidios más alta del país, expulsaron a la alcaldesa Lori Lightfoot , que había ganado el 74 % de los votos cuando fue elegida por primera vez en 2019. La caída en desgracia de Lightfoot se debe a varios problemas, incluidas las peleas. con los poderosos sindicatos de maestros y las escuelas deficientes, pero el crimen era absolutamente una de las principales preocupaciones.

¿Cómo podría no estarlo? Ya este año ha habido más de 70 asesinatos en la Ciudad de los Vientos; como declara su rival demócrata Paul Vallas en el sitio web de su campaña: «Lamentablemente, casi 200 niños en edad escolar han sido asesinados desde 2019, incluidos 72 el año pasado».

En su primer año en el cargo, Lightfoot prometió recortar el presupuesto policial de Chicago en $80 millones; un año después, le rogó al gobierno federal que la ayudara a sofocar el aumento de la delincuencia en la ciudad. Demasiado poco y demasiado tarde; los votantes han dado su opinión.

Los votantes están indignados por el crimen, pero también están enojados por la propagación del despertar liberal sabelotodo. Puffin Books anunció recientemente que estaba reescribiendo los brillantes libros infantiles de Roald Dahl , para eliminar palabras «hirientes» como «feo» o descripciones de género tradicionales como «femenino». ¿Qué clase de niños son demasiado tiernos para escuchar la palabra «gordo» o es mejor leer que los Oompa Loompas de la Fábrica de Chocolate eran «personas pequeñas» en lugar de «hombres pequeños»? ¿Esta gente está loca? No, solo tienen una agenda y creen que saben más.

Afortunadamente, los fanáticos indignados de todo el mundo aullaron por la profanación de las obras de Dahl. Salman Rushdie tuiteó que los cambios equivalían a una «censura absurda» y agregó que «Puffin Books y los herederos de Dahl deberían estar avergonzados». Penguin, padre de Puffin, rápidamente anunció que continuarían publicando los libros originales, además de las versiones «sensibilizadas».

Sin embargo, no se equivoque, el despertar está vivo y bien. Sea testigo de la oda de Hershey al Día Internacional de la Mujer, en la que el fabricante de chocolate emitió envoltorios de dulces para celebrar a cinco mujeres, una de las cuales era la activista trans Fae Johnstone. Los llamados a boicotear a Hershey’s por lo que muchos vieron como un desaire a las mujeres dominaron Twitter durante dos días; la compañía, impertérrita, se apega a su «celebración inclusiva de las mujeres y su impacto…»

Las otras cuatro mujeres (reales) presentadas por Hershey’s son una activista por los derechos indígenas y el agua (?), una innovadora climática adolescente, una activista por la igualdad de género y educación y la fundadora de Girl Up Quebec, que en realidad fue fundada por la ONU.

He aquí una idea loca: en lugar de destacar a activistas progresistas, ¿qué tal seleccionar algunas madres destacadas? Conozco mujeres que han criado a niños con discapacidades del desarrollo y les han dado una vida maravillosa en circunstancias increíblemente difíciles. ¿O qué hay de las mamás como las del senador Tim Scott o el Dr. Ben Carson, que superaron la pobreza y el racismo para criar hombres brillantes? ¿O qué tal algunas de las mujeres que hoy educan a sus hijos en casa, luchando a su manera contra los fracasos de nuestros sindicatos de maestros locos por el poder?

Las mujeres asumen muchas funciones importantes, pero ninguna más importante que la de ser madres y, sin duda, la de educar.

Educar nunca ha sido más importante, especialmente porque nuestras escuelas y universidades, con pocas excepciones, dedican más tiempo a explicar los pronombres «inclusivos» que a enseñar a los niños a leer. Estas instituciones se han acobardado ante la multitud despertada, aceptando todos los dictados progresistas, incluida la exigencia de enseñanzas y regulaciones racialmente sesgadas.

Por lo tanto, fue una agradable sorpresa ver a la Junta de Gobernadores de la UNC votar para prohibir las declaraciones de diversidad, equidad e inclusión y la contratación preferencial. Ningún solicitante de una cátedra o niño que desee obtener la admisión tendrá que afirmar sus creencias políticas.

Es una locura pensar que tales demandas se hacen en los campus, donde tradicionalmente se ha celebrado el debate y la libertad de expresión. Pero estos son los tiempos en los que vivimos, al menos por ahora.

Puede ser que los votantes estén disgustados por esta marea izquierdista, que está provocando un aumento vertiginoso de la delincuencia, una profunda división y el menosprecio del Sueño Americano. Esperemos profundamente que la desafección domine en 2024.

La oposición venezolana aseguró este miércoles que protegerá la identidad de los votantes que participen en las elecciones primarias de octubre, cuando se definirá el candidato unitario que enfrentará a Nicolás Maduro en las presidenciales de 2024.

EFE / Título de Morfema Press

Los organizadores sostuvieron una reunión con las autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE), acusado de servir al chavismo, para evaluar una posible asistencia en este proceso interno.

“Los ciudadanos pueden estar tranquilos de que bajo ningún concepto, ningún escenario, ningún supuesto, va a estar comprometida su identidad. Existe un compromiso de nuestra parte de la protección de la identidad del elector. Queremos transmitir confianza y seguridad”, dijo el presidente de la comisión de primarias, Jesús María Casal, al término de la reunión.

“Nuestro reglamento establece que debe estar siempre resguardada la identidad del elector”, insistió.

La eventual participación del CNE en las primarias consistiría en habilitar los centros de votación y la actualización del registro electoral. El uso de las máquinas electorales aún no se definió.

El del CNE es un tema álgido que divide a la oposición en medio de un temor generalizado de que el organismo torpedee el proceso o se apodere de datos que puedan ser utilizados en favor del gobierno.

La reputación del CNE está puesta en duda desde hace años, especialmente después de que Smartmatic, la empresa que estaba a cargo de las votaciones de 2017 para una Asamblea Constituyente, denunciara una manipulación de resultados.

La oposición venezolana no reconoció la elección presidencial de 2018 en la que resultó reelecto Maduro o las legislativas de 2020 por considerarlas fraudulentas.

Para las elecciones primarias de octubre varios líderes opositores han confirmado su candidatura: Juan Guaidó, que por cuatro años fue reconocido como presidente encargado de Venezuela por Estados Unidos y medio centenar de países; el dos veces candidato a la presidencia Henrique Capriles y la dirigente María Corina Machado.

Guaidó y Capriles enfrentan una medida de inhabilitación que les impide ejercer cargos públicos, pero ambos líderes apuestan a las negociaciones que se iniciaron el año pasado con el gobierno en México para lograr su anulación.

Las negociaciones están paralizadas desde noviembre a la espera del desembolso de recursos congelados por las sanciones internacionales contra Maduro para atender la crisis humanitaria.

La oposición venezolana y el Consejo Nacional Electoral (CNE) instalaron este miércoles una comisión técnica que definirá el apoyo que prestará el ente comicial en las primarias.

“Se ha producido el acto formal de instalación de esta comisión, y hemos acordado sostener reuniones posteriores, en las cuales se harán planteamientos concretos”, dijo, al término de la reunión con autoridades del CNE, el abogado Jesús María Casal.

Explicó que la delegación instalada definirá el alcance del CNE en estos comicios, algo que se decidirá “basado siempre en consultas” con representantes de los partidos opositores, algunos de los cuales están en contra de trabajar con el ente electoral, al que consideran parcial y cercano al oficialismo.

Casal aseguró que la participación de venezolanos en el exterior -que no se ha definido de qué forma se permitirá- es controlado únicamente por la CNP y, en ese sentido, garantizarán el respeto a los derechos y la privacidad de los electores.

Oscar René Vargas, 76 años, conoce a Daniel Ortega desde las luchas estudiantiles de los años 60. En una ocasión, incluso, le salvó la vida al rescatarlo de un operativo de la Guardia Nacional, en el cual ejecutaron al resto de camaradas capturados.

Por: Fabián Medina Sánchez – Infobae

Sin embargo, esa deuda de vida no impidió que Ortega resintiera la crítica, generalmente académica, que Vargas hacia a su régimen. Lo apresó en noviembre del año pasado y este febrero lo desterró a Estados Unidos junto a 221 presos políticos más.

Oscar Rene Vargas es sociólogo y economista, autor de 36 libros en su campo, y afirma en esta entrevista que Daniel Ortega entró en tiempo negativo desde noviembre pasado, perdió la iniciativa política y ya no puede imponer su agenda y, para sobrevivir, está aplicando la teoría del caos.

-¿Cómo ve la situación política del régimen de Daniel Ortega? Porque han ocurrido muchas cosas en este último mes.

-Para mi cambió desde noviembre del 22. En noviembre del 22 el régimen de Ortega entró en una fase en la cual el tiempo político es negativo. Entre más tiempo pase sin resolver el problema político, más se le complica la vida a Ortega. Hubo un cambio. Se produjo un cambio cualitativo en noviembre.

-¿Por qué en noviembre?

-Porque después de las elecciones fraudulentas, hubo un desconocimiento a su legitimidad…

-Entonces está hablando de noviembre 21 no de 22.

-No. En noviembre 21 comienza, pero se complica más en noviembre 22 con las elecciones municipales. De 2019 a 2021 Ortega jugó con las cartas políticas a su favor. Todo mundo creyó que iba a hacer elecciones transparentes, y al echar preso a los precandidatos comenzó a cambiar el tiempo político. Todavía él podía jugar la carta de las elecciones municipales para mejorar su situación, al no hacerlo, el tiempo político positivo se le acabó y entró en una fase negativa. Se le produce un boomerang. Las acciones que toma para mejorar se le revierten.

-Como la de liberar a los presos.

-Exacto. Al liberarnos a nosotros él buscaba ganar tiempo, pero al día siguiente de quitarnos la nacionalidad, borrarnos de los registros públicos, etcétera, por el efecto boomerang se le transformó en negativo. Ortega está en una fase de descenso en su capacidad de mantener la hegemonía política del país.

-Si son errores los que comete, parece no percatarse, porque no solo no corrige, sino que toma acciones que agravan la situación.

-La soberbia los vuelve ciegos. Hay que recordar la frase de Saramago: que viendo no ven. Es la ceguera política.

-La jugada de sacar a los presos políticos se cae por la decisión de monseñor Rolando Álvarez de quedarse en la cárcel antes que aceptar el destierro.

-Ese es es el primer factor. El segundo es la quitada de nacionalidad. Esos dos elementos fueron negativos para Ortega.

-¿Qué pasa con la oposición ahora?

-Ortega está en la lucha siempre del poder o la muerte. Aquella frase de Tomás Borge que decía que no importa lo que hagamos, lo importante es no perder el poder. Esa es la lógica de Ortega. Sigue pensando que el peligro mayor para él es la explosión social. En mi criterio personal, vengo sosteniendo desde abril de 2020, que esa fase de la lucha social en las calles se había terminado y se comenzaba la lucha por la implosión social. Los más peligroso para Ortega, según mi opinión, es la pérdida de legitimidad en su propia base social y en su propio círculo de poder.

-Tanto Daniel Ortega como Humberto Ortega hablaron de que con la liberación de los presos terminaba el ciclo que comenzó en abril de 2018.

-No. El ciclo político no ha terminado. Ellos quisieran que terminara. Los ciclos políticos no son decisiones de alguien. El tiempo político cambia, pero es el mismo ciclo, que ahora está en un tiempo político negativo para ellos. ¿Qué es lo que yo estoy previendo? Ortega va a adelantar las elecciones. No va a llegar al 2026. Va a tratar de adelantar las elecciones para tratar de ganar tiempo. Hay que recordar que Maduro está proponiendo las elecciones para el 2024. No sería extraño para mí que Ortega regrese a Nicaragua y que adelante las elecciones para el 2024.

-¿Unas elecciones como las del 2021 o con algunas garantías?

-Con garantías. Él va a prometer todo, aunque no cumpla nada. Su objetivo es ganar tiempo. En el 2024 se combinan varios elementos: hay elecciones en Estados Unidos, es el año para las elecciones que Maduro está proponiendo, por lo tanto, y si Ortega se mete a elecciones pasan desapercibidas porque las elecciones en Nicaragua no serán tema prioritario en Estados Unidos por la crisis interna que está viviendo. Además, sorprende a toda la oposición porque están calculando que las elecciones son el 2026, y tienen menos tiempo para reunificarse y menos tiempo para crear una oposición coherente.

-¿Qué significado le da a la cancelación del Cosep y resto de cámaras empresariales?

-El caos. Él apuesta a la teoría del caos. Barrer todo para comenzar algo nuevo.

-¿Qué sería eso nuevo que estaría comenzado? ¿Un modelo cubano?

-No. Va a renegociar cómo volverlos a hacer legales.

-¿Qué sentido tiene eliminarlos si los tiene controlados? Porque la incidencia del Cosep se había reducido a nada.

-Sí. Pero crea más caos. Mete ruido. Ortega gana tiempo. Sabe que si el pierde el poder se muere. Políticamente se muere. Por eso el discurso de Humberto Ortega es darle caramelos a la gente. Como lo sucedido en el 2018.

-Usted que conoce bien a los hermanos Ortega, ¿cree que conversan y tienen un plan común?

-Yo sí creo. Son dos tendencias con el mismo objetivo. Daniel juega a ser el péndulo. Un día está favorable a la línea de Humberto y al otro está favorable a la línea de Rosario Murillo, que es la línea radical.

-¿Hay fracturas entre Daniel Ortega y Rosario Murillo o se mantiene el proyecto común?

-Las fracturas no son tan profundas para decir que se rompió el proyecto común. No es el mismo proyecto el que propone Humberto que el que propone la Rosario, pero los dos proponen mantener el poder.

-No me dijo como ve que queda la oposición después de todos estos eventos.

-Tienen que reorganizarse. Al interior del país la gente cada día está más convencida de que la solución está en la salida de Ortega. La gente no tiene esperanza de que con Ortega se resuelva el problema político en Nicaragua, que es la clave para resolver todos los otros problemas. Y afuera, lo que hace falta es una estrategia. No veo estrategia.

Sexo sin límites, odio a la biología y criminalización de la familia: es la síntesis de las tres propuestas con que el feminismo ha ido calentando motores a lo largo de las últimas semanas. Una agenda que este 8 de marzo será nuevamente promovida por las élites y administraciones de todo el mundo. ¿Podría el feminismo revolucionario  estar yendo hoy directamente contra la mujer? ¿Y si todo lo que dicen defender fuese una mentira?

Región Libertad

Para María Calvo Charro, no cabe duda de que el feminismo que tomará las calles este miércoles no solo no defiende a la mujer, sino que de hecho la está «destruyendo».

Y no solo a la mujer. Hace años que esta escritora y profesora universitaria alerta de cómo una supuesta deriva del actual feminismo -que a su juicio nada tiene que ver con el de los orígenes- podría estar poniendo en jaque los fundamentos de la misma civilización.

En sus libros ha defendido las diferencias biológicas entre los sexos y alertado del «robo» de la masculinidad y de la paternidad. También ha propuesto alternativas, como el retorno a la complementariedad entre hombre y mujer o la puesta en valor de la feminidad creadora frente al feminismo depredador.

Pero a la hora de dar respuestas, para Calvo es necesario tomar conciencia antes que nada de que la liberación que prometía el feminismo no existe.

«Al afectar a lo íntimo, el feminismo nos ha ido desfeminizando. Nunca pudimos imaginar que nuestra liberación [como mujeres] iba a implicar nuestra destrucción», denuncia.

¿En qué consiste este borrado de la feminidad? Para ella, el proceso comienza con el rechazo de la naturaleza de la mujer -«diseñada para traer vida al mundo»- y su sustitución por un diseño artificial.

«Para que la mujer tenga valor social y éxito, se ha creado un patrón en el que debe quedarse su vida para sí, ser autorreferenciada y que los hijos se configuren como la tiranía de la procreación, como una carga o un problema cuya solución es el aborto», explica.

«El feminismo está destruyendo a la mujer»

En este sentido, no duda en afirmar que el feminismo del 8 de marzo, lejos de defender a la mujer, «la está destruyendo«.

María Calvo no es la única que observa este peligro. También lo hacen colegas norteamericanas como Carrie Gress, que en su libro The Anti-Mary exposed alerta de cómo el feminismo está impactando negativamente en la mujer en aspectos como el suicidio, problemas psiquiátricos o enfermedades de transmisión sexual.

La profesora universitaria coincide en que la conexión entre estas afecciones y el feminismo «es total». Algo que se debería, entre otros aspectos, a la deriva que supone no tener respuesta a la pregunta del «quién soy» y con ella, «al aullido emocional más extendido de la sociedad».

La mujer le vale al 8-M siempre que no sea madre

La profesora de Derecho apunta directamente a que «el feminismo nunca se ha ocupado de la maternidad». Admite que puede haber cosechado logros en el desarrollo educativo o en la promoción laboral, «pero cuando una mujer que trabaja en cualquier ámbito es madre, encuentra las grietas del sistema».

«La mujer vale para el feminismo en tanto en cuanto no sea madre. Una vez lo eres, no puedes con todo y no hay medidas al respecto. La única medida que ofrecen es el aborto«, explica. Algo que le lleva a asegurar con rotundidad que el feminismo «ofrece la destrucción de la mujer y no la liberación».

En otras ocasiones, ha explicado cómo los planteamientos del feminismo están erosionando los fundamentos de Occidente, lo que plantea también ante las incongruencias de esta doctrina, como su silencio ante los delitos sexuales cometidos por delincuentes no occidentales o los matrimonios forzosos en países islámicos.

«Quizá no hace hincapié en ello porque no están relacionados con nuestra civilización y lo que quieren es socavar sus bases, que es Grecia y el cristianismo», plantea.

¿Existe un buen feminismo… o solo el abortista?

De hecho, para Charro, el feminismo abortista «no es feminismo». En su opinión, existe un feminismo deseable pero que en nada se asemeja al que se verá hoy en televisión.

«Feminismo es la defensa de la feminidad. Y de los derechos de la mujer, pero desde su plena naturaleza, lo que abarca también la maternidad. Si defiendes el aborto, los cambios de género o la congelación de óvulos, eso no es feminismo», explica.

¿En qué consiste su propuesta? Explica que, en puridad, el feminismo consiste en la defensa de la mujer y con ello, «de todo lo que abarca: la cultura, pero también de la naturaleza, de la familia, de la complementariedad con el hombre o de que cuando tengo hijos y no pueda o no quiera trabajar, pueda no hacerlo. También que podamos ser libres para tener hijos y seguir teniendo un trabajo o ser capaces de introducir al varón en nuestra vida», enumera.

Se refiere también al papel del hombre, que lejos de lo que se plantea, «no es excluyente». Hoy, dice, se presenta al varón «como prescindible y perturbado». Algo que no solo «es mentira», sino una perversión que atenta «contra la inmensa mayoría de hombres que son imprescindibles en el hogar».

Madres, esposas y trabajadoras frente al feminismo liberticida

Calvo apunta contra el feminismo ideologizado y propone hacer frente de forma directa a una «mística» que ha «engañado a las mujeres» convenciéndolas de que para tener éxito o autoridad «tienen que someterse a un patrón, a un molde y a un mantra social».

«La mujer tiene que ser lo que quiera ser. Yo reivindico el feminismo de que quiero ser casada, profesional y tener hijos. Hay muchas mujeres engañadas a las que obligan a ser un modelo de mujer, pero deberían plantearse si quieren ser así o ser ellas mismas y ejercer plenamente su libertad», destaca.

La familia es el principal ariete de esta oposición, «y el hombre no es un problema, sino la solución». Con todas sus imperfecciones, «el matrimonio da una libertad inmensa en la medida en que aceptamos y reconocemos al varón, le damos entrada y no le vemos como un perturbado». De lo contrario, se asiste al fenómeno de la mujer sola y esclava, «sometida a las pasiones, los placeres y narcisismos. La mujer, para ser libre, necesita vínculos y uno de los que da más libertad es el matrimonio«.

Frente al victimismo feminista, el antivictimismo de las santas

Nuevamente coincide con Gress yThe Anti-Mary Exposed, al asombrarse de la «ignorancia» del feminismo que ataca a la Iglesia. Particularmente a la Virgen María, «un personaje absolutamente modélico y disruptivo que se juega la vida y en un contexto donde la ley le habría condenado a muerte y que en pleno embarazo sigue trabajando, implicada en el desgaste físico del hogar. Se equivocan si piensan que la Virgen era una persona sometida y subordinada al patriarcado».

Se refiere, por último, al carácter de los santos o de la misma Virgen María, «personajes que no interesan al feminismo y su tendencia a hacerse las víctimas e infantilizar a las mujeres. Las grandes santas eran mujeres antivictimistas que practicaban el esfuerzo, la fortaleza y la seguridad en sí mismas. Y eso no interesa», concluye.

El diputado de Primero Justicia, Julio Montoya, divulgó este miércoles 8 de marzo un insólito video con motivo del Día Internacional de la Mujer, en el que se muestra con una peluca, reseñó Monitoreamos.

“Saludo solidario y felicitaciones a todas las mujeres en su día”, comienza diciendo el parlamentario, que aparece en cámara con una peluca pelirroja con trenzas.

La lacavalización no es un «fenómeno», ni es algo nuevo. Es la vieja confiable de quien se transforma en populista y cree que esa simple manera de accionar es suficiente para generar confianza en la ciudadanía.

El accionar de Montoya parece ir acorde con este momento histórico mundial, en donde los hombres que se identifican como mujeres buscan borrar el género femenino.

El líder de las encuestas guabinosas, Luis Vicente León, afirmó para una complaciente nota del diario El País de España, que la imagen de Chávez quedó «congelada en plenitud» por haber muerto en su máximo punto de popularidad.

El comandante muerto tiene un 56% de valoración positiva frente a un 22 de su sucesor, según Datanálisis. El director de esa encuestadora, Luis Vicente León, sostiene que el presidente murió en su punto máximo de popularidad y su imagen quedó congelada en plenitud, como la de Marilyn Monroe o James Dean.

Esta es la respuesta de Rubén Chirino Leañez, presidente de Meganálisis en Factores de Poder con Patricia Poleo, luego de un estudio flash cati de una sola pregunta: «Si Hugo Chávez estuviera vivo: ¿USTED VOTARÍA POR CHÁVEZ?«