El gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, criticó al gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, durante un discurso el domingo en la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan en Simi Valley.

Becker News

“Sabía que tenían muchos problemas aquí, pero su gobernador está muy preocupado por lo que estamos haciendo en Florida, así que pensé que tenía que venir”, bromeó DeSantis.

DeSantis dijo que Ronald Reagan “comprendió el papel vital que tenía que desempeñar el gobierno” y cómo podría ser una “fuerza negativa si no se aplica correctamente”.

“Y creo que si observa los últimos cuatro o cinco años, y observa el desempeño de los estados individuales, y compara Florida con California, Nueva York, Illinois, algunos de esos otros estados, hemos tenido un gran experimento, una gran prueba en el gobierno de las filosofías”, dijo. “Porque, por supuesto, en Florida abordamos las cosas de manera muy diferente a como lo han hecho ustedes aquí, de manera muy diferente en Florida de lo que lo han hecho en Nueva York e Illinois”.

🔥👀Governor DeSantis ROASTS Newsom at the Reagan Library in California:

"I know you've got a lot of problems out here, but your governor is very concerned about what we are doing in Florida… so I figured I had to come by." pic.twitter.com/0xFLrHaMHb

— DeSantis War Room 🐊 (@DeSantisWarRoom) March 5, 2023

“Y si observa los últimos cuatro años, hemos sido testigos de un gran éxodo estadounidense de estados gobernados por políticos de izquierda que imponen una ideología de izquierda y obtienen malos resultados, y ha visto ganancias masivas en estados como Florida, que están gobernando de acuerdo con los principios probados y verdaderos que el presidente Reagan apreciaba”, continuó. “Desde el comienzo de la historia de este estado, hasta los últimos cuatro o cinco años, la gente abrió camino hacia California. No te alejaste de California. Y, sin embargo, ahora ves a la población del estado con hemorragias”.

DeSantis dijo que Florida se ha convertido en un faro de libertad, mientras que estados como California se han convertido en un “estado de seguridad biomédica” debido a la política de Woke en lugar de la ciencia médica.

“Y puedo decirles, tuvimos familias que se mudaron de la costa del Pacífico, solo por el hecho de que teníamos escuelas abiertas en Florida, cuando no las tenían abiertas en muchos otros estados”, dijo. “Hicimos cosas como prohibir los pasaportes de vacunas en el estado de Florida. Los estados dijeron, si quieres quedarte en un hotel, ir a un restaurante, tienes que soltar tus papeles de vax en estas inyecciones de ARNm. Y dijimos que eso no es asunto de ellos. Toda persona tiene derecho a participar en la sociedad. Esa es una elección personal que haces si tomar eso o no, y no vamos a dejar que te excluyan”.

“Ahora, lo que terminó pasando porque hicimos que una de las cosas que terminaron pasando fue en 2021, Florida estableció un récord de turismo interno”, dijo. “Si compara el cambio en el turismo en California de 2019 a 2021, el turismo de California disminuyó en un 22 %”.

Irónicamente, el gobernador Gavin Newsom está siendo criticado por huir del estado de California en un “viaje personal” mientras cientos permanecen atrapados en comunidades montañosas cubiertas de nieve.

Una semana después de que una ventisca de nieve dejara varados a los residentes de Crestline, Lake Arrowhead y otras ciudades de las montañas de San Bernardino, informó Townhall, Newsom finalmente declaró el estado de emergencia. Sin embargo, hasta el sábado, la Guardia Nacional de California no había llegado a las áreas, agregó el informe.

El senador Ted Cruz tuvo la chispa perfecta al enterarse del éxodo de Gavin Newsom del estado.

Cancun is nice this time of year. 🌴🌴 https://t.co/KnueG8EtJ3

— Ted Cruz (@tedcruz) March 5, 2023

El sofisma (la R.A.E. lo define como “falacia”, algo que, en apariencia, se presenta como válido, aunque en realidad es falso) ha hallado su enésima vuelta de tuerca en el pensamiento posmoderno que considera que la razón es un instrumento de control imperialista, colonial y normalizador de la injusticia. Es más, según su principal postulado, la razón ya no sirve para entender el mundo, por contra, lo que vale para ello es el subjetivismo psico-imaginario y el relativismo cultural. Hay, pues, que guiarse por las emociones, la subjetividad y los deseos individuales, un credo que va como anillo al dedo a los intereses neoliberales (léase individualismo, consumismo y lucro).

Por: Pilar Laura Mateo – Tribuna Feminista

En el caso concreto de la desigualdad por razón de sexo, este pensamiento ha dado en construir la llamada teoría “queer”, transgenerista o trans-feminista. En ella, se establece que ser mujer o varón es una ficción expresada en un modo de sentir, vestir y hablar, que se desarrolla a partir de una asignación extrínseca y arbitraria practicada a los sujetos al nacer. Por tanto, como el sexo no existe, salvo como construcción social o ficción discursiva, puede suceder fácilmente que algunos sujetos decidan auto-asignarse en base a sus deseos o necesidades de cada momento. ¿Que suena raro? Pues no, porque, aunque el sexo no existe, el género sí existe, la prueba es que todo se construye culturalmente. Entonces ¿la realidad biológica de mujeres y hombres..? Nada. Eso de la biología hay que superarlo ya y, gracias al transfeminismo es fácil de realizar, pues existe un completo catálogo de géneros donde elegir. La Web Gay, Cromosoma X, por ejemplo, afirma que en España hay 12 géneros reconocidos oficialmente: masculino, femenino, andrógino, no binario, intergénero, neutro, transexual, transexual femenino, transexual masculino, agénero, bigénero y trigénero. Pero eso no es nada, en otros países pueden ser hasta 16 e incluso 24. Así, el sujeto puede elegir y “ser quien es” (sea lo que sea lo que quiera decir esa tautología) y con ello ya tiene garantizado el “derecho a la felicidad” (que, por lo visto, eso sí que existe).

Lo anterior es parte de lo que se ha escuchado el pasado fin de Semana en Madrid en el Encuentro Internacional organizado por el Ministerio de Igualdad “Nosotras lo llamamos feminismo” (un nombre muy apropiado, ya que, salvo las organizadoras y los/as asistentes debe haber muy pocas personas que consideren feminismo lo que allí se ha expuesto). No obstante, el “Encuentro” ha resultado muy clarificador pues, además de elogiar la “Ley Trans” recientemente aprobada, también se han reivindicado la prostitución como una forma de empoderamiento para las mujeres, aunque no para los proxenetas y puteros (pobrecitos ellos), y la legalización de los vientres de alquiler, ya que se ve que hay numerosas mujeres ávidas por llevar a término un embarazo y luego entregar altruistamente al bebé a quien se lo solicite. Todo ello, más alguna que otra cosilla, nos llevará, sin duda, a una idílica igualdad, si obviamos, claro está, que esa situación ideal se construye obligatoriamente sobre dos puntales:

Uno. El relato patriarcal del consentimiento. Es decir, ¿realmente las mujeres prostituidas y las gestantes de alquiler consienten desde la libertad verdadera, o sea, no condicionadas?

Dos. La explotación sexual y mercantil de los cuerpos de las mujeres. ¿Será por eso que “acuerpemos” (signifique lo que signifique) ha sido la palabra más pronunciada en el evento?

El problema es que la experiencia de otros países nos dice que esta agenda transfeminista-generista no ha conseguido más derechos para las personas transexuales allí donde ha sido introducida, sino que, en algunos casos, está siendo un verdadero desastre. El libro de Hannah Barnes, periodista de la BBC, sobre el escándalo de la clausurada clínica Tavistock de Londres, dependiente del Sistema Público de Salud del RU, ha sacado a la luz tremendas miserias como la administración de medicamentos y hormonas a niños y niñas de 9 años, cientos de demandas para destransicionar imposibles de atender o datos que nos deberían hacer pensar mucho como que, de los adolescentes que pedían el cambio de sexo, más del 25% habían pasado por centros de acogida, el 38% provenía de familias con problemas de salud mental y el 42% de diversos malestares, acosos, anorexias y bulimias, etc… En fin, todo un registro de horrores que ha dejado impactados a los británicos. En cuanto a las mujeres que gestan hijos para otras personas (véase el caso de las ucranianas y rumanas), o la mayor parte de las mujeres prostituidas y víctimas de trata en países que legalizaron la prostitución, como Holanda y Alemania, tampoco parecen estar muy liberadas a tenor de las informaciones que nos llegan de estos países, verdaderos centros de tráfico sexual de niñas y mujeres.

Lo que sí parece que lleva camino de conseguir este transfeminismo es despojar a las mujeres de los derechos universales que han conseguido a base de lucha y esfuerzo. De hecho, la situación social y laboral que en estos momentos padecemos las féminas (si tienen tiempo, echen un vistazo a la última E.P.A) ha empeorado claramente en los últimos años. Sinceramente, ya no sé qué pensar de esta posmoderna teoría, salvo que muy feminista no es. ¿Qué por qué? Pues porque el feminismo siempre ha defendido que las mujeres son uno de los dos sexos que conforman la humanidad y que las mujeres no somos una ficción discursiva, sino sujetos que se realizan de modo singular e irrepetible en cada situación espacio-temporal.

Por otra parte, el feminismo es un movimiento internacionalista basado en los universales éticos de justicia e igualdad, lo cual garantiza la inclusión de todas las mujeres del mundo sin distinción de clase, raza, cultura, orientación sexual, religión o cualquier otra condición particular, en su agenda política. Una agenda que incluye, entre otras cuestiones, la erradicación de la trata de personas con fines de explotación sexual y reproductiva, la supresión del mercado de óvulos, la abolición de la prostitución y la denuncia de la pornografía, y que trabaje contra el matrimonio de niñas, las violaciones, acosos, feminicidios, la ablación de clítoris, las cirugías mutiladoras y contra otros modos de machismo, como son la exclusión del espacio público, la ciudadanía de segunda y tercera, la doble y triple jornada laboral, la brecha salarial y educativa, el techo y los laberintos de cristal, la feminización de la pobreza, la precarización laboral, etc. además de defender la libertad de orientación sexual y los derechos humanos de todas las personas, incluidos, por supuesto, los de las personas transexuales. Entonces ¿qué es lo que no defiende? Lo que no defiende son privilegios para los transgeneristas.

Parece que este 8 de marzo habrá dos manifestaciones separadas. Una pena, pero a tenor de lo que ocurre no podía ser de otra manera. El feminismo no puede defender unas identificaciones genéricas múltiples basadas en sentimientos y deseos individuales, porque eso supone vaciar la categoría “mujer” que es la base de su existencia. Tampoco puede apostar por la fragmentación de las mujeres, el sistema prostitucional, los vientres de alquiler o los cambios de sexo médicos y quirúrgicos sin garantías, ya que todo ello responde a intereses espurios contrarios a los de las mujeres.

Hoy el feminismo es uno de los escenarios en los que esta guerra de las identidades que nos invade se está manifestado con mayor crudeza. El confusionismo es tal que Leyes como “la Ley Trans” han sido votadas por el PP en casi todas las Comunidades Autónomas. Es más, en las CCAA en las que gobierna el PP, como Andalucía o Madrid, han decidido que quizá revisen alguno de sus artículos, pero que no es seguro. ¿Será esta una Ley de derechas? Y en todo caso, ahora que ni las mujeres ni el sexo existen ¿conseguirá muchos votos de las mujeres el transfeminismo generista que representa el Ministerio de Igualdad?

Pese a definirse como el Gobierno más feminista de la historia, el Ejecutivo formado por el Partido Socialista Y Unidas Podemos ha terminado siendo todo lo contrario a lo que las mujeres esperaban.

La Gaceta de la Iberosfera

Con las calles de España más inseguras que nunca como consecuencia de la ley del «sólo sí es sí», el «borrado» de las mujeres que puede suponer la ley trans y una ley contra la «violencia de género» que sigue sin salvar ni una vida, este 8 de marzo el feminismo se presenta más dividido que nunca y, a diferencia de las movilizaciones que se celebraron antaño, la feministas ya no sólo protestan contra el «patriarcado» sino que en esta ocasión también lo hacen contra el Gobierno.

Ley del «sólo sí es sí»

El proyecto «estrella» de Irene Montero, la ley del «sólo sí es sí», que venía a convertir España en un país más seguro para las mujeres en el que los jueces no preguntasen a la víctima si llevaba la falda muy corta después de una agresión sexual, está infestando las calles de violadores. Más de 720 delincuentes sexuales han visto reducidas sus condenas tras la aplicación de la norma y al menos 74 han sido excarcelados, según la última actualización del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

El número ofrecido por los jueces es siempre aproximado ya que, tal y como advierte el propio Consejo, no todos los órganos judiciales están aportando la información por lo que en la suma pública solo figuran las salidas de prisión confirmadas y comunicadas.

Los delincuentes sexuales que se han visto beneficiados hasta ahora de la ley del «solo sí es sí» son, previsiblemente, muchos más de los que se tiene constancia, y serán muchos más ya que, como también ha dicho el CGPJ, las consecuencias de esta norma son «irreversibles» y provocará hasta 4.000 rebajas dentro de los próximos cinco años.

Una reforma de la ley, como propone el PSOE después de ver la «alarma social» que ha provocado y que las elecciones autonómicas y municipales están cada vez más cerca, no cambiará el escenario. Todas los condenas impuestas antes de que entre en vigor la reforma, si es que se aprueba en algún momento, serán susceptibles de revisión ya que, según el Código Penal, siempre se ha de aplicar la norma «más favorable al reo».

Por lo tanto, una reforma de la ley del «sólo sí es sí»–que Podemos considera una «traición» al feminismo– solo sería aplicable para los delitos que se cometan una vez haya entrado en vigor. De ahí que haya más de 4.000 condenas que pueden ser revisadas.

Una ley contra la «violencia de género» que no salva vidas

Pese a que la ley orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género fue aprobada con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, el actual Ejecutivo no ha hecho cambios en la normativa que se vean reflejados en un menor número de asesinatos por «violencia machista». Al contrario, conforme pasan los años, cada vez se registran más denuncias y más muertes.

Desde que entró en vigor la norma en 2004, unas 900 mujeres han sido asesinadas por sus parejas y el número de denuncias ha ido aumentando cada año. El número de víctimas también aumentó en el último año, con un ascenso de un 9,41% respecto a 2021 y 47.955 víctimas de maltrato.

Con la llegada de Irene Montero al Gobierno, la partida destinada a estas políticas se incrementó en 100 millones de euros.

Sin embargo, el aumento de dinero no ha venido de la mano de una reducción de asesinatos. Mientras en 2020 se registraron 48, en 2022 fueron 49. Además, el último mes de diciembre cerró como el más negro de la historia contra la «violencia de género» desde que se tienen registros.

Aún así, este 2023 el presupuesto destinado a la lucha contra la «violencia de género» sigue aumentando: frente a los 220 millones que la ministra recibió el primer año para combatir esta lacra, la ministra recibirá para este más de 320 millones, lo que supone un incremento del 45%.

A la poca efectividad de la ley se suma la incertidumbre sobre el uso del dinero, del que no se conoce a ciencia cierta su destino. Se sabe que el Ministerio de Igualdad gastó en 2020 más de 120.000 euros en poner moradas las letras de la publicidad de Sanidad contra el Covid, más de dos millones de euros en su campaña El hombre blandengue para criticar la masculinidad, más de 250.000 en reformas y mudanzas en la sede de Igualdad o, más recientemente, 8.000 euros en una comida en el Ministerio para celebrar el 8M.

Sin embargo, el destino del dinero destinado a la lucha contra la «violencia de género» es tan dudoso que hasta las propias feministas han denunciado la «pésima gestión» que del presupuesto hace Irene Montero y han solicitado una auditoría para saber dónde va y evitar que se destine a cualquier cosa que no sean las víctimas.

Un ministerio de Igualdad que defiende el velo islámico

La ministra de Igualdad es una acérrima defensora de uno de los símbolos más claros de discriminación de la mujer en el islam: el velo islámico. Una prenda que incluso las feministas consideran que es la «bandera del patriarcado».

En los casi tres años que lleva como ministra de Igualdad, Montero no ha pronunciado ni una sola crítica a la imposición del velo.

Es más, desde Igualdad se ha defendido y promovido su uso. En diciembre, el ministerio lanzó una campaña en contra del racismo en el que exhibía a una mujer con velo islámico y exigía a las empresas que contraten a personas que lleven este código de vestimenta. La campaña coincidió con las históricas revueltas de mujeres en Irán contra la imposición del velo tras el asesinato de Masha Amini en el país por no llevar bien puesto el hiyab –un asesinato sobre el que, por cierto, la ministra tardó más de una semana en pronunciarse pese a su relevancia internacional–.

En otra ocasión, la ministra llegó incluso a comparar la violencia que sufren las mujeres de Afganistán con la que sufren en España al denunciar que «todas las culturas y todas las religiones tienen formas con diferentes niveles de dureza». En una entrevista en Radiocable, Montero opinó que en todos los países hay formas «de oprimir a las mujeres». «Eso pasa en Afganistán pero también pasa en España con unas tasas intolerables de asesinatos machistas», aseguró.

En los perfiles de Twitter y Facebook de Montero, del Ministerio y del Instituto de las Mujeres no hay ni una solo tuit que contenga la palabra «velo» o «islam».

Una ley trans que «borra» a las mujeres

Además de la indefensión en la que la ley trans deja a los menores de edad que, desde que entró en vigor la norma, pueden iniciar los trámites para cambiar su sexo registral sin el permiso de los progenitores, diversos colectivos feministas han criticado la norma que consideran «contraria a los derechos de las mujeres basados en el sexo y a la integridad de la infancia», además de que «el sexo no se puede elegir» y, por tanto, elegir el sexo en el Registro «no es un derecho».

La Alianza contra el borrado de las mujeres sostiene que no hace falta una ley para personas transexuales, puesto que ya hay una desde 2007, y hace hincapié en que la nueva norma «no es una ley para este colectivo, sino para cualquier persona mayor de 16 años que quiera con una visita al Registro Civil cambiar el sexo legal sin que tenga ninguna clase de disconformidad con su cuerpo que le genere un sufrimiento por no querer ser leído como un varón por la sociedad».

Por otro lado, la ley abre la puerta a que las personas transexuales puedan competir en las categorías femeninas deportivas si es que están registradas como mujeres, lo que acaba de un plumazo con el principio de Igualdad que debe regir en las competiciones. Las consecuencias de esto ya se han visto en el «terreno de juego» y sirva un ejemplo: el del nadador transgénero Lia Thomas.

Además, la redacción de la norma deja claro que las personas que se cambien de sexo en el Registro Civil tienen derecho a ser tratadas conforme a su nueva identidad a todos los efectos. Esto significa que un hombre que se autodetermine mujer no podrá ser denunciando en el marco de la Ley de Violencia de Género. La propia secretaria de Estado de Igualdad, Ángela Rodríguez Pam, confirmó este extremo al afirmar en su cuenta de TikTok que «una mujer trans es una mujer, así que si esa mujer pega a otra mujer, no estaríamos hablando de violencia de género, sino violencia intragénero o intrafamiliar».

Pese a todo, el presupuesto del Ministerio de Igualdad sigue aumentando

Pese al pésimo resultado que para las mujeres españolas ha tenido la creación del Ministerio de Igualdad y la popularidad en mínimos de la ministra –en noviembre una encuesta de NC Report aseguró que el 53% de los encuestados estaba a favor de la dimisión de la ministra– el presupuesto de Igualdad ha aumentado en 2023 en 47 millones, un 9% más que en 2022, alcanzado la cifra de 573 millones.

Además, la partida en políticas contra las «violencias machistas» llega a los 320 millones de euros, llegando a un 56% del total. Todo esto hace que en esta legislatura se haya aumentado el presupuesto en 392 millones de euros respecto a 2019, un aumento del 217%, pasando de 181 millones de euros a 573.