El Gobierno suizo anunció este lunes que ha congelado los activos de Nicolás Maduro y sus asociados en el país con efecto inmediato «como medida de precaución» y ante la «volátil situación» creada tras su arresto por las fuerzas armadas estadounidenses.

EFE

Las autoridades helvéticas apuntaron en un comunicado que la congelación de activos no afectará a ningún miembro del actual gobierno venezolano.

Con esta decisión, que tendrá efecto durante cuatro años, el Ejecutivo quiso asegurarse de que ningún activo que pueda haber sido adquirido ilícitamente se transfiere fuera de Suiza en la situación actual.

Las autoridades helvéticas matizaron que las razones detrás de la caída de Maduro o la cuestión de si esto constituyó una violación del derecho internacional no jugaron un rol decisivo en la decisión de bloquear los fondos.

«El factor decisivo es que se ha producido una caída del poder y que ahora es posible que el país de origen inicie procedimientos judiciales en relación con los activos adquiridos ilícitamente», justificaron las autoridades.

Suiza se acogió a una ley federal que contempla la congelación de activos de extranjeros «políticamente expuestos» cuando hay razones para asumir que fueron adquiridos mediante corrupción, una gestión delictiva u otros delitos graves.

En caso de que esto último se confirmase en futuros procedimientos judiciales, «Suiza se esforzará por garantizar que beneficien al pueblo venezolano».

Suiza recordó que, tras el arresto de Maduro, ha llamado a la desescalada, a la contención y al cumplimiento del derecho internacional, «incluyendo la prohibición del uso de la fuerza y el principio del respeto a la integridad territorial».

El país ha ofrecido «repetidamente» sus buenos oficios a todas las partes para encontrar una solución pacífica a la crisis política en el país sudamericano, recordó.

Ya se estaba avisando desde finales del año pasado y este domingo se ha hecho realidad. El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se convierte en la nueva víctima de la maquinaria judicial de la derecha. Este 4 de enero la asociación Hazte Oír ha aprovechado la detención de Nicolas Maduro para presentar una querella ante la Audiencia Nacional por su presunta “colaboración con la estructura criminal de Nicolás Maduro” basada en noticias de medios como Vozpópuli y declaraciones de Ábalos y Koldo en diferentes medios que describen una supuesta relación económica entre el expresidente y Venezuela.

Por: Marcos García Quesada – Infobae

El escrito, al que ha tenido acceso Infobae, sostiene que Zapatero habría intervenido en hechos susceptibles de encaje en los siguientes delitos previstos en el Código Penal español: tráfico de drogas (arts. 368 y ss. CP), blanqueo de capitales (art. 301 CP) y pertenencia a organización criminal (art. 570 bis CP).

“Lo ocurrido en Estados Unidos no puede quedarse allí. Si existen indicios de una organización criminal dedicada al narcotráfico y al blanqueo, y de quienes habrían facilitado su operativa y su impunidad internacional, España debe investigar hasta el final”, señalan desde Hazte Oír.

El “Cártel de los Soles”

La querella tiene su origen en la operación que ha llevado a cabo Estados Unidos contra Maduro, que ha culminado en su detención. En la acusación formal presentada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos y la DEA, se atribuye a Maduro y a la cúpula de su Gobierno de liderar una organización, el denominado “Cártel de los Soles”, responsable de manejar el tráfico de al menos 250 toneladas métricas de cocaína al año, con rutas que salían desde Venezuela hacia Estados Unidos, África Occidental y Europa, siendo España un eje de ingreso clave para el continente.

Las ganancias ilícitas, calculadas en cientos de millones de dólares, eran supuestamente blanqueadas a través de complejas redes financieras internacionales. Según varios documentos oficiales estadounidenses y resoluciones del Parlamento Europeo, el “Cártel de los Soles” está incluido en el listado de organizaciones terroristas señaladas por gestionar narcotráfico y corrupción institucional.

Ante esta situación, la asociación pone el foco en Zapatero, al describir la relación privilegiada que ha mantenido durante años con la cúpula venezolana, describiendo que nunca fue un mero vínculo diplomático, sino una “interacción sostenida con una estructura que, conforme a resoluciones judiciales y administrativas internacionales, operaba como una organización criminal de carácter estatal”.

Reuniones y declaraciones en medios

La acusación se fundamenta más en pruebas indiciarias y no hechos comprobados. Entre ellas destacan las reuniones que el expresidente español mantuvo con Maduro y otros cargos de Venezuela, sobre todo entre 2016 y 2025. El escrito detalla encuentros personales en Caracas, funciones de “mediador” avaladas por el propio régimen venezolano y episodios de “observador electoral” en procesos sistemáticamente señalados por presunto fraude.

En la dimensión económica, la querella expone supuestas maniobras de intermediación financiera y crecimiento patrimonial no justificado. Según los datos consignados, tras su salida de La Moncloa, Zapatero declaró en 2011 y 2012 una situación patrimonial modesta: “activo total de 130.562,14 euros” en bienes, valores y una única parcela.

Sin embargo, la querella utiliza un artículo del medio Vozpópuli que asegura que su patrimonio inmobiliario familiar en 2026 estaría en cifras que superan los 3,7 millones de euros, incluyendo “chalets de lujo y pisos en distintas localizaciones”, lo que supone, según la acusación, un salto cuantitativo y temporalmente correlativo al inicio y profundización de los vínculos entre el querellado y el régimen venezolano. La denuncia enfatiza que esta expansión patrimonial coincide desde 2014–2015 con “la intensificación de la actividad del querellado como interlocutor político y mediador internacional”.El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero ha asegurado que Mariano Rajoy le pidió que hablara con Nicolás Maduro para que no reconociera la DUI de Cataluña.

El texto sostiene que la posición del expresidente como referente privilegiado del chavismo, sumada al “acceso personal a la cúspide del poder venezolano, intervención activa en operaciones económicas de alto riesgo financiero y presencia constante como figura legitimadora del régimen”, habilita la apertura de una investigación penal para determinar si su evolución económica y patrimonial tiene correlato con los beneficios de una estructura criminal. La petición viene reforzada con testimonios recogidos dentro del caso Koldo en los que José Luis Ábalos o el propio Koldo García declararon en medios que Zapatero “se ha hecho millonario a costa de Venezuela”.

Bruselas se opone a la decisión de Donald Trump de que sea Delcy Rodríguez quien se encargue de la transición democrática en Venezuela, siguiendo las ordenes de Estados Unidos. La Comisión Europea ha pedido este lunes que sean María Corina Machado y Edmundo González, quienes se encarguen de liderar el país después de que Estados Unidos capturase el sábado a Nicolás Maduro.

Infobae

“Los próximos pasos son sobre el diálogo hacia una transición democrática, que debe incluir a Edmundo González y María Corina Machado”, ha asegurado la portavoz comunitaria Anitta Hipper en la rueda de prensa diaria de la Comisión Europea, dirigiéndose así a Washington . Esta es la misma línea que ha defendido este lunes el PP tras declarar que “Delcy Rodríguez carece de legitimidad”.

Los motivos que ha defendido Hipper es que los líderes opositores merecen ser quienes ahora lideren el cambio por “haber luchado incansablemente por la democracia y los derechos humanos”, y por haber liderado en 2024 un movimiento “pacífico” que fue apoyado por “millones de venezolanos que les votaron”.

“Merece la pena recordar que Nicolás Maduro carecía de la legitimidad de un líder elegido democráticamente. Y por tanto los acontecimientos facilitan la oportunidad de una transición democrática liderada por la población de Venezuela”, ha segurado por su parte la portavoz comunitaria Paula Pinho, en declaraciones recogidas por Efe.

Sobre la posibilidad de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, busque influir en una transición democrática en Venezuela, Paula Pinho respondió que esa cuestión debería ser respondida por el propio mandatario estadounidense. No obstante, reiteró la postura europea basada en el respeto al derecho internacional y a la Carta de la ONU, principios que la UE ha enfatizado constantemente desde el inicio de la nueva coyuntura política en Venezuela.

En esta línea, la UE emitió una declaración conjunta, apoyada por 26 de los 27 Estados miembros —con la única excepción de Hungría—, en la que se solicitó “moderación a todos los actores” y se insistió en la necesidad de “respetar el Derecho internacional y evitar una escalada”, así como de “asegurar una salida pacífica a la situación”. Esta declaración refleja tanto la unidad como el compromiso de la mayor parte de los países europeos con una resolución pacífica y legal de la crisis venezolana.

En otro ámbito, el interés renovado de Donald Trump por Groenlandia fue abordado por la portavoz Hipper, quien afirmó que la postura de la UE es “seguir defendiendo” los principios de soberanía nacional, integridad territorial, la no violación de las fronteras y el respeto a la Carta de la ONU como valores “universales”. Hipper enfatizó que estos principios adquieren especial relevancia en caso de que se cuestione la integridad territorial de algún Estado miembro de la UE.

Donald Trump apunta a Cuba

Mientras tanto, Donald Trump ya tiene la vista puesta en Cuba. La perspectiva de un inminente cambio en la isla fue planteada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien, durante un encuentro con periodistas a bordo del Air Force One, destacó que el país atraviesa un momento de vulnerabilidad económica al haber perdido el respaldo petrolero de Venezuela. Según explicó el mandatario, “Cuba parece que está lista para caer”, subrayando que la economía cubana dependía de manera significativa de los recursos energéticos provenientes del país sudamericano.

Para Trump, el impacto de la crisis venezolana repercute de manera directa en las finanzas cubanas: “Toda su entrada de dinero venía de Venezuela, del petróleo venezolano. Ya no reciben nada de eso”, puntualizó el presidente estadounidense ante los medios. En su análisis, la falta de este sostén ha dejado al gobierno cubano en una situación de debilidad sin precedentes, lo que, en palabras del propio Trump, podría desembocar en el colapso del régimen: “Literalmente Cuba está lista para caer”.

A través de su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro publicó un mensaje extenso en el que respondió a los pronunciamientos del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y del secretario de Estado, Marco Rubio.

Infobae

En su publicación, el jefe de Estado aseguró que, por defender la patria, estaría dispuesto a tomar las armas, aunque, según dijo, juró no volver a empuñar una desde la firma de la paz en 1989.

“Aunque no he sido militar sé de la guerra y la clandestinidad. Juré no tocar una arma más desde el Pacto de paz de 1989, pero por la Patria tomaré de nuevo las armas que no quiero (sic)”, señaló el presidente Petro.

El presidente Petro señaló que todo soldado colombiano que apoye a Estados Unidos puede retirarse de manera inmediata de la institución, asegurando la constitución ordena a la fuerza pública a defender la soberanía militar.

“Cada soldado de Colombia tiene una orden desde ya: todo comandante de la fuerza pública que prefiera la bandera de EEUU a la bandera de Colombia se retira inmediatamente de la institución por orden de las bases y la tropa y mía. La constitución ordena a la fuerza pública defender la soberanía popular (sic), afirmó Petro.

En su extenso mensaje, el mandatario colombiano señaló que no es ilegítimo y que tampoco puede ser catalogado como un narco.

“No soy ilegítimo, ni soy narco, solo tengo como bien mi casa familiar que aun pago con mi sueldo. Mis extractos bancarios han sido publicados. Nadie pudo decir que he gastado más que mi sueldo. No soy codicioso (sic)”, expresó el jefe de Estado en su cuenta de X.

Aseguró que tiene una gran confianza en el pueblo colombiano, razón por la cual les solicitó defender cualquier acto violento e ilegítimo en su contra.

Por este motivo, le pidió a la fuerza pública no disparar al pueblo, pero sí al “invasor”.

“Yo tengo una enorme confianza en mi pueblo y por eso le he solicitado al pueblo que defienda al presidente de cualquier acto violento ilegítimo en su contra. La forma de defenderme es tomarse el poder en todos los municipios del país. La orden a la fuerza pública es no disparar al pueblo y sí al invasor (sic)”, afirmó Gustavo Petro

En su publicación, el jefe de Estado indicó que no habla por hablar, asegurando que el secretario de Estado de Estados Unidos no conoce la historia de Colombia.

Expresó su absoluta confianza en los soldados colombiano, porque, según Gustavo Petro, saben saben con son hijos de Simón Bolívar.

“No hablo por hablar, confío en el pueblo y en la historia de Colombia que el señor Rubio no ha leído. Confío en el soldado que sabe que es hijo de Bolívar y su bandera tricolor (sic)”, señaló el presidente Petro.

Las declaraciones del jefe de Estado desataron las reacciones de varios políticos en Colombia, entre ellos, la senadora del Centro Democrático María Fernanda Cabal.

Aseguró que en Colombia nadie debe tomar nada, pidiendo respeto por la constitución y la ley.

“Petro le debe explicar al país con claridad sus peligrosos delirios. Aquí no hay que tomarse nada. Hay que respetar la Constitución y la Ley. La paz total y el narcotráfico están entregando el país a los criminales bajo su administración”, señaló Cabal.

Qué más dijo Gustavo Petro

Así las cosas, el presidente Gustavo Petro le indicó a Donald Trump y Marco Rubio que deben saber que se enfrentan a “un comandante del pueblo”.

“Así que sepa que se enfrenta a un comandante del pueblo. Colombia libre por siempre Oficiales de Bolívar rompan filas y a paso de vencedores (sic)“, aseveró el mandatario colombiano en su cuenta de X.

En su publicación, el presidente Gustavo Petro enfatizó que la Constitución colombiana establece al jefe de Estado como comandante supremo de las Fuerzas Militares y de Policía, por lo que cualquier intento de desligar a las autoridades de su mando es incorrecto y carece de fundamento legal.

Petro señaló que su Gobierno ha ordenado acciones contundentes contra el narcotráfico, incluyendo incautaciones históricas de cocaína y la detención del crecimiento de cultivos ilícitos.

“Ordené la mayor incautación de cocaína en la historia del mundo y comencé un gran plan de sustitución voluntaria de cultivos de coca, que ya alcanza 30.000 hectáreas. Esta es una prioridad de política pública bajo mi dirección (sic)”, indicó el mandatario, defendiendo los resultados de su gestión frente a las acusaciones externas.

Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, harán su primera aparición en un tribunal estadounidense el lunes al mediodía, un procedimiento obligatorio que podría iniciar una prolongada batalla legal sobre si la pareja puede ser juzgada en Estados Unidos.

Fox News

Se espera que Maduro y Flores sean trasladados desde una cárcel de Brooklyn a un tribunal de Manhattan para la breve audiencia vinculada a las amplias acusaciones de narcotráfico y narcotráfico que la administración Trump citó para justificar la operación militar que capturó a la pareja y los trajo a suelo estadounidense.

Se espera que los abogados de Maduro cuestionen la legalidad de su arresto y argumenten que es inmune al procesamiento como jefe de Estado soberano.

La situación ha generado comparaciones con la del dictador panameño Manuel Noriega, quien, sin éxito, planteó una defensa similar tras ser capturado por Estados Unidos en 1990. Sin embargo, Estados Unidos no reconoce a Maduro como el legítimo jefe de Estado de Venezuela, especialmente tras su controvertida reelección en 2024. No estaba claro si Maduro había contratado a un abogado estadounidense. Tanto Maduro como Flores han estado bajo sanciones estadounidenses durante años, lo que hace ilegal que un estadounidense acepte dinero de ellos sin obtener previamente una licencia del Departamento del Tesoro.

La acusación hecha pública el sábado acusa a Maduro y a otros de trabajar con cárteles de la droga para facilitar envíos de miles de toneladas de cocaína a Estados Unidos. La pareja podría enfrentar cadena perpetua si es declarada culpable.

La acusación también acusa a Maduro y Flores de ordenar secuestros, golpizas y asesinatos vinculados a su operación de tráfico, y alega que Flores aceptó sobornos en 2007 para organizar una reunión entre un narcotraficante y el jefe de la oficina antidrogas de Venezuela, lo que dio lugar a sobornos mensuales adicionales.

Cuando los estadounidenses se despertaron con la noticia de los ataques militares estadounidenses contra Venezuela y la captura y extracción del hombre fuerte venezolano Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, se plantearon preguntas sobre si Maduro había sido traicionado por alguien de su círculo íntimo y hermético.

Fox News

Ese círculo íntimo incluye a Diosdado Cabello, que ocupa el cargo de ministro del Interior, Justicia y Paz, y al que muchos consideran tan poderoso como Maduro.

Otro miembro de ese círculo íntimo es Vladimir López, el veterano jefe de las Fuerzas Armadas de la nación, que ejerce un enorme poder. Tanto Cabello como Padrino López condenaron rápidamente las acciones de Estados Unidos, pero sus respuestas hasta ahora han sonado huecas.

Cabello se erige ahora como el heredero indiscutible del movimiento chavista, con López y el poderío militar del país aparentemente en sintonía, aunque las Fuerzas Armadas venezolanas no parecen haber opuesto resistencia alguna a la operación.

En un vídeo compartido a primera hora de la mañana en X, López condenó la «agresión militar criminal del Gobierno de los Estados Unidos… que ha venido a atacar con misiles y cohetes lanzados desde helicópteros de combate en Fuerte Tuna, Caracas y los estados de Mirana, Aragua y La Guaira».

Repitió los argumentos que Hugo Chávez venía utilizando desde hacía décadas, afirmando que «Venezuela rechaza con toda su fuerza la presencia de estas tropas extranjeras que solo han traído muerte, dolor y destrucción. Esta invasión representa la mayor tragedia que ha sufrido el país, motivada por una insaciable codicia por nuestros recursos estratégicos».

Con una recompensa de 50 millones de dólares por la cabeza de Maduro, una considerable impopularidad interna y las controvertidas elecciones de 2024, que la comunidad internacional desacreditó ampliamente por considerarlas fraudulentas, el destino de Nicolás Maduro parecía estar escrito desde hacía años.

El jefe venezolano del Grupo de Inclusión Económica, Jorge Jraissati, elogió la operación.

«Si todo va bien, esto podría abrir una nueva era de paz en Venezuela», afirmó. «Durante demasiado tiempo, Maduro ha sido un cáncer para Venezuela y la región. Ha convertido a Venezuela en un Estado autoritario. […] Esto no habría ocurrido si Maduro hubiera aceptado su derrota en 2024. Debería haber abandonado el poder de forma pacífica».

Sin embargo, los expertos se preguntan cómo se llevó a cabo la operación con tanta facilidad sin algún tipo de complicidad por parte del régimen venezolano.

Jraissati argumentó: «La capacidad de Trump para capturar rápidamente a Maduro es un indicador de que Estados Unidos contaba con una gran inteligencia sobre el terreno. Demuestra que los venezolanos cooperaron activamente con los estadounidenses. Es una gran victoria para Estados Unidos».

La operación de Trump no va dirigida contra el pueblo venezolano, sino contra quienes nos oprimen. Contra Maduro y sus secuaces, que han sumido a nuestro país en una crisis humanitaria.