Armando Esteban Quito

La dirigente exiliada del movimiento por la democracia de Venezuela, María Corina Machado, recibió un cordial recibimiento en la Casa Blanca días después de que anunciara su decisión de regresar a su país.

Por: Anatoly Kurmanaev y Tyler Pager – The New York Times

Machado fue invitada a desayunar el viernes pasado con el presidente Donald Trump y el secretario de Estado Marco Rubio después de que solicitara una reunión para hablar de sus planes, según un funcionario estadounidense y otra persona informada sobre el encuentro. Los tres hablaron durante casi dos horas en un comedor privado situado junto al Despacho Oval, dijeron las dos personas.

Pero la afable bienvenida contrastó con un mensaje negativo que se transmitió durante el desayuno. Trump aconsejó a Machado, quien en enero le entregó su Premio Nobel de la Paz por capturar al líder autócrata de Venezuela, que no regresara a casa por el momento, dijeron las personas.

La recomendación se hizo eco de mensajes similares transmitidos por otros funcionarios del gobierno de Trump a la líder opositora venezolana en las últimas semanas, según varias personas familiarizadas con el asunto.

Trump dijo a Machado, de 58 años, que las condiciones de seguridad en Venezuela eran inestables y que estaba preocupado por su seguridad, dijeron estas personas, quienes, al igual que otras personas entrevistadas para este artículo, solicitaron el anonimato para hablar de conversaciones privadas.

Machado declinó hacer comentarios para este artículo. El Departamento de Estado remitió las preguntas a la Casa Blanca, que confirmó la reunión pero se negó a hacer comentarios públicos.

La cortés recomendación de Trump distaba mucho de ser una orden, pero cristalizó los objetivos divergentes que persiguen la Casa Blanca y la principal alianza opositora de Venezuela, en un país trastocado por el repentino fin del gobierno de 13 años del presidente Nicolás Maduro.

En enero, las fuerzas estadounidenses irrumpieron en la capital de Venezuela y capturaron a Maduro y a su esposa, Cilia, quienes están a la espera de juicio en Nueva York.

Tras la captura de Maduro, Trump ha dado prioridad a la estabilidad y a los acuerdos energéticos en Venezuela, y ha encontrado una aliada inesperada para defender sus intereses en Delcy Rodríguez, exvicepresidenta y sustituta interina de Maduro.

El interés por la continuidad en Venezuela ha creado un desacuerdo cada vez más grande entre la Casa Blanca y Machado, la política más popular de Venezuela, quien, desde el exilio, ha visto cómo se erosionaba su capital político en un momento decisivo para el futuro de su país.

Personas próximas a la Casa Blanca afirman que el interés de Trump por mantener la estabilidad de Venezuela y el flujo de petróleo del país ha ido en aumento desde el ataque estadounidense a Irán, que sumió a los mercados energéticos mundiales en la confusión.

“Tenemos una gran situación allí, con una maravillosa presidenta, una maravillosa presidenta electa, Delcy. Y ella está haciendo un gran trabajo, y todos ellos están haciendo un buen trabajo”, dijo Trump en un evento en la Casa Blanca la semana pasada. “Ya sacamos cientos de millones de barriles de petróleo”, añadió Trump, exagerando la magnitud del comercio de petróleo de Venezuela con Estados Unidos.

Días después, el Departamento de Estado presentó un documento ante un tribunal estadounidense en el que reconocía a Rodríguez, quien nunca ha ocupado un cargo electo, como gobernante del país.

El estrechamiento de los lazos de Trump con Rodríguez, arquitecta económica de Maduro durante muchos años, no le ha impedido elogiar a Machado para recabar apoyo entre la diáspora venezolana en el sur de Florida, donde la líder opositora es sumamente popular. El sábado, por ejemplo, Trump llamó a Machado y la puso en altavoz durante una cena con funcionarios republicanos locales en su club de golf del suburbio miamense de Doral, el corazón de la comunidad venezolanoestadounidense de Florida.

Machado, opositora desde hace mucho tiempo del Partido Socialista que gobierna Venezuela, dirigió una campaña electoral de base en 2024 que derrotó a Maduro en las urnas y le valió el Premio Nobel de la Paz.

Sin embargo, la junta electoral del país anunció resultados fraudulentos y declaró vencedor a Maduro. Una oleada de represión siguió a la votación y obligó a Machado a esconderse dentro de Venezuela. Continuó haciendo campaña por la democracia mientras estaba escondida.

Lea la nota completa siguiendo este enlace al New York Times

A poco más de dos meses de la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores por fuerzas estadounidenses, la administración interina encabezada por Delcy Rodríguez ha intensificado una estrategia de comunicación con al menos seis narrativas centrales, según un detallado análisis de la organización Cazadores de Fake News (@cazamosfakenews).

MFM

El eje principal consiste en reencuadrar la detención de Maduro como un “secuestro criminal” orquestado por Washington, presentándolo como un acto de resistencia simbólica del chavismo frente al “imperio”.

Paralelamente, se promueve la Ley de Amnistía aprobada el 19 de febrero como un “clamor unánime nacional de reconciliación”, equiparando en el discurso oficial a víctimas y victimarios de violaciones a derechos humanos documentadas durante años.

Otras líneas detectadas incluyen:

  • Fabricar un aparente consenso opositor alineado con el gobierno para ocultar divisiones internas y fracturas en el chavismo.
  • Diluir responsabilidades históricas al plantear “responsabilidades simétricas” entre perseguidores y perseguidos.
  • Proyectar estabilidad y “reencuentro entre venezolanos” en declaraciones oficiales, pese a las crecientes protestas por salarios y la presión externa de EE.UU. sobre la transición.

El análisis de Cazadores de Fake News concluye que esta ofensiva comunicacional, muy activa en las últimas cuatro semanas, persigue dos objetivos clave: generar legitimidad internacional para la gestión de Rodríguez y minimizar las demandas internas de justicia y verdad que persisten en amplios sectores de la sociedad venezolana.

Mientras tanto, Maduro y Flores permanecen detenidos en Nueva York a la espera de avances judiciales, y la interinidad de Rodríguez enfrenta cuestionamientos tanto por su origen (designación vía Tribunal Supremo tras la intervención estadounidense) como por la supervisión militar que Washington ha impuesto a la transición.

El Gobierno de Pedro Sánchez publicará cada seis meses un ranking de redes sociales en función de la presencia de discursos considerados de «odio y polarización». La lista será presentada periódicamente por la ministra portavoz y titular de Inclusión, Elma Saiz, dentro del nuevo sistema de medición impulsado por el Ejecutivo.

La Gaceta de la Iberosfera

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció este miércoles que el objetivo es medir la llamada «huella del odio» en internet de forma similar a como se calcula la «huella de carbono». Los informes compararán el nivel de exposición de los usuarios al contenido señalado como odio en cada plataforma.

Según explicó el Ejecutivo, estos rankings semestrales permitirán analizar la evolución y el alcance de esos contenidos en redes sociales. El sistema combinará análisis cuantitativo de publicaciones con revisión experta realizada por personal del Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia (Oberaxe), organismo dependiente del Ministerio de Inclusión.

El resultado será una clasificación periódica que señalará qué plataformas concentran mayor volumen de contenidos considerados problemáticos. Con estos informes, el Gobierno pretende aumentar la presión sobre las empresas propietarias de las redes sociales.

Durante la presentación, Pedro Sánchez afirmó que este sistema permitirá también «exigir responsabilidades» a las compañías tecnológicas. El presidente cargó además contra lo que calificó como la «mercantilización del odio» en internet y volvió a criticar al propietario de la red social X, Elon Musk.

En paralelo, el Observatorio ya cuenta con un sistema de rastreo permanente de publicaciones. Un equipo de ocho personas revisa a diario contenidos en Facebook, Instagram, YouTube y X para detectar mensajes que posteriormente denuncian ante las plataformas.

En el último informe mensual disponible, correspondiente a enero de 2026, ese equipo identificó 35.266 contenidos considerados de odio. Según el Observatorio, el 57% de esas publicaciones fue retirado por los equipos de moderación tras las quejas presentadas.

La Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) concluyó este jueves que «no existe una base razonable» para investigar las sanciones impuestas por Estados Unidos contra Venezuela por presuntos crímenes de lesa humanidad.

EFE

La decisión se refiere a la denominada «Situación en Venezuela II», abierta tras una remisión presentada por el régimen venezolano en 2020, en la que denunciaba que «las medidas coercitivas» estadounidenses habrían provocado asesinatos, persecuciones, deportaciones y otros actos inhumanos.

Tras un examen preliminar, la Fiscalía de la CPI concluyó que las pruebas disponibles no permiten establecer una relación de «causalidad e intención» suficiente entre las sanciones y los delitos alegados por Caracas.

Según la oficina del fiscal, la información analizada tampoco demuestra que dichos actos se hayan cometido con la intención requerida para configurar crímenes dentro de la jurisdicción de la Corte.

El tribunal notificó la decisión a las autoridades venezolanas y a la Sala de Cuestiones Preliminares, y Caracas dispone de un plazo de 90 días para solicitar la revisión de la decisión.

La Fiscalía subrayó que esta decisión no afecta a otra investigación distinta, conocida como ‘Venezuela I’, que sigue en curso y se centra en presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos en el país desde al menos 2014, especialmente en el contexto de detenciones.

«La decisión tampoco está relacionada con los acontecimientos de enero de 2026 en Venezuela», advirtió la Fiscalía, en referencia a la operación estadounidense que derivó en la captura de Nicolás Maduro, quien gobernó Venezuela durante más de 12 años, y que se encuentra arrestado en Estados Unidos desde entonces a la espera de juicio por sus supuestos vínculos con el narcotráfico.

La líder venezolana María Corina Machado aseguró que los venezolanos están unidos en su lucha por la libertad y el respeto a la soberanía popular. Sostuvo que “ya los derrotamos, los que nos falta es desplazarlos”. Resaltó que “solo habrá paz en Venezuela con libertad, y libertad con democracia”.

Vente Venezuela

“Falta mucho más por alcanzar, solo habrá paz en Venezuela con libertad, y libertad con democracia. La soberanía popular expresada en el voto es sagrada. Hoy Venezuela está unida para lograr el respeto a la soberanía popular expresada en el voto porque solo así podemos tener una nación adonde regresen nuestros hijos”, dijo Machado durante una rueda de prensa en Santiago, en el marco de su visita a Chile.

María Corina insistió en que lo que los venezolanos quieren es construir una nación con “full democracia” y explicó que, para consolidar la transición, es necesario contar con la gente. Indicó que sigue comprometida con cumplir el mandato que le dieron los venezolanos el 22 de octubre de 2023: lograr la libertad.  También envió un mensaje al presidente electo, Edmundo González Urrutia, a quien agradeció por su trabajo en la consolidación de la libertad en Venezuela. Recordó la gesta histórica que lograron juntos cuando, en las elecciones de 2024, alcanzaron el triunfo electoral con más del 70 % de los votos.

“No estaríamos aquí si no fuera por la gente. Por el amor que tenemos por nuestros hijos y por nuestra tierra. Nosotros hemos puesto el valor de la libertad por encima del valor de la vida. Por eso no nos vamos a conformar”, expresó Machado.

Sobre la reinstitucionalización del país, indicó que la Justicia será una prioridad. “Son muchas heridas que sanar, pero tenemos que darle seguridad a toda una nación de que habrá justicia. No es venganza, no es persecución, nosotros somos distintos. Pero debe haber justicia”. 

«Delcy es responsable directa»

Además, recordó que Estados Unidos es un aliado en el impulso de la democracia. Recordó que el 3 de enero “fue hace nueve semanas y fíjense todo lo que hemos avanzado”. 

Explicó que, desde ese momento, se planteó por parte del Gobierno de Estados Unidos una estrategia de tres fases que están avanzando y que son simultáneas, no sucesivas. En ese sentido, se refirió a la figura de Delcy Rodríguez. Explicó que la oficialista es una parte fundamental de la estructura criminal de Nicolás Maduro. 

“Ha sido el vínculo con Hezbollah, ha sido -como vicepresidenta- la cabeza que dirigía toda la cabeza de toda las estructura de la represión en el país. Es responsable directa. Y Estados Unidos, en esta primera fase, le ha dado instrucciones para que sectores del régimen desmonten la propia estructura represiva, de corrupción y criminal”, puntualizó Machado al tiempo que dijo que se ha avanzado para conseguirlo. 

María Corina en Chile

María Corina en Chile

El regreso de los venezolanos a casa 

La opositora resaltó que los venezolanos están listos para reconstruir el país y por eso muchos desean regresar de manera voluntaria a Venezuela. No obstante, advirtió que “los venezolanos no van a regresar mientras sigan ahí los criminales que los obligaron a huir”. 

Por ello, mientras más rápido avance la transición; más pronto volverán los venezolanos a su país”. “Lo que estamos haciendo hoy es pidiéndole a los chilenos y a todos los latinoamericanos que ayuden a los venezolanos a volver”.

Venezuela será libre

Machado también afirmó que Venezuela —con recursos excepcionales— se había convertido en “el centro de la actividad criminal del planeta para desestabilizar las democracias de Occidente”. Sin embargo, señaló que, pese a los obstáculos, “Venezuela se unió y se levantó”.

“Venezuela será libre y los venezolanos que han sido forzados a dejar su país, regresarán a su tierra para convertirla en una gran nación”, precisó.

Recordó además que “mientras hablamos, en Venezuela aún hay 505 presos políticos, hombres y mujeres que están siendo torturados, perseguidos, arrebatados de sus familias por pensar distinto y defender sus derechos”.

Sobre su regreso, indicó que espera volver a Venezuela para acompañar a los venezolanos en esta lucha: “Esto no lo para nadie. Mi regreso a Venezuela será de manera armoniosa y coordinada con los aliados y una vez pueda terminar de llevar una misión que vine a cumplir”.

La reunión con el Rey Felipe VI

Durante el encuentro con los medios de comunicación, Machado también habló sobre su reunión con Su Majestad el Rey Felipe VI y señaló que su apoyo a los venezolanos es un mensaje muy claro: “Le agradezco mucho porque  la figura del Rey ha sido una imagen y un símbolo de unión no solo en España sino también en Iberoamérica. Sus palabras de apoyo a la gesta de Venezuela es algo que agradecemos. Es un mensaje muy claro”.

Un total de 508 personas están detenidas en Venezuela por motivos políticos, entre ellas 44 extranjeros o ciudadanos con doble nacionalidad, indicó este miércoles la ONG Foro Penal, que lidera la defensa de estos presos en el país, donde está en marcha un proceso de amnistía.

EFE

Del total, 454 son hombres y 54 son mujeres, señaló la organización no gubernamental, que registra 329 presos políticos civiles y 179 militares.

Además, en su publicación en redes sociales, Foro Penal señaló que uno de los detenidos es adolescente.

Según la ONG, desde 2014 ha documentado un total de 19.012 detenciones políticas en el país suramericano, donde actualmente está en proceso una amnistía para casos vinculados a 13 hechos concretos entre 1999 y 2026.

La organización señaló también que más de 11.000 personas siguen «aún sujetas arbitrariamente a medidas restrictivas de su libertad».

Hasta el pasado viernes, el Parlamento chavista computaba 7.654 personas beneficiadas de la amnistía, de las cuales 247 salieron de prisión y 7.407 que tenían medidas cautelares ya gozan de libertad plena.

Este miércoles, la ONG venezolana Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clippve) denunció el traslado arbitrario de 12 presos políticos que estaban recluidos en Zona 7, sede de la Policía Nacional Bolivariana (PNB), una acción que teme sea para «desmantelar» el campamento donde han pernoctado familiares de estos detenidos a la espera de nuevas liberaciones.

También este miércoles, 26 ONG venezolanas pidieron al presidente de Colombia, Gustavo Petro, que promueva garantías plenas de derechos humanos para los venezolanos en su encuentro con Delcy Rodríguez, previsto para el próximo viernes.

Durante décadas se repitió que el dictador murió dejando una fortuna gigantesca, incluso estimada en 200 millones de dólares. Pero detrás del mito existía una realidad más concreta: un vasto imperio de haciendas, negocios petroleros, casas, concesiones y empresas extendidas por gran parte del país. Después de su deceso en 1935, el Congreso venezolano ordenó la confiscación de sus bienes y su administración por el Estado. La historia de esa fortuna revela cómo se construyeron algunas de las mayores riquezas políticas de Venezuela.

Por: Luis Alberto Perozo Padua

El general Juan Vicente Gómez tenía una costumbre que sorprendía a muchos visitantes de sus haciendas en Maracay. Mientras conversaba con empresarios, diplomáticos o políticos, solía señalar con la mano hacia el horizonte y decir con naturalidad: “Todo eso es mío”.

En más de una ocasión, quienes lo escuchaban creían que se trataba de una exageración del viejo caudillo. Pero bastaba recorrer los alrededores para comprobar que, en efecto, aquellos potreros, hatos y plantaciones pertenecían al hombre que gobernó Venezuela durante veintisiete años. 

Cuando Gómez murió el 17 de diciembre de 1935, comenzó a circular una pregunta inevitable en el país: ¿cuánto dinero había acumulado el dictador durante su largo dominio del poder?

El mito de los millones

Las cifras que comenzaron a circular tras su fallecimiento fueron tan desmesuradas como contradictorias. Algunos periódicos y comentaristas hablaban de una fortuna cercana a los 200 millones de dólares, una cantidad extraordinaria para la época. 

Otros cálculos más prudentes, realizados cuando el Estado comenzó a revisar el patrimonio del gomecismo, redujeron la cifra a unos 100 millones de bolívares, equivalentes aproximadamente a 20 millones de dólares según el tipo de cambio vigente en 1936, que era de 3,09 bolívares por dólar. 

En cualquier caso, se trataba de una de las mayores fortunas personales que había existido en Venezuela hasta entonces. Sin embargo, la investigación oficial reveló algo importante: la riqueza de Gómez no estaba guardada en cofres ni escondida en bancos extranjeros. 

Su fortuna se encontraba principalmente en tierras, haciendas, propiedades urbanas, concesiones y empresas. Era, más que una fortuna líquida, un gigantesco entramado de bienes productivos repartidos por buena parte del territorio nacional.

Las haciendas del dictador

El verdadero núcleo del poder económico del Benemérito estaba en la tierra. Desde los primeros años de su gobierno comenzó a adquirir haciendas y hatos en distintas regiones del país, especialmente en los llanos y en la zona central. 

Cuando se realizó el inventario general de sus bienes después de su defunción la magnitud del imperio ganadero resultó impresionante. Solo en el Distrito Federal se contabilizaron 45 casas y 35 lotes de terreno. En el estado Apure poseía al menos 15 potreros. En Aragua, donde estableció su centro de poder en Maracay, el inventario registró 450 casas, 70 fundos, 30 lotes de terreno y 160 haciendas, además de la isla de Caigüire en el lago de Valencia. 

En Carabobo se contabilizaron 20 casas y 90 haciendas, junto con las islas de Chambergo, del Burro y Otama en el mismo lago. En Guárico tenía alrededor de 50 haciendas y 25 casas, mientras que en Cojedes se registraron 28 haciendas. El inventario también reveló propiedades en Miranda, Monagas, Sucre, Táchira, Yaracuy y Zulia, donde además poseía vapores, concesiones petroleras y diversas casas. 

Estas cifras, recogidas posteriormente por investigadores como Dupuy, no son completamente exactas porque muchos documentos eran incompletos o generales, pero permiten entender la escala del patrimonio acumulado. De todos los estados, Aragua concentraba la mayor parte de su riqueza. Maracay no solo fue la capital política del gomecismo, sino también el corazón de su imperio económico.

El negocio del petróleo

Aunque la tierra constituyó la base de su fortuna, el petróleo se convirtió en una de las fuentes más lucrativas de ingresos durante las últimas décadas de su gobierno. En 1923, Juan Vicente Gómez fundó la Compañía Venezolana de Petróleo, conocida como CVP. 

El dato más revelador es que el propio dictador controlaba cerca del 70 por ciento de las acciones de la empresa, aunque lo hacía a través de testaferros. Entre ellos figuraban Roberto Ramírez y el eminente médico Rafael González Rincones, antiguo ministro del régimen e hijo de Carlos González Bona, fundador de la histórica Petrolia del Táchira. 

El mecanismo de negocio era sencillo y altamente rentable. La compañía adquiría con exclusividad las llamadas reservas nacionales de petróleo a precios extremadamente bajos y luego las revendía a empresas interesadas en su explotación. 

Con este sistema, Gómez logró beneficiarse directamente del naciente negocio petrolero venezolano. Además del dictador, también se favorecieron varios miembros de su entorno familiar, entre ellos hijos, yernos, primos y otros parientes que participaron en operaciones vinculadas al petróleo.

La confiscación de 1936

La muerte de Gómez abrió un complejo debate político sobre el destino de su patrimonio. El país acababa de salir de una larga dictadura y el nuevo gobierno, encabezado por el general Eleazar López Contreras, debía responder a una presión pública que exigía justicia frente a los abusos del pasado. 

Finalmente, el Congreso Nacional aprobó el llamado Acuerdo Confiscatorio en fechas 19 de agosto y 21 de septiembre de 1936, publicado posteriormente en la Gaceta Oficial número 19.066 del 22 de septiembre de ese mismo año. 

Mediante esta decisión, el Estado venezolano se convirtió en propietario de todos los bienes pertenecientes al extinto dictador. Fue una medida extraordinaria en la historia política del país. Por primera vez, el patrimonio de un gobernante era formalmente confiscado por decisión del poder legislativo.

La administración del patrimonio

Una vez decretada la confiscación, el Estado enfrentó el desafío de administrar un conjunto inmenso y disperso de propiedades. Según explica Dupuy en sus investigaciones, todos los bienes confiscados fueron adscritos al Ministerio de Relaciones Interiores, que delegó su administración al Banco Agrícola y Pecuario. 

Este instituto bancario creó un departamento especial encargado de vigilar y gestionar las propiedades del antiguo dictador. 

Para facilitar la administración, el banco decidió dividir el patrimonio en trece sectores. Entre ellos se encontraban la Zona Central, que incluía potreros y haciendas en Carabobo, Aragua y parte de Guárico; la administración del Central Tacarigua; las haciendas de Barlovento; las propiedades del Táchira y Yaracuy; la administración de hatos distribuidos en distintos estados; además de fábricas de aceites, plantas eléctricas, telares de Maracay, instalaciones lactuarias y numerosas casas urbanas. La intención era transformar aquel inmenso patrimonio privado en bienes productivos al servicio de la nación.

El misterio del dinero

A pesar de la magnitud del inventario, muchos interrogantes quedaron sin respuesta. Los registros detallaban haciendas, terrenos, casas y empresas, pero ofrecían poca información sobre otros posibles activos. 

No quedaba claro cuánto dinero en efectivo poseía Gómez al momento de su muerte, ni qué ocurrió con posibles depósitos bancarios, obras de arte o joyas. Tampoco se sabía con certeza si existían capitales en el extranjero. 

Algunos historiadores han señalado que parte de la fortuna del gomecismo pudo haber quedado en manos de familiares, socios o antiguos colaboradores antes de que el Estado iniciara el proceso de confiscación. Por ello, el verdadero tamaño de la fortuna de Gómez probablemente nunca se conocerá con precisión absoluta.

De Gómez a las nuevas fortunas

Si algo revela la historia de la fortuna de Juan Vicente Gómez es que el poder político en Venezuela ha sido, demasiadas veces, la puerta de entrada a riquezas descomunales. El dictador tachirense construyó su imperio en haciendas, concesiones y negocios petroleros. Pero, comparado con lo que ha ocurrido en tiempos recientes, aquel patrimonio parece casi primitivo en su forma de acumulación.

En el siglo XXI, las fortunas asociadas al poder ya no se miden solo en tierras o ganado. Se miden en cuentas bancarias en paraísos fiscales, propiedades en varias capitales del mundo, lingotes de oro, empresas registradas en jurisdicciones opacas y depósitos multimillonarios en efectivo. Investigaciones judiciales y financieras internacionales han documentado cómo parte de la riqueza generada por el Estado venezolano terminó circulando por complejas redes de testaferros y sociedades con ventajas fiscales.

La comparación histórica es inevitable. Gómez acumuló su fortuna dentro del territorio nacional y buena parte de ella pudo ser identificada y confiscada tras su muerte. Las nuevas fortunas del poder, en cambio, se diseminan por el sistema financiero global, protegidas por bancos, bufetes internacionales y estructuras corporativas diseñadas para ocultar a sus verdaderos dueños.

Por eso la vieja historia del gomecismo adquiere hoy una dimensión inesperada. No es solo el relato de la riqueza de un dictador del siglo XX. Es también la evidencia de que, en Venezuela, la relación entre poder político y riqueza privada sigue siendo uno de los problemas más persistentes de su historia. 

Y, a juzgar por las dimensiones de algunas fortunas contemporáneas, el país parece haber perfeccionado con el tiempo aquello que comenzó a aprender en los días del general Gómez.

Luis Alberto Perozo Padua
Periodista especializado en crónicas históricas
luisalbertoperozopadua@gmail.com
@LuisPerozoPadua

Más de 100 hectáreas de vegetación han sido afectadas por los incendios forestales que se registran en el Parque Nacional Henri Pittier, en el estado Aragua, desde la tarde del pasado martes 10 de marzo.

La Patilla

Jesús Franco, director de Protección Civil en la entidad, detalló que más de 90 combatientes, entre Bomberos de Aragua, Protección Civil, Inparques, Bomberos Forestales y Cuerpos Voluntarios, cumplen más de 20 horas de trabajo, con el fin de sofocar las llamas.

Por su parte, Luis Reyes, comandante del Servicio de Atención Aéreo, informó que tras la activación del Plan Llovizna estiman descargar unos 18 mil litros de agua para dar fin al fuego que consume el pulmón vegetal de la ciudad.

Asimismo, detalló que la operación contempla dos periodos de combates con unas 15 a 18 descargas cada uno, los cuales tienen una duración de dos horas aproximadas.

“No pudimos hacer el combate aéreo desde el primer momento debido a las condiciones meteorológicas, efectos ráfagas de viento, y el viento en altura afecta la inserción del combatiente porque se pueden caer de la aeronave. Además, el fuerte viento, si la descarga se hace muy alta por seguridad de la tripulación, el agua se desperdicia y no es efectivo”, explicó Reyes ante las críticas de la ciudadanía por no activar este operativo con anterioridad.

Desde que las fuerzas de Fidel Castro derrocaron el régimen de Fulgencio Batista en 1959, Cuba ha sido un paradigma revolucionario para la izquierda latinoamericana y el talón de Aquiles de la política exterior de Estados Unidos en la región. Mientras la caída del régimen ha sido anunciada con frecuencia sin llegar a  término, la situación podría cambiar ahora que el presidente Donald Trump ha tomado control de la industria petrolera de Venezuela, permitiendo a su gobierno establecer un bloqueo de combustibles fósiles a Cuba.

Por: Roberta Lajous – Project Syndicate / Vía: El Nacional

Aunque Trump alivió recientemente las restricciones sobre las ventas de petróleo a empresas privadas en Cuba, su campaña de presión ha sumido al país en una crisis humanitaria grave y ha incrementado significativamente el riesgo de migración no controlada por vía marítima hacia Estados Unidos y México. 

Florida, el estado más cercano a Cuba, podría manejar un éxodo a una escala mayor que la del Mariel de 1980, cuando alrededor de 125,000 cubanos llegaron a Miami tras el breve levantamiento de la prohibición de emigración por parte de Castro. Pero podría causar una conmoción política, por la agenda antiinmigrante de Trump. La península de Yucatán, otro destino importante para los migrantes cubanos, carece de los recursos para dar la bienvenida a todos los que huyen de la isla, tal como ha sido evidente en los últimos años.

Para aliviar el sufrimiento de los cubanos y prevenir una nueva crisis migratoria, se requieren medidas urgentes e innovadoras. En lugar de amenazar con una “toma amistosa” de Cuba, el gobierno de Estados Unidos debería posicionarse como un posible socio comercial. Esto requeriría levantar el embargo comercial, que el ex presidente Barack Obama intentó hacer, aunque las divisiones partidistas frustraron su esfuerzo.

El momento es propicio para un enfoque similar. Con una revisión conjunta obligatoria del Acuerdo entre México, Estados Unidos y Canadá (USMCA) programada para los próximos meses, sus miembros deberían considerar invitar a Cuba a unirse. El turismo es la principal fuente de ingresos de la isla, y más de la mitad de sus visitantes anuales provienen de estos tres países. Además, los líderes cubanos han expresado su disposición para buscar inversión. Estos factores, junto con el riesgo de descomposición social, podrían ser suficientes para obligar a Cuba a lanzar una transición hacia una economía de mercado bajo un marco legal predecible.

Dicha transición no es desconocida. Consideremos, por ejemplo, la exitosa integración a la Unión Europea de los países que fueron comunistas de Europa Central y del Este en las últimas décadas. La perspectiva de la membresía en la UE creó enormes incentivos dentro de estas sociedades para el cambio interno. La liberalización del mercado, por supuesto, generó dificultades, pero la mayoría de estos países ahora están mucho mejor como resultado de las reformas, con Polonia emergiendo como una de las economías de mejor desempeño de la UE en los últimos años. La ampliación fue beneficiosa no solo para el mercado europeo, sino también para la seguridad regional.

Comparado con Europa, América del Norte tiene afinidades culturales más fuertes, que incluyen tres idiomas principales (inglés, español y francés). A pesar de las guerras libradas entre los tres países en el siglo XIX, existe un sentido común de pertenencia a un nuevo mundo que luchó contra el colonialismo.

Además, la vigencia desde 1994 del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) fortaleció la cohesión y mejoró el nivel de vida en los tres países miembros del acuerdo. Trump, que buscó terminar con el NAFTA en su primer mandato antes de darse cuenta de que eso sería un suicidio político, lo reemplazó en 2018 con el USMCA, que endureció las reglas de origen para el comercio de mercancías.

Como resultado, México se convirtió en el principal socio comercial de EE. UU., con Canadá muy cerca, y los tres países están ahora más integrados que previo a Trump estuviera en el cargo, colocándolos en una  mejor posición para competir con China. Esto sigue siendo cierto a pesar de la retórica beligerante de Trump contra los vecinos de América y la imposición de altos aranceles en su segundo mandato. De hecho, México y Canadá han enfrentado relativamente bien la introducción de aranceles, dado que los productos que cumplen con las normativas del USMCA están exentos.

La administración de Trump actualmente enfrenta varios desafíos. Los precios siguen siendo altos previo a las elecciones de mitad de periodo, y la guerra de Estados Unidos e Israel con Irán amenaza con exacerbar las preocupaciones sobre el alza en el costo de la vida para el electorado. Sumar a Cuba al USMCA crearía un mercado más grande, mejoraría el acceso a los minerales críticos que ya están siendo explotados por compañías canadienses, y aseguraría la trasformación de Cuba a una economía de mercado sin recurrir al uso de la fuerza.

Así como la visión anticomunista radical del presidente Richard Nixon le dio la cobertura política necesaria para abrir relaciones con la República Popular de China, las credenciales de extrema derecha de Trump lo posicionan particularmente bien para arriesgar una reconciliación con Cuba. Como hijo de inmigrantes cubanos y con una posición dura en política migratoria, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, también está bien posicionado para lograr este resultado.

En lugar de continuar una política de asfixia económica, Trump y Rubio deberían buscar una ruta más eficaz y ciertamente menos dolorosa: la integración regional. Los cubanos han sufrido demasiado, incluyendo el dolor del exilio y la separación familiar. Puede parecer improbable, pero una nueva revolución pacífica es posible.

Roberta Lajous, embajadora de México en Cuba de 2002 a 2005, es la autora de la Historia mínima de las relaciones exteriores de México y La política exterior del porfiriato (1876-1911).
www.project-syndicate.org

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, designó este miércoles a Paula Henao como nueva ministra de Hidrocarburos, cargo que la propia mandataria ejerció desde agosto de 2024.

EFE

Rodríguez indicó que Henao deberá fortalecer el “desarrollo soberano” de la industria petrolera, gasífera y petroquímica del país. La mandataria destacó el profesionalismo y la amplia experiencia de la nueva ministra, quien se desempeñaba como viceministra de Petróleo dentro del Ministerio de Hidrocarburos.

He designado a la ingeniera de petróleo Paula Henao como nueva ministra de Hidrocarburos, con la responsabilidad de continuar impulsando el motor energético de nuestro país”, anunció Rodríguez en un mensaje publicado en X.

“Avanzaremos en la recuperación y desarrollo del sector energético, pilar fundamental para el crecimiento y el bienestar del pueblo venezolano”, agregó junto a una imagen de la funcionaria ascendida.

Desde que asumió como presidenta encargada el 5 de enero, tras la captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos durante una operación militar en Caracas, Rodríguez realizó varios cambios en el gabinete. Entre ellos figura la designación de Luis Villegas al frente del Ministerio de Industrias y Comercio Nacional, en reemplazo de Alex Saab, empresario colombiano señalado por la Justicia estadounidense como presunto testaferro de Maduro y que estuvo preso en Estados Unidos por cargos de lavado de dinero.

En enero, el Parlamento venezolano aprobó por unanimidad una reforma de la Ley de Hidrocarburos impulsada por Rodríguez para incentivar la inversión extranjera en el sector.

En febrero, el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, viajó a Caracas y acordó con Rodríguez una asociación energética a largo plazo, agenda que continuó en marzo con la visita del secretario de Interior, Doug Burgum, en el marco de la firma de acuerdos entre Venezuela y la británica Shell.

La visita de Wright, el 12 de febrero a Caracas se produjo en un contexto en el que la administración del presidente Donald Trump levantó sanciones para permitir la operación de empresas extranjeras en Venezuela y contribuir a la reconstrucción de la principal industria del país.

“Hoy traigo un mensaje del presidente Trump”, declaró Wright a la prensa junto a la presidenta encargada Delcy Rodríguez, con las banderas de ambos países de fondo. “Está firmemente comprometido con la transformación total de la relación entre Estados Unidos y Venezuela, como parte de una agenda más amplia para reavivar la grandeza de las Américas, acercar a nuestros países y brindar comercio, paz, prosperidad, empleo y oportunidades al pueblo venezolano”.

Según cifras oficiales recogidas en el último informe de la OPEP, la producción petrolera de Venezuela creció un 10% en febrero y volvió a superar el millón de barriles diarios.

La presidenta encargada expresó el martes su voluntad de establecer relaciones a largo plazo con Washington. La declaración se produjo después de que ambos países reanudaran formalmente sus vínculos diplomáticos el jueves pasado.

Durante una transmisión en el canal Venezolana de Televisión, Rodríguez explicó que existe una agenda bilateral centrada en temas de energíaminería y lucha contra el narcotráfico.

“Queremos construir relaciones a largo plazo, pero deben estar basadas en la verdad. Que se sepa la verdad de Venezuela, que se sepa que no somos un país de narcotraficantes, que el presidente Nicolás Maduro y la primera combatiente (Cilia Flores) son inocentes”, afirmó la mandataria interina durante un acto en Caracas.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top