Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

El documento “Report on Compliance with Investment Treaty Arbitration Awards 2022“, sobre el cumplimiento del arbitraje incluido en tratados de inversión, estudia 20 países que han recibido laudos proveniente de conflictos entre inversores y Estados.

Ciar Global

Los datos analizados muestran a Venezuela, España, Rusia, Ucrania y Argentina en los primeros cinco puestos por número de laudos incumplidos. El documento ha sido publicado por Nikos Lavranos (NL|IC), experto en arbitraje y derecho de inversiones, y una de sus conclusiones destaca que: al negarse a pagar estos laudos, España y los demás Estados miembros de la UE socavan el orden jurídico internacional y ponen en duda todo el sistema de tratados internacionales de inversión y de arbitraje.

Venezuela permanece en el primer lugar, acumula 11 laudos y debe un total de 7.168 millones de US dólares. España en un segundo puesto aupada por los laudos en contra relacionados con la normativa adoptada por el Gobierno en energías renovables, aunque debe 700 millones de US dólares, cantidad significativamente menor a la de Venezuela y a la de Rusia, quien tiene 6 laudos impagados por un total de 55.132 millones de dólares.

Los siguientes puestos los ocupan Ucrania, con 4 laudos impagados y 132M$, Argentina con 2 laudos en su debe y 344M$, Kirguistán también con 2 y 25M$, Hungría, 1 laudo y 7M$, la India, 1 laudo y 114M$ y República Checa, 1 laudo y 300M$.

Entre los países que figuran en este estudio están Rumanía, Italia, Croacia, Egipto, Ecuador, Turquía, Kazastán, Indonesia, Canadá, Libia y Polonia.

Conclusiones destacadas en el informe

El elevado número de Estados miembros de la UE: España, República Checa, Polonia, Rumanía, Hungría, Croacia, Eslovaquia, Italia y Bulgaria, que se niegan a pagar los laudos es notable.
España se ha enfrentado a más de 50 litigios de arbitraje de inversiones, que han dado lugar a reclamaciones de daños y perjuicios por un total de 9.500 millones de dólares hasta ahora.
Los laudos resultantes de disputas en el sector sector energético tradicional, o “contaminante”, se cumplen con mucha más frecuencia que los laudos sobre energías renovables. Tendencia que pone en duda los objetivos declarados por la UE de liderar la transición energética mundial.

El informe hace referencia al rol jugado por Tribunal de Justicia de la Unión Europea ante la situación que plantean los resultados.

Consultar informe completo: REPORT on Compliance with Investment Treaty Arbitration. Awards 2022. Prof. Dr. Nikos Lavranos, LLM. NL|IC. Issue 1 / October 2022.

Mientras millones estaban encerrados, se les prohibió ir a eventos o incluso a la iglesia, y se cerraron las escuelas y las artes, la gente seguía haciendo una pregunta fundamental: ¿por qué sucede esto, qué está haciendo el gobierno y cuál es la estrategia de salida? Había varias posibilidades.

Por: Jeffrey A. Tucker – Brownstone Institute

Tal vez fue para preservar la capacidad del hospital y, sin embargo, en ese mismo momento los hospitales estaban dando licencia a las enfermeras y los estacionamientos estaban vacíos porque cerraron sus puertas para cirugías electivas y chequeos de rutina.

Tal vez fue para ganar tiempo para que el equipo de protección personal y los ventiladores pudieran almacenarse y, sin embargo, luego descubrimos que los ventiladores mataron a muchos innecesariamente, mientras que las reservas luego se vendieron por centavos de dólar.

O tal vez fue para esperar una vacuna. Esa era la palabra en la calle. Ciertamente, las vacunas habían estado en desarrollo desde enero de 2020, si no antes. venía uno. Y las propias empresas claramente tenían una gran influencia en las agencias reguladoras que luego las aprobaron y ordenaron sus productos a través de medios inusuales.

Pero la historia no está del todo clara.

Considere el correo electrónico del 2 de marzo de 2020 de Anthony Fauci a David Gerson , un reportero del Washington Post . Este intercambio tuvo lugar dos semanas antes de que la administración Trump decretara los cierres y cuatro días después de que el New York Times pidiera una respuesta medieval. Fue solo una semana después de que Fauci cambiara de opinión tanto sobre la severidad como sobre los bloqueos.

El punto de inflexión fue el 27 de febrero , cuando Fauci, quien anteriormente había dicho que el virus no era grave y no ameritaba bloqueos, envió un correo electrónico a la actriz Morgan Fairchild indicándole que advirtiera a sus seguidores sobre los próximos bloqueos. “El público estadounidense no debe asustarse”, escribió , “pero debe estar preparado para mitigar un brote en este país con medidas que incluyen el distanciamiento social, el teletrabajo, el cierre temporal de escuelas, etc.”.

El 2 de marzo, Gerson hizo la pregunta que todos haríamos unas semanas después. “¿La estrategia general de distanciamiento social es solo para mantener bajo el porcentaje de estadounidenses que contraen la enfermedad hasta que haya una vacuna disponible? Esto parece mucho más difícil de hacer en una sociedad libre. ¿Significa esto cerrar las escuelas? ¿Transporte público? ¿Los estados y las localidades toman tales decisiones?”

La respuesta de Fauci es bastante sorprendente.

“El distanciamiento social no está realmente orientado a esperar una vacuna”, escribió Fauci. “El punto principal es evitar la fácil propagación de infecciones en las escuelas (cerrarlas), eventos llenos de gente como teatros, estadios (cancelar eventos), lugares de trabajo (hacer teletrabajo cuando sea posible)… El objetivo del distanciamiento social es evitar que una sola persona infectada se propague fácilmente a varias otras, lo que se ve facilitado por el contacto cercano en multitudes. La proximidad de las personas mantendrá el R0 por encima de 1 e incluso entre 2 y 3. Si podemos hacer que el R0 sea inferior a 1, la epidemia disminuirá gradualmente y se detendrá por sí sola sin una vacuna”.

Michael Gerson luego repitió eso casi palabra por palabra en su propia columna el mismo día, proporcionando así una ventana a la forma real en que se construyen estas columnas.

Gerson, sin embargo, agrega: “Sin embargo, una vacuna sería tremendamente útil”.

Oh.

Aquellos que resienten los mandatos de vacunas, o sufren efectos adversos, podrían consolarse con la aparente posición de Fauci aquí de que una vacuna no era necesaria y que la epidemia terminará por sí sola. Sin embargo, una lectura atenta no proporciona tal consuelo. En realidad, está imaginando algo incluso peor que un mandato de vacunación. Estaba trazando un plan de confinamiento para siempre.

Ningún virus respiratorio común ha desaparecido simplemente reduciendo la tasa de infección que se propaga a través de medios artificiales de separación humana universal. Tan pronto como las personas comiencen a interactuar nuevamente, el virus se moverá nuevamente hasta que alcance la endemicidad a través de la inmunidad colectiva, que es exactamente lo que finalmente sucedió en este caso, tal como sucedió a lo largo de toda la historia. Superamos la pandemia no debido a los bloqueos o las vacunas, sino a través de la exposición. Siempre fue así y siempre lo será. Es por eso que ninguna sociedad civilizada ha intentado bloqueos universales y mucho menos a escala global.

Fauci aquí en realidad está defendiendo algo de gran alcance hasta el punto de que raya en la locura. Él está pidiendo una reconstrucción completa del orden social para mantener a las personas separadas para siempre para que no nos infectemos con nada. Esta parece ser su teoría, porque la idea de que reducir la medida de la infección provocaría la extinción del virus no tiene ningún sentido científico. Es como decir que puedes acabar con la lluvia bajando el paraguas.

Según su plan, habríamos tenido bloqueos para siempre. En ese sentido, la vacuna al menos representaba una posible emancipación de las condiciones de prisión permanente que Fauci imaginaba en ese momento. Y así es realmente como resultó la narrativa: bloqueos para terminar con la pandemia, máscaras para detener los bloqueos y vacunas para detener las máscaras. Por supuesto, nada funcionó, pero cada etapa proporcionó una prueba de cumplimiento .

Pero, ¿qué tan serio fue Fauci sobre este punto? Tal vez fue solo un correo electrónico, no una gran teoría de la vida misma. Tal vez. Pero los bloqueos no terminaron pronto. Continuaron durante el verano, excepto cuando protestaban contra el racismo, y hasta el otoño.

En agosto de 2020, Fauci fue coautor de un artículo importante para Cell que recibió muy poca atención. El artículo ofrece la teoría general de que la causa subyacente de todas las enfermedades infecciosas es el contacto humano, que es otra forma de decir la sociedad misma. “En un mundo dominado por humanos, en el que nuestras actividades humanas representan interacciones agresivas, dañinas y desequilibradas con la naturaleza, provocaremos cada vez más nuevas emergencias de enfermedades”.

La respuesta entonces es obvia: desmantelar la sociedad misma. O como dice Fauci:

La actual pandemia de COVID-19 nos recuerda que el hacinamiento en viviendas y lugares de congregación humana (lugares deportivos, bares, restaurantes, playas, aeropuertos), así como el movimiento geográfico humano, cataliza la propagación de enfermedades…. Vivir en mayor armonía con la naturaleza requerirá cambios en el comportamiento humano, así como otros cambios radicales que pueden llevar décadas lograr: reconstruir las infraestructuras de la existencia humana, desde las ciudades hasta los hogares, los lugares de trabajo, los sistemas de agua y alcantarillado, los lugares de recreación y reunión. .

¿Quizás la disputa con la sociedad actual se debe al uso de combustibles fósiles a gran escala en la posguerra? ¿Quizás su objeción es a la Revolución Industrial? No, necesitas pensar mucho más grande. El problema es el siguiente:

Las enfermedades infecciosas emergentes (y reemergentes) han estado amenazando a los humanos desde la revolución neolítica, hace 12.000 años, cuando los cazadores-recolectores humanos se establecieron en aldeas para domesticar animales y cultivar. Estos comienzos de la domesticación fueron los primeros pasos en la manipulación generalizada y sistemática de la naturaleza por parte del hombre.

Uno podría suponer que los principales titulares dirían que el hombre que elaboró la respuesta de Covid para el mundo simplemente estaba usando esto como palanca para revertir 12,000 años de historia humana. De hecho, en ese sentido, «volverse medieval» es un mero paso en un largo camino de regreso. Olvídese de la Constitución. Olvídate de la Ilustración. Olvida incluso la edad de oro del Imperio Romano. Fauci quiere llevarnos mucho antes de que haya registros históricos reales: un estado de naturaleza rousseauniano conjetural en el que vivíamos buscando comida a nuestro alrededor y nada más.

Y, sin embargo, los autores nos aseguran que dudan de que retroceder tanto sea realmente posible, por maravilloso que sea. “Dado que no podemos regresar a la antigüedad”, preguntan, “¿podemos al menos usar las lecciones de esos tiempos para cambiar la modernidad en una dirección más segura?”.

A medida que los bloqueos continuaron, muchas personas comenzaron a sospechar que Fauci y sus secuaces habían decidido que el problema subyacente no era el patógeno en particular, sino la gente en general y su inclinación por querer la libertad de moverse, asociarse y hacer cosas juntos. . Fauci en sus propios escritos ve todo esto como nada más que una oportunidad para la creación y propagación de enfermedades. De hecho, durante su declaración en un caso de libertad de expresión, mostró esta actitud cuando regañó a un reportero judicial por estornudar. “No quiero Covid”, protestó.

¿Quién iba a saber que cuando nos hablaron de 15 días para aplanar la curva en realidad nos estábamos apuntando a una reconstrucción completa de la vida en la Tierra tal como la conocemos desde hace 12 000 años? Esa parece ser la agenda subyacente. Si eso suena hiperbólico, vea los escritos anteriores, todos firmados por Fauci el grande. Y por cierto, durante el período de la pandemia, el patrimonio neto de los Faucis se duplicó . La reconstrucción radical de la sociedad humana que se propone aquí resulta ser personalmente lucrativa para sus proponentes.

¿Cómo luchar contra este galimatías? Los campeones de la libertad genuina y de una sociedad que funcione necesitan una teoría sólida y una comprensión de la relación entre la civilización y las enfermedades infecciosas. En mi opinión, Sunetra Gupta y Steve Templeton han estado más cerca que nadie de proporcionar precisamente eso. (Brownstone se está preparando para publicar el poderoso tratado de Templeton sobre el tema).

Probablemente antes de Covid, no entendíamos del todo que necesitábamos tal cosa, pero al carecer de ella, Fauci llenó el vacío con sus anhelos similares a los del Joker de perturbar a toda la sociedad tal como la conocemos desde hace 12,000 años. Ese fue el significado oculto detrás del correo electrónico de Fauci al Washington Post .

Para colmo, Fauci ha negado rutinariamente promover bloqueos.

Fauci: “I didn't shut anything down”

Really? Here's a compilation of Fauci supporting shutdowns:pic.twitter.com/O0S6Jt0PVY
— Dr. Eli David (@DrEliDavid) February 28, 2023

Omar González Moreno, dirigente nacional de Vente Venezuela, denunció que “más del 50% del país es afectado por la hambruna socialista”.

Nota de prensa Vente Venezuela

Afirmó que la mitad del país está gravemente afectado por las erráticas y macabras políticas económicas socialistas que destruyeron la capacidad productiva y aniquilaron el poder adquisitivo del venezolano.

“El socialismo pulverizó la industria nacional, anarquizó el comercio, acabó con el sistema monetario, hizo trizas la economía familiar y la capacidad de ahorro. Todo ha sido un plan orquestado desde el Foro de São Paulo para empobrecer a la sociedad y crear una nación esclava. Sin embargo, nunca contaron con la capacidad de resistencia de los venezolanos”.

Omar González aseveró que Venezuela ha aguantado las consecuencias del socialismo porque es una nación que posee el empuje de una sociedad que día a día trabaja y soluciona en la medida de sus posibilidades.

“Esa sociedad que ha resistido la crisis, esa sociedad que resuelve para llevarle el pan a la mesa de sus hijos, es la misma que está decidida en votar por María Corina Machado y darle a Venezuela un futuro mejor, pues saben que ella es la única opción para lograr el cambio”.

Adiós Empresas

El dirigente liberal alertó sobre el aumento del cierre de industrias y comercios a lo largo y ancho de la nación ante la agudización de la realidad económica venezolana.

“Cada vez son más los negocios que bajan las santamarías, cada día se suman más industrias que dejan de operar, dejando a miles de personas sin un empleo estable. Esta es la realidad de un modelo que genera hambre y miseria”.

Dijo que la única forma de detener la crisis venezolana, y darle seguridad y confianza a los inversionistas, es con un cambio de sistema económico y con la llegada de una líder como María Corina Machado al Palacio de Miraflores.

Encerrona

Omar González aseguró que los integrantes del G-3 entraron en modo desespero ante la consolidación de María Corina Machado como la favorita en todos los estudios de opinión nacionales y extranjeras.

“Están ideando un plan para frenar a María Corina, por eso insisten en la participación del CNE en las primarias; por eso mandan a sus generadores de opinión a insultarla o atacarla. Anda creando un clima para desestabilizarla, no obstante, les aseguro que no podrán con ella”, sentenció.

Panamá elevó este jueves a más del 54 % la protección de su zona económica exclusiva con la ampliación a más de 93.000 kilómetros cuadrados de la reserva marina Banco Volcán, situada en el Caribe y creada en el 2015 con apenas 14.000 kilómetros cuadrados, marcando así un hito en la materia.

EFE

El decreto ejecutivo de la ampliación del Área de Recursos Manejados Banco Volcán (Armbv) fue firmado por el presidente de Panamá, Laurentino Cortizo, y el ministro de Ambiente, Milciades Concepción, durante el acto de apertura de la octava sesión de la conferencia mundial Our Ocean, celebrado en un centro de convenciones de la Ciudad de Panamá.

“Panamá no va detenerse en solo tener bajo algún nivel de protección el 30 % de su zona económica exclusiva (…) a partir de hoy (…) Panamá está conservando el 54,33 % de su zona económica exclusiva”, declaró el ministro Concepción.

Con esta medida, Panamá deja atrás el objetivo estándar del 30 % de aguas nacionales protegiadas establecido por la Iniciativa 30X30 de la ONU, un hito histórico para el país y un logro único en América Latina.

El presidente Cortizo recordó que ya en el 2021 Panamá había cumplido anticipadamente la meta del 30 % de sus mares protegidos al ampliar la reserva de la Cordillera de Coiba (Pacífico), y que este jueves confirmaba su compromiso con la conservación al multiplicar por seis la extensión del área protegida de Banco Volcán.

El Armbv fue creada mediante un decreto ejecutivo en el 2015, pero su extensión original, de 14.212 kilómetros cuadrados, no permitía la conectividad con otras áreas protegidas existentes o anticipadas de los países vecinos en la región del Gran Caribe.

Un nuevo estudio técnico realizado por el Ministerio de Medio Ambiente en colaboración con el Instituto Smithsonian de Investigaciones Tropicales (STRI, por sus siglas en inglés) determinó que la ampliación del Armbv era crucial para ayudar a desarrollar la resiliencia dentro de los ecosistemas marinos frente a los efectos de la intervención humana y la crisis climática.

También para proteger la fauna marina, los ecosistemas de aguas profundas de Panamá y el Caribe Suroccidental, y para apoyar la conectividad de las rutas migratorias que son críticas para la supervivencia de las especies pelágicas y marino-costeras.

LA AMPLIACIÓN

El área ampliada de Recursos Manejados Banco Volcán abarca cuatro cordilleras submarinas, conocidas como sitios de agregación de especies pelágicas (aquellas que viven en aguas medias o cerca de la superficie), así como planicies profundas y formaciones geológicas vinculadas a una alta biodiversidad que incluye especies altamente migratorias y en peligro de extinción.

Esta ampliación es importante para la protección de al menos 120 especies de peces pelágicos, incluyendo tres consideradas en peligro crítico de extinción: el tiburón martillo (Sphyrna lewini), el tiburón martillo gigante (Sphyrna mokarran) y el tiburón oceánico de puntas blancas (Carcharhinus longimanus).

También para el resguardo de cinco especies consideradas en peligro de extinción, entre ellas el tiburón ballena (Rhincodon typus), el tiburón mako (Isurus oxyrinchus), dos tiburones asociados a grandes profundidades (Centrophorus granulosus y Centrophorus tessellatus) y la mantarraya gigante oceánica (Mobula birostris).

La expansión de esta área protegida ayudará a promover una mayor investigación científica para generar más conocimiento sobre la biodiversidad marina, y apoyará la conectividad con otras áreas protegidas en el Mar Caribe.

LA CONFERENCIA MUNDIAL OUR OCEAN

Investigadores, activistas, funcionarios y el sector privado convergen este jueves y viernes en Panamá en la octava sesión de Our Ocean, con la expectativa de lograr más recursos y consensos para impulsar la protección de los océanos.

Esta serie de conferencias, iniciada en el 2014 por el ahora enviado presidencial especial de Estados Unidos para el clima, John Kerry, uno de los asistentes a esta octava sesión, se enfocará en seis ejes de acción: áreas marinas protegidas, seguridad marina, economía azul, pesca sostenible, cambio climático, y contaminación marina.

Se pretenden consensuar acciones encaminadas a proteger los océanos de la polución marina, el cambio climático y la acidificación, entre otras amenazas, y garantizar así una gestión responsable de los recursos marinos, lo mismo que un crecimiento económico sostenible, dijo la Cancillería panameña.

Los problemas económicos son los más importantes a resolver y esperan que el próximo presidente priorice su solución de acuerdo con los resultados de la última encuesta de la firma Gallup Panamá.

Panamá América

Al 35% de los encuestados le gustaría que el próximo presidente resolviera primero el problema del empleo, mientras que un 27% considera que debe ser el alto costo de la vida.

«Conocer estas prioridades puede ayudar a los candidatos a diseñar y presentar propuestas que aborden los problemas más importantes para la población, y a los gobernantes a tomar decisiones que respondan a las necesidades y demandas de la ciudadanía», asegura la firma encuestadora en su análisis gráfico.

Y es que los panameños no están satisfechos con su situación económica actual. El 53% de los encuestados dice que su situación económica está peor o mucho peor que la del año anterior, frente a un 18% que dice que está mejor o mucho mejor. El 30% dice que está igual.

De hecho, las afectaciones a la situación económica de los panameños se ve reflejado, cuando la firma pregunta sobre el rumbo que lleva el país.

El 86% de los consultados consideran que el país lleva un rumbo equivocado, mientras un 20% dice que lleva un rumbo correcto.

El estudio se aplicó a 1,200 entrevistas, entre el 9 y el 16 de febrero del 2023.

El cuestionario se hizo cara a cara, en el hogar del informante, utilizando una muestra representativa de la población adulta en todo el país. Los resultados, con un nivel de confianza igual al 95%, tienen un margen de error de 2.8 puntos a nivel total.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Panamá América

Un «frenazo» de la actividad económica sigue mostrando Venezuela en esta primera parte del 2023 y luego de cerrar el 2022 con cifras positivas en todas la áreas productivas. La consultora Ecoanalítica advirtió al sector privado tener prudencia en sus finanzas y manejo gerencial puesto que prevé un estancamiento pata el resto del año.

Por: Ahiana Figueroa – Tal Cual

«El frenazo de la economía lo que estamos observando es una desaceleración e incluso caída en diferentes indicadores, lo cual es un signo de alarma que debe de tener en alerta al sector privado», indicó el director de Ecoanalítica, Asdrúbal Oliveros.

Explicó que el elemento «más llamativo» de la desaceleración económica es la caída en las ventas comerciales en el país, la cual acotó «fue bastante significativa» desde octubre pasado y se extendió hasta enero de este año, según los últimos datos disponible de indicadores de la consultora.

Recalcó que este «frenazo» económico ocurre en medio de una significativa aceleración de la tasa de inflación y de devaluación de la tasa de cambio.

El Producto Interno Bruto (PIB) de Venezuela cayó casi 80% en un período de ocho años, el cual representa el período más largo en recesión que pasó el país, e igualmente sufrió de tres años de hiperinflación en el cual pulverizó los ingresos de los venezolanos. Luego de flexibilizaciones de las normativas económicas por parte de la administración de Nicolás Maduro, una de las cuales comprendía permitir la dolarización de facto, la economía comenzó a mostrar signos de recuperación.

Hasta la fecha, el Banco Central de Venezuela (BCV) no ha informado la tasa de inflación desde octubre de 2022, lo cual para muchos es reflejo de que las cifras son preocupantes. Tampoco ha publicado los indicadores del PIB desde el primer trimestre de 2019, a pesar de que funcionarios de alto nivel han dado información al respecto.

Oliveros señaló igualmente que por el lado del gobierno también se observa una caída importante en el ingreso de divisas, producto de cambios que surgieron en el sector petrolero y en una caída en los niveles de producción.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Tal Cual

La mayoría de los economistas que atienden el caso de Venezuela coinciden en que en el segundo semestre de 2022 hubo un fuerte frenazo en la incipiente recuperación económica vislumbrada desde mediados de 2021.

Por: María Donaire – El Estímulo

Los mejores pronósticos para este 2023 que ya transita la mitad de su primer trimestre, indican que las cosas no pintan tan bien como esperaban algunos. Especialmente en las regiones.

En medio de este cuadro general, ¿cómo es la situación económica y cómo hacen para resolver su día las personas de estados venezolanos tan distantes como Barinas, Guárico, Táchira, Miranda, Carabobo y Lara?.

Una de las referencias estadísticas fundamentales en Venezuela es la Encuesta Nacional sobre Condiciones de Vida (Encovi) de la Universidad Católica Andrés Bello, cuya última edición fue levantada en campo entre julio y agosto del año 2022, entre 2.300 hogares a escala nacional.

Este estudio destaca que por primera vez en siete años, desde 2014, se redujo la pobreza en el país. Esta vez el 47% de los hogares no son pobres, lo que supone una reducción de casi 15 puntos porcentuales respecto al 2021.

Esa notable reducción, concluye Encovi, es producto de las mejoras en el ingreso y en el empleo, puesto que la pobreza comienza a tener más que ver con factores sociales y de infraestructura (vivienda, educación y servicios), que de ingresos.

Pero la fuerte desigualdad es una constante:

«En los hogares no pobres el nivel de actividad es de 71%, mientras que los de pobreza extrema es solo de 45%. Para que un hogar no sea pobre de ingresos necesita que al menos dos de tres de sus miembros trabajen».

Venezuela está en el continente más desigual del Mundo y, para 2022, fue considerado el país más desigual de América, con un nivel de inequidad comparable con los de Namibia, Mozambique y Angola.

Según Encovi, la composición de la población inactiva, se encuentra clasificada así: Hogares 52,2 %, Jubilados 9,6 %, estudiantes 19,3%, discapacitados 7,5 % y en otra situación 11,4 %.

Venezuela todavía resalta con la economía más inflacionaria del mundo. Los precios subieron 230% en 2022, según cifras del gobierno, expuestas en enero por Delcy Rodríguez ante empresarios de Turquía que visitaron Venezuela en busca de negocios, poco antes del terremoto en ese país aliado de Maduro.

Para el cierre de este 2023, economistas como Leonardo Buniak estiman un 300%.

Buniak agrega que mantiene los pronósticos de crecimiento económico para este año, quizás no en la magnitud que se visualizaba años anteriores. Por lo tanto la volatilidad va a ser un factor muy importante.

Máximo Blanco, economista del estado Guárico, con master en Economía Agrícola, en Oklahoma State University y profesor Universitario, observa que “Maduro lleva ya diez años todos los meses de enero expresando lo mismo, un discurso repetitivo: «este año arrancan los motores», este es el año “de la reactivación económica”.

«Este 2023 va a ser igual al 2022, ya hasta la fecha no hay anuncio de incremento de salario a pesar de la presión que los ciudadanos están haciendo en las calles. Continuará con el encaje legal alto para que no haya crédito bancario, ofertando las divisas en el mercado cambiario, pero estas son medidas no sostenibles, que no apunan a resolver el problema, porque va a continuar la devaluación”, señala Blanco.

En casi todos los estados del país manifestantes han salido a protestar pidiendo aumentos de salarios, mientras el gobierno no tiene respuestas.

Sobre el tema del salario en Venezuela, el economista Francisco Ibarra en su cuenta de Twitter, escribió “Mientras que el Gobierno pueda seguir cerrando su brecha fiscal con el Ministerio de Asuntos Monetarios, no habrá salario que este seguro. No hay fórmulas mágicas para recuperar los salarios. La cuesta es larga y empinada, pero se podría comenzar a transitar. El primer paso: dolarización total de la economía”.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Estímulo

Los economistas estiman que se necesitarán décadas para que Venezuela vuelva a experimentar niveles de crecimiento similares a los registrados, por ejemplo, en 2013, apenas un año antes del inicio de la “gran recesión”.

La Voz de América

Después de casi ocho años de caída libre, la economía venezolana cerró el 2022 en verde, según el presidente Nicolás Maduro.

“Venezuela ha tenido un crecimiento en el año 2022 por encima del 15 % del Producto Interno Bruto”, dijo el mandatario durante su rendición de cuentas ante la Asamblea Nacional, en enero.

Es “el mayor crecimiento de América Latina y el Caribe, con el impacto de diversificación de la economía que no habíamos tenido en años”, continuó.

Aún no hay cifras de cierre del Banco Central, que promedió el crecimiento entre enero y septiembre de 2022 en un 17,73 % respecto al mismo período de 2021.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) proyectó el crecimiento de 6 % y la CEPAL del 12 %.

Es en todo caso una buena noticia para el gobierno, para todos en el país, pero que está lejos de los años de prosperidad.

De 20 a 30 años de crecimiento sostenido

Entonces, ¿se puede hablar de una verdadera recuperación económica en Venezuela?

“En realidad es una reanimación y un rebote”, explica a la Voz de América la economista Tamara Herrera, directora de la consultora Síntesis Financiera.

“Aun habiendo crecido, según nuestros estimados, el 14 % el año pasado, aun así eso es absolutamente nada comparado con todo lo que se ha encogido”, siguió Herrera, quien indica que “se necesita crecer con mucha más fuerza y sostenibilidad”.

Por su parte, el economista Arturo Bárcenas, de la firma Ecoanalítica, apunta: “Necesitaremos al menos 20 o 30 años de un crecimiento sostenido, o sea, varios años en donde la economía crezca más del 10 % por año”.

Ambos coinciden en que para que ocurra ese crecimiento sostenido se necesitan reformas de fondo y “no retoques al programa económico».

«No importa la tasa que uno escoja, es decir, no se escoge arbitrariamente, tiene que estar acompañada de unos cambios de visión, de política, de estructura, de espacio jurídico, de rescate de una credibilidad que fue destruida justamente por una propensión a la amenaza continua al sector privado», agrega Herrera.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a La Voz de América

La Casa Blanca no va a permitir que una pequeña cosa como que las agencias federales concluyan que el coronavirus ‘probablemente’ se originó en el laboratorio de Wuhan se interponga en su narrativa política.

Becker News

El domingo, una historia explosiva en el Wall Street Journal informó que “la pandemia de covid probablemente surgió de una fuga de laboratorio, según un informe de inteligencia clasificado recientemente proporcionado a la Casa Blanca y miembros clave del Congreso”.

El informe agregó que la nueva inteligencia es «significativa porque la agencia tiene una experiencia científica considerable y supervisa una red de laboratorios nacionales de EE. UU., algunos de los cuales realizan investigaciones biológicas avanzadas».

El Departamento de Energía emitió su conclusión con “baja confianza”, según las personas que leyeron el informe clasificado. El FBI había concluido en 2021 que tenía una «confianza moderada» en que la pandemia probablemente fuera el resultado de una fuga de laboratorio y aún mantiene esa posición.

Pero la Casa Blanca respalda la narrativa del Partido Comunista Chino de que nadie debería ver los informes de fugas de laboratorio como una razón para culpar a China. Mirar:

“Hay un nuevo giro ahora del gobierno chino”, informó Peter Doocy de Fox News. “Se lee así; Ciertas partes deberían dejar de repetir la narrativa de la fuga de laboratorio, dejar de difamar a China y dejar de politizar el rastreo de orígenes”.

“En Capitol Hill, los republicanos de la Cámara de Representantes dicen que ven esta conclusión del Departamento de Energía, a pesar de que se anuncia como de ‘baja confianza’, como una confirmación de creencias arraigadas, incluido el congresista republicano Michael McCaul, quien dice, ‘ahora es el momento para que toda la administración de Biden se una al Departamento de Energía, la Oficina Federal de Investigaciones y la mayoría de los estadounidenses al concluir públicamente lo que el sentido común nos dijo al principio, la pandemia de Covid-19 o se originó a partir de una fuga de laboratorio en Wuhan China’ .”

“La otra teoría involucraba un mercado húmedo en Wuhan y alguien comiendo un murciélago que estaba enfermo y eso condujo a una transmisión natural”, continuó Doocy. “Pero la teoría de la fuga de laboratorio parece tener más sentido para los demócratas en DC”

“Quiero decir, mira, no estoy del todo sorprendido. los chinos han manejado mal a Covid en cada paso del camino, tratando de esconderlo debajo de la alfombra, tratando de probar una estrategia de Zero Covid que fracasó por completo”, dijo el representante Seth Moulton (D-MA).

“Entonces, en el Congreso, algunos demócratas dicen que no están sorprendidos”, agregó Doocy. “Pero aquí en la Casa Blanca, los funcionarios han dicho desde el principio que la fuga de laboratorio no debería ser un incumplimiento”.

“El presidente Biden no ha dicho nada sobre esto todavía”, continuó. “Está en el aire ahora mismo, regresando de un fin de semana en Delaware. Si habla de eso, deberíamos tener ese video más tarde”.

El Partido Republicano del Senado en octubre calificó la teoría de la fuga de laboratorio como el escenario «más probable» para los orígenes de Covid. El informe de la oficina del senador Richard Burr (RN.C.) concluyó que el virus SARS-CoV-2 «probablemente fue el resultado de un incidente relacionado con la investigación» en el laboratorio de Wuhan en China.

El senador Rand Paul (R-KY) está pidiendo a la administración de Biden que desclasifique los documentos clasificados que muestran que los científicos del Departamento de Energía creen que el Covid-19 se filtró del laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan en China.

“Se filtraron documentos clasificados (¡deberían ser desclasificados!) que muestran a los científicos del DOE que creen que el COVID se filtró del laboratorio de Wuhan”, tuiteó Paul el lunes.

La administración Biden está a punto de firmar un compromiso internacional para ceder el liderazgo de su respuesta a la pandemia a la Organización Mundial de la Salud, según nuevos informes publicados el lunes.

Por: Becker News

En un artículo publicado el lunes titulado «Por qué EE. UU. debería oponerse al nuevo borrador del Tratado de la Pandemia de la OMS», The Heritage Foundation discutió el «borrador cero» del acuerdo.

El “borrador cero” de ese acuerdo, llamado OMS CA+, se publicó el 1 de febrero de 2023.

“A pesar de su fracaso durante el COVID-19 y la complicidad en el encubrimiento de China, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha redactado un nuevo tratado mundial contra la pandemia”, señaló el informe. “El borrador del tratado se enfoca en expandir el poder de la OMS, pisotear los derechos de propiedad intelectual y redistribuir ‘equitativamente’ el conocimiento, la tecnología y otros recursos.

“Se ha informado erróneamente que el borrador de CA+ de la OMS le daría autoridad a la OMS sobre las políticas pandémicas nacionales de EE. UU.”, afirman los autores. Como dice el borrador:

Los Estados tienen, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y los principios del derecho internacional, el derecho soberano de determinar y gestionar su enfoque de la salud pública, en particular la prevención, preparación, respuesta y recuperación de pandemias de los sistemas de salud, de conformidad con sus propias políticas. y la legislación, siempre que las actividades dentro de su jurisdicción o control no causen daños a sus pueblos y otros países. (Organización Mundial de la Salud, “Zero Draft of the WHO CA+”, págs. 10 y 11).

No obstante, el borrador del tratado tiene “profundas fallas” y, tal como está redactado actualmente, debería ser rechazado por la Administración Biden, argumentaron los autores.

El proyecto de tratado internacional de la OMS contiene secciones que chocan directamente con la Constitución de los Estados Unidos. El tratado insta a las partes a “abordar la información falsa, engañosa o errónea o la desinformación”. Esta es una violación flagrante de la libertad de expresión.

Como se ha demostrado repetidamente a lo largo de la respuesta a la pandemia de covid, los funcionarios de salud pública se equivocaron constantemente en temas que van desde la efectividad de las máscaras hasta el argumento sin fundamento de que las vacunas de covid detienen la transmisión . Incluso si los expertos tuvieran razón, es una violación de los derechos de los ciudadanos estadounidenses que el gobierno suprima o censure el discurso.

Se prohibiría que la aprobación del tratado por parte del Senado de los Estados Unidos contuviera disposiciones, llamadas reservas. El proyecto de CA+ de la OMS prohíbe tales reservas.

El tratado OMS-CA+ también contiene pasajes sobre “equidad” que podrían considerarse inconstitucionales sobre la base de que violan la protección igualitaria.

En 2021, los líderes de 23 países y la Organización Mundial de la Salud “ respaldaron la idea de crear un tratado internacional que ayudaría al mundo a lidiar con futuras emergencias de salud como la pandemia de coronavirus que ahora asola el mundo”.

“La idea de un tratado de este tipo, que garantizaría el acceso universal y equitativo a vacunas, medicamentos y diagnósticos para pandemias, fue planteada por el presidente de los líderes de la Unión Europea, Charles Michel, en una cumbre del G20 en noviembre pasado”, señaló el Foro Económico Mundial.

El tratado obtuvo el respaldo formal de los líderes de Fiji, Portugal, Rumania, Gran Bretaña, Ruanda, Kenia, Francia, Alemania, Grecia, Corea, Chile, Costa Rica, Albania, Sudáfrica, Trinidad y Tobago, Países Bajos, Túnez, Senegal , España, Noruega, Serbia, Indonesia, Ucrania y la OMS.

“Habrá otras pandemias y otras grandes emergencias sanitarias. Ningún gobierno u organismo multilateral por sí solo puede hacer frente a esta amenaza”, escribieron los líderes en un artículo de opinión conjunto en los principales periódicos.

“Creemos que las naciones deberían trabajar juntas hacia un nuevo tratado internacional para la preparación y respuesta ante una pandemia”, dijeron.

El tratado también establecería que “la salud de los humanos, los animales y el planeta están todos conectados y deberían conducir a una responsabilidad compartida, transparencia y cooperación a nivel mundial”.

“Estamos convencidos de que es nuestra responsabilidad, como líderes de naciones e instituciones internacionales, garantizar que el mundo aprenda las lecciones de la pandemia de COVID-19”, escribieron los mandatarios.

Las definiciones del HHS para la declaración de salud pública de la administración Biden provienen directamente de la OMS, afirma la denuncia.

“La administración de Biden está en proceso de finalizar un acuerdo que le daría a la OMS autoridad casi total para dictar las políticas de Estados Unidos durante una pandemia”, informó The Epoch Times anteriormente. “Esto incluye políticas de vacunas, políticas de cierre, políticas de cierre de escuelas, el rastreo de contactos de ciudadanos estadounidenses e incluso el monitoreo del discurso en línea si ese discurso va en contra de la narrativa oficial”.

Por lo tanto, la administración de Biden está siendo demandada por una regla de salud pública que, según argumentan, otorga ilegalmente poder a la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Como establece la demanda legal, “La definición del Departamento de ‘emergencia de salud pública’ en 42 CFR § 70.1 excede la autoridad de la agencia, ya que delega ilegalmente a la Organización Mundial de la Salud (OMS) la autoridad para invocar poderes de salud de emergencia en los Estados Unidos: infringiendo la soberanía de los Estados Unidos y del estado”.

“Los Demandantes se oponen a la regulación ilegal porque invade sus poderes, autoridad y soberanía reservados”, agregó la demanda.

En una hoja informativa de febrero , la administración Biden expresó su compromiso con la “salud global”. Uno de sus compromisos era “apoyar y fortalecer a la OMS”.

Apoyando y fortaleciendo a la OMS. Entre sus primeros actos en el cargo hace un año, el presidente Biden declaró que Estados Unidos volvería a comprometerse con la Organización Mundial de la Salud (OMS), destacando el compromiso de nuestra nación para promover la cooperación multilateral en un momento de crisis de salud internacional. La semana pasada, Estados Unidos demostró una vez más ese compromiso al liderar una decisión exitosa en la reunión del Consejo Ejecutivo de la OMS para fortalecer el Reglamento Sanitario Internacional (2005). Este fortalecimiento mejorará la capacidad del mundo para prevenir, detectar y responder rápidamente a los brotes de enfermedades infecciosas en el futuro. Más allá del COVID-19, Estados Unidos está colaborando con socios globales a través de la OMS en una amplia gama de desafíos de salud global, como inmunización infantil, nutrición, erradicación de la poliomielitis, fortalecer el personal sanitario mundial para lograr la cobertura sanitaria universal y hacer frente a la amenaza que el cambio climático representa para la salud. Estos y otros temas siguen siendo prioridades fundamentales, especialmente a raíz de la COVID-19, y demuestran la importancia de contar con sistemas de salud sólidos y equitativos que atiendan a las personas en mayor riesgo.

Los estados de Texas y Oklahoma acusan al Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de delegar “ilegalmente” la autoridad para declarar una emergencia de salud pública en EE. UU. a la OMS, según una copia de la denuncia. Los demandantes afirman que una regla de 2017 cede la autoridad del HHS a la OMS para determinar cuándo hay una emergencia de salud pública que involucre una enfermedad transmisible en los EE. UU.

Las definiciones del HHS para la declaración provienen directamente de la OMS, afirma la denuncia.

“La definición del Departamento de ‘emergencia de salud pública’… excede la autoridad de la agencia, ya que delega ilegalmente a la Organización Mundial de la Salud (OMS) la autoridad para invocar poderes de salud de emergencia en los Estados Unidos, violando la soberanía estatal y de los Estados Unidos”, dice la denuncia. dice.

Los estados solicitaron en julio la derogación de la regla, una medida que la administración de Biden negó, según la denuncia. Ahora, buscan la intervención judicial para declarar “ilegal” la norma por depender de la autoridad de un organismo extraño.

America First Legal, que fue fundada por ex funcionarios de la administración Trump, representa a Texas en una demanda que se presentó en un tribunal de distrito de Texas.

“Los últimos años han sido un tutorial aterrador de cómo las élites globales de EE. UU. trabajando en conjunto están preparadas para usar el pretexto de una emergencia de atención médica para imponer controles draconianos y totalitarios sobre las vidas de nuestra gente; de eso se trata esta demanda histórica. ”, dijo el exasesor de la administración Trump y actual presidente de American First Legal, Stephen Miller, en un comunicado al DCNF.

La administración Biden ha extendido la emergencia de salud pública de la nación por el covid-19 hasta mayo, a pesar de que el expresidente dijo en septiembre que el covid había “terminado”. La declaratoria de emergencia nacional rige desde enero de 2020.

La OMS se ha enfrentado al escrutinio en los últimos años debido a su supuesta dependencia de China, lo que llevó al expresidente Trump a retirar los fondos estadounidenses de la organización mundial de la salud. Durante una audiencia en el Congreso de 2021, la directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, dijo que había “indicaciones” de influencia china en la OMS.

“Estamos orgullosos y honrados de representar al gran estado de Texas y de trabajar con el valiente fiscal general patriota Ken Paxton en la presentación de esta demanda contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Biden por ceder ilegalmente la soberanía nacional de Estados Unidos a la Organización Mundial de la Salud, empoderando a extranjeros corruptos gobiernos y burócratas para tomar decisiones de vida o muerte sobre nuestra sociedad, nuestra economía, nuestras familias y nuestras libertades más esenciales”, dijo Miller.

La cláusula del Artículo II, Sección 2 de la Constitución de los EE. UU. establece que el presidente “tendrá el poder, por y con el consejo y consentimiento del Senado, para celebrar tratados, siempre que dos tercios de los senadores presentes estén de acuerdo”.

Los tratados en los que Estados Unidos es parte también tienen fuerza de legislación federal y forman parte de lo que la Constitución llama “la ley suprema del país”.

“El Senado no ratifica los tratados. Tras la consideración de la Comisión de Relaciones Exteriores, el Senado aprueba o rechaza una resolución de ratificación. Si se aprueba la resolución, entonces la ratificación tiene lugar cuando los instrumentos de ratificación se intercambian formalmente entre los Estados Unidos y la potencia extranjera”, señala el Senado de los Estados Unidos .

Todos los tratados o acuerdos internacionales deben cumplir con la Constitución de los EE. UU. o serán no vinculantes, nulos y sin efecto.

Hay una serie de proyectos de ley del Senado que garantizarían que el gobierno de los Estados Unidos represente a los votantes estadounidenses y no a los burócratas no elegidos en las organizaciones internacionales. Está la “ HR 419: No hay financiación de los contribuyentes para la Ley de la OMS ” del congresista de Texas Chip Roy. Está la “ HR 79: Ley de retiro de la OMS ” del congresista de Arizona Andy Biggs. Y está la » S 4343 , Ningún tratado de preparación para una pandemia de la OMS sin la Ley de aprobación del Senado» del senador Ron Johnson.

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Conclusiones destacadas en el informe

Adiós Empresas

Encerrona

De 20 a 30 años de crecimiento sostenido

Nosotros

Secciones

Síguenos

Contáctanos