Miles de millones de personas en todo el mundo se enfrentan al hambre si las políticas Net Zero prohíben la producción de fertilizantes nitrogenados derivados de combustibles fósiles. Esta es la dura advertencia de dos destacados científicos estadounidenses que dicen que la eliminación de los pesticidas y fertilizantes nitrogenados derivados de combustibles fósiles “dará como resultado que aproximadamente la mitad de la población mundial no tenga suficientes alimentos para comer”. Agregan que eliminar el fertilizante Net Zero creará “hambruna en todo el mundo”.
En un artículo de gran alcance titulado ‘ Challenging ‘Net Zero’ with Science ‘, los profesores eméritos William Happer y Richard Lindzen de Princeton y MIT respectivamente, junto con el geólogo Gregory Wrightstone, afirman que Net Zero, el movimiento global para eliminar los combustibles fósiles y sus emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero – ser “científicamente inválida y una amenaza para la vida de miles de millones de personas”.
La batalla por los fertilizantes nitrogenados está siendo duramente librada por los activistas verdes que abogan por reducciones masivas en su uso y que se exijan más métodos orgánicos. Esto puede extenderse al fanatismo, como lo marca George Monbiot, del Guardian , quien aboga por el fin de la dependencia de la agricultura . El terreno para menos opciones y comida también se está preparando en la academia. Recientemente, tres académicos ladradores que trabajan a través de la Universidad de Leeds sugirieron que el racionamiento de la Segunda Guerra Mundial podría ser una forma efectiva de reducir las emisiones de carbono. La actriz Joanna Lumley, que también se remonta a los días del spam y cuando los espías controlaban partes de la cadena de suministro, sugirió volver a un sistema de distribución de puntos y una forma de racionamiento en tiempos de guerra.
Volviendo a Planet Reality, los autores publican el siguiente gráfico que muestra un aumento «notable» en el rendimiento de los cultivos después de que comenzara el uso generalizado de fertilizantes nitrogenados alrededor de 1950.
Los autores señalan en general que cualquier acción gubernamental presente o futura que omita el análisis de las consecuencias desastrosas de reducir los combustibles fósiles y el CO 2 a cero neto para las personas de bajos ingresos, las personas en todo el mundo, las generaciones futuras y los Estados Unidos, «es una ciencia fatalmente defectuosa». y atroz política de gobierno”.
Happer y Lindzen afirman que son físicos de carrera que se han especializado en física de radiación y transferencia dinámica de calor durante décadas. Se dice que estos son parte integral de la ciencia del clima atmosférico. En su opinión, todas las regulaciones Net Zero son científicamente inválidas. En resumen, afirman que la ciencia se basa en datos fabricados que omiten cifras que contradicen sus conclusiones, por ejemplo, sobre el clima extremo. Además, los modelos climáticos “no funcionan”, mientras que los hallazgos del IPCC son “opiniones gubernamentales, no ciencia”. Además , se omiten los beneficios sociales “extraordinarios” del CO 2 y los combustibles fósiles, y se ignora cualquier ciencia que demuestre que no existe un riesgo catastrófico de calentamiento global.
Se proporcionan numerosos ejemplos. Los autores citan al profesor Steven Koonin, ex subsecretario de ciencia del presidente Obama, señalando en su reciente libro Unsettled que «las observaciones que se remontan a más de un siglo indican que la mayoría de los tipos de eventos climáticos extremos no muestran ningún cambio significativo». ”. Se dice que Koonin muestra «múltiples ejemplos atroces» tanto de la fabricación de datos como de la omisión de datos contradictorios sobre el clima extremo en el Cuarto Informe Especial de Ciencias del Clima (CSSR, por sus siglas en inglés) del Gobierno de los EE. UU. de 2017. El informe afirma que hubo cambios marcados en las temperaturas extremas en los EE. UU. La cantidad de récords de temperatura alta establecidos en las últimas dos décadas “supera con creces” la cantidad de registros de temperatura baja, afirma.
John Christy es profesor de ciencia atmosférica y climatólogo del estado de Alabama. Compiló el gráfico a continuación que muestra el porcentaje de estaciones meteorológicas de EE. UU. que excedieron los 100 °F en casi 1000 estaciones en todo el país.
Koonin resume la evidencia sobre las temperaturas extremas al señalar: «El número anual de registros de altas temperaturas establecidos no muestra una tendencia significativa durante el siglo pasado, ni durante los últimos 40 años». Happer y Lindzen observan una tendencia a la baja en las altas temperaturas durante casi 100 años, mientras que las emisiones de CO 2 han aumentado, y “sugieren respetuosamente” que toda agencia que analice las olas de calor y las altas temperaturas “tiene la obligación científica de aplicar el método científico a hechos y hechos contradictorios”. evitar fabricar hechos”.
Koonin señala que el gráfico CSSR con su título alarmante es un «ejemplo de libro de texto de fabricación de datos». El gráfico CSSR no proporciona datos de temperatura, sino la «proporción inusual» de máximos y mínimos récord. Es «sorprendentemente engañoso», dice. Estas cosas importan, concluye Koonin. Es probable que la noción falsa de temperaturas altas más frecuentes en los EE. UU. “contamine” los informes posteriores. También debería importarles a quienes proclaman la “autoridad incuestionable de los informes de evaluación”, incluidos los medios de comunicación, que dan voz a conclusiones tan engañosas.
Los autores están claramente poco impresionados con el trabajo del IPCC de las Naciones Unidas. Señalan que el proceso de compilación de informes se rige por dos reglas: todos los resúmenes para responsables de políticas (SPM) son aprobados línea por línea por los gobiernos miembros, y estos SPM anulan cualquier conclusión inconsistente que los científicos escriban para los informes del IPCC.
A fines del año pasado, Melissa Fleming, Subsecretaria de Comunicaciones Globales de las Naciones Unidas, dijo en un seminario de ‘desinformación’ del Foro Económico Mundial que “somos dueños de la ciencia ” en torno al cambio climático. Creemos que el mundo debería saberlo, continuó, por lo que nos asociamos con Google para garantizar que solo los resultados de la ONU aparezcan en la parte superior. Happer y Lindzen citan al difunto premio Nobel de física Richard Feynman, quien dijo: “Ningún gobierno tiene derecho a decidir sobre la verdad de los principios científicos”. Agregan: “La legitimidad del contenido científico está determinada por el método científico. Ninguno de los SPM, modelos, escenarios y otros hallazgos del IPCC que afirmen que el calentamiento climático peligroso es causado por el CO 2, las emisiones de gases de efecto invernadero y los combustibles fósiles es ciencia válida; son simplemente las opiniones de los gobiernos del IPCC”.
