Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Una de las creaciones más famosas que surgieron de la vibrante escena personalizada del Reino Unido de la década de 1970 se subastará. Incluido en el Libro Guinness de los récords mundiales como el automóvil de carretera más poderoso del planeta en 1977 y capaz de superar a los Ferrari y Lamborghinis contemporáneos en su apogeo, el shooting brake de aspecto extraño era un habitual en los libros y revistas de automóviles e incluso llegó a la prensa convencional cuando se convirtió en el punto focal de un caso judicial presentado por Rolls Royce.

Carscoops

Se le conoce como ‘La Bestia’, lo cual no solo es apropiado por su apariencia. Debajo de ese enorme capó hay un motor Rolls Royce Merlin V12 de 27 litros más famoso por su uso, en una forma ligeramente diferente, en los cazas Superman Spitfire y Hawker Hurricane que derrotaron a la Luftwaffe alemana en la Batalla de Gran Bretaña de 1940.

La historia comienza a mediados de la década de 1960, cuando Paul Jameson instaló un motor de tanque Meteor V12 en un chasis personalizado. Pero al necesitar una caja de cambios adecuada para enviar alrededor de 750 hp (760 PS) y 760 lb-ft (1030 Nm) a las ruedas traseras, Jameson se puso en contacto con el especialista en transmisiones automáticas John Dodd, quien más tarde se hizo cargo del proyecto, equipándolo con una carrocería personalizada que hizo que pareciera el Ford Capri más feo del mundo.

Ese cuerpo original fue destruido en un incendio, por lo que el automóvil fue reconstruido con un nuevo cuerpo y un nuevo motor, el Meteor V12 del tanque se cambió por un motor aeronáutico V12 Merlin genuino, sin el sobrealimentador del avión. Y así es como sobrevive hasta el día de hoy, con una gran excepción.

Dodd decidió que la presencia del motor Rolls Royce justificaba la instalación de una parrilla Rolls Royce, pero Rolls no estuvo de acuerdo y siguió un caso judicial en el que Dodd generó una tonelada de publicidad, primero llevando a La Bestia a los tribunales en el centro de Londres, y luego en el juicio apareciendo en un caballo blanco después de que el juez lo acusara de tener una ‘actitud caballerosa’.

Dodd perdió el caso y se fue con el auto a España, luego cambió la parrilla del Rolls Royce por una personalizada decorada con sus propias iniciales. Pero con ocho faros, pintura amarilla y una carrocería que parece haber sido diseñada para un carro fúnebre, perder la parrilla apenas hizo que La Bestia fuera menos llamativa.

John Dodd

Desafortunadamente, Dodd murió el año pasado, pero el auto sigue vivo y está listo para un nuevo propietario con una lista programada en el sitio de subastas Car & Classic para el 9 de marzo. El auto original fue cronometrado oficialmente a 183 mph (295 km/h) a principios de la década de 1970, pero nadie sabe con certeza cuánta energía genera o qué tan rápido puede ir en su forma actual. Nada de eso realmente importa de todos modos. Es simplemente un auto loco con una historia aún más loca que nunca dejará de atraer a una multitud. Ah, sí, y aunque Rolls Royce obligó a Dodd a quitar la rejilla, todavía está registrado como Rolls Royce. Lo que nos lleva a hacernos la única pregunta obvia: ¿esto o un nuevo Spectre EV?

Autoridades de Florida, Estados Unidos, investigan las muertes del empresario venezolano-estadounidense José Manuel Gonzalez Testino, de 53 años, y su hijo de 3 años el martes en la noche en un apartamento de Coconut Grove, Miami.

Infobae

Oficiales que hallaron los cuerpos sin vida en la lujosa vivienda en el 2669 South Bayshore Drive en Miami estiman que, por cómo observaron las heridas de bala, se habría tratado de un homicidio seguido de un suicidio.

En 2018, Testino había sido detenido en el Aeropuerto Internacional de Miami por sobornos a un funcionario de la empresa Petróleos de Venezuela (PDVSA) a cambio de un trato comercial favorable. El empresario controlaba múltiples compañías y fue acusado en EEUU de conspirar para violar la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA).

Según una denuncia penal presentada en el Distrito Sur de Texas, Testino y un cómplice pagaron al menos USD 629.000 en sobornos a un ex funcionario de PDVSA a cambio de que este adoptara medidas para “dirigir” proyectos de la compañía petrolera a sus empresas, darle prioridad a la hora de recibir pagos y otorgarle contratos de PDVSA en dólares estadounidenses en lugar de bolívares venezolanos.

La prensa local también señala que Testino estaba colaborando con la justicia de Estados Unidos en investigaciones sobre un esquema de corrupción vinculado a PDVSA y su subsidiaria en EEUU, Citgo.

Por su parte, la periodista Maibort Petit señaló que Testino se había declarado culpable de lavado de dinero ante un tribunal estadounidense y que una sentencia estaba prevista para el 24 de marzo de 2023.

La coordinadora nacional de Vente Venezuela, María Corina Machado, respondió a las amenazas del presentador de Venezolana de Televisión, Diosdado Cabello, recordando que sí está habilitada y que no es el régimen el que elegirá al próximo presidente de Venezuela, sino la gente.

Las declaraciones de Machado fueron realizadas en la mañana de este jueves a través del programa A 8 columnas, transmitido por Radio Fé y Alegría en el estado Zulia.

«Por supuesto, yo no estoy inhabilitada, lo estuve durante un año para que me fuera imposible postularme a la Asamblea Nacional, hace siete años atrás», explicó Machado, quién afirmó que el candidato unitario «no lo puede decidir ni Nicolás Maduro, ni los corruptos y testaferros que lo rodean, ni cuatro partidos, ni la comunidad internacional».

Escuche la entrevista completa a «8 Columnas»

La Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor de EE. UU. (CPSC, por sus siglas en inglés) se acercó un paso más el miércoles a la posibilidad de regular las estufas de gas, semanas después de que su presidente se comprometiera a no prohibir los electrodomésticos de cocina.

Daily Caller News

El comisionado Rich Trumka Jr. pidió al público que presente investigaciones relacionadas con los efectos nocivos de las emisiones de las estufas de gas, particularmente en relación con el asma infantil, y análisis de costo-beneficio de posibles soluciones a esos problemas, según el anuncio . Trumka encendió una controversia en enero cuando le dijo a Bloomberg que “cualquier opción estaba sobre la mesa” cuando se trataba de regular las estufas de gas, incluida una prohibición total, lo que generó críticas de muchos republicanos y algunos demócratas, informó The Wall Street Journal .

El llamado a la información no es, en sí mismo, un llamado a la regulación, pero los resultados de la investigación podrían usarse para justificar futuros límites en el uso de estufas a gas, informó Bloomberg . Tanto la Casa Blanca como el presidente de la CPSC, Alexander Hoehn-Saric, negaron en enero los planes para prohibir los electrodomésticos.

“No busco prohibir las estufas de gas y la CPSC no tiene ningún procedimiento para hacerlo”, dijo Hoehn-Saric en un breve comunicado.

“La [solicitud de información] no constituye ni propone ninguna acción regulatoria o prohibición”, dijo un portavoz de la CPSC a la Fundación Daily Caller News. “La CPSC ha dejado claro que no hay procedimientos regulatorios planificados para las estufas de gas o las emisiones de estufas”.

La CPSC también señaló al DCNF la declaración anterior del presidente Hoehn-Saric.

“La CPSC es una agencia independiente con la única misión de mantener a las personas a salvo de los productos de consumo que representan un riesgo de daño irrazonable”, dijo Trumka, quien fue designado por Biden, en el anuncio. “La confianza entre la CPSC y el consumidor estadounidense existe porque acciones como la que tomamos hoy dejan en claro que solo actuamos al servicio de la seguridad del consumidor. Esta Solicitud de información promueve nuestro compromiso con los consumidores estadounidenses porque el primer paso para enfrentar un peligro potencial es comprender su alcance y las opciones para abordarlo”.

La Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. y la Organización Mundial de la Salud han argumentado que las emisiones de las estufas de gas pueden causar enfermedades respiratorias, cáncer y problemas cardíacos, según Bloomberg. El Departamento de Energía de EE. UU. (DOE, por sus siglas en inglés) propuso en febrero reglas que exigen estándares de mayor eficiencia para las nuevas estufas de gas y estufas eléctricas.

Un  estudio de diciembre de 2022 ,  al que hace referencia  Trumka en su entrevista original con Bloomberg, argumenta que el 12,7% de todos los casos de asma infantil podrían atribuirse al uso de estufas de gas. El estudio fue  parcialmente financiado por un par de grupos de defensa que abogan por la electrificación de los hogares y por la transición de EE. UU. lejos del petróleo y el gas.

“Tengo un optimismo ilimitado en el ingenio estadounidense”, dijo Trumka en el anuncio. “Tengo la esperanza de que al hacer público este proceso de búsqueda de información, las empresas crearán nuevas soluciones o nos notificarán su compromiso de implementar soluciones existentes que antes desconocíamos”.

Entre el 24 y el 26 de febrero, se celebró en Madrid el “Encuentro Internacional Feminista” organizado por el Ministerio de Igualdad. Según el Programa, “con este encuentro (…) queremos generar un espacio de debate y reflexión a nivel internacional, de intercambio de propuestas políticas feministas, en base a la importancia que tiene construir alianzas feministas para alcanzar la igualdad de género y desarrollar transformaciones sociales, económicas y políticas para construir un mundo mejor. El encuentro reunirá a figuras de todo el mundo tanto del ámbito institucional, como académico y teórico y, por supuesto, contará con gran parte de la sociedad civil y del movimiento feminista”. [https://eif.igualdad.gob.es]

Por: Lola Venegas – Tribuna Feminista

En el elenco de ponentes, hubo una ausencia clamorosa del feminismo abolicionista y es difícil encontrar una sola voz crítica con la autodeterminación del sexo registral, pero abundan las partidarias de regular la prostitución (mencionada como “trabajo sexual”) y de quienes se han pronunciado a favor del borrado jurídico del sexo.

El sectarismo llegó al límite de excluir de la mesa dedicada a la lucha internacional por el derecho al aborto a las mujeres y asociaciones españolas que organizaron el épico movimiento del “Tren de la Libertad”, que en 2004 tumbó a Gallardón y su contrarreforma de ley del aborto.

Desde el respeto que merecen algunas de las activistas incluidas en el Encuentro por su labor en defensa de los derechos humanos, del medio ambiente o de las comunidades indígenas hay que señalar la ausencia de voces abolicionistas y la sobrerrepresentación de quienes defienden regular la prostitución, la autodeterminación del sexo registral o el alquiler de vientres.

De “trabajo sexual” hablan ponentes como la senadora de la República de Colombia María José Pizarro; la alcaldesa de la comuna de Santiago, Chile, Irací Hassler,  que ha considerado “necesario regular el trabajo sexual«; el Instituto Nacional de las Mujeres, México, que preside Nadine Gasman; las escritoras Brigitte Vasallo y Lina Meruane; o la antropóloga mexicana Marta Lamas,  una destacada activista de la mercantilización del cuerpo de las mujeres con fuertes vínculos económicos con fundaciones norteamericanas entre las que destaca la Fundación Ford que ha engrasado generosamente su cuenta corriente.

La ponente  Virginie Despentes, que acompañará a Irene Montero en la mesa FEMINISMO Y MUJERES EN LA DISPUTA POR EL PODER, ha manifestado que “si sacamos la prostitución de la oscuridad se podría hacer de otra manera, como un trabajo que no tenga redes criminales detrás. Evidentemente todo depende de las condiciones en las que lo hagas. Se tendría que pagar super bien, por ejemplo.”

En la misma mesa hablará la escritora argentina Rita Laura Segato, que atacó a las defensoras de los derechos de las mujeres tachando de “vergüenza” el discurso político de Amelia Valcárcel por defender que el protagonismo de la agenda feminista deben tenerlo las mujeres.

La mesa DERECHO AL ABORTO COMO LUCHA INTERNACIONAL reúne a ponentes con un discurso de borrado de las mujeres: la escritora Elisabeth Falomir y Ana Cristina Gonzálezex directora de Salud Pública de Colombia, usan “personas gestantes” para hablar del derecho al aborto; también lo hace SEDRA-Federación de Planificación Familiar de España, representada en el Encuentro por Filomena Ruggiero.

La antropóloga mexicana Marta Lamas “acusa” a las feministas de estar en contra de la maternidad subrogada.

Tony Morillas, directora del Instituto de las Mujeres de España, promovió en diciembre de 2022 el primer número de la revista In_Mujeres. Monografías feministas, dedicado a la salud de las mujeres, incluyendo algún artículo sobre la salud de los varones transfemeninos (y ninguno sobre salud de mujeres transmasculinas).

Estamos ante una mesa sobre el derecho al aborto en que la mayoría de las ponentes son incapaces de nombrar a las mujeres.

Feminismo sin organizaciones feministas

Es rotundamente falso, como afirma el programa, que en el Encuentro participe el movimiento feminista. Ninguna organización feminista española ha sido invitada: ni las que son interlocutoras habituales del Gobierno ni las que a lo largo de la legislatura han sido silenciadas o ninguneadas por el gabinete de Pedro Sánchez.

Pero sí están entre las invitadas algunas mujeres que se han referido a las feministas críticas con la ley trans con insultos como “terfas” y “fart” . Es el caso de Ángela Rodríguez, secretaria de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género; de la transactivista Irantzu Varela; de la mexicana Marta Lamas o de la argentina Tamara Tenenbaum. Tambien Boti G. Rodrigo, directora general de Diversidad Sexual y Derechos LGTBI del Ministerio de Igualdad, se permitió escribir en Twitter: «Cuando tenemos que estar más unidas para avanzar, llegan las tontas del pueblo a destrozar todo»

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Tribuna Feminista

Un grupo de expertos de la ONU acusó al régimen de Nicaragua de cometer violaciones sistemáticas de los derechos humanos, que constituyen “crímenes de lesa humanidad”, según un informe publicado este jueves en el que reclamó sanciones internacionales.

AFP

El documento del Grupo de Expertos en Derechos Humanos sobre Nicaragua, menciona, entre esas violaciones y abusos, ejecuciones extrajudiciales, detenciones arbitrarias, tortura, y privación arbitraria de la nacionalidad y del derecho a permanecer en el propio país.

“Se perpetran de manera generalizada y sistemática por motivos políticos, y constituyen crímenes de lesa humanidad de asesinato, encarcelamiento, tortura, incluida la violencia sexual, deportación y persecución por motivos políticos”, afirmó el experto independiente Jan Simon, citado en un comunicado.

“La población nicaragüense vive con temor de las acciones que el propio gobierno pueda tomar en su contra”, agregó Simon.

El grupo de expertos es un organismo independiente creado por mandato del Consejo de Derechos Humanos de la ONU para investigar presuntas violaciones de derechos humanos cometidas en Nicaragua desde abril de 2018, cuando estallaron protestas violentamente reprimidas con un saldo de 355 muertos y cientos de detenidos.

El pasado 9 de febrero, el régimen de Daniel Ortega excarceló a 222 opositores, los expulsó a Estados Unidos y los despojó de su nacionalidad.

Una semana después, también les retiraron su nacionalidad a 94 disidentes que ya estaban en el exilio, entre ellos los escritores Sergio Ramírez y Gioconda Belli.

La Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR) advirtió que la legislación nicaragüense que permite privar de ciudadanía viola el derecho internacional.

Ortega, en el poder desde 2007 y reelegido sucesivamente en comicios cuestionados, enfrenta una ola de condenas de la comunidad internacional debido a su deriva autoritaria.

El reporte recalca que los abusos “no son un fenómeno aislado”, sino el fruto de un “desmantelamiento deliberado de las instituciones democráticas y la destrucción del espacio cívico y democrático”.

Desde diciembre de 2018, al menos 3.144 organizaciones de la sociedad civil han sido clausuradas y prácticamente todos los medios independientes y organizaciones de derechos humanos operan desde el exterior, señala el comunicado.

Ejecuciones, torturas y persecución

Simon acusó al régimen nicaragüense de “instrumentalizar a los Poderes Ejecutivo, Legislativo, Judicial y Electoral para […] implementar un marco legal tendiente a reprimir” las libertades fundamentales y “eliminar, por diferentes medios, cualquier oposición en el país”.

Según el grupo de expertos, Ortega junto a su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo, cometieron estos crímenes y continúan haciéndolo.

En su informe, el grupo insta a la comunidad internacional a emprender acciones legales contra los responsables de esas violaciones y a incrementar las sanciones.

Simon destacó que el Estado y los individuos responsables de las violaciones de derechos humanos deben rendir cuentas, ya sea bajo el derecho internacional penal, la legislación nicaragüense o de terceros países.

El informe apunta que la policía nacional y grupos armados progubernamentales, de forma coordinada, incurrieron en un patrón de ejecuciones extrajudiciales durante las protestas de 2018, que se prolongaron por casi cinco meses.

Unas muertes cuya investigación obstruyó el régimen de Ortega, según los expertos.

Además, acusa a agentes de la policía, funcionarios penitenciarios y a miembros de grupos armados progobierno de cometer actos de tortura, incluida la violencia sexual, durante los interrogatorios y la detención de opositores.

“Las autoridades han buscado la persecución, criminalización y eliminación de cualquier voz opositora”, señaló la experta Ángela María Buitrago, citada en el comunicado.

“Miles de defensores de derechos humanos, trabajadores de ONG, activistas, periodistas, líderes estudiantiles, religiosos y artistas” y líderes opositores “se vieron obligados a abandonar el país”, insistió.

En el documento, los expertos instan al régimen a terminar con “las violaciones, abusos y delitos, en particular la persecución por motivos políticos” y a abrir investigaciones independientes de los abusos denunciados.

Está surgiendo un nuevo movimiento en la izquierda. Este movimiento vende culpabilidad y autoflagelación y lo llama antirracismo. Sus líderes se presentan como la autoridad absoluta en materia de relaciones raciales y afirman que ser una buena persona blanca significa seguir sus instrucciones. Pero cuando se trata de racismo, «los electos» (tomando prestado el término del profesor de lingüística de la Universidad de Columbia John McWhorter para referirse a los miembros de este movimiento) diagnostican mal el problema y proponen soluciones que empeorarán la intolerancia en los Estados Unidos.

Por: Julian Adorney – Instituto Mises

Los comentaristas de los electos son innumerables, pero tres libros representan el rostro del movimiento. El primero es White Women: Everything You Already Know about Your Own Racism and How to Do Better, un bestseller del New York Times escrito por Regina Jackson y Saira Rao. El segundo es Fragilidad blanca, el bestseller de Robin DiAngelo que lanzó un movimiento. El tercero es menos conocido pero igualmente impactante. Is Everyone Really Equal? es un libro de texto para estudiantes de postgrado en educación en el que DiAngelo y el coautor Özlem Sensoy exponen los fundamentos intelectuales de este nuevo movimiento.

Los electos intentan hacer frente a la intolerancia, pero sus líderes dan por sentado que seguimos anclados en los años veinte. Jackson es negra y Rao sudasiática. Hacen mucho hincapié en el hecho de que están dispuestas a trabajar juntas a pesar de tener etnias diferentes. Lo califican de «acto increíblemente radical» que «no puede pasarse por alto». Los autores parecen pensar que viven en un mundo en el que las personas de diferente color de piel se odian entre sí y que su voluntad personal de salvar las distancias es, de algún modo, transformadora.

Regina Jackson y Saira Rao

Es una visión sombría del mundo y, por suerte, no se corresponde con la realidad. En 2015, el Pew Research Center observó que el 46% de los asiático-americanos recién casados estaban en un matrimonio interracial y que el 18% de los afroamericanos recién casados lo estaban con alguien de otra raza. Lo cierto es que muchos americanos se sienten cómodos viviendo con alguien de otra raza. Lo que Jackson y Rao califican de «radical» es, para la mayoría de nosotros, una realidad ordinaria.

No son sólo Jackson y Rao. DiAngelo ve racistas en todas partes. En White Fragilityafirma que todos los blancos son racistas. Esto es cierto, subraya, incluso si se tiene un cónyuge negro, hijos negros o se marchó con el Dr. Martin Luther King Jr. por los derechos civiles en los 1960. Como ella dice: «El racismo es inevitable y . . . es imposible escapar completamente de haber desarrollado suposiciones y comportamientos problemáticos y raciales». Y si, por la razón que sea, crees que no eres racista, entonces formas parte del grupo que «causa el mayor daño diario a la gente de color». Dios nos libre de admitir que personas de distintas razas puedan verse como seres humanos.

Robin DiAngelo

En ¿Es todo el mundo realmente igual? DiAngelo y Sensoy van aún más lejos. Sostienen que los distintos grupos étnicos están enzarzados en una lucha sin cuartel por el poder. Como ejemplo, señalan que los niños de las escuelas ricas suelen aprender cosas diferentes que los niños de las escuelas pobres, pero sostienen que los niños y los padres de las escuelas ricas mantienen activamente esta discrepancia.

«Como este sistema beneficia a la niña acomodada», afirman los autores, «ella se esforzará menos por eliminar estas barreras para los demás. De hecho, ella (y quienes abogan por ella) se resistirán la mayoría de las veces a eliminar estas barreras».

Özlem Sensoy

Es cierto que la gente aboga por sus propios intereses, pero DiAngelo y Sensoy van mucho más lejos. Plantean un mundo de villanos con bigote que utilizan su posición en la cima para poner una bota en el cuello de la gente de abajo. DiAngelo y Sensoy parecen ciegos ante la posibilidad de que personas de diferentes grupos raciales puedan tener cierta empatía entre sí, por no hablar de amistad o amor.

Afortunadamente, la mayoría de nosotros no vivimos en el mundo de odio que imaginan los autores. En el mundo real, los miembros de distintas razas se preocupan de hecho los unos por los otros, como demuestra (por ejemplo) la multitud de blancos que abogan por la reforma de la justicia penal porque creen que haciéndolo ayudarán a las minorías además de crear una sociedad más justa.

Para ser claros, los Estados Unidos tiene verdaderos problemas de racismo y otras formas de intolerancia. El comentarista conservador David French habla de cómo el hecho de tener una hija negra le abrió los ojos al frecuente racismo de sus conciudadanos americanos. El Comité Judío Americano informó de que uno de cada cuatro americanos judíos experimentó antisemitismo el año pasado.

Pero también es importante señalar que ya no vivimos en 1920. Según Gallup, el 94% de los americanos aprueba el matrimonio interracial. Según un índice creado por la Liga Antidifamación (una organización sin ánimo de lucro dedicada a medir y combatir el antisemitismo), el 10% de los americanos albergan actitudes antisemitas, mientras que el 24% de los europeos occidentales albergan las mismas. Estas cifras reflejan un país que está completamente en desacuerdo con lo que parecen ver DiAngelo, Jackson, Rao y Sensoy.

Los electos no sólo diagnostican mal el problema, sino que las soluciones que proponen exacerbarían el fanatismo y las tensiones raciales en los Estados Unidos. Ninguno de estos autores aspira a tratar con igual dignidad a personas de todas las razas, géneros y etnias. Jackson y Rao dicen cosas terribles de las mujeres blancas.

En una entrevista con Forbes, se mofan de cómo reaccionan las mujeres blancas cuando se enfrentan a los autores. Llaman a esta reacción «la mujer blanca completa» y la describen como «el musical de Broadway, llorar, poner los ojos en blanco, cruzarse de brazos, todo eso». En White Fragility, DiAngelo afirma abiertamente que los 204 millones de americanos blancos son racistas y tacha de «fragilidad blanca» a cualquiera que no esté de acuerdo con ella.

¿Es todo el mundo realmente igual? es, en todo caso, aún peor. Al principio del libro, DiAngelo y Sensoy critican la idea de que «la gente debe ser juzgada por lo que hace, no por el color de su piel». Califican esta idea de «predecible, simplista y mal informada». Para DiAngelo y Sensoy, el objetivo parece ser el opuesto al sueño del Dr. Martin Luther King Jr. de que sus «cuatro hijos pequeños vivan algún día en una nación donde no se les juzgue por el color de su piel, sino por el contenido de su carácter».

Para los electos, el objetivo no es una sociedad cosmopolita en la que todo el mundo sea considerado ante todo humano. Más bien, el objetivo parece ser un mundo en el que se nos defina en primer lugar por nuestras características inmutables y en el que esas características inmutables determinen cómo se nos puede tratar. Algunas razas deben ser tratadas con respeto, mientras que otras pueden ser ridiculizadas.

Los electos presentan su solución como la única manera de combatir el racismo, pero lo han entendido exactamente al revés. Comentaristas de todo el espectro político ofrecen soluciones reales para combatir el fanatismo. Pero nunca llegaremos a la sociedad tolerante y cosmopolita que la mayoría deseamos hasta que dejemos de escuchar a quienes piensan que nuestras características inmutables definen quiénes somos y cómo debemos ser tratados.

Después de mostrar aumentos perceptibles en 2020 y 2021, la identificación de los adultos estadounidenses como lesbianas, gays, bisexuales, transgénero o algo distinto a heterosexual se mantuvo estable en 2022, en un 7,2 %. El porcentaje actual es el doble de lo que era cuando Gallup midió por primera vez la identificación LGBT hace una década.

Gallup

Los datos se basan en datos agregados de encuestas telefónicas de Gallup de 2022, que incluyen entrevistas con más de 10 000 adultos estadounidenses. En cada encuesta, Gallup pregunta a los encuestados si se identifican como lesbianas, gays, bisexuales, transgénero u otra cosa, lo que les permite elegir varias identidades.

Además del 7 % que se identifica como LGBT, el 86 % de los adultos estadounidenses dicen que son heterosexuales, mientras que el 7 % opta por no responder la pregunta.

Como suele ser el caso , la mayor parte de los adultos LBGT, más de la mitad, o el 4,2% de todos los adultos de EE. UU., se identifican como bisexuales. Aproximadamente uno de cada cinco adultos LGBT se identifica como gay, aproximadamente uno de cada siete dice que es lesbiana y un poco menos de uno de cada 10 se identifica como transgénero.

El cinco por ciento de los adultos LGBT se identifican como algo diferente a lesbianas, gays, bisexuales o transgénero. En 2022, Gallup registró por primera vez la identidad preferida de quienes indicaron que no eran heterosexuales además de las identidades tradicionales de lesbianas, gays, bisexuales o transgénero. La mayoría de estas personas dijeron que eran homosexuales, pansexuales o asexuales. Aproximadamente el 1%-2% de los adultos LGBT, equivalente al 0,1% de todos los adultos de EE. UU., prefieren cada una de esas identidades.

Identificación LGBT más alta en las generaciones más jóvenes

Los miembros adultos de la Generación Z, los nacidos entre 1997 y 2004 que tenían entre 18 y 25 años en 2022, son el subgrupo con más probabilidades de identificarse como LGBT, con un 19,7 % que lo hace. La tasa es del 11,2 % entre los millennials y del 3,3 % o menos entre las generaciones mayores.

En la Generación Z, el 13,1% dice ser bisexual, el 3,4% es gay, el 2,2% es lesbiana y el 1,9% es transgénero. Cada uno de esos porcentajes es más alto que el de todas las demás generaciones.

La proporción de adultos bisexuales en relación con otras identidades LGBT es mayor entre los grupos de edad más jóvenes que entre los mayores. Dos tercios de las personas LGBT de la Generación Z se identifican como bisexuales, al igual que el 62 % de los millennials LGBT. En las generaciones anteriores, menos de la mitad de los adultos LGBT dicen que son bisexuales, aunque sigue siendo el subgrupo más grande de adultos LGBT en la Generación X. En las dos generaciones más antiguas, es más probable que las personas LGBT se identifiquen como homosexuales.

Línea de fondo

La identificación LGBT se ha vuelto mucho más común en los EE. UU. en la última década, aunque en el último año, la cifra se ha mantenido estable. Dado que muchos más jóvenes que adultos mayores se ven a sí mismos como algo diferente a los heterosexuales, se puede esperar que la proporción LGBT de toda la población adulta de EE. UU. crezca en los próximos años. Sin embargo, este crecimiento depende de que las personas más jóvenes que ingresen a la edad adulta en los años futuros continúen siendo mucho más propensas a identificarse como LGBT que sus padres, abuelos y bisabuelos.

Los medios estatales chinos advirtieron a Elon Musk que corre el riesgo de dañar su relación con China después de que el CEO de Twitter respondiera a las publicaciones sobre los orígenes del coronavirus .

Daily Mail

La semana pasada, Musk respondió a un tweet que especulaba si ‘Dr. Anthony Fauci financió el desarrollo de COVID-19’, citando investigaciones en un laboratorio de Wuhan.

Musk dijo: «Lo hizo a través de una organización de paso (EcoHealth)».

El tabloide Global Times publicó en las redes sociales que Musk se arriesgó a «romper la olla» de China, un modismo que significa «morder la mano que te da de comer».

La compañía de vehículos eléctricos de Musk, Tesla, tiene un campus de fábrica en Shanghái y el mercado chino representa alrededor del 40%  de las ventas.

El tabloide del PCCh, que se publica bajo el periódico insignia del partido, The People’s Daily, respondió a Musk por difundir una «teoría de la conspiración que calumnia a China».

El periódico dijo que mientras los científicos y virólogos estadounidenses ‘desprecian’ a sus políticos, bajo la ‘instigación de los conservadores de derecha’, el ‘asunto’ [de la supuesta fuga de Covid de un laboratorio de Wuhan’ ‘continuaba fermentando en el campo de la opinión pública de EE. UU. ‘.

La publicación ampliada sugería que el Departamento de Energía de EE. UU. había «cooperado» con las fuerzas políticas «hostiles a China», con los medios estadounidenses para «publicitar una teoría de la conspiración sobre el origen del coronavirus».

Continuó, sugiriendo que Musk se había acercado más a las fuerzas de derecha en los EE. UU., mostrando «una tendencia a respaldar estos valores conservadores de derecha».

El hombre más rico del mundo también hizo un comentario aparentemente sarcástico la semana pasada en respuesta a las conclusiones del Departamento de Energía de Estados Unidos.

Musk ha criticado a Fauci en el pasado.

Musk escribió en diciembre del año pasado: ‘Mis pronombres son Prosecute/Fauci’.

El interés en los orígenes del coronavirus se avivó la semana pasada cuando el Departamento de Energía de los Estados Unidos, responsable de una red de laboratorios de investigación nacionales, dijo que el escenario más probable era que el covid comenzó en un laboratorio chino.

El Departamento concluyó con «baja confianza» que la pandemia comenzó con una fuga de laboratorio.

Esto siguió a hallazgos similares del FBI en 2021, supuestamente emitidos con «confianza moderada».

El gobierno chino, así como muchos investigadores extranjeros, ha negado rotundamente que el coronavirus se haya originado en el Instituto de Virología de Wuhan.

Pero la teoría de que un virus comenzó con los murciélagos, se trasladó a una especie intermedia y se transmitió a los humanos ha perdido algo de apoyo.

Trabajadores de Minera Panamá S.A. (MPSA), subsidiaria de la canadiense First Quantum Minerals (FQM), protestaron este miércoles frente a la sede de la Autoridad Marítima de Panamá (AMP) para conseguir que se autorice la reanudación de las operaciones de carga de concentrado de cobre.

EFE

“Las pesas están calibradas, pero ahora mismo la Autoridad Marítima de Panamá no da una fecha de resolución para que la empresa empiece a exportar”, dijo a los periodistas el secretario general del sindicato Unión de Trabajadores de Minera Panamá (Utramipa), Francisco Díaz.

Díaz recordó que desde el Puerto Rincón, que sirve a la mina, “no se puede exportar” por la suspensión del embarque de cobre ordenada mediante resolución por la Autoridad Marítima a finales de enero, lo que tildó de situación “muy preocupante” para los trabajadores.

En este momento, según Díaz, las operaciones de MPSA “no están al 100 %, vamos a decir que un 95 % por el tema de mantenimiento y preservación de los equipos”, señalando que esta situación afecta directamente a unos 6.000 trabajadores y otros 40.000 indirectos.

El 23 de febrero pasado, la minera informó que dejó de procesar cobre en la gran mina que opera en el país debido a que no puede embarcar la carga y anunció que “desmovilizará parcialmente más de 8.000 empleados y contratistas“, en medio de la controversia contractual que mantiene desde hace más de un año con el Gobierno.

La AMP ordenó suspender a finales de enero pasado, mediante una resolución, el embarque del cobre, como parte de las medidas que ha tomado el Gobierno en el marco de la controversia, incluida la orden de suspender las operaciones de la mina dictaminada en diciembre de 2022 y que la minera ha objetado ante las correspondientes.

El Ministerio del Trabajo de Panamá informó el martes que rechazó una solicitud de suspensión de los contratos laborales de 4.051 trabajadores de la mina Cobre Panamá, presentada por la empresa que explota el yacimiento.

El Gobierno y la minera comenzaron a negociar un nuevo contrato de concesión en septiembre de 2021 y en enero de 2022 anunciaron un acuerdo, que sin embargo no ha llegado a materializarse con una firma, lo que llevó al Ejecutivo a ordenar el cierre de las operaciones de la mina en diciembre pasado.

El acuerdo anunciado hace más de un año incluía elevar de 2 % a entre 12 % y 16 % las regalías, garantizar un aporte anual mínimo al Estado de 375 millones de dólares, “10 veces más” de lo que aportó la empresa anteriormente y el pago de impuestos hasta ahora exentos.

La Corte Suprema de Justicia de Panamá declaró inconstitucional en 2017 la ley de 1997 que avaló la concesión para la explotación de la mina Cobre Panamá, la más grande a cielo abierto de Centroamérica.

La mina Cobre Panamá, con una inversión de alrededor de 10.000 millones de dólares y 5.279 trabajadores, comenzó a exportar mineral de cobre en junio de 2019, lo que representa el 45 % de la producción total de FQM, que explota otros yacimientos en varios países, de acuerdo con información pública.

Cobre Panamá “contribuye con alrededor del 5 % del PIB de Panamá, constituye el 75 % de la exportación de bienes del país y ha creado, en base a estimados de MPSA, al menos 40.000 empleos, directa e indirectamente”, reiteró la empresa.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top