Tras la salida de Armando Benedetti del gobierno de Colombia en medio de un escándalo, la Cancillería anunció el lunes la designación de Milton Rengifo Hernández, quien trabajó con el presidente Gustavo Petro cuando fue alcalde de Bogotá, entre 2012 y 2015, como el nuevo embajador en Venezuela.

El Nacional / Caracol

«El Ministerio de Relaciones Exteriores informa que, después de enviada la solicitud de beneplácito para la designación del señor Milton Rengifo Hernández como embajador extraordinario y plenipotenciario de Colombia en el vecino país, el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela otorgó el mismo», señaló la Cancillería colombiana en un comunicado.

Milton Rengifo Hernández es politólogo egresado de la Universidad Nacional de Colombia, con una especialización en Estudios de Ambiente y Desarrollo. También posee estudios en Gerencia Pública por la Universidad del Rosario y Planeación Estratégica Urbana, con el Centro Iberoamericano de Desarrollo Estratégico Urbano.

Trabajó como asesor parlamentario de Petro en el Congreso durante casi 12 años, entre 1998 y 2010. Luego de que el ahora mandatario de Colombia se separó de su curul en su primer intento de aspirar a la presidencia, Rengifo pasó a ser asesor del Concejo de Bogotá.

Cuando Petro resultó electo como alcalde mayor de Bogotá en 2012, Rengifo entró a su gabinete. Fue subsecretario de Asuntos Locales y Desarrollo Ciudadano y también asesor de la Secretaría General de la Alcaldía Mayor.

Para esa misma época, Rengifo formó parte de la junta directiva de la Entidad Promotora de Salud (EPS) Capital Salud, de acuerdo con su perfil de LinkedIn.

En 2014 se convirtió en miembro de la junta directiva de la Empresa de Energía de Bogotá y se encargó de la gerencia de Redes Ambientales Peatonales Seguras y Bicicarriles. Allí permaneció hasta que Petro culminó su periodo en 2015.

Posteriormente, Rengifo Hernández trabajó en el Servicio Nacional de Asistencia, además de brindar asistencia técnica al Ministerio de Agricultura y a la misión diplomática de la Unión Europea.

El ahora embajador también fue director de Gestión Comunitaria de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá, durante la actual gestión de Claudia Rojas como alcaldesa mayor, de acuerdo con el portal colombiano La Razón.

El nombramiento de Rengifo Hernández se conoció el mismo día que la Cámara de Representantes de Colombia anunció el congelamiento del debate de las reformas sociales impulsadas por Petro, mientras que dos exfuncionarios fueron llamados a declarar por supuestas irregularidades en la financiación de la campaña que llevó a Petro al poder.

Desaparecido del Twitter

Tras ser nombrado como nuevo embajador de Colombia en Venezuela, misteriosamente desapareció la cuenta de Twitter del funcionario, en el que tenía una serie de trinos que no hablaban nada bien del presidente venezolano Nicolás Maduro.

Tan pronto se supo del nombramiento de Milton Rengifo en la Embajada de Venezuela, el funcionario borró su cuenta de Twitter @VIDAPAZYAMOR, después de que la analista venezolana Naxy Soto publicara una serie de trinos del nuevo embajador en los que despotricaba del presidente Nicolás Maduro.

Se trata de una serie de trinos que desde el 2015 afirmaban que el drama venezolano fue generado por el accionar de Maduro, su capacidad de llevar a la ruina a Venezuela y promover la corrupción en el país.

En nuestro entorno iberoamericano sacudido por procesos desestabilizadores, por tendencias antidemocráticas, violaciones a las garantías políticas y a los derechos humanos, en medio de una dirigencia oportunista y populista, han surgido dos liderazgos de mujeres con destacada trayectoria que expresan un sentido renovador y afirmativo de lo que debe ser el poder del Estado, de la Sociedad, las instituciones y la ciudadanía: por un lado Isabel Díaz Ayuso, en España, y por el otro, María Corina Machado, en Venezuela.

Por: José Félix Díaz Bermúdez – News Forum Communications

A la primera, le he seguido con especial interés en España. Su mensaje, su actuación, su carisma, las dificultades que ha enfrentado, su manera de intervenir en la política con postura combativa e inteligente, con visión orgánica e integradora de la ciudad y del país, nos permite considerarla como una de las figuras políticas contemporáneas más prometedoras y con mayor aceptación en la sociedad española actual.

Isabel, como la llama con afecto el pueblo de Madrid, es una influyente lideresa con trayectoria ascendente en el Partido Popular (PP), que ha registrado una obra administrativa, comunitaria y parlamentaria destacada.

La observamos en medio de la crisis generada por el: «Covid 19» y su acción -similar a la de otras dirigentes femeninas mundiales en esa contingencia-, fue afirmativa, práctica, decidida. En medio de las dificultades, supo definir las políticas y las acciones que emprendieron en la Comunidad de Madrid, alcanzando uno de los mejores niveles de atención y cobertura en toda España.

Presenta un liderazgo renovador, competente, responsable, participativo, hasta el punto que ya en dos oportunidades ha ganado con solvencia la Presidencia de la Comunidad de Madrid, la más importante de España, impulsando al Partido Popular hacia una muy posible victoria electoral general ha realizarse este mismo año. Isabel representa una generación política formada en la democracia y comprometida con un desempeño constructivo de la gestión pública.

Su postura se orienta hacia varios aspectos esenciales: la defensa, el rescate y la preservación de la democracia; la vigencia de las instituciones y de la unidad de España por encima de los nacionalismos; el desarrollo de Madrid como una de las ciudades más modernas de Europa con mayor calidad de vida y el desarrollo de una respetuosa y constructiva convivencia de distintos grupos y culturas sociales; la existencia de una ciudad que pertenece a sus ciudadanos con sentido igualitario, integrador y participativo.

Su relación con colectivos latinoamericanos y, en especial con los venezolanos, es fraterna y solidaria, manifiesta en sus discursos conocer la realidad actual, sus consecuencias y su aspiración de recuperar y fortalecer la democracia y el bienestar perdido de sus ciudadanos. Asume frente al mundo hispánico una visión política y social de conjunto, con sentido de integración e identidad humana y cultural basada en nuestra historia común y en los valores de libertad que defendemos. Isabel Díaz Ayuso, analiza con criterio los errores, las dificultades y los riesgos que confronta América Latina y advierte lo que la misma España debe salvaguardar.

Recientemente, por ejemplo, mientras el presidente de Gobierno español Pedro Sánchez, no acudió al acto en homenaje al poeta venezolano Rafael Cadenas, ganador del reconocido Premio Literario: “Miguel de Cervantes, 2022”, el más importante de la literatura en lengua española, Díaz Ayuso lo consideró un gesto impropio del gobernante hacia el poeta, hacia Madrid y hacia el mismo Rey, pero por su parte no faltó su reconocimiento al escritor venezolano y a nuestro pueblo.

Por su parte, María Corina Machado es una heroína civilista, una mujer templanza particular, con carácter, formación, sentido y visión de lo que significa un país y de lo que debe ser Venezuela.

Su presencia y determinación en estas difíciles décadas nacionales ha sido una de las más constantes en defensa del ideal democrático, del rol de la sociedad y de los partidos en una situación como la nuestra y ha sido constantemente marcada y señalada por sus adversarios.

María Corina se opone de manera categórica al autoritarismo, al mal gobierno, al deterioro de las condiciones democráticas, a la división entre venezolanos y a la alarmante migración que vivimos por la falta de condiciones materiales y laborales ante una deficiente gestión gubernativa y pésima situación general representada en la pobreza de la población, la corrupción, la inseguridad, la dependencia del Estado, la pérdida de las instituciones, la subordinación del individuo y de la sociedad frente al poder.

Ambas personalidades públicas se identifican con la necesidad una sociedad libre, productiva, creadora de bienestar, en la cual la misma tenga un papel principal y el gobierno debe estar al estricto servicio de los ciudadanos, de su bienestar, de sus derechos y garantías, y responder de manera coherente ante los mismos con políticas públicas serias, transparentes, modernas, efectivas y responsables.

Isabel Díaz Ayuso y María Corina Machado coindicen en ubicarse políticamente en el centro democrático. Creen en la libre empresa, en la libertad individual, en la pluralidad política, en la igualdad de la mujer, en la actividad emprendedora y productiva, en la eficacia y eficiencia del Estado con un rol promotor del individuo y de la comunidad donde actúa.

Díaz Ayuso ha contado con la solidez de un partido político con trayectoria democrática y gubernamental en España, tal y como es el Partido Popular, que a pesar de sus altibajos, representa la principal alternativa democrática para la sociedad española en estos momentos en que se aproximan las elecciones generales.

María Corina, en cambio, no dispone de un partido político que haya ejercido funciones de gobierno, se ha enfrentado al deterioro de la política y de sus asociaciones, el descontento popular y la pérdida de confianza en la dirigencia de todos los sectores y ha emergido en medio de la lucha de asociaciones ciudadanas democráticas que la llevaron al Parlamento como diputada pero cuyo ejercicio fue interrumpido e inhabilitado por el gobierno actual.

En medio de las condiciones más adversas ha alcanzado indudable significación nacional e internacional como dirigente democrática que cuenta con un innegable y creciente apoyo popular en Venezuela y prestigio en el exterior.

Ambas mujeres tienen cualidades extraordinarias de conducción, formación y experiencia, con alto sentido gerencial y empresarial, ética política, defensoras de las libertades y del rol de la sociedad y del gobierno, propulsoras de un modelo de liderazgo político responsable, integrador, plural que oriente la misión del Estado a favor del desarrollo de las potencialidades del sociales e individuales.

Ambas mujeres representan sin duda para sus respectivos países un nuevo y renovado liderazgo que se distancia de los tradicionales y están en condiciones de llegar al poder y contribuir a la fe en la política, la democracia, el gobierno, las libertades amenazadas de manera constante por el totalitarismo y el autoritarismo de esta época incierta y compleja.

Las explosivas declaraciones de Armando Benedetti continúan. El político, que salió de su cargo como embajador en Venezuela debido al escándalo que salpico a su “hija” política Laura Sarabia, decidió una vez más dar sus declaraciones ante los medios y hablar sobre el presidente Gustavo Petro, la campaña que acompañó en el 2022 y otros secretos. Entre los temas polémicos que decidió comentar se encuentra presuntamente el consumo de cocaína por parte del jefe de Estado y que los dineros de la campaña no fueron de “emprendedores”.

Infobae

En la mañana de este 5 de junio y luego de que salieran a la luz varios audios donde se le escucha alterado hablando con la exjefe de gabinete del Gobierno, el también exsenador habló con la revista Semana, el mismo medio que sacó a la luz las grabaciones en las que Benedetti habla de irregularidades en la campaña, le recalca a Laura Sarabia que es una figura visible por su ayuda y otros asuntos.

En la conversación que sostuvo con Vicky Dávila da a entender que así como él consume cocaína, al parecer el presidente también lo hace y que los dineros recolectados por Nicolás Petro en el Caribe podrían ser provenientes de negocios ilícitos.

En un primer momento, se refiere a los dineros que entraron para la campaña política que se hizo en la Costa Caribe, territorio que le dio una ventaja comparativa al mandatario sobre su contrincante político Rodolfo Hernández, en este sentido señaló a la revista:

V.D.: ¿Pero quién puso la plata en la costa?

A.B.: Yo tengo unos indicios por lo de Nicolás. Yo siempre he tenido unos indicios muy graves de lo que estaba pasando. Cuando sale la denuncia contra él, yo empiezo como a armar el rompecabezas, viajo a Cartagena, la semana siguiente y pregunto qué fue lo que pasó y me echaron unos cuentos.

V.D.: ¿Pero qué cuentos?

A.B.: Eso la gente, de la gente con una plata.

V.D.: ¿Pero eran narcos?

A.B.: No sé.

V.D.: ¿Eran narcos o no? ¿Quiénes eran?

A.B.: No eran emprendedores…

Posteriormente, cuenta cómo al inicio le ofrecieron varios puestos en el Gobierno y luego la misma Laura Sarabia le niega la posibilidad de acceder a esos cargos por, presuntamente, consumir cocaína. Por lo que este le comenta al medio colombiano que en su discusión con la exfuncionaria le señaló que el presidente también hace lo mismo:

V.D.: Según usted, Laura Sarabia le ofreció la Cancillería, el ministerio del Interior, manejar temas de paz y hasta ser el coordinador de las elecciones.

A.B.: Después de todo, ella me dice: “No, es que hay un problema de cocaína, no sé que vaina”. Y yo le dije: ah qué bien…

V.D.: ¿Un problema de cocaína?

A.B.: La hijueputa diciendo que había un problema de cocaína…

V.D.: ¿O sea, que usted consumía cocaína?

A.B.: Sí, y yo le dije: Ah, no, tu jefe no hace un culo, si fuera por eso, qué hace el man ahí.

V.D: ¿O sea, usted lo que le dice es: si yo tengo un problema de cocaína, supuestamente, el presidente lo tiene igual?

A.B.: No, yo no tengo un problema con él. Yo le dije: “si usted cree que yo lo tengo, ¿qué hace el otro?

En el espacio, además, ratifica su idea sobre la posibilidad de que Laura Sarabia haya interceptado a Marelbys Meza y Fabiola Perea, sumado a otras personas.

También contó que la discusión comenzó por una denuncia en contra de la mamá de Sarabia, María del Rosario Torres, que trabaja en el Ministerio de Defensa, donde se le acusó de haber embolatado un dinero y que finalmente salió bien librada de las denuncias. Pero que todo empeoró cuando él se dio cuenta de que su “hija” política no le cumpliría con la asignación en otro cargo del Gobierno.