Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

La encuesta del Instituto Delphos del mes de febrero de 2023 dibujan un escenario pre electoral que ha debido quitar el sueño a los jerarcas del régimen chavista.

Por: Eduardo Martínez – Economía Venezolana

La opinión de los encuestados es lapidaria para sus intenciones de volver a ganar las elecciones. Lo que es cierto bajo el supuesto que las elecciones se celebren de forma transparente.

En cuanto a la oposición, y a pesar del contundente rechazo a la gestión del Gobierno Interino (77,8%), cuatro pre candidatos de la oposición le ganarían de “tu a tu” a Nicolás Maduro.

En lo que respecta a la Primaria, María Corina Machado encabeza claramente la intención de voto de los opositores quienes dicen que asistirían a votar, e inclusive, entre todos los consultados.

Estos resultados del sondeo de delphos despejarían las dudas sobre las posibilidades de éxito de la oposición en las presidenciales del 2024.

La encuesta del Instituto delphos

Los resultados son preocupantes para el régimen, y alentadores para la oposición. Y en cuanto a los pre candidatos que competirán en las primarias de octubre, por supuesto con mayor proyección para las nuevas aspiraciones, y menos los relacionados con partidos. Por lo menos hasta ahora, cuando la Comisión Nacional de Primaria ha tocado la diana que ha dado la partida a la competencia por la candidatura presidencial.

En un informe de 42 páginas, de la encuestadora que dirige Félix Seijas, en las primeras 10 páginas se consultó la opinión de los venezolanos sobre el país, su simpatía política, cómo ven a los partidos  y cómo ven al país. Nada alentador para el régimen.

Simpatía política

Los encuestados se identifican en un 35,6% con la oposición, 26,5% con el chavismo, y un 37% con ninguno. En tanto el 76,7% percibe la situación del país como regular hacia mala, mala o pésima. Solo el 22,1 la percibe como buena o regular hacia buena. La mayoría de ellos, autoidentificados como chavistas.

Principal problema

Los venezolanos perciben la economía como el principal problema del país (58,7%). En tanto el 14,2% encuentra al presidente/gobierno como el principal problema.

Cuando se hizo la misma pregunta, pero a título personal/familiar, el principal problema percibido es el económico (80,8%).

Tal vez la pregunta que arroja el resultado más impactante es la relativa a que si la solución a los problemas económicos: 65,3% contestó que debe haber un cambio “radical”, contra un 29,1% que opina que debe ser “gradual”.

Asimismo, al discriminar este renglón – de acuerdo a su autoidentificación política- mientras entre los “chavistas maduristas” el 65% piensa que sea un cambio gradual, y el 25,1% opina sea “radical”. Entre los “chavistas no maduristas”, 48,6% opina que el cambio sea “gradual”, y el 41,8% que sea “radical”.

Entre los que no autoindentificaron su parecer político, el 71,2% opina que debe ser “radical”. En tanto, entre los opsoitores duros, el 89,1% opina que el cambio debe ser “radical”.

Para el 66,8% de los encuestados, es el gobierno de Maduro el responsable del “bajo poder adquisitivo” en Venezuela.

Evaluación de la gestión gobierno/oposición

Al evaluar la gestión de Nicolás Maduro, la encuesta de delphos encontró que el 74,1% la percibe pésima, mala o regular hace mala. Solo el 25,5% la encuentra buena en alguna medida.

A esta mala percepción de la gestión gubernamental no escapa la opinión de los encuestados psbre la “evaluación del trabajo de la oposición”. El 78,6% la percibe pésima, mala o regular hacia mala. Solo el 19,6 la encuentra buena en alguna medida.

En cuanto al Gobierno Interino de Juan Guaidó, el 77,8% de los encuestados opina que “fracasó”.

Primaria

La mitad de los venezolanos participaría en la primaria. En efecto, el 31% está seguro de votar, el 26,6% quizá votaría. Lo que totaliza una probable asistencia a votar del 57,6%, contra un 23,5% que jamás votaría y un 18,8% que difícilmente votaría.

En cuanto a las preferencias, delphos incluyó un listado cerrado de 8 precandidatos. Los cuatro primeros precandidatos obtienen el 52,7% de la intención de voto. En tanto el 27,8 no votaría por ninguno de los candidatos.Esto considerando a la totalidad de los encuestados.

Cuando se considera solo a los encuestados con alta probabilidad de asistir al proceso de primaria, los cuatro primeros tiene un opinión favorable del 77,4%.

Es de resaltar, que en todo el juego de respuestas, María Corina Machado las encabeza. Variando entre 16,1% (todos los encuestados) y 37,1% (probabilidad alta de participar).

Igualmente, estos porcentajes que favorecen a María Corina Machado no varían cuando se pregunta quién es el pre candidato más indicado para solucionar los problemas del país.

Careo

Cuando la encuesta pregunta comparadamente entre dos candidatos (Maduro vs un opositor) la opinión de los consultados reduce el listado de candidatos opositores con posibilidades de éxito a solo 4 pre candidatos frente a Maduro: María Corina Machado, Benjamín Rauseo, Henrique Capriles,  y Manuel Rosales.

En la víspera del primer aniversario de la invasión rusa de Ucrania, China pidió un alto el fuego entre las dos partes y el inicio de conversaciones de paz como parte de un plan de 12 puntos para poner fin a la guerra.

The New York Post

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China reveló el plan el viernes, hora de Beijing, y también pidió el fin de las sanciones occidentales contra Rusia, medidas para garantizar las instalaciones nucleares, corredores humanitarios para que los civiles huyan del conflicto y un proceso para garantizar la continuación de las exportaciones de granos.

“Todas las partes deben apoyar a Rusia y Ucrania para que trabajen en la misma dirección y reanuden el diálogo directo lo más rápido posible”, afirma el documento publicado en el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de China.

En la propuesta, China indicó su oposición al uso de armas nucleares en el conflicto, así como la amenaza de desplegarlas.

“No se deben usar armas nucleares y no se deben librar guerras nucleares. Se debe oponer la amenaza o el uso de armas nucleares”, dijo el periódico.

China también instó a que se proteja a los civiles y se respete el derecho internacional.

“Las partes en el conflicto deben cumplir estrictamente con el derecho internacional humanitario, evitar atacar a civiles o instalaciones civiles”, dijo.

Según la oficina de derechos humanos de las Naciones Unidas, se ha confirmado la muerte de al menos 8.000 no combatientes en la guerra de Ucrania y más de 13.000 han resultado heridos.

Rusia también ha lanzado ataques contra más de 250 hospitales ucranianos desde su invasión del 24 de febrero de 2022, dejando casi uno de cada 10 hospitales ucranianos dañados, según un análisis reciente de cinco organizaciones no gubernamentales diferentes.

A pesar de la propuesta de paz, los funcionarios estadounidenses no han descartado que China pueda estar preparándose para proporcionar ayuda militar letal a Rusia.

A principios de este mes, la subsecretaria de Estado de EE. UU., Wendy Sherman, dijo en un evento en la Institución Brookings en Washington, DC, que EE. UU. tiene una “creciente preocupación” por la asociación chino-rusa.

“Mi evaluación es que la RPC [República Popular de China] está tratando de aumentar su posición en la comunidad internacional al decir que está dispuesta a mediar y ayudar a poner fin a esta horrible invasión. Y al mismo tiempo, están comprometidos con su asociación sin límites con Rusia”, dijo Sherman.

“Y tenemos, ciertamente, preocupación y preocupación creciente sobre esa asociación y el apoyo de la República Popular China a esta invasión”, agregó.

Las empresas controladas por el estado chino han vendido drones no letales y otros equipos tanto a Rusia como a Ucrania desde el comienzo del conflicto.

China se abstuvo el jueves cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas votó una resolución no vinculante que pide a Rusia que ponga fin a las hostilidades en Ucrania y se retire del antiguo estado soviético.

Después de publicar el plan de paz, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China prometió el viernes que la República Popular China “continuará desempeñando un papel constructivo” en la reanudación de las conversaciones de paz, pero no explicó cómo.

El máximo diplomático chino, Wang Yi, se reunió el miércoles con el presidente ruso, Vladimir Putin, y el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, en Moscú.

El Kremlin dijo que Beijing había presentado sus puntos de vista sobre los enfoques para un «arreglo político» del conflicto.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, dijo el jueves que no había visto el plan de paz chino y que quería reunirse con Beijing y discutir cualquier propuesta antes de evaluarla.

“Creo que es un hecho muy bueno en general que China comenzó a hablar sobre Ucrania y envió algunas señales”, dijo Zelensky.

«Sacaremos algunas conclusiones después de ver los detalles de lo que ofrecen… Nos gustaría tener una reunión con China».

Los 12 puntos completos de la propuesta de paz abstracta de China se enumeran a continuación:

  1. Respetar la soberanía de todos los países
  2. Abandonar la mentalidad de Guerra Fría.
  3. Cese de hostilidades.
  4. Reanudación de conversaciones de paz.
  5. Resolver la crisis humanitaria.
  6. Protección de civiles y prisioneros de guerra (POW).
  7. Mantener seguras las centrales nucleares.
  8. Reducción de riesgos estratégicos.
  9. Facilitar las exportaciones de cereales.
  10. Detener las sanciones unilaterales.
  11. Mantener estables las cadenas industriales y de suministro.
  12. Promoción de la reconstrucción posconflicto.

Lo que vas a leer a continuación es mucho más que una entrevista. Es la experiencia de décadas de cientos de personas sobre lo que realmente importa en la vida.

Por: Alejandra Martins – BBC Mundo

Durante 85 años, la Universidad de Harvard (EE.UU.) ha estado realizando el estudio científico más longevo de la historia sobre la felicidad.

El Estudio sobre Desarrollo Adulto comenzó en 1938 con cerca de 700 adolescentes. Algunos de ellos eran estudiantes de Harvard, otros vivían en los barrios más pobres de Boston.

La investigación los acompañó a lo largo de sus vidas, monitoreando periódicamente sus alegrías y dificultades, su estado físico, mental y emocional. Y ahora también incluye a las parejas y descendientes de los participantes originales.

Robert Waldinger, profesor de psiquiatría de la Universidad de Harvard y maestro Zen, es el cuarto director del estudio.

Su charla TED de 2015 fue vista más de 40 millones de veces. Y es coautor de un nuevo libro sobre las principales lecciones del estudio que se titula «The Good Life» («Una buena vida»), cuya edición en español será lanzada en marzo.

Robert Waldinger le explicó a BBC Mundo por qué la calidad de nuestras relaciones es el mayor predictor de nuestra felicidad y salud a medida que envejecemos. Y recordó que nunca es tarde para «energizar» esas relaciones o construir conexiones nuevas.

¿Cuál es el hallazgo más sorprendente del estudio?

No fue una sorpresa que las personas que tenían relaciones más cálidas fueran más felices. Eso tiene sentido.

La sorpresa fue que las personas que tenían relaciones más cálidas se mantuvieron físicamente más saludables a medida que envejecían.

La pregunta que surge entonces es, ¿cómo pueden las relaciones hacer que sea menos probable desarrollar diabetes tipo 2 o enfermedad de las arterias coronarias?

Otros estudios luego encontraron lo mismo y nos dimos cuenta de que se trataba de un hallazgo sólido.

Hemos pasado los últimos diez años en nuestro laboratorio tratando de entender cómo las relaciones afectan nuestros cuerpos y cambian nuestra fisiología.

¿Cuál es su mejor hipótesis?

El estrés es una parte natural de la vida. Si me pasa algo estresante esta mañana, habrá cambios en mi cuerpo: aumentará la frecuencia cardíaca, subirá mi presión arterial, muchas cosas suceden en el cuerpo para enfrentar un desafío. Es la llamada «reacción de lucha o huida» .

Pero luego se espera que nuestro cuerpo vuelva al equilibrio, a la normalidad, una vez que se elimina el estrés.

Una idea que tenemos es que la soledad y el aislamiento son estresantes.

Si me sucede algo que me ha molestado, que es estresante, puedo ir a casa y hablar con mi esposa o llamar a un amigo, y si son buenos oyentes puedo sentir que mi nivel de estrés baja. Pero si no tengo a nadie así, si estoy aislado y solo, lo que creemos es que el cuerpo permanece en un bajo grado de «reacción de lucha o huida».

Esto significa que habrá niveles más altos de hormonas del estrés como el cortisol circulando en mi sangre y niveles más altos de inflamación en mi cuerpo. Y estos factores gradualmente desgastan y descomponen diferentes sistemas corporales. De esta forma el aislamiento social y la soledad podrían afectar mis arterias coronarias y mis articulaciones.

Asegura en el libro que una buena vida es una vida complicada, en la que hay felicidad pero también dolor. ¿Tener buenas relaciones nos ayuda a procesar mejor las emociones difíciles?

Sí, nos ayuda a manejar mejor las emociones porque las relaciones a menudo nos permiten, en primer lugar, hablar sobre lo que sentimos y tener un sentido de pertenencia.

Somos animales sociales. Probablemente evolucionamos de esa manera porque es más seguro estar en un grupo. Y sentir que pertenecemos a un grupo es una forma de aliviar el estrés.

Cuando sientes que eres la única persona que tiene un problema no te sientes bien. En cambio, si puedes hablar con otras personas que tienen ese problema eso te hace sentir menos solo. Es un sentimiento muy poderoso y creemos que es un importante regulador del estrés.

En el libro habla de la importancia de mantener el «fitness social». ¿Qué significa esto?

Acuñamos la frase para hacerla análoga al fitness o buena forma física, porque lo que vimos fue que cuidar nuestras relaciones es como ejercitar un músculo.

Si permanecemos sentados toda nuestra vida nuestros músculos se atrofiarán. Y de la misma forma, al mirar las vidas del estudio vimos que las buenas relaciones pueden marchitarse no porque haya ningún problema, sino por descuido.

Lo que comenzamos a ver es que si cuidas activamente tus relaciones de la misma forma en que cuidas tu cuerpo, o una planta en tu casa, esas relaciones se mantienen fuertes.

Menciona en el libro varias sugerencias para cuidar o energizar una relación. Una de ellas es «reconocer a alguien cuando hace algo bueno». ¿A qué se refiere?

Somos muy buenos prestando atención a lo que no nos gusta y lo que está mal. Y con otras personas solemos estar muy en sintonía con lo que nos molesta o nos ofende, cuando alguien hace algo que yo creo está mal.

Pero a menudo damos por sentado las cosas que la gente hace bien. Por ejemplo, mi esposa ama cocinar y prepara la cena la mayoría de las noches. Y yo tengo que recordar que no debo dar eso por sentado.

De la misma forma, yo me encargo de todo lo que tiene que ver con la tecnología, y ella tiene que recordar que se necesita mucho trabajo para hacer que las cosas funcionen.

Así que es una forma de práctica de gratitud, en la que nos preguntamos: ¿cómo sería mi vida si esta persona no hiciera estas cosas o si esta persona no estuviera en mi vida? De eso hablamos cuando decimos «reconocer a alguien siendo bueno», haciendo algo que si no estuviera en tu vida te haría sentir infeliz. Y expresar esa gratitud.

Otra sugerencia para cuidar las relaciones es mantener una «curiosidad radical». ¿De qué se trata?

Cuando hemos estado con alguien desde hace mucho tiempo, sea un cónyuge, un familiar o un amigo, asumimos que conocemos a esa persona.

Hay estudios sobre cuán sintonizados estamos con los sentimientos de otra persona. Las investigaciones muestran que particularmente cuando salimos por primera vez con alguien somos muy buenos sintonizando lo que siente otra persona.

Pero una vez llevamos cinco, diez, veinte años juntos, sabemos mucho menos lo que siente. Podríamos pensar que sería al revés, que cuanto más tiempo llevamos juntos más sabemos qué siente, pero lo que sucede es que comenzamos a asumir que conocemos a la otra persona.

Entonces, de lo que hablamos es de dar un giro a esto y despertar la curiosidad.

En otra charla mencionó un ejemplo de curiosidad radical con su esposa…

He estado con mi esposa durante 37 años. Y lo que hago es preguntarme: ¿cómo puedo volver a tener curiosidad acerca de quién es ella ahora mismo, hoy? ¿Cómo puedo mantener la curiosidad?

Esto tiene que ver con una instrucción de uno de mis maestros de meditación Zen.

En la meditación Zen te sientas en un cojín y meditas una y otra vez. He meditado miles de veces. Y la instrucción es preguntarte a ti mismo mientras haces algo que has hecho mil veces. ¿Qué hay aquí que nunca antes había percibido?

Puedes hacer esto incluso al cepillarte los dientes. Si te pregunto qué diente te cepillas primero apuesto que tienes que pensarlo porque lo haces en forma automática. Podrías entonces hoy al cepillarte los dientes hacerlo con curiosidad radical.

¿Podría compartir con nosotros algo que percibió de su esposa después de más de 30 años juntos?

Descubrí, por ejemplo, que ha comenzado a usar aretes plateados en lugar de dorados como solía hacer antes, porque su cabello ahora es gris en lugar de castaño. Es algo pequeño, pero es algo que no había percibido.

Me impactó una pregunta que les hacen a los participantes en el estudio: «¿A quién llamarías en el medio de la noche si tienes miedo o te sientes mal?».

Tal vez algunas personas que lean la entrevista sientan que no tienen «una buena vida» porque no tienen muchos amigos…¿El número importa?

Importa, pero es algo muy individual. Algunos de nosotros somos muy tímidos y para esas personas tener mucha gente alrededor es estresante. Otras personas que son más extrovertidas, en cambio, necesitan muchas personas en su vida y les da energía estar con mucha gente.

Una persona tímida podría necesitar una o dos relaciones cercanas. Tener más podría ser estresante y agotador. Pero la persona extrovertida puede querer muchas, muchas relaciones.

Así que cada uno de nosotros necesita determinarlo por sí mismo, ¿cuánta actividad social es buena para mí y para mi vida?

Mucha gente podría pensar, «yo intento cuidar mis amistades, pero soy yo siempre quien hace las llamadas, quien escucha». ¿Aconsejaría a estas personas que sean abiertas con sus amistades sobre lo que sienten?

Sí, creo que sería bueno porque algunas personas no se dan cuenta de esto. Puedes decirle a un amigo o amiga, «siempre soy yo quien te llama. Me gustaría qué de vez en cuando me llamaras o me invitaras a tomar un café».

Pero habrá algunas personas que jamás lo harán. Entonces yo te diría que eso no significa que tengas que cortar la amistad con esas personas. Pero tal vez quieras hallar también otras amistades que sean más mutuas.

Muchos intercambios hoy en día son virtuales a través de redes sociales. En términos de relaciones, ¿cuál es la mejor manera de usar las redes sociales?

No es una investigación mía, pero hay estudios que hablan de esto y los primeros hallazgos indican que la forma en la que usamos las redes sociales realmente importa.

Si las usamos activamente para conectarnos con otras personas, eso aumenta nuestro bienestar. Y el ejemplo que me gusta usar es el de un amigo mío que durante el confinamiento debido a la pandemia se volvió a conectar en Facebook con sus amigos de la escuela primaria. Ahora toman un café virtual todos los domingos por la mañana en Zoom. Y tienen momentos maravillosos hablando de sus vidas y de su infancia. Es un ejemplo de una conexión activa en redes sociales y todos están más felices por ella.

Por otro lado está el uso pasivo de las redes sociales cuando consumimos los feeds de Instagram de otras personas o sus páginas de Facebook en las que publican todas estas bellas imágenes de sus vidas. Porque no publicamos imágenes de cuando estamos infelices.

Y eso puede hacer que otras personas al ver esas imágenes sientan que «todos los demás están teniendo una buena vida y yo soy el único que tiene dificultades». Ese tipo de consumo pasivo de redes sociales nos hace sentir peor y los adolescentes son particularmente vulnerables a esto. Muy vulnerables.

Entonces, dado que las redes sociales no van a desaparecer, lo que podemos hacer es ser más activos en su uso para conectarnos con otras personas y no solo mirar pasivamente lo que publican otras personas, eso es terrible para nosotros.

Una palabra que no aparece mucho en el libro es arrepentimiento. Algunos luchan con esto cuando llegan a cierta etapa de sus vidas y piensan, por ejemplo, que podrían haber entendido mejor a alguien.

¿Hay algo en el estudio que podamos aprender sobre cómo lidiar con el remordimiento?

Cuando los participantes llegaron a su década de los ochenta les hicimos esta pregunta: cuando miras hacia atrás en tu vida, ¿qué es lo que más lamentas? Y hubo dos grandes arrepentimientos.

Uno era : «Desearía no haber pasado tanto tiempo en el trabajo, y haber pasado más tiempo con las personas que me importan». Así que hay una razón para ese cliché tan conocido que dice «nadie en su lecho de muerte desea haber pasado más tiempo en la oficina».

El otro arrepentimiento que particularmente expresaron las mujeres fue: «Ojalá no hubiera pasado tanto tiempo preocupándome por lo que piensan otras personas».

Entonces, si la gente se pregunta ¿qué remordimientos me gustaría evitar?, la respuesta podría ser que debes pasar suficiente tiempo con las personas que te importan y no pasar tanto tiempo preocupándote por lo que piensan los demás.

Habló de cómo evitar remordimientos. ¿Pero qué hacer cuando ya están presentes?

Al lidiar con el arrepentimiento, estar enojados con nosotros mismos, darnos duro a nosotros mismos, no ayuda. El único uso del arrepentimiento es si nos informa sobre lo que nos gustaría hacer de manera diferente en el futuro.

Usa el arrepentimiento para aprovechar la vida que tienes por delante.

En el libro hay un capítulo titulado «Nunca es demasiado tarde». ¿Cuál es el mensaje principal que quiere dar con esa frase?

Algunas personas me han dicho «es demasiado tarde para mí. No soy bueno o buena en las relaciones. Esto nunca va a pasar en mi vida». Algunas de las personas que dicen esto tienen 20 años y aseguran que es demasiado tarde para ellas, y otras personas que dicen eso son mayores.

Pero lo que vemos en las historias del libro, que son de vidas reales, es que las personas encuentran conexiones que no esperaban en diferentes momentos de sus vidas, ya sean conexiones amorosas o amistades. Entonces, a quienes creen que estas cosas nunca les van a pasar, les diríamos «no tienes forma de saberlo».

El mensaje es que vale la pena seguir trabajando en ello porque en cualquier momento de la vida puedes crear nuevas y buenas conexiones.

Usted es maestro Zen. ¿Ha tenido la meditación un papel importante en su vida?

Ha tenido un gran papel. En la meditación zen se trata de aprender sobre qué es estar vivo.

Te familiarizas mucho más con la experiencia de mirar una flor durante cinco minutos, o comer una comida con atención, saboreando cada bocado. Es realmente una inmersión profunda en la experiencia de estar vivo.

Y eso encaja muy bien con el estudio sobre todas estas vidas. Porque es una forma diferente de estudiar la experiencia de ser humano.

De igual forma, en mi trabajo como psiquiatra tengo el privilegio de escuchar a personas hablar en detalle sobre sus vidas. Y todo esto para mí es un trabajo fascinante. Son todas formas diferentes de aprender sobre la experiencia humana.

En el libro afirma que la atención es la forma más básica del amor y hay una hermosa frase: «Una buena vida no es el destino sino el camino y con quién caminas… Y al hacerlo, segundo a segundo, puedes decidir a qué y a quién le das tu atención».

¿Puede hablarnos de ese poder que tenemos de elegir en cada momento en qué ponemos nuestra atención?

Esa es una cita de uno de mis maestros Zen. Su nombre es John Tarrant y sí, una de las cosas que sabemos es que nuestra atención es algo por lo que la gente pelea.

Estas pantallas que tanto amamos están diseñadas para cautivarnos, porque las personas ganan dinero captando nuestra atención y manteniéndola.

Ahora más que nunca el camino de menor resistencia es quedarnos frente a nuestras pantallas todo el tiempo. Entonces la pregunta es: ¿podemos ser intencionales y desviar nuestra atención de esas pantallas hacia las personas que nos importan?

Hay una escritora llamada Linda Stone que escribe sobre algo que ella llama «atención parcial continua», que es lo que nos estamos dando cada vez más unos a otros y esto es un problema. O sea, estoy hablándote pero en realidad estoy viendo mi pantalla.

Queremos llamar la atención sobre eso. Piensa ¿quién te importa?, ¿y podrías darle toda tu atención en este momento? Esa es la pregunta que debemos hacernos.

Con el privilegio que ha tenido de estudiar todas estas vidas, ¿diría usted que si alguien ha tenido una niñez con muchos problemas o enfrentado otros tiempos muy difíciles, existe resiliencia en las personas, la habilidad de hallar en nosotros mismos los recursos para salir adelante y prosperar?

Creo que hay un instinto para prosperar, para sobrevivir. Todos estamos tratando de ser felices. Una de las razones por las que mi charla TED se volvió viral, como alguien me dijo, no es que yo sea guapo. Es que todo el mundo quiere ser feliz. Y entonces existe este impulso para tratar de encontrar formas de prosperar.

Creo que hay una energía en todos nosotros que busca eso y esto es algo bueno. Probablemente por ello, aunque puedo ponerme muy pesimista acerca de hacia dónde va el mundo, pienso que la gente ha sido así siempre. Y luego ha encontrado el camino hacia nuevas posibilidades, es algo que es parte de nosotros.

En su caso personal, ¿cuáles son los componentes básicos de una buena vida?

Es estar involucrado en actividades que me importan y que encuentro significativas. Mis investigaciones, mi trabajo como psiquiatra, mi Zen, estas cosas me importan mucho. Y por ejemplo me importa estar hablando contigo ahora. La razón por la que lo estoy haciendo es que me importan mucho estas ideas y que lleguen a la gente. Eso es significativo para mí.

Para mí entonces una buena vida es tener actividades que tienen significado para mí y hacerlas con personas que me importan y a quienes yo les importo.

Termina el libro con un llamado a la acción. ¿Qué invitaría a la gente a hacer cuando acabe de leer esta entrevista?

Les diría: piensa en alguien a quien extrañas, alguien con quien no te sientes conectado tanto como te gustaría, o alguien que quieres asegurarte que sepa que estás pensando en él o ella. Y envíale un mensaje de texto, o un correo electrónico, o llámales y solo diles hola, estaba pensando en ti y quería contactarte.

Solo haz eso y verás qué te llega de regreso. Si lo haces, te sorprenderá cuántas personas estarán encantadas de que te hayas comunicado con ellas. Así que da ahora ese pequeño paso, hacerlo te tomará quince segundos.

El hallazgo de una esfera metálica de unos 1,5 metros de diámetro en la ciudad costera de Hamamatsu, unos 200 kilómetros al suroeste de Tokio, ha desatado una ola de especulaciones. Un paseante descubrió la gigante bola este martes (21.02.2023) en la playa de Enshu y avisó a la policía, según informan los medios locales.

Der Spiegel

Las fuerzas de seguridad acordonaron la zona en un radio de 200 metros. Rastreaon el entorno en busca de objetos similares o pistas, sin encontrar nada sospechoso. También se enviaron fotos de la esfera de color marrón anaranjado con manchas más oscuras a las Fuerzas de Autodefensa japonesas y a la Guardia Costera para que siguieran investigando.

Horas después del hallazgo, las autoridades japonesas descartaron que pueda tratarse de una bomba, ya que los expertos pudieron examinar mediante utilizaran rayos X el interior del objeto y descubrir que está hueco, según The Guardian.

Después de que se detectaran objetos no identificados en China, EE. UU. y Canadá en las últimas semanas, el tema del espionaje vuelve a estar más presente. Sin embargo, no se han encontrado indicios de que la bola hallada en japón pueda ser un artilujo de espionaje. La presencia de dos asas en la superficie de la esfera indicaría que se puede enganchar a otra cosa. Eso llavó a los expertos a asumir que el objeto no es tan misterioso como parece: podría tratarse de una boya de amarre que se soltó y se alejó flotando.

Un corredor entrevistado por la cadena de televisión japonesa NHK dijo que la bola llevaba un mes tirada en la playa, semienterrada en la tierra, sin que nadie se percatara de ella. No acaba de entender por qué de pronto ha atraído el interés público.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, recordó este viernes (24.02.2023) el primer aniversario de la invasión de Rusia con un mensaje dirigido a los ucranianos en el que definió los últimos doce meses como «un año de dolor, tristeza, fe y unidad».

EFE

«El 24 de febrero, millones de nosotros hicimos una elección. No una bandera blanca, sino una bandera azul y amarilla (la de Ucrania). No huir, sino enfrentar. Enfrentar al enemigo. Resistencia y lucha», agregó el mandatario ucraniano.

Subrayó que «fue un año de dolor, tristeza, fe y unidad. Y este es un año de nuestra invencibilidad. ¡Sabemos que este será el año de nuestra victoria!», enfatizó Zelenski en un video mensaje emitido en su canal de Telegram.

«Cada ucraniano perdió a alguien cercano» desde invasión rusa hace un año», dijo el presidente ucraniano.

De forma paralela y en otro mensaje publicado este viernes en su página web, el presidente ucraniano informó de que se ha reunido con los altos mandos del ejército para abordar la producción de armamento en el país.

«Abordamos el tema de la producción y suministro de municiones y armas. Por supuesto, no puedo revelar públicamente los detalles de esto. Pero este es un trabajo significativo. Y me alegra escuchar en la reunión del alto mando militar que incluso en estas condiciones tenemos el potencial apropiado», aseveró.

Ucrania no parará hasta «castigar» a los «asesinos» rusos, dice Zelenski

Ucrania no parará «hasta que los asesinos rusos sean castigados», declaró el presidente Volodimir Zelenski en su discurso a la nación con motivo del primer aniversario de la invasión rusa de su país.

«Nunca se lo perdonaremos. Nunca descansaremos hasta que los asesinos rusos sean castigados. Por el tribunal internacional, por el juicio de Dios o por nuestros soldados», dijo en el discurso grabado en video y difundido este viernes en las redes sociales.

Los Rolling Stones y los Beatles protagonizaron una de las rivalidades generacionales más sonadas de la música durante sus años de coexistencia. Todavía hoy parece imposible querer con la misma intensidad a estas dos bandas convertidas en iconos musicales del siglo XX. También existe el debate estéril de cuál fue mejor; si el grupo de los yernos perfectos -en sus inicios- de Liverpool o bien los rebeldes londinenses.

La Vanguardia

Lo que no puede discutirse es que los Rolling ganan en longevidad. 60 años después de su primer encuentro, la legendaria banda encabezada por Mick Jagger lanzará en los próximos meses un nuevo disco que contará con la colaboración de los dos miembros vivos de los Beatles. Según la reputada revista de entretenimiento Variety, Paul McCartney habría puesto su voz en uno de los temas del futuro álbum producido por el popular músico y productor discográfico Andrew Watt.

Rara vez han colaborado en proyectos musicales

El semanario estadounidense afirma que la participación de Ringo Starr en el estudio también estaría garantizada, aunque ni mucho menos para sustituir al fallecido Charlie Watts en la batería. De hecho, es muy probable que en lo nuevo de los Rolling haya grabaciones registradas en el 2021 de uno de los fundadores de la banda y que hasta su muerte a los 80 años solo se perdió un concierto.

La sesiones de grabación tuvieron lugar en Los Ángeles hace pocas semanas. Se desconoce si McCartney y Starr cantarán en el mismo tema o lo harán en canciones diferentes. La producción del álbum entra ahora en la fase de mezclas. Jagger confirmó en el 2021 que la banda tenía ya “un gran número de canciones hechas”.

Ganador del Grammy a mejor productor del año 2021, Watt ha trabajado recientemente con Ozzy Osbourne –recientemente retirado de los escenarios- y con otros grandes representantes veteranos del Rock, como Pearl Jam o Iggy Pop. También ha dejado su huella discográfica en el terreno del pop, produciendo a Justin Bieber, Dua Lipa o Miley Cyus.

McCartney y Watt trabajaron juntos en el pasado. En 2021, el componente de los Beatles describió su encuentro con el productor. “Fui a tomar una taza de te y y por supuesto acabamos haciendo una canción”. Preguntado recientemente por lo que le esperaba al componente de los Beatles en el 2023, dijo que había colaborado «con algunas personas» y que esperaba participar en alguna grabación más.

El primer álbum desde 2005 estará producido por Andrew Watt

El último álbum publicado por los Stones, A Bigger Bang, data del 2005, si bien a lo largo de los años han sacado nuevas canciones o se han adentrado en otros mundos. Lanzaron Blue & Lonesome en el 2016, un recopilatorio de versiones de blues en el que puso voz Eric Clapton en dos canciones.

A pesar de su larga relación y rivalidad feroz pero (generalmente) aparentemente amistosa, los miembros de los Beatles y los Rolling Stones rara vez han colaborado musicalmente. El segundo sencillo (y primer éxito) de los Stones fue una versión de la composición de Lennon-McCartney I Wanna Be Your Man de 1963, aunque ningún Beatles actuó en esa grabación.

Cuatro años más tarde, Lennon y McCartney cantaron coros en el sencillo de los Stones We Love You en una muestra de apoyo generacional: la canción celebraba la anulación de una condena falsa por drogas que vio a Mick Jagger y Keith Richards brevemente encarcelados. Ese mismo año, el multiinstrumentista de los Stones, Brian Jones, tocó el saxofón en una canción de los Beatles que finalmente se convirtió en la cara B de You Know My Name (Look Up the Number), aunque no se lanzó hasta 1970. 

En 1967 fue probablemente el punto culminante en las relaciones entre los Beatles y los Stones: incluso se saludaron en las portadas de sus álbumes lanzados ese año, Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band y Their Satanic Majesties Request.

En noviembre de 1968, Lennon y Yoko Ono interpretaron dos canciones para el concierto especial de televisión The Rolling Stones’ Rock and Roll Circus como parte de un supergrupo único que también incluía a Richards en el bajo, Clapton en la guitarra principal y el batería de Jimi Hendrix Experience, Mitch Mitchell.

En la víspera del primer año de una guerra que ha socavado el orden internacional, la Asamblea General de Naciones Unidas ha aprobado este jueves una resolución de condena de la invasión rusa de Ucrania, presentada por el país de Europa del Este, que ha obtenido el apoyo de 141 países y ha recibido 7 votos en contra (Rusia, Bielorrusia, Corea del Norte, Malí, Eritrea y Siria) y 32 abstenciones (entre las que destacan las de China, India, Sudáfrica y Cuba).

Por: El Diario

El resultado de esta resolución simbólica confirma el rechazo mayoritario de la comunidad internacional, aunque pierde dos votos respecto a la última resolución aprobada el 12 de octubre (entonces, 143 países votaron a favor y 5 en contra).

Venezuela no pudo votar en contra, como lo hubiese hecho por dictamen del jefe de Maduro, Vladimir Putin, ya que seguirá este año sin derecho a voto en la Asamblea General de Naciones Unidas a causa de las deudas que mantiene con la organización, que según Caracas son resultado de las sanciones económicas que le ha impuesto Estados Unidos.

Esta resolución no tiene un carácter vinculante, pero sirve para medir el respaldo de la comunidad internacional a Ucrania o Rusia, así como para identificar los complicados equilibrios geopolíticos que navegan los países que se abstienen, la mayoría de ellos africanos. En esta ocasión, el bloque contrario a la resolución ha sumado los apoyos de Malí y Eritrea.

El documento, que mantiene la forma de los aprobados en marzo y octubre del 2022, habla de la “necesidad de alcanzar una paz global, justa y duradera” y reitera la exigencia de que Rusia “respete la soberanía, la independencia y la integridad territorial de Ucrania” y pide el “cese inmediato de los ataques contra las infraestructuras críticas de Ucrania y de cualquier ataque deliberado contra objetivos civiles”.

Por: Elvia Gómez – Tal Cual

Este 26 de febrero se cumplen tres meses de la firma en Ciudad de México del Segundo Acuerdo Parcial para la Protección Social del Pueblo Venezolano entre las delegaciones del gobierno de Nicolás Maduro y de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD). En el tiempo transcurrido no ha habido avances visibles y, por el contrario, desde Miraflores abundan las amenazas y descalificaciones contra su adversario por presuntos incumplimientos de lo pactado: la liberación de 3.200 millones de dólares.

Miguel Ángel Martínez Meucci es doctor en Conflicto Político y Procesos de Pacificación por la Universidad Complutense de Madrid (España), con la tesis titulada Conflicto y negociación en Venezuela, 2001-2005: ¿Pacificación o apaciguamiento?

Desde Madrid, conversa telefónicamente con TalCual sobre sus preocupaciones por el desenvolvimiento de la mesa negociadora con la mediación del Reino de Noruega y las «debilidades» que percibe en el abordaje por parte de la representación de la oposición y la «fuerte asimetría de poder» entre las partes. A esto suma «la desunión dentro de la comisión de la oposición versus la unidad total dentro de la estructura negociadora del chavismo».

«Ningún ente negociador puede alcanzar un objetivo importante si no se mantiene vinculado, legítimo, representativo de la masa social a la cual está representando, ahí es donde yo veo el principal talón de Aquiles en la negociación en este momento», dice sobre el proceso que percibe como «medio congelado».

Destaca el experto que «el principal objetivo de una fuerza política tiene que ser volver a recuperar la confianza de la gente» y eso puede hacerse con un proceso de primarias, pero sin la asistencia técnica del CNE.

«A veces, sobre todo desde el exterior, cuando se habla del proceso de México parecería que Venezuela es un país que está dividido en dos grandes grupos y eso no es cierto a estas alturas. Yo no creo que el problema de los venezolanos sea la polarización, no veo que la masa social del chavismo esté rasgándose las vestiduras por la ideología del chavismo y tampoco la oposición. Yo lo que veo es a un enorme país depauperado que no encuentra formas de canalización política de sus inquietudes, que el sistema político en general no le permite expresar lo que siente, lo que piensa.

Para mí el problema es que tenemos un régimen de fuerza, de facto, que gobierna con base en políticas que han sido realmente desastrosas, depredadoras del territorio nacional, enfocadas en la extracción de recursos naturales de la forma más salvaje posible, y una población que ha tenido que emigrar en un porcentaje enorme para conseguir medios de vida. Realmente hay mucho más acuerdo potencial entre la población con respecto a la necesidad de un cambio que una población dividida».

Lea la entrevista completa siguiendo este enlace a Tal Cual

El gobierno del presidente estadounidense, Joe Biden, propuso un nuevo plan migratorio que impone estrictas restricciones de asilo para los migrantes que ingresen al país por la frontera.

BBC News

Si la propuesta es aprobada, la petición de asilo requerirá que los migrantes pidan una entrevista con funcionarios estadounidenses a través de una aplicación de teléfono o soliciten asilo en otro país antes de llegar a Estados Unidos.

El incumplimiento de la nueva normativa impedirá que los migrantes sean elegibles para recibir asilo si ingresan a la nación norteamericana a través de la frontera.

Grupos de derechos humanos comparan el plan con las políticas del expresidente Donald Trump.

Se trata de la propuesta más dura presentada hasta ahora por Biden, quien prometió un enfoque más humano hacia la crisis fronteriza cuando asumió el cargo.

La nueva normativa se aplicaría para adultos y familias, pero no en el caso de niños no acompañados.

Según el plan, los migrantes tendrían que usar una aplicación para hacer una cita y hablar con un funcionario de inmigración estadounidense cuando lleguen a la frontera. Quienes no hagan la cita no tendrían derecho a solicitar asilo en los países por donde pasaron.

La propuesta, emitida conjuntamente por el Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia estadounidense, permite que los migrantes indocumentados sean deportados rápidamente.

Si la ordenanza es aprobada, se promulgará el 11 de mayo, cuando expirará el Título 42, una disposición de emergencia sanitaria aprobada por el gobierno de Trump, que autoriza la expulsión de los migrantes hacia México.

La política de Biden permanecería vigente durante dos años con la opción de extenderla.

Críticas al nuevo plan

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) informó que presentará una demanda para impedir que la regla entre en vigencia.

La organización comparó el plan con acciones tomadas anteriormente por Trump, que fueron declaradas inconstitucionales en los tribunales.

Oxfam América dijo: «Esta prohibición radical de asilo cerrará la puerta a innumerables refugiados que buscan seguridad y protección en Estados Unidos».

«Esta administración no permitirá el caos y el desorden masivo en la frontera debido a la falta de acción del Congreso», dijo un funcionario anónimo del gobierno de Biden a la agencia AFP.

El público tiene 30 días para comentar sobre el borrador de la propuesta.

Alrededor de 200.000 inmigrantes indocumentados intentan ingresar a Estados Unidos cada mes, según muestran registros gubernamentales recientes.

En el primer aniversario de la invasión rusa a Ucrania, el reportero ruso de la BBC Ilya Barabanov reflexiona sobre un conflicto que ha trastornado la vida de millones de personas, incluido él.

BBC News

El comienzo de 2022 estuvo lleno de inquietud, pero en mi caso no estaba relacionada con los rumores de una guerra inminente.

Dos mercenarios del Grupo Wagner de Yevgeny Prigozhin me habían demandado por difamación. Mi mujer y yo hablamos de si tendríamos que abandonar Rusia. No sabíamos lo que nos depararía el futuro.

El caso de los mercenarios había surgido a raíz de una investigación que mi colega de la BBC árabe, Nader Ibrahim, y yo hicimos juntos, investigando la presencia de mercenarios rusos en Libia entre 2019-2020.

Mostramos pruebas de que no solo habían estado allí, luchando contra el gobierno respaldado por la ONU y apoyando al general Jalifa Haftar, sino que también habían cometido crímenes de guerra contra civiles.

Tras la emsión de la versión en televisión y la publicación de un artículo en el que se describían estos hallazgos, los dos mercenarios que habíamos nombrado nos llevaron a la BBC y a mí ante un tribunal de Moscú.

En enero de 2022, el caso seguía su curso y me preocupaba que se alargara. Incluso, me angustiaba que ni siquiera con la ayuda de abogados cualificados pudiera proteger mi reputación ni mi libertad.

Seis meses después, uno de los demandantes -que había afirmado que nunca formó parte del Grupo Wagner- murió combatiendo en Ucrania como mercenario de Wagner. El otro perdió su caso contra nosotros.

Aun así, acabé abandonando Rusia, pero por motivos muy distintos.

A principios de febrero de 2022, cuando la presencia militar rusa aumentaba en las fronteras de Ucrania y se intensificaban los rumores de guerra, llegué a Kiev para informar sobre la creciente tensión.

Pero, en el fondo, seguía sin creer que la guerra fuera a producirse de verdad. No paraba de decirle a mi mujer que dos semanas después estaría de vuelta en casa, en Moscú.

Empieza la invasión

El 14 de febrero, otro reportero de la BBC, Slava Khomenko, y yo fuimos a la ciudad de Vovchansk, en la región de Kharkiv, cerca de la frontera con Rusia.

Diez días más tarde, esta ciudad estaría bajo ocupación rusa, pero, en aquel momento, los residentes locales no contemplaban tal posibilidad.

Cuando Slava y yo les presionamos, preguntándoles qué harían si después de todo se produjera una invasión, se encogieron de hombros con fatalismo y dijeron: «Sobrevivimos a los alemanes de un modo u otro». Hablaban de la Segunda Guerra Mundial.

De regreso a Kiev, nos detuvimos junto a una señal de tráfico de la ciudad de Peremoha, «victoria» en ucraniano, y nos hicimos fotos junto a ella.

Como ninguno de los dos pensaba que la guerra fuera a empezar, pensamos que esto nos recordaría aquellos días llenos de ansiedad.

El 24 de febrero me desperté en mi habitación de hotel en Kiev cuando un miembro del personal llamó a la puerta con las palabras: «Señor, parece que estamos siendo bombardeados».

La guerra había empezado.

Bajé al refugio antiaéreo del hotel y observé a los hijos de una pareja de turistas españoles jugar, viendo lo que estaba ocurriendo como una divertida aventura.

No entendían lo de las sirenas antiaéreas ni por qué no podían salir al exterior.

Los días siguientes pasé mucho tiempo en el apartamento de un amigo mío de Kiev, donde se reunían muchos periodistas, compartiendo información y hablando.

El apartamento estaba animado, pero el resto de esa parte de Kiev Podilparecía muerta, cuando suele ser una zona bulliciosa llena de vida y energía)

El piso de mi amigo tenía un balcón orientado al norte. Nos quedamos allí, mirando hacia las ciudades de Bucha, Hostomel e Irpin. Podíamos oír el estruendo de las armas y sabíamos que el ejército ruso estaba intentando tomar esas zonas.

Seis semanas más tarde, cuando las fuerzas rusas se retiraron de esas ciudades y pueblos -presentando esta retirada como un «paso de buena voluntad»- el mundo se enteraría de los atroces crímenes de guerra que esas fuerzas habían cometido allí.

Sin embargo, las autoridades rusas, siguiendo su larga tradición, afirmarían que se trataba de una historia falsa «urdida por los servicios de seguridad occidentales».

Sin regreso a Moscú

El 28 de febrero, a última hora, crucé el río Dniéster desde Ucrania a Moldavia.

Ya me había dado cuenta de que volver a Moscú sería imposible. Después de informar sobre la guerra que Rusia libraba contra Ucrania, me arriesgaba a pasar muchos años entre rejas.

Moldavia estaba llena de refugiados ucranianos y los residentes locales seguían con ansiedad las noticias del frente.

A muchos les preocupaba que, si las tropas de Putin llegaban a Odesa, su pequeño país sería un blanco fácil para la ocupación rusa. En aquel momento aún no estaba claro si Ucrania sería capaz de resistir la agresión de Moscú.

Tomé un tren de Moldavia a Rumania. También estaba lleno de refugiados. Una niña de cuatro años me preguntó: «Pronto volveremos a casa, ¿verdad?». No supe qué responder.

Cuando el tren se detuvo en una estación, un camarero del vagón restaurante y yo fumamos juntos en el andén.

«Toda esta gente», dijo pensativo, «intentando huir, trenes llenos hasta los topes de refugiados. ¿A quién creía Putin que intentaba ayudar con esta guerra?».

Yo tampoco sabía qué decir a eso, y un año después sigo sin saberlo.

Bucarest, Belgrado, Estambul, Viena, Praga, Riga… Mi emigración fue similar a la ruta que siguieron las personas que abandonaron Rusia tras la revolución bolchevique de 1917.

Hace más de cien años se marchaban los aristócratas y los oficiales de la Guardia Blanca. Ahora eran informáticos, médicos y periodistas.

Desde el comienzo de la invasión, Rusia ha aprobado leyes que prohíben el periodismo independiente en cualquiera de sus formas.

Después de un año de esta guerra, está claro que Vladimir Putin ha fracasado en su principal objetivo: destruir Ucrania.

Sin embargo, lo que sí ha conseguido es destruir Rusia, su clase media, su intelectualidad y sus élites culturales.

Nunca podremos volver a Moscú tal y como era antes de la guerra.

Pero me encantaría volver a la Rusia post-Putin. Y luego hacer un viaje a la Ucrania de la posguerra para ver Donetsk, Mariupol y Crimea, que ya no estén ocupadas por Rusia.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top