Armando Esteban Quito

El presidente uruguayo, Luis Lacalle Pou, alertó los mandatarios suramericanos que no se debe “tapar el sol con un dedo” sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela, en el marco de la cumbre regional que se celebra en Brasilia este martes.

Infobae

A la cita convocada por el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, también asisten los mandatarios de Argentina, Alberto Fernández; Bolivia, Luis Arce; Chile, Gabriel Boric; Colombia, Gustavo Petro; Ecuador, Guillermo Lasso; Guyana, Irfaan Ali; Paraguay: Mario Abdo Benítez; Surinam, Chan Santokhi, y Venezuela, Nicolás Maduro.

Aunque las sesiones son a puerta cerrada y no hay transmisión oficial, las declaraciones de Lacalle Pou fueron publicada en un video difundido en internet y cuya veracidad fue confirmada a la agencia de noticias EFE por la Presidencia uruguaya.

Lacalle Pou incluso aludió a la reunión bilateral que este lunes tuvo Lula con Maduro, en la cual el presidente brasileño calificó de “narrativas” las críticas sobre la falta de garantías democráticas o violaciones de los derechos humanos en Venezuela.

“Esta reunión estuvo antecedida, no sé si de forma planificada o no, por una reunión bilateral entre Brasil y Venezuela. Yo me quedé sorprendido cuando se habló de lo que sucede en Venezuela es una narrativa”, dijo Lacalle frente a los otros mandatarios.

Según el gobernante uruguayo, “si hay tantos grupos en el mundo tratando de negociar para que la democracia sea plena en Venezuela” y “que se respeten los derechos humanos, para que no haya presos políticos, lo peor que podemos hacer es tapar el sol con un dedo”.

Lacalle Pou explicó que Uruguay mantiene relaciones diplomáticas con Venezuela y tiene un embajador en Caracas, pero aseguró que la “afinidad” de los uruguayos “es con el pueblo venezolano”.

Subrayó que no está en su manos “elegir a un Gobierno”, pero que sí tiene “la posibilidad de opinar”, tras lo que puso en tela de juicio uno de los puntos de una declaración conjunta que se negocia en la cumbre de Brasilia.

La declaración, según Lacalle Pou, “habla de democracia, habla de derechos humanos y habla de festejar las instituciones”, pero desde su punto de vista no termina de reflejar la situación venezolana.

“Obviamente, no tenemos la misma definición, que creo que es una en la Real Academia Española, de lo que son el respeto a las instituciones, a los derechos humanos y a la democracia”, afirmó el presidente uruguayo en el video.

Por otra parte, el presidente de Uruguay pidióa sus homólogos suramericanos en Brasilia utilizar los mecanismos de integración regional que ya existen y dejar de crear nuevas instituciones porque terminan siendo “clubes ideológicos”.

“¡Chega (en portugués) de instituciones! ¡Basta de instituciones! (…) Si no, terminamos siendo clubes ideológicos, que tienen vida y comunidad en tanto y cuanto machemos las ideologías”, dijo Lacalle Pou.

“Utilicemos los mecanismos que tenemos, las instituciones de las que participamos, y bienvenido el liderazgo de las grandes naciones”, apuntó Lacalle Pou en referencia a la iniciativa que ha tomado Lula para integrar la región.

“Creo que debemos parar esa tendencia a la creación de organizaciones, vayamos a las acciones”, añadió el uruguayo.

En la apertura de la cumbre, Lula propuso crear un “grupo de alto nivel”, formado por representantes de los presidentes, que prepare en un plazo de 120 días una nueva “hoja de ruta para la integración de Suramérica”.

Lula hizo un largo repaso de los diversos intentos de Suramérica por alcanzar una verdadera integración, frustrados desde la década de 1960, y aseguró que la región ya no puede esperar para superar en condiciones de unidad los abismos sociales que persisten “desde el colonialismo”.

El presidente de Chile, Gabriel Boric, viajó este lunes a Brasilia para participa en la cumbre convocada por su homólogo de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, para avanzar en la integración regional.

Infobae

Desde allí, aludió a la reunión bilateral que este lunes tuvo Lula con Maduro, en la cual el presidente brasileño calificó de “narrativas” las críticas sobre la falta de garantías democráticas o violaciones de los derechos humanos en Venezuela.

“Expreso, respetuosamente, que tengo una discrepancia con lo dicho por el presidente Lula, en el sentido de que la situación de los derechos humanos en Venezuela fue una construcción narrativa. No es una construcción narrativa, es una realidad, es grave y yo tuve la oportunidad de ver, vi el horror de los venezolanos. Esta cuestión exige una posición firme”, afirmó el Presidente de Chile.

Boric dijo estar feliz de que Venezuela regrese a los foros multilaterales porque cree que son espacios donde se resuelven los problemas: “Eso, sin embargo, no puede significar hacer la vista gorda a temas que han sido importantes para nosotros desde el principio. Si quiero ganar una batalla, necesito construir una narrativa para destruir a mi potencial enemigo. Ya sabes la narrativa que se construyó contra Venezuela, de antidemocracia y autoritarismo”.

“Nos alegra que Venezuela retorne a las instancias multilaterales porque creemos que en estos espacios es donde se resuelven los problemas y no con declaraciones donde solo nos atacamos los unos a los otros”, señaló Boric.

Sin embargo, agregó: “Eso no puede significar meter debajo de la alfombra o hacer la vista gorda sobre temas que para nosotros son de principios importantes”, como la defensa de los derechos humanos.

El 7 de enero de 1918 en el Hipódromo de Nueva York, el increíble ilusionista Harry Houdini reveló uno de sus trucos más famosos, el elefante que desaparece, frente a miles de espectadores.

Según los informes , la bestia en cuestión, Jennie,  pesaba 10,000 libras (4,536 kg). Levantó su baúl a modo de saludo, antes de que un tramoyista la condujera a un enorme gabinete y cerrara las puertas detrás de ellos. Después de un dramático redoble de tambores, las puertas se abrieron y el gabinete ahora estaba vacío. Para los miles de espectadores, parecía que se había desvanecido en el aire. 

¿Cómo pudo Houdini haber logrado esconder un animal tan enorme? Nadie en ese momento pudo proporcionar  una explicación definitiva de lo que había sucedido , aunque hay una teoría predominante.

Te diré de qué se trata antes del final del artículo, pero es posible que desees evitar la tentación de saltar directamente a esa sección, ya que una gran cantidad de investigaciones científicas muestran que permitir que tu curiosidad se despierte de esta manera puede ser increíblemente bueno para tu mente. La investigación muestra que no saber la respuesta a un acertijo intrigante puede, por ejemplo, aumentar su creatividad en tareas posteriores, así como preparar su cerebro para aprender. Mientras tanto, la curiosidad en el lugar de trabajo aumenta el compromiso y el disfrute de su trabajo y reduce el riesgo de agotamiento.

Entonces, no es de extrañar que los científicos hayan estado buscando formas de cultivar más curiosidad en nuestras vidas, e incluso las intervenciones simples podrían generar enormes beneficios. 

Mejora la memoria

Dado que la definición de curiosidad del diccionario es “el deseo de saber algo”, no sorprende que gran parte de la investigación se haya centrado en sus beneficios para la educación. Utilizando cuestionarios que preguntan a las personas cuánto desean nueva información y consideran problemas novedosos, varios estudios han demostrado que la curiosidad de las personas puede  predecir su éxito académico , independientemente del coeficiente intelectual.

Las investigaciones más recientes sugieren que los beneficios para el aprendizaje pueden derivarse de cambios a nivel neurológico. Cuando sentimos curiosidad por un tema, los hechos que estamos estudiando se codifican más profundamente y son más accesibles cuando más tarde se necesitan.

Considere  un estudio en la Universidad de California en Davis en 2014 . Primero, los investigadores pidieron a cada participante que calificara su curiosidad por aprender las respuestas a una serie de preguntas, como «¿Quién era el presidente de los Estados Unidos cuando el tío Sam se puso la barba por primera vez?» o «¿Qué significa realmente el término ‘dinosaurio’?» Luego, los participantes se colocaron en un escáner cerebral fMRI mientras se presentaban las mismas preguntas, seguidas poco después por las respuestas. Luego, los participantes fueron evaluados en su recuerdo de los hechos una hora más tarde. 

Los efectos de la curiosidad sobre el recuerdo posterior fueron sorprendentes. Cuando los participantes tenían mucha curiosidad por un hecho, tenían un 30% más de probabilidades de recordarlo. Y esto parecía corresponder a una mayor actividad en áreas del mesencéfalo que liberan el neurotransmisor dopamina. La dopamina normalmente se asocia con la recompensa, pero los estudios en animales sugieren que también puede mejorar la formación de nuevas conexiones neuronales . Parecía que el sentimiento de curiosidad estaba ayudando a preparar el cerebro para absorber la información nueva e importante, y esto resultó en una memoria más estable.

Curiosamente, los investigadores descubrieron que el golpe de dopamina, que surge de la curiosidad inicial, podría incluso mejorar el recuerdo de información incidental que no tenía una relevancia directa para la pregunta principal. Para demostrar esto, presentaron rostros aleatorios junto con las respuestas a las preguntas y, una hora más tarde, verificaron si los participantes aún reconocían los rostros. Los análisis mostraron que era mucho más probable que los participantes recordaran la cara si había acompañado una de las preguntas de trivia más interesantes que habían despertado su curiosidad. 

Este aumento de memoria adicional e inesperado podría ser extremadamente útil cuando intentamos aprender algo nuevo y complicado. Después de todo, es poco probable que encontremos fascinante cada elemento de nuestros estudios. Pero si podemos cultivar algo de curiosidad sobre al menos algunos de los hechos, podemos encontrar que el resto del material también se adhiere mucho más fácilmente.

La gran curiosidad significaba que las personas querían tener ese momento de realización y descubrimiento por su cuenta – Abigail Hsiung

La curiosidad también puede aumentar nuestra paciencia. Un  estudio reciente, actualmente inédito, realizado  por Abigail Hsiung, estudiante de doctorado en la Universidad de Duke en Carolina del Norte, mostró que una mayor curiosidad significaba que las personas estaban más dispuestas a esperar para encontrar la solución a un rompecabezas. Las personas menos curiosas, por el contrario, estaban más impacientes por completar la tarea rápidamente, por lo que pidieron saltar directamente a las respuestas. “La gran curiosidad significaba que las personas querían tener ese momento de comprensión y descubrimiento por su cuenta”, dice Hsiung.

En educación, es probable que una mayor paciencia y un compromiso prolongado conduzcan a una investigación más extensa, un aprendizaje y una comprensión más profundos, especialmente en temas complejos, lo que también puede ayudar a explicar por qué la curiosidad es un predictor tan fuerte del éxito académico.  

Vinculación de ideas 

Se pueden encontrar efectos igualmente profundos en los estudios de resolución creativa de problemas, con signos de que la curiosidad ayuda a las personas a construir ideas más emocionantes y originales.

La evidencia de este proceso proviene de la historia del elefante que desaparece. En  una serie de experimentos , los investigadores expusieron a los participantes a una de dos versiones del cuento. La mitad leyó una versión que amplificó el elemento de misterio: el hecho de que otros ilusionistas han tenido problemas para descubrir cómo funcionaba el truco. Luego se les pidió a estos participantes que describieran cómo pensaban que Houdini había escondido a Jennie. Cualquiera que sea su respuesta, se les dijo que estaban «cerca pero no del todo en lo cierto», lo que dejó un vacío en su conocimiento, creando más incertidumbre e intriga. 

El resto del grupo leyó una descripción menos intrigante del truco de Houdini que parecía sugerir que el funcionamiento de la ilusión ya se entendía bien, con una pista reveladora de que Houdini había escondido el elefante detrás de una cortina en el gabinete. (Esta es, de hecho, la teoría favorecida .) 

Posteriormente, los participantes calificaron su curiosidad por saber más sobre el truco de Houdini. Se les dio unos minutos para diseñar sus propios trucos de magia, que luego fueron calificados por jueces independientes.

Los investigadores descubrieron que los participantes que habían leído la primera versión más misteriosa de la historia tenían más curiosidad, y esto resultó en una innovación significativamente mayor durante la siguiente tarea del truco de magia.

Esto parecía venir a través de un proceso llamado «vinculación de ideas», en el que los participantes construirían continuamente sobre sus pensamientos iniciales a través de un proceso iterativo. Por ejemplo, un participante de este grupo podría comenzar a pensar en una forma de hacer desaparecer una ballena, explica el coautor Spencer Harrison, profesor de cognición gerencial y organizacional en INSEAD, Fontainebleau, Francia. Luego, podrían pensar en la posibilidad de hacer desaparecer un esqueleto de dinosaurio de un museo, «y entonces el [esqueleto] no desaparece, está bailando», dice. Paso a paso, fueron modificando y ampliando sus respuestas, “empujando la idea a un ámbito que parece completamente nuevo”, agrega Harrison.

Aquellos que habían visto la versión menos intrigante de la historia de Houdini, por el contrario, tendían a conformarse con la primera idea que se les pasaba por la cabeza, que generalmente era menos ambiciosa o interesante.

Compromiso y bienestar

Los beneficios de la curiosidad no acaban aquí. En su reciente libro The Art of Insubordination, Todd Kashdan, profesor de psicología en la Universidad George Mason en Fairfax, Virginia, EE. UU., señala que una mayor curiosidad también puede hacer que las personas estén más abiertas a escuchar las opiniones de los demás, incluso si difieren de sus opiniones  . propio _ Eso es esencial si queremos tener desacuerdos productivos y evitar problemas como el sesgo de confirmación y el pensamiento grupal.

La propia investigación de Kashdan ha demostrado que  la curiosidad trae beneficios integrales al lugar de trabajo . El estudio incluyó a más de 800 participantes de EE. UU. y Alemania de una variedad de industrias, quienes calificaron una serie de afirmaciones sobre sus experiencias de curiosidad en su vida cotidiana, tales como: 

  • Me emociono pensando en experimentar con diferentes ideas 
  • No me alejo de lo desconocido o desconocido, incluso si parece aterrador. 

Los participantes también completaron cuestionarios sobre su satisfacción y compromiso laboral, sus relaciones sociales con sus colegas, sus sentimientos de agotamiento y su uso de la innovación en el trabajo. En cada una de estas medidas, los participantes más curiosos tendieron a reportar mejores experiencias, en comparación con los participantes menos curiosos.

Cultivando la curiosidad

Según Kashdan y Harrison, muchas organizaciones podrían fomentar una mayor curiosidad en la fuerza laboral con algunos cambios en su cultura corporativa. Los gerentes podrían considerar dar a sus empleados un poco más de independencia, por ejemplo, con varios estudios que muestran que un sentido de autonomía aumenta la curiosidad. Incluso si solo hay un número limitado de opciones disponibles,  es más probable que un proyecto estimule el interés de alguien si lo ha seleccionado voluntariamente , en lugar de que otra persona le imponga la elección.

Realmente necesitamos deshacernos de esta noción de ‘mantenerse en su carril’ – Todd Kashdan

Cuando corresponda, los empleadores también podrían alentar a los trabajadores a mirar más allá de los estrechos límites de su experiencia principal. “Realmente necesitamos deshacernos de esta noción de ‘mantenerse en su carril’”, sugiere Kashdan. El mayor interés en el nuevo dominio podría luego extenderse a su propia área, dice, energizando su pensamiento y permitiéndoles detectar nuevas conexiones y líneas de investigación.

A nivel individual, también hay alguna evidencia de que puedes entrenar activamente tu curiosidad. El primer paso es hacerlo personalmente relevante; La investigación de Rachit Dubey, científica cognitiva de la Universidad de Princeton , ha demostrado que recordar a las personas la utilidad del nuevo conocimiento puede aumentar su curiosidad cuando se está quedando atrás. Por lo tanto, trate de concentrarse en sus objetivos finales, si los sentimientos de frustración o confusión le han hecho olvidar por qué estaba interesado en primer lugar.

Por razones similares, puede compilar una lista de preguntas que le gustaría responder en los próximos días o semanas. Los estudios muestran que este simple paso de identificar los agujeros actuales en su conocimiento  despierta naturalmente más curiosidad y un compromiso posterior con el material relevante. Sus consultas no necesitan ser profundas: no existe una pregunta estúpida siempre que su consulta provoque el deseo de saber más.

El físico Richard Feynman puede haberlo expresado mejor cuando dijo: “Casi todo es realmente interesante si lo profundizas lo suficiente”. Y con los beneficios comprobados para su aprendizaje, creatividad y bienestar general, es posible que se sorprenda gratamente a dónde lo llevará esta curiosidad recién descubierta.  

Dentro de los estados democráticos, se está librando una batalla sobre el significado del conservadurismo. Los partidos nacionalistas insurgentes con una ideología contraliberal hostil al libre comercio, la inmigración masiva y el multiculturalismo, la intervención extranjera y las organizaciones y organismos supranacionales, incluido el UE.

Por: John Lloyd – Quillette

Aunque su retórica nacionalista y su énfasis en los valores familiares y la importancia de la tradición sitúan a estos partidos en la derecha cultural, su retórica económica y de clase se inspira en el legado de la Vieja Izquierda. Como resultado, han obtenido el apoyo de los electores de clase media baja y trabajadora, algunos de los cuales han votado por partidos socialdemócratas, socialistas e incluso comunistas durante generaciones.

Por el momento, los insurgentes están, en su mayor parte, ganando. Este es un cambio potencialmente importante en un momento en que los compromisos políticos establecidos en todas partes se enfrentan a la interrupción. En las elecciones suecas e italianas de septiembre pasado, la Nueva Derecha obtuvo importantes victorias. En Italia, se convirtieron en el gobierno y Giorgia Meloni, fundadora y líder de Fratelli d’Italia, fue instalada como primera ministra. Mientras tanto, los Demócratas de Suecia, hasta entonces rechazados por todos los demás partidos en un estado generalmente gobernado por socialdemócratas, se convirtieron en el partido más grande de la derecha. Por acuerdo, no tomaron ministerios, pero fueron puestos a cargo efectivo de las políticas de inmigración y orden público, que habían sido fundamentales para su éxito electoral.

En Suecia, las ganancias populistas han producido un efecto un tanto paradójico. Durante una entrevista reciente , el líder de los Demócratas de Suecia, Jimmie Åkesson, contrapuso los valores, políticas y leyes suecos liberales con creencias y prácticas mucho más conservadoras que prevalecen entre los musulmanes devotos: «Es difícil ser considerado sueco por ser más ‘fundamentalista’ o ‘ musulmanes plenamente practicantes. … Si eres un musulmán fundamentalista, también tiendes a tener valores que no asociamos con la sociedad moderna … la visión de la igualdad de género, cómo criar a los niños, la visión de los animales y demás, difiere … es difícil ser considerado sueco por otros suecos”.

Al mismo tiempo, la inmigración a Suecia se ha vuelto significativamente más difícil, incluso para los refugiados ucranianos. En abril, Åkesson hizo una serie de demandas en varias entrevistas: los solicitantes de asilo deberían ser procesados ​​en países fuera de la UE (como Ruanda); no se debe permitir que el pacto migratorio de la UE se convierta en ley sueca; y el gobierno debería tener el derecho de influir en eventos culturales (como espectáculos de drag) pagados por el contribuyente. Su crítica a la UE ha sido, naturalmente, mordaz, y ha planteado la posibilidad —dejada de lado antes de las elecciones de septiembre— del “Swexit”.

El nuevo primer ministro italiano fue criado por una madre soltera en el barrio obrero de Garbatella en Roma. Ella cree que su enfoque en la familia, el patriotismo y la fe resuena mejor con las clases sociales más bajas que la agenda de una izquierda ahora más interesada en temas culturales que en comprender las necesidades económicas y las creencias de aquellos a quienes solían representar. Las elecciones de septiembre de 2022 en estos dos estados los han acercado, y Meloni visitó Suecia en febrero para discutir políticas comunes sobre inmigración.

Suecia e Italia también han forjado lazos más estrechos con los gobiernos populistas de Hungría y Polonia. Polonia se enfrenta a elecciones generales en otoño, y el partido gobernante Ley y Justicia actualmente muestra una ventaja de ocho a 10 puntos en las encuestas sobre la Coalición Cívica liberal-centrista. En Hungría, el Fidesz del primer ministro Viktor Orbán está ahora 30 por ciento por encima de la Coalición Democrática de izquierda. Orbán ha sido una especie de mentor para los otros líderes de la Nueva Derecha, especialmente para Meloni, aunque no está claro si esa relación continuará.

Estos partidos ahora pueden hacer que el poder del gobierno influya en sus propuestas y acciones. El nuevo gobierno italiano depende de la UE en torno a 200.000 millones de euros (dinero que a Italia le resulta difícil desembolsar “debido a su burocracia elefantina, recursos humanos limitados y un sistema administrativo y político general inadecuado para gestionar una tarea tan vasta”) y el la pertenencia a la moneda del euro hace que un «Italexit» sea económicamente poco realista. Sin embargo, Italia está de acuerdo discretamente con Suecia, Polonia y Hungría en la necesidad de oponerse a una mayor integración y deshacer parte de la integración ya lograda, devolviendo así el poder a las administraciones nacionales.

Estos partidos están animados por la creciente popularidad de los partidos de la Nueva Derecha en la oposición en otros lugares. Marine Le Pen, líder de la Agrupación Nacional de Francia (Rassemblement National) es ahora la política más popular en Francia , beneficiándose de la caída del presidente Macron en las encuestas y de su prolongada lucha para elevar la edad de jubilación de 62 a 64 años.

Durante las elecciones generales de abril en Finlandia, el Partido de los Finlandeses obtuvo solo dos escaños detrás del victorioso Partido de la Coalición Nacional, que sigue dudando en formar una coalición con los finlandeses, a pesar de que los necesita para obtener una mayoría parlamentaria. El apoyo a los finlandeses cayó después de un período de coalición de 2015 a 2017, pero revivió bajo el liderazgo de Riikka Purra, apodada la «reina de los votos» de las elecciones. Su partido ahora está desafiando a la Coalición Nacional y los partidos socialdemócratas por el primer lugar, y se ha establecido como el hogar natural de los votantes de la clase trabajadora. Su nueva popularidad se logró girando a la derecha cuando estaba fuera del poder y colocando la oposición a la inmigración en el centro de su plataforma.

El partido Alternativa para Alemania (Alternativ für Deutschland) ha caído en las encuestas durante el año pasado, pero con el 16 por ciento de los votos , aún supera a los Verdes (que son parte de la coalición gobernante) y se encuentra solo tres puntos por detrás del Partido Social. Partido Demócrata (que lidera esa coalición). La AfD, al igual que los finlandeses, también ha dado un giro a la derecha bajo la influencia de Björn Höcke, líder de la rama de Turingia del partido. Höcke ha sido acusado de utilizar una retórica que recuerda el período nazi:

Höcke ha pedido un «giro de 180 grados» en la forma en que Alemania mira su pasado, y suele utilizar expresiones como «degenerado» o «victoria total» en sus discursos, a pesar de que, como antiguo profesor de historia, conoce a fondo bueno, qué capítulo oscuro de la historia alemana está evocando.Axel Salheiser, un investigador de extremismo de derecha en la ciudad de Jena, en el este de Alemania, dice que los discursos que pronuncian Höcke y muchos otros políticos de AfD están plagados de palabras y frases “confusamente similares” a las utilizadas por los nazis.

En Dinamarca y Grecia , los partidos gobernantes han adoptado medidas más duras para disuadir la inmigración, que ahora probablemente serán copiadas por otros estados. El partido de centroderecha Nueva Democracia de Grecia obtuvo la mayor cantidad de votos en las elecciones de principios de este mes, pero no logró obtener la mayoría. En respuesta, endureció el control de los inmigrantes después de que los campamentos instalados en las islas griegas degeneraran en la miseria. En Dinamarca, el gobernante partido socialdemócrata también ha endurecido la legislación sobre inmigración y, posteriormente, ganó las elecciones de noviembre de 2022.

Los partidos de la Nueva Derecha creen que han encontrado un terreno fértil sobre el cual construir distritos electorales más grandes. Apelan, pero también inflaman, los agravios de hombres y mujeres de las clases sociales más bajas que luchan por mantener estilos de vida decentes. Las encuestas de Pew muestran que los inmigrantes que vienen a trabajar legalmente y que desean integrarse en la vida social y laboral son bienvenidos, pero esa opinión sobre la inmigración ilegal es mucho más negativa:

Aunque muchas personas en las naciones [europeas] encuestadas dicen que quieren menos inmigración, existe un apoyo considerable para aceptar tanto a los refugiados que huyen de la violencia (una mediana del 77 %) como a los inmigrantes altamente calificados (64 %). Al mismo tiempo, grandes proporciones respaldan la deportación de inmigrantes que actualmente se encuentran en el país ilegalmente (una mediana del 69%).

Sin embargo, Pew también encontró que:

El público europeo tiende a querer menos inmigración. Una mediana del 51 % cree que su país debería permitir menos inmigrantes o ninguno, mientras que el 35 % cree que la cantidad de inmigrantes debería permanecer igual. Sólo el 10% quiere más.

Los gobiernos que endurecen los controles y/o prometen reducir el flujo de migrantes ganan puntos electorales. Esto ayuda a explicar la difusión de políticas restrictivas, que pueden o no seguir la práctica de la UE, y que hacen cada vez más improbable la perspectiva de una coordinación continental eficiente.

En ausencia de algún cambio imprevisto, es casi seguro que la presión migratoria aumentará, y la mayoría de los inmigrantes intentarán ingresar a los países más ricos de Europa, América del Norte y Australasia. Muchos de estos estados tienen poblaciones que envejecen y una tasa de natalidad por debajo de los niveles de reemplazo, por lo que necesitan inmigrantes para mantener la fuerza laboral, los servicios y la recaudación de impuestos en los niveles actuales. Los estados europeos se verán atrapados entre la roca de una población en declive y el lugar difícil de las oleadas migratorias anuales impopulares. Los populistas han tardado en abordar lo primero, incluso cuando agravan las ansiedades y los temores sobre lo segundo con teorías conspirativas sobre la malevolencia de las élites. Una u otra versión de la “teoría del reemplazo”, que sostiene que las élites están aumentando deliberadamente la inmigración para suprimir los salarios y ganar apoyo político, ahora ha sido ampliamente aceptado entre los republicanos estadounidenses y está creciendo en Europa.

Es probable que el aumento de la pobreza en África y Oriente Medio, los conflictos civiles en América Latina y el resentimiento de los ricos hacia los pobres hagan retroceder a los gobiernos occidentales hacia estrategias mejoradas para bloquear la inmigración. Muchos estados ya los están implementando o planean hacerlo. Los partidos de la Nueva Derecha argumentan que la competencia por la salud, los servicios sociales y la educación ya se ha agudizado considerablemente y que la presión sobre los tres solo aumentará a medida que las cifras de migración sigan aumentando. Han vuelto a centrar la atención en la difícil situación de las ciudades y regiones que han sufrido una desindustrialización forzada, donde los trabajos calificados y bien pagados han sido reemplazados (si es que han sido reemplazados) por trabajos de servicios peor pagados. Muchos comentaristas y políticos liberales han tardado en comprender estas frustraciones,

Esto es lo que se encuentra en la raíz de la política febril en Europa y América del Norte, donde movimientos a menudo incipientes pero cada vez más poderosos están llegando al gobierno. Gran Bretaña aún no ha desarrollado un partido de la Nueva Derecha, pero ahora puede seguir el ejemplo europeo, ya que populistas como Nigel Farage buscan culpar de los efectos económicos nocivos del Brexit a un establecimiento demasiado incompetente para entregar los dividendos esperados. Una encuesta en el Daily Telegraph en noviembre pasado informó que muchos millones de votantes considerarían apoyar un nuevo partido liderado por Farage, a pesar de que se muestra tímido acerca de tomar la decisión de establecer uno. La razón más popular para tal apoyo fue que “necesitamos a alguien que defienda a los británicos comunes”.

Las políticas de la Nueva Derecha son sustancialmente las mismas dondequiera que atraigan apoyo: oposición a la UE, desconfianza en la globalización y las corporaciones, disgusto por la inmigración masiva e ilegal, apoyo a las familias y las comunidades locales, aversión al fenómeno del “despertar” y cancelar la cultura (al menos). menos cuando se emplea contra la derecha), y desconfianza ante las afirmaciones de los grupos de presión LGBTQ. Pero cada iteración de este populismo es producto de su propia cultura política, y varía desde los Demócratas Suecos relativamente liberales hasta la retórica y las creencias más duras de la Alternativa para Alemania. Ha habido muy poco tiempo para juzgar hasta dónde llegarán los nuevos gobiernos de Suecia e Italia en la aplicación de políticas de línea dura que, en ambos casos, afirman haber suavizado sustancialmente.

Más importante aún, ninguno, dentro o fuera del poder, ha enfrentado la responsabilidad que su crecimiento les ha legado, es decir, desarrollar una planificación adecuada para los grandes dilemas que ahora enfrenta el mundo, especialmente el mundo rico en el que la mayoría ha crecido. No bastará simplemente con erigir barreras más grandes y menos porosas para mantener a los hombres y mujeres pobres y, a menudo, desesperados fuera de sus países de origen relativamente cómodos. Sólo mostrando en sus actos un apego sincero a las formas y la sustancia democráticas merecerán representar a los millones de los que dicen ser campeones.

John Lloyd es cofundador del Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo. Actualmente está escribiendo un libro sobre el surgimiento de la Nueva Derecha en Europa.

Prepare el paragüas y las botas de hule porque en las próximas semanas el país podría verse impactado por el paso de hasta cinco ondas tropicales que traerán consigo lluvias, tormentas eléctricas e inundaciones. Actualmente, 5 ondas tropicales se han podido apreciar en los mapas de análisis sinópticos, que estudian pronosticadores del Instituto de Metereología e Hidrología de Panamá.

TVN

De hecho, para esta tarde, se espera el ingreso la primera de estas, que de acuerdo con Berta Vernaza, subdirectora de la entidad, creará condiciones de inestabilidad asociadas con la zona de confluencia, o zona de convergencia intertropical.

La posición de esta onda sobre Panamá, contribuye a la generación de lluvias intensas y descargas eléctricas.

De acuerdo al análisis, es muy probable que para este fin de semana o inicios de la próxima semana, se puedan generar afectaciones producto de la incursión de la segunda onda tropical que puede estar generando algún tipo de perturbación en el país.

Con el sistema que está entrando, prácticamente, se tendría una generalización de las lluvias en todo el territorio nacional, dijo la funcionaria.

Vernaza aclaró que habrá lluvias propias de la temporada, no obstante, la cantidad de agua será deficitaria, es decir menores de los valores que se generan cada mes. Este pronóstico se esperaría entre los meses de junio, julio y agosto.

Rafael Rodríguez, representante de la Asociación de Residentes y Naturalizados (ARENA), reveló que ya existen ciudadanos panameños, que se han sumado a la caravana de migrantes que tiene como objetivo establecerse en Estados Unidos.

La Verdad Panamá

No es un porcentaje alarmante, pero sí ya hay varios panameños que se han unido a esta caravana y Estados Unidos nos ha comunicado que ya pasaron en su momento antes de aprobar la ley, dijo al programa “Infórmate de la Verdad”.

Algunos tenían a su esposa o pareja extranjera y decidieron acompañarlas y retirarse de Panamá; pero otros han llegado a nuestra oficina solicitando orientación para unirse a la caminata debido a que tienen más de seis meses sin trabajo y sin ningún tipo de ingresos que les permita sostener a sus familias.

“Esto es delicado porque asimismo comenzaron varios países; que se van cinco, se van diez y esos cuando llegan entonces comienzan a llamar a los otros familiares, hermanos, tíos , vecinos, les muestran sus condiciones económicas como han cambiado en Estado Unidos, quizás encontraron un buen empleo por allá y comienzan a unirse y ese fenómeno pareciera que comenzó ya en Panamá”, apunto el dirigente de Arena.

La situación que se vive en Nueva York, Estados Unidos donde el alcalde pidió a un tribunal que deje en suspenso temporalmente la norma que obliga a dar alojamiento a toda persona sin techo y que hasta el momento a albergado a 70 mil inmigrantes en diez meses con gastos de más de mil millones de dólares en recursos, según Rodríguez ese escenario se va a reflejar en distintos países y Panamá va a sufrir las consecuencias porque están entrando cientos de miles de personas que aun creen o les venden el sueño americano. En ocasiones incluso los coyotes los engañan diciéndoles que conocen otras rutas o caminos que no se han cerrado todavía; pero cuando se dan cuenta del engaño y ya han atravesado Darién, toman la decisión de quedarse en Panamá a los que se les suman los que vienen caminando de Nicaragua y Costa Rica.

Según el dirigente de Arena, hasta el momento las autoridades nacionales están haciendo lo que más pueden evitando que estas personas se establezcan en el territorio nacional, pero llegará el momento en el que el problema se les pueda salir de control, ya que no vemos un proyecto o estrategia migratoria que les permita actuar ante distintos escenarios.

Descartó el cierre de la frontera como ha ocurrido en otros países, al considerar que Panamá no cuenta con un ejército ni posee equipos tecnológicos de avanzada para identificar y descifrar migrantes en su territorio.

Lo que le queda a las autoridades nacionales es buscar la manera rápida de ponerse en contacto con las embajadas y consulados de aquellos países cuyos ciudadanos están cruzando con frecuencia la frontera, ya sean venezolanos, ecuatorianos, haitianos o cubanos para que ante cualquier eventualidad sea deportados o que se busque la forma de ponerlos en un avión hacia sus países de origen.

En lo que transcurre del año 2023, han ingresado por la frontera de Darién, más de 145 mil migrantes.

La economía panameña continúa pujante y hasta abril de este año, logró generar más de 101 mil 976 empleos nuevos de manera formal, reveló el candidato presidencial, José Gabriel Carrizo.

Diario La Verdad

“Gracias a las acertadas medidas tomadas por el gobierno de Nito Cortizo, el crecimiento económico ha sido tan fuerte, que permitió incrementar miles de plazas laborales, reducir la pobreza y mantener la inflación del país entre las menores del mundo”, destacó Carrizo.

Debido a los estragos de la pandemia, en el 2020, se registró una caída económica del 17,7%, pero gracias a un audaz plan gubernamental para atender a los más necesitados, en el 2021 se recuperó en 15,8% y para el 2022 creció en un 13,6%, entre los más altos a nivel mundial. Se estima que en este 2023 el crecimiento superará el 5%.

“Los expertos del mundo admiran lo que nuestro gobierno y su pueblo han logrado en medio de las grandes dificultades y reconocen el formidable desempeño en materia de crecimiento, lucha contra el desempleo, la pobreza y la inflación que ha tenido el país”, indicó Gaby.

El jefe de grupo de mercenarios rusos Wagner, Yevgeny Prigozhin, arremetió este martes contra el Ministerio de Defensa de Rusia, al que acusó de haber permitido el ataque matutino con drones contra Moscú.

Infobae

“Bestias asquerosas, ¿qué están haciendo? (…) Levanten sus culos de las oficinas en las que los sentaron a proteger este país. Ustedes son el Ministerio de Defensa (…) ¿Por qué demonios permiten la llegada de estos drones a Moscú?”, espetó en un audio publicado en su canal de Telegram.

Prigozin señaló que no le importaba nada que los drones fuesen a caer en los barrios residenciales de la cúpula militar rusa, particularmente en Rubliovka, un prestigioso barrio residencial al oeste de Moscú y cerca de la residencia campestre de Novo-Ogariovo de Putin.

Según el diputado de la Duma (Cámara Baja) Alexandr Khinshtein, uno o algunos de los drones fueron derribados en esa zona.

“Como ciudadano estoy profundamente indignado por que estas escorias estén sentados tranquilamente sobre su gordos culos untados con cremas caras. Y por ello considero que el pueblo tiene todo el derecho a pedir a estos sinvergüenzas que rindan cuentas”, recalcó Prigozhin.

El jefe de Wagner, que reconoció sentirse preocupado por el ataque de hoy, que el Ministerio de Defensa ha atribuido directamente a Ucrania, lamentó el atraso ruso en “años, si no en décadas” respecto al desarrollo de drones en el país.

“Pero quiero subrayar que no hacemos absolutamente nada para ponernos al día al respecto”, aseveró, con la vista puesta en el Ministerio de Defensa, objeto permanente de sus críticas.

Defensa aseguró que fueron ocho drones los que atacaron y que todos fueron derribados.

El alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, informó que el ataque causó “daños menores” en varios edificios, sin que se hubieran producido heridos graves. Dos personas recibieron atención médica de manera ambulatoria.

Según pudo constatar EFE, los sistemas de GPS dejaron de funcionar durante varias horas en la capital rusa.

El alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, declaró que dos personas habían solicitado asistencia médica tras el asalto, pero que “nadie ha sufrido heridas graves”.

Los residentes de los edificios dañados en los ataques fueron brevemente evacuados.

En la calle Profsoyuznaya, un edificio de viviendas con una ventana reventada fue acordonado por la policía, pero el ambiente era tranquilo, con niños jugando fuera y vecinos paseando a sus perros, según pudo comprobar un corresponsal de la AFP.

Algunos de los residentes fueron trasladados a una escuela cercana, donde bebieron té y vieron una película de la época soviética.

Valentin Yemelyanov, un informático de 50 años que vive en la misma calle pero más cerca del centro de Moscú, declaró que no había “miedo ni pánico”. “Los daños son mínimos”, declaró a la AFP. No le sorprendió el ataque con drones, dada la escalada del conflicto. “Es obvio que las cosas van por este camino”.

Moscovitas dijeron a periodistas rusos que un dron también se había estrellado contra un apartamento en el piso 14 de un rascacielos en Leninsky Prospekt, pero no explotó.

La precandidata presidencial, María Corina Machado, expresó que su propuesta es la primera diferente que se presenta a los venezolanos posterior en la historia reciente, pues asegura que antes del chavismo, el país vivía en un «socialismo vegetariano».

«Porque es que antes del chavismo había ese socialismo vegetariano pero que al final termina produciendo lo mismo que el socialismo carnívoro chavista, que es miseria, hambre, la subordinación de la sociedad al estado, yo creo en lo contrario», dijo en entrevista concedida a Vladimir Villegas en Contrapunto.

La numerosa migración venezolana, que se fue en busca de mejores condiciones de vida y de libertad, hoy conforma una diáspora de más de siete millones ciudadanos dispersos por el mundo. De cara a la Primaria, su participación constituye una reafirmación de su vínculo con la patria y el ejercicio de su derecho humano al voto, el cual permanece intacto a pesar de la distancia. De ahí que sea imperioso asegurar con diligencia y efectividad, su participación masiva en la Primaria del próximo 22 de octubre.

Mas, por extraño que parezca, existen factores de la oposición que, por inconfesables razones, no solo consideran irrelevante la participación electoral de la diáspora, sino que colocan obstáculos o aspiran reducir a un mínimo su participación. La exclusión de la diáspora de este proceso implicaría condenarla a otro desgarramiento, a una nueva pérdida de ciudadanía.   

Los miembros de la Comisión Nacional de Primaria cuentan aún con nuestro respeto, pero mucho nos preocupa su tardanza en la designación del equipo que tendrá la responsabilidad de organizar el proceso electoral en el exterior, a pesar de que ya se anunció el nombramiento de la Comisión de Apoyo. A ella le corresponderá llevar a cabo en corto tiempo el trabajo organizacional y coordinar los esfuerzos, que en forma entusiasta, vienen realizando numerosos grupos y comunidades en el exterior que aspiran ejercer su derecho a expresarse y a elegir.  Especialmente preocupante es el hecho de que bajo el actual reglamento establecido por la Comisión, los nuevos votantes no podrán participar. Es difícil encontrar una justificación logística y de ausencia de recursos que sea aceptable para excluir a los jóvenes de la Primaria.

De igual manera tenemos la obligación de levantar nuestra voz por el proceso de Primaria dentro de nuestras fronteras: a) por un lado, por aquellos cuya inscripción en el registro electoral ha sido impedida o perturbada, o por aquellos cuyo cambio de residencia termina impidiendo que se puedan expresar; y b) por los intentos de llevar a cabo el proceso sin garantizar  la inviolabilidad de la identidad del elector. Una eventual participación del CNE y el uso de  los mecanismos biométricos (capta-huellas) y el control de los cuadernos de votación, representa una amenaza  a muchos electores de la Primaria ante el fundado temor de la repetición de la llamada “Lista Tascón” que constituyó uno de los crímenes políticos más graves cometidos en el siglo XXI contra la población venezolana. No podemos permitir que se repita eso nunca más.      

Por eso insistimos en una Primaria autogestionada por los partidos políticos y la sociedad civil, con votación manual, conteo manual, papel por papel, como ocurre en la mayoría de los países, tal y como vimos recientemente en Turquía y España.   

Hacemos un nuevo llamado a la Comisión Nacional de Primaria, para que con diligencia favorezca un proceso que permita la participación sin exclusiones de los ciudadanos venezolanos y atienda la exigencia de su más importante mandante de este proceso: LA CIUDADANÍA VENEZOLANA.  

Caracas 30 de mayo de 2023

Arnoldo Gabaldón,

Teresa Albanes,

Werner Corrales Leal

Vladimiro Mujica,

Sary Levy C.,

Alberto Ray

Benjamín Scharifker,

Juan Pablo Olalquiaga,

Laszlo Beke

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top