La espuria Asamblea Nacional de Nicolás Maduro –aseveró Omar González Moreno– aprueba una nueva ley que liquida el sistema educativo nacional.

Nota de prensa Vente Venezuela

El miembro de la dirección nacional de Vente Venezuela aseguró que la decisión del parlamento masifica la estrategia del Psuv de politizar la educación y exterminar la docencia libre del país.

“Maduro parece que dio la orden de fulminar al magisterio, reemplazando ilegalmente a los docentes graduados y bien formados por estudiantes aún en formación. La intención es enviar una tropa de jóvenes adoctrinados para seguir invadiendo las mentes de nuestros hijos con principios ideológicos socialistas”.

El liberal indicó qué tal medida es parte de un viejo anhelo del socialismo de dominar todos los mecanismos de enseñanzas, así como viene haciendo con los medios de comunicación, para así crear el “hombre nuevo” que propugnan junto con el comunismo.

El integrante del movimiento de ciudadanos libres manifestó que los venezolanos deben cerrar filas ante la descarada pretensión de Maduro de lavarle los cerebros de las nuevas generaciones de venezolanos.

“Ya no se limitan con editar libros falseando la historia y adoctrinando; ahora quieren crear un modelo de educación sobre la ignorancia y manipulación más burda e inmoral”, denunció.

Jóvenes

Sobre la celebración del Día de la Juventud, Omar González Moreno afirmó que desde Vente Venezuela están trabajando arduamente para construirle un porvenir a los nuevos venezolanos que sólo han conocido los desmanes del chavismo.

Trabajamos –continúo– para que en las próximas presidenciales poder tener una nueva presidente en la República, a María Corina Machado, y con ella levantar una Venezuela donde los jóvenes no tengan necesidad de emigrar.

Mano Pelúa

Omar González dijo que la participación del Consejo Nacional Electoral (CNE) en la materialización de las primarias opositoras garantizaría que la “mano peluda” de Maduro intervenga en el proceso.

“Debemos estar bien lejos de todas las herramientas de intervención, manipulación y maquiavelismo del régimen; por eso las primarias deben llevarse a cabo sin el CNE”, sentenció.

La voladura del gasoducto que garantizaba el suministro de gas ruso a Alemania y a Europa Occidental parece haber desaparecido por algún «agujero de la memoria» orwelliano.

La Gaceta de la Iberosfera

Es desconcertante que el mayor atentado no bélico que sufre Alemania y el mayor desastre ecológico de la historia haya merecido tan poca atención por parte de los medios, que en su momento pretendieron creer la antiintuitiva explicación oficial, a saber: Estados Unidos no tenía nada que ver con el asunto y el culpable era, con toda probabilidad, Moscú, el segundo mayor perjudicado con la operación.

Por supuesto, mucha gente, especialmente en Alemania, descree la versión oficial, si bien las autoridades alemanas y europeas tienen que fingir lo contrario para no tener que enfrentarse a la dramática posibilidad de que su principal aliado, Estados Unidos, haya llevado a cabo un acto de guerra contra ellos en pleno conflicto entre Rusia y Ucrania.

Pero ahora, el Premio Pulitzer Seymour Hersh, periodista de investigación durante décadas de The New York Times y New Yorker, acaba de publicar en su blog personal una investigación exhaustiva que deja pocas dudas al respecto de la autoría norteamericana. Hersh demuestra que Estados Unidos hizo estallar el gasoducto Rusia a Alemania como parte de una operación encubierta bajo el pretexto de las maniobras BALTOPS 22 de la OTAN.

Basándose en fuentes de seguridad nacional no identificadas, Hersh describe meses de discusiones e idas y venidas entre la Casa Blanca de Biden, la CIA y el Pentágono. En el reportaje se asegura que la planificación estuvo en proceso desde diciembre de 2021, con un grupo de trabajo especial formado bajo la égida del asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan.

«La Marina propuso usar un submarino recién comisionado para asaltar el oleoducto directamente. La Fuerza Aérea discutió el lanzamiento de bombas con fusibles retardados que podrían activarse de forma remota. La CIA argumentó que cualquier cosa que se hiciera, tendría que ser encubierta. Todos los implicados entendían lo que estaba en juego», se lee en el reportaje, titulado How America Took Out The Nord Stream Pipeline. «La Administración Biden estaba haciendo todo lo posible para evitar filtraciones, ya que la planificación se llevó a cabo a fines de 2021 y en los primeros meses de 2022», continúa.

El motivo era y es evidente: mientras el Nord Stream 2 siguiera operativo, Alemania –y, una vez más, Europa Occidental– tendría un gran incentivo para tratar de entenderse con Rusia y una razón para no volar todos los puentes con Moscú.

«Durante las siguientes semanas, los miembros del grupo de trabajo de la CIA comenzaron a elaborar un plan para una operación encubierta que usaría buzos de aguas profundas para desencadenar una explosión a lo largo del oleoducto», escribe Hersh.

Las fuentes de Hersh subrayan que la orden provino directamente de la oficina del presidente Biden: «El C4 conectado a las tuberías sería activado por una boya de sonar lanzada por un avión con poca antelación, pero el procedimiento involucró la tecnología de procesamiento de señales más avanzada. Una vez instalados, los temporizadores conectados a cualquiera de los cuatro oleoductos podrían activarse accidentalmente debido a la compleja combinación de ruidos de fondo del océano en todo el mar Báltico, que está muy transitado: barcos cercanos y distantes, perforaciones submarinas, eventos sísmicos, olas e incluso mar. Para evitar esto, la boya de sonar, una vez colocada, emitiría una secuencia de sonidos tonales únicos de baja frecuencia, muy parecidos a los emitidos por una flauta o un piano, que serían reconocidos por el dispositivo de tiempo y, después de unas horas preestablecidas, de retraso, disparar los explosivos».

«…El 26 de septiembre de 2022, un avión de vigilancia P8 de la Marina noruega realizó un vuelo aparentemente de rutina y dejó caer una boya de sonar. La señal se extendió bajo el agua, inicialmente a Nord Stream 2 y luego a Nord Stream 1. Pocas horas después, se detonaron los explosivos C4 de alta potencia y tres de los cuatro oleoductos quedaron fuera de servicio. En unos pocos minutos, los charcos de gas metano que permanecían en las tuberías cerradas se podían ver extendiéndose en la superficie del agua y el mundo se enteró de que algo irreversible había sucedido».

Naturalmente, tanto desde Washington como desde Olso se desmienten por completo las conclusiones de Hersh.

Un presunto globo de vigilancia chino que Estados Unidos derribó esta semana pudo captar señales de comunicación, dijo un funcionario estadounidense.

BBC

Estaba equipado con múltiples antenas capaces de «operaciones de recopilación de inteligencia», dijo un alto funcionario del Departamento de Estado en una sesión informativa de antecedentes.

El jueves, los legisladores estadounidenses aprobaron una resolución no vinculante condenando a China por el globo.

China ha negado que el globo haya sido utilizado con fines de espionaje.

Ha dicho que el globo era un dispositivo meteorológico que se desvió.

Sin embargo, Estados Unidos cree que el globo es parte de una flota más amplia de globos de vigilancia que se ha extendido por los cinco continentes.

Los legisladores de la Cámara de Representantes calificaron el globo como una «violación descarada de la soberanía de los Estados Unidos», ya que el organismo votó 419 a 0 el jueves por la mañana para condenar su uso.

Su aparición en el espacio aéreo de EE. UU. provocó una crisis diplomática y llevó al secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, a cancelar un viaje a China, la primera reunión de alto nivel entre EE. UU. y China allí en años. El ejército estadounidense usó un avión de combate para derribar el globo sobre el Océano Atlántico durante el fin de semana.

China dijo el jueves que no tenía conocimiento de ninguna flota más amplia de globos de vigilancia. El reclamo es «probablemente parte de la guerra de información y opinión pública que Estados Unidos ha librado contra China», dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning.

China también apuntó al presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, después de que dijo durante una entrevista de PBS que el líder chino, Xi Jinping, enfrentaba «enormes problemas». Esos comentarios fueron «altamente irresponsables y violan los protocolos diplomáticos básicos», dijo Ning.

El alto funcionario del Departamento de Estado dijo el jueves que las imágenes de alta resolución revelaron que el globo, que tenía unos 60 metros (200 pies) de altura, tenía grandes paneles solares capaces de operar «múltiples sensores de recopilación de inteligencia activa», así como antenas que podían recopilar y geolocalizar las comunicaciones.

Estados Unidos está considerando tomar medidas contra grupos vinculados al gobierno chino que estuvieron involucrados en el vuelo del globo, dijo el funcionario.

La información más reciente del gobierno de EE. UU. sugiere que la nave de hecho era algún tipo de globo de vigilancia, dijeron los expertos a la BBC.

«Los tipos de antenas están destinados a la tecnología de vigilancia y esto no es algo que esperaría para ningún tipo de misión científica», dijo Gregory Falco, profesor asistente en el Departamento de Ingeniería Civil y de Sistemas de la Universidad Johns Hopkins.

Todavía no es posible obtener exactamente qué tipo de datos podría haber estado tratando de recopilar China en la misión del globo, dijeron los expertos, pero es posible que haya interceptado comunicaciones de radio, teléfonos celulares y otras comunicaciones de las bases militares sobre las que sobrevoló, dijo Matt Kroenig. el director senior del Scowcroft Center for Strategy and Security en el Atlantic Council.

Los grandes paneles solares del globo, así como el hecho de que pudo flotar sobre el espacio aéreo de los EE. UU. durante largos períodos de tiempo, son preocupantes, dijo el Dr. Falco.

«Tienen un sistema de alta potencia que puede transmitir una gran cantidad de datos», dijo el Dr. Falco. «No sé exactamente qué estaban recopilando, pero todos los mecanismos están ahí para devolver una gran cantidad de datos a sus satélites».

Es posible que Estados Unidos haya tomado contramedidas para evitar que China recopile datos, incluido el bloqueo de equipos, dijo el Dr. Kroenig.

El FBI dijo que su laboratorio está ayudando a procesar los escombros que se han recolectado, que hasta ahora han incluido partes del dosel del globo, cables y componentes electrónicos recolectados de la superficie del mar.

La mayor parte de la «carga útil» del globo, que probablemente incluiría equipo de vigilancia y otros artículos de interés para los investigadores, permanece bajo el agua frente a la costa de Carolina del Sur. Las autoridades advierten que el procesamiento de los restos podría llevar mucho tiempo, lo que podría prolongarse debido a las malas condiciones climáticas.

Funcionarios de inteligencia, militares y de política exterior de EE. UU. comenzaron a informar a los miembros del Congreso el jueves sobre el globo.

Las audiencias se producen en medio de crecientes críticas sobre el manejo del incidente por parte de la administración Biden por parte de sus oponentes políticos.

El miércoles, una carta abierta de los senadores republicanos Marco Rubio y Roger Wicker dijo que les falta «una comprensión clara» de la respuesta del gobierno al globo.

Hablando con los senadores, el teniente general del Ejército de EE. UU., Douglas Sims, dijo que «el riesgo de recopilación de inteligencia china era de bajo a moderado» mientras el globo volaba sobre EE. UU.

Por el contrario, el potencial de dañar a los civiles en tierra si fuera derribado sobre tierra era «moderado a significativo».

Los funcionarios también defendieron el momento de la destrucción del globo, diciendo que hacerlo sobre un terreno accidentado en Alaska o las frías aguas del Pacífico Norte habría dificultado y peligroso los esfuerzos de recuperación.

En una conferencia de prensa el miércoles, el portavoz del Departamento de Defensa, el general de brigada Pat Ryder, confirmó que Estados Unidos creía que globos similares habían operado en América del Norte y del Sur, el sudeste de Asia, el este de Asia y Europa.

La guerra en Ucrania parece lista para pasar al siguiente nivel. Una señal vino en una referencia pasajera sobre el té esta semana. El miércoles, en un discurso ante el Parlamento del Reino Unido, el presidente Zelensky recordó su última visita a Westminster en 2020. En esa ocasión, dijo que sus anfitriones le habían dado un “delicioso té inglés”. Continuó: “Saldré del Parlamento hoy, agradeciéndoles a todos de antemano por los poderosos aviones ingleses”.

Por: Douglas Murray – The New York Post

Era una forma descarada de hacer la solicitud, pero como tantas veces, Zelensky sabía lo que estaba haciendo. Los parlamentarios reunidos aplaudieron fuertemente su declaración. Ayer Zelensky hizo una solicitud similar al Parlamento Europeo en Bruselas. Los eurodiputados también le dieron una ovación de pie.

Pero aquí está la cosa. Hace solo unas semanas, si no días, proporcionar a Ucrania aviones de combate seguía siendo una de las prohibiciones del conflicto. Desde el comienzo de la invasión rusa, la OTAN eligió, en mi opinión con razón, ayudar a armar a Ucrania.

Las únicas otras opciones eran permitir que Rusia ganara, tragarse un país y desestabilizar toda Europa, o enviar tropas estadounidenses y de otros países al conflicto. Afortunadamente, a diferencia de otros conflictos en los que Estados Unidos se ha visto involucrado recientemente, los ucranianos quieren liberarse y solo necesitan las herramientas. Esto no requiere que se arriesgue ninguna vida estadounidense.

Todavía ha habido algunas líneas rojas para la OTAN. Y lo que es notable es cómo han cambiado. Por ejemplo, hace solo unos meses se creía imposible que los europeos proporcionaran tanques a Ucrania. Luego, el mes pasado, el gobierno alemán y otros finalmente cedieron a la presión pública y política y acordaron proporcionar tanques Leopard a Ucrania.

Del mismo modo, días atrás la provisión de aviones a Ucrania parecía un paso demasiado lejos. Solo para que los legisladores de Londres y Bruselas aplaudan la idea.

Incluso el observador más casual de esto puede ver que se está produciendo una escalada. No en el conflicto en sí, que ha sido cruento desde el principio. Pero en el compromiso de la OTAN con Ucrania.

Todos, desde Joe Biden hasta un rockero aplaudido de Pink Floyd, tienen puntos de vista sobre cómo terminar el conflicto. Pero el evento de esta semana debería recordarnos que solo hay cuatro finales posibles.

La primera es una lenta victoria rusa. En términos de hombres, aunque casi nada más, Rusia tiene la capacidad de hacer que esta guerra continúe. Al Kremlin no le preocupa en absoluto la pérdida de vidas humanas y demostrará, como lo han hecho los regímenes rusos a lo largo de la historia, que sus propios hombres, por no hablar de sus oponentes, son solo carne de cañón. Son prescindibles y casi infinitamente reemplazables. Si Ucrania no tiene una ventaja armamentística, entonces el tiempo y los números estarán del lado de Rusia para que Putin logre su hueca victoria.

La segunda opción es una rápida victoria rusa, muy probablemente causada por Putin haciendo algo tan espantoso, como usar un arma no convencional, que aterroriza la guerra hasta detenerla.

La opción tres es una rápida victoria ucraniana. Esto es algo con lo que Zelensky y otros obviamente sueñan. Sueñan con hacer retroceder a Rusia hasta las fronteras de Ucrania que invadieron el año pasado, quizás también con recuperar Crimea que los rusos tomaron en 2014. A veces escuchas a la gente decir: «Bueno, ¿por qué no les damos a los ucranianos todo lo que necesitan ahora?» .” Y hay una respuesta a eso, que es la cuarta opción: una victoria ucraniana de media a lenta. Este es el objetivo de la OTAN.

Esto no se debe a que la OTAN quiera prolongar la guerra o prolongar innecesariamente el sufrimiento del pueblo ucraniano. Se debe a que, en muchos sentidos, una rápida victoria ucraniana podría ser la más peligrosa para la región. Porque es el que tiene más probabilidades de provocar que Putin intente obtener él mismo esa segunda y rápida victoria.

Como dije aquí el año pasado, lo más probable es que Vladimir Putin tenga que retirarse en algún momento. Como una serpiente que ha tratado de comerse a un buey, Ucrania ha resultado demasiado difícil de digerir para Rusia. Es más un país, con más ejército, de lo que imaginó el Kremlin. Puede que Putin haya podido tumbarse al sol durante ocho años digiriendo Crimea, pero ahora todo el mundo puede ver que con la invasión del año pasado comió en exceso. Putin necesitará una rampa de salida de algún tipo y un medio para reclamar «misión cumplida» a su propia gente.

Una rápida derrota de las fuerzas rusas, por no hablar de una derrota, corre el riesgo de que Putin haga algo indescriptible. Ha insinuado tales cosas en llamadas con líderes mundiales y todos tienen su propia opinión sobre hasta qué punto está mintiendo o hablando en serio. Por supuesto que tenemos que tratarlo con seriedad. Sin embargo, no se puede chantajear al mundo para que no haga nada porque un hombre insinúa que podría hacer cualquier cosa.

Nadie quiere enterarse. Pero es por eso que la OTAN está jugando este juego paso a paso. Si le hubiéramos dado a Ucrania todo lo que necesitaba hace un año, quizás Ucrania podría haber ganado ahora. Pero también es posible que esto hubiera desencadenado las propias líneas rojas de Putin. No es la primera vez que se necesitarán cabezas frías y nervios firmes. Esperemos que los suministros de estos no estén tan agotados.

«Lo logramos con el espíritu de las hermanas que ya no están. Sentencia condenatoria de 16 años y 9 meses. En Venezuela existe el Estado de Derecho garante de que las mujeres tengamos una vida libre de violencia, paciencia y constancia».

El Nacional

Con ese mensaje, Claritza Ron confirmó que tras un extenuante caso de cuatro años, finalmente su exesposo Jesús Silva recibió la sentencia por violencia doméstica. La mujer acompañó el tuit de un video en el que se le ve visiblemente conmovida.

Silva, abogado y profesor universitario, se hizo conocido entre las filas del chavismo por su participación en Aporrea y por un programa de televisión denominado La Propuesta que se transmitía por Tves.

Agresiones de Jesús Silva contra su exesposa Claritza Ron

El caso por el cual recibió este jueves, 9 de febrero, la sentencia acaparó la atención desde febrero de 2019 cuando Ron hizo público que tuvo fracturas en el brazo en un ataque que sufrió por parte de Silva mientras ella sostenía a su bebé de 4 meses.

«Si a partir de estas denuncias que están presenciando en las redes sociales, me pasara algo a mi o mis hijos ya saben a quien ir a buscar, a Jesús Silva, ya que he decidido romper el silencio y es más que seguro que mi vida corre peligro», escribió Ron en ese entonces, luego de denunciarlo en la Policía de Carrizal, estado Miranda.

En respuesta, Silva ejecutó una fuerte campaña para desmentir la denuncia de Ron y llegó a pedir a las autoridades someter a la víctima a pruebas rayos X para determinar si ella había sufrido lesiones, desmeritando la denuncia.

Sin embargo, como lo denunció la organización defensora de los derechos de las mujeres Todas Venezuela, la audiencia se celebró un año más tarde, el 19 de febrero de 2020, debido a lo que la organización llamó “marramucias procedimentales” aplicadas por el propio Silva, que logró demorar la imputación.

Chavista repulsivo

Jesús Silva es conocido por sus declaraciones polémicas. Después de la Tragedia de Carabobo, un incendio carcelario ocurrido el 28 de marzo de 2018 donde murieron 68 personas, Silva afirmó que “Lo que se dice de PoliCarabobo es falso. No hay muertos, no hay heridos, no hubo incendio, no hubo motín. Solo hay guerra mediática opositora y mentiras”, señalando que lo ocurrido en los calabozos de la comisaría fue un invento de la organización no gubernamental Una Ventana a la Libertad y pidiéndole a las autoridades del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), el Comando Nacional Antiextorsión y Secuestro (CONAS) de la Guardia Nacional Bolivariana y al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) que capturaran a los miembros de la ONG.

El 17 de enero de 2018, Jesús Silva celebró la muerte de Óscar Pérez durante la Operación Gedeón, agradeciendo al ministro de interior Néstor Reverol y a los funcionarios de seguridad por su actuación y proponiendo despectivamente que su cadáver fuese usado por compañías como materia prima para productos como perrarina.

Después del suicidio del periodista Alejandro Cañizales, Silva instó a sus seguidores a no suicidarse de tener problemas económicos, a acudir al gobierno venezolano, a tramitar un carnet de la patria, a buscar una caja CLAP, al igual que un bono socialista y alimentos a precios regulados; el abogado también dijo que era «estúpido culpar al gobierno por la muerte de Alejandro Cañizales» y las personas que recurrieran al suicidio como respuesta a la crisis económica en Venezuela tenían «graves problemas mentales».

El 29 de mayo, Silva lamentó la muerte del cantante Evio di Marzo, expresando que su vida valía más que la de su hermano Yordano. El 30 de septiembre de 2018, Silva justificó el asesinato del maquillador y preparador de misses Sergio Duarte por ser homosexual.

Luego de que el gobierno acusara a los diputados Julio Borges y Juan Requesens de estar vinculado en el intento de magnicidio en contra de Nicolás Maduro, Silva declaró vía Twitter que estos parlamentarios eran «asesinos» que «merecían silla eléctrica o cámara de gas en El Helicoide».