El nivel bajo de 25-OHD (vitamina D) en suero se asoció con la infección por COVID-19, la presentación grave y la mortalidad, reveló una publicación reciente de 14 estudios con 999.179 participantes, realizada por científicos de la Universidad KU Leuven de Bélgica.
La enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) es una de las enfermedades más prevalentes hasta la fecha. Aunque la mayoría de los pacientes con COVID-19 tienen síntomas leves a moderados, un número considerable de pacientes, especialmente en pacientes con comorbilidades preexistentes, experimentan una infección grave que puede conducir a la muerte.
Se sabe que la vitamina D modula la respuesta inmunitaria y su deficiencia se asoció con dificultad respiratoria en pacientes hospitalizados por neumonía. Sin embargo, existen controversias, un estudio indica que los niveles bajos de 25-hidroxivitamina D (25-OHD) en suero no se asociaron con lesión pulmonar o mortalidad en sepsis grave y trauma. Numerosos estudios sobre la vitamina D en pacientes con COVID-19 también tienen resultados contradictorios, similares a otras enfermedades. Esta revisión sistemática y metanálisis tuvo como objetivo evaluar si los niveles bajos de 25-OHD en suero están asociados con la susceptibilidad a la COVID-19, la gravedad y la mortalidad relacionadas con la COVID-19.
Este metanálisis indica que los niveles bajos de 25-OHD en suero se asociaron con una mayor tasa de infección, COVID-19 grave y mortalidad.
El análisis combinado mostró que la susceptibilidad a COVID-19 fue mayor en pacientes con 25-OHD sérica baja. El análisis de metarregresión mostró que la edad y el sexo (masculino) aumentan significativamente la asociación.
Por lo tanto, los pacientes de edad avanzada con 25-OHD sérica baja son más susceptibles a la COVID-19 en comparación con los pacientes no ancianos con 25-OHD sérica baja.
¿Qué significa 25 OH vitamina D bajo?
Un nivel más bajo del normal puede deberse a una deficiencia de vitamina D, que puede ser resultado de: Falta de exposición a la luz solar, piel pigmentada más oscura, uso consistente de bloqueador solar de alto SPF. Falta suficiente de vitamina D en la dieta.
Los adultos mayores pueden experimentar inmunosenescencia e inflamación que pueden afectar las respuestas inmunitarias contra la infección, contribuyendo así a la susceptibilidad. La población de edad avanzada produce un 75 % menos de vitamina D3 cutánea que los adultos jóvenes y, por lo tanto, es más propensa a niveles séricos más bajos de 25-OHD. Estos, en combinación, pueden explicar la mayor susceptibilidad a COVID-19 en adultos mayores.
La metarregresión mostró que el sexo masculino afecta la asociación entre la 25-OHD sérica baja y la susceptibilidad a la COVID-19 y la mortalidad. La vitamina D afecta la síntesis de andrógenos en las células testiculares, y la testosterona endógena puede explicar las diferencias en las propiedades de los niveles bajos de 25-OHD en hombres y mujeres. Esto puede ser de especial importancia en pacientes de edad avanzada. El mecanismo exacto de por qué el género juega un papel requiere más investigación.
Se demostró que los niveles bajos de 25-OHD en suero están asociados con una mayor tasa de infección, gravedad y mortalidad. Queda por investigar si la relación es causal.
La suplementación con vitamina D es económica y potencialmente beneficiosa. Por lo tanto, se recomienda proporcionar suplementos a los pacientes con deficiencia de vitamina D.
Sin embargo, se requieren ensayos controlados aleatorios de alta calidad para determinar si la administración sistemática de suplementos de vitamina D será útil.
Un exoficial militar ruso ha hecho denuncias de interrogatorios brutales, en los que se disparó a hombres ucranianos y se los amenazó con violarlos. Konstantin Yefremov, el oficial de más alto rango que habló abiertamente, le dijo a la BBC en una entrevista exclusiva que Rusia ahora lo ve como un traidor y un desertor.
En un sitio en el sur de Ucrania, dijo que «los interrogatorios, la tortura, continuaron durante aproximadamente una semana».
«Todos los días, por la noche, a veces dos veces al día».
Yefremov intentó renunciar al ejército en numerosas ocasiones, pero terminó siendo despedido por negarse a regresar a Ucrania. Ahora ha huido de Rusia.
Utilizando fotografías y documentos militares proporcionados por Yefremov, la BBC verificó que estuvo en Ucrania a principios de la guerra, en la región de Zaporizhzhia, incluida la ciudad de Melitopol.
La cara de Konstantin Yefremov parpadea en la pantalla de mi computadora y comenzamos a hablar. Es un hombre con una historia que contar. Hasta hace poco era un oficial del ejército ruso.
Desplegado en Ucrania el año pasado, el ex teniente mayor accedió a contarme sobre los crímenes que dice haber presenciado allí, incluida la tortura y el maltrato de prisioneros ucranianos. Hablará sobre sus camaradas saqueando áreas ocupadas de Ucrania y describirá brutales sesiones de interrogatorio, dirigidas por un coronel ruso, en las que dispararon a los hombres y los amenazaron con violarlos.
El 10 de febrero de 2022, Yefremov dice que llegó a Crimea, la península de Ucrania anexada a Rusia hace nueve años. Era el jefe de una unidad de remoción de minas de la 42 División de Fusileros Motorizados, y generalmente tenía su base en Chechenia, en el norte del Cáucaso de Rusia. Él y sus hombres fueron enviados a participar en «ejercicios militares», dice.
«En ese momento, nadie creía que habría una guerra. Todos pensaron que esto era solo un simulacro. Estoy seguro de que ni siquiera los oficiales superiores lo sabían».
‘Tenía miedo de renunciar’
Yefremov recuerda haber visto a las tropas rusas grabar marcas de identificación en sus uniformes y pintar la letra «Z» en equipos y vehículos militares. En cuestión de días, la «Z» se había convertido en el símbolo de lo que el Kremlin llamaba su «operación militar especial».
Yefremov afirma que no quería tener nada que ver con eso.
«Decidí renunciar. Fui a mi comandante y le expliqué mi posición. Me llevó a un oficial superior que me llamó traidor y cobarde. Dejé mi arma, me subí a un taxi y me fui.
Quería regresar a mi base en Chechenia y renunciar oficialmente. Entonces mis camaradas me llamaron por teléfono con una advertencia.
Un coronel me había prometido encarcelarme hasta 10 años por deserción y alertó a la policía».
Yefremov dice que llamó a un abogado militar, quien le aconsejó que se diera la vuelta.
«Ahora me doy cuenta de que debería haber ignorado eso y seguir adelante», dice. «Pero tenía miedo de que me metieran en la cárcel».
Regresó para unirse a sus hombres.
Yefremov insiste en que está «en contra de la guerra». Me asegura que no participó en la anexión de Crimea por parte de Rusia, ni luchó en el este de Ucrania cuando estalló la guerra en Donbas hace nueve años.
En 2014, Rusia no solo fue acusada de orquestar un levantamiento separatista allí, sino también de enviar sus propias tropas. Konstantin también me dice que no ha participado en la operación militar de Rusia en Siria.
«Durante los últimos tres años estuve involucrado en la remoción de minas en Chechenia, un lugar que había sufrido dos guerras. Creo que el trabajo que he hecho allí ha beneficiado a la gente».
Konstantin Yefremov compartió otra foto, que lo muestra frente a los edificios en Bilmak, donde dice que tuvo lugar la tortura de prisioneros. Los residentes locales confirmaron la ubicación a la BBC.
Saqueo de bicicletas y cortadoras de césped
Yefremov fue puesto temporalmente a cargo de un pelotón de fusileros. El 27 de febrero, tres días después de la invasión rusa, dice que él y sus hombres recibieron la orden de moverse hacia el norte desde la Crimea ocupada. Se dirigieron a la ciudad de Melitopol.
Los siguientes 10 días los pasó en un aeródromo que ya había sido capturado por las tropas rusas. Describe el saqueo que presenció.
“Los soldados y los oficiales agarraron todo lo que pudieron. Se subieron a los aviones y atravesaron todos los edificios. Un soldado se llevó una cortadora de césped. Dijo con orgullo: ‘Me llevaré esto a casa y cortaré el césped junto a nuestro cuartel’.
«Cubos, hachas, bicicletas, lo metieron todo en sus camiones. Tantas cosas que tuvieron que agacharse para que cupieran en los vehículos».
Yefremov nos ha enviado fotografías que dice que tomó en la base aérea de Melitopol. Muestran aviones de transporte y un edificio en llamas.
Se encuentran entre una serie de imágenes y documentos que ha compartido, y que hemos verificado, para confirmar la identidad, el rango y los movimientos de Yefremov en Ucrania en la primavera de 2022.
Las herramientas de mapeo en línea confirmaron las imágenes de la base aérea de Melitopol.
Durante un mes y medio, él y ocho soldados bajo su mando custodiaron allí una unidad de artillería rusa.
«Todo el tiempo dormimos afuera», recuerda. «Teníamos tanta hambre que empezamos a cazar conejos y faisanes. Una vez nos encontramos con una mansión. Había un combatiente ruso adentro. ‘Estamos con la Brigada 100 y vivimos aquí ahora’, dijo el soldado.
«Había tanta comida. Los frigoríficos estaban repletos. Había suficiente comida para sobrevivir a una guerra nuclear. Pero los soldados que vivían allí capturaban carpas japonesas en el estanque exterior y se las comían».
‘Vi interrogatorios y torturas’
El grupo de Konstantin Yefremov se movió para proteger lo que él describe como un «cuartel general de logística» en abril, en la ciudad de Bilmak, al noreste de Melitopol. Allí, dice, fue testigo de interrogatorios y malos tratos a prisioneros ucranianos.
Recuerda un día en que trajeron a tres prisioneros.
“Uno de ellos admitió ser un francotirador. Al escuchar esto, el coronel ruso perdió la cabeza. Lo golpeó, le bajó los pantalones al ucraniano y le preguntó si estaba casado.
«‘Sí’, respondió el prisionero. ‘Entonces que alguien me traiga un trapeador’, dijo el coronel. ‘Te convertiremos en una niña y le enviaremos el video a tu esposa'».
En otra ocasión, dice Yefremov, el coronel le pidió al prisionero que nombrara a todos los nacionalistas ucranianos en su unidad.
“El ucraniano no entendió la pregunta. Respondió que los soldados eran infantería naval de las fuerzas armadas ucranianas. Por esa respuesta le sacaron algunos dientes”.
El Kremlin quiere que los rusos crean que, en Ucrania, Rusia está luchando contra fascistas, neonazis y ultranacionalistas. Esta narrativa falsa sirve para deshumanizar a los ucranianos a los ojos del público y el ejército rusos.
Yefremov dice que el prisionero ucraniano tenía los ojos vendados.
“El coronel le puso una pistola en la frente al preso y le dijo: ‘Voy a contar hasta tres y luego te tiro en la cabeza’.
“Él contó y luego disparó justo al costado de su cabeza, en ambos lados. El coronel comenzó a gritarle. Le dije: ‘¡Camarada coronel! ¡No lo puede oír, lo ha ensordecido!’”
Yefremov describe cómo el coronel dio órdenes de que a los ucranianos no se les debe dar comida normal, solo agua y galletas. Pero él dice: «Tratamos de darles té caliente y cigarrillos».
Para que los prisioneros no durmieran en el suelo desnudo, Yefremov también recuerda cómo sus hombres les tiraban heno, «por la noche, para que nadie nos viera».
Durante otro interrogatorio, Yefremov dice que el coronel disparó a un prisionero en el brazo y en la pierna derecha debajo de la rodilla, que golpeó el hueso. Konstantin dice que sus hombres vendaron al prisionero y se dirigieron a los comandantes rusos -«no al coronel, estaba loco»- y dijeron que el prisionero necesitaba ir al hospital, de lo contrario moriría por la pérdida de sangre.
«Lo vestimos con un uniforme ruso y lo llevamos al hospital. Le dijimos: ‘No digas que eres un prisionero de guerra ucraniano, porque los médicos se negarán a atenderte o los soldados rusos heridos te escucharán y dispararán y no podremos detenerlos».
La Oficina de Derechos Humanos de la ONU ha estado documentando casos de maltrato de prisioneros en la guerra de Ucrania. Ha entrevistado a más de 400 prisioneros de guerra, tanto ucranianos como rusos.
«Desafortunadamente, hemos descubierto que hay tortura y malos tratos a los prisioneros de guerra en ambos lados», dice Matilda Bogner, jefa del equipo de monitoreo de la ONU con sede en Ucrania.
“Si comparamos las violaciones, la tortura o el maltrato de los prisioneros de guerra ucranianos tiende a ocurrir en casi todas las etapas del confinamiento. Y, en su mayor parte, las condiciones de internamiento son peores en muchas áreas de Rusia o la Ucrania ocupada. «
Las peores formas de tortura o malos tratos a los prisioneros de guerra ucranianos suelen ocurrir durante los interrogatorios, dice la Sra. Bogner. Pueden ser sometidos a electrocución y toda una gama de métodos de tortura, dice, que incluyen colgar a las personas y golpearlas.
«Cuando llegan a los lugares de internamiento, a menudo reciben las llamadas palizas de bienvenida. También suelen enfrentarse a alimentos y agua inadecuados», añade.
Los prisioneros de guerra rusos también han denunciado haber sido golpeados y electrocutados.
«Cualquier forma de tortura o malos tratos está prohibida por el derecho internacional», dice la Sra. Bogner. «Es inaceptable que cualquiera de las partes haga esto».
La BBC no pudo confirmar de forma independiente las denuncias específicas de tortura de Konstantin Yefremov, pero son consistentes con otras denuncias de abuso de prisioneros ucranianos.
El Ministerio de Defensa de Rusia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Denunciado como traidor y desertor
Yefremov eventualmente regresaría a su unidad de remoción de minas, pero no por mucho tiempo.
«Siete de nosotros habíamos tomado la decisión [de dejar el ejército]», me dice.
A fines de mayo, de vuelta en Chechenia, escribió su carta de renuncia. Algunos oficiales superiores no estaban contentos.
«Comenzaron a amenazarme. Los oficiales que no habían pasado un día en Ucrania me decían que era un cobarde y un traidor. No me permitieron renunciar. Me despidieron».
Yefremov nos muestra cartas de los militares.
En el primer documento, se le acusa de «eludir sus deberes» y desobedecer una orden de regresar a Ucrania. Se describe como «una falta grave de disciplina».
La segunda carta se refiere al «despido anticipado del servicio militar… por romper su contrato» del Sr. Yefremov.
“Después de 10 años de servicio fui denunciado como traidor, desertor, solo porque no quería matar gente”, dice. «Pero me alegré de ser ahora una persona libre, de no tener que matar o que me maten».
Yefremov estaba fuera del ejército. Pero no fuera del peligro de ser enviado de vuelta a la guerra.
En septiembre de 2022, el presidente Putin declaró lo que llamó «movilización parcial». Cientos de miles de ciudadanos rusos serían reclutados en el ejército y enviados a Ucrania.
Yefremov dice que sabía, porque ya había servido en el ejército en Ucrania, que no lo dejarían solo. Se le ocurrió un plan de escape.
«En la casa donde vivía hice una trampilla en el techo del ático… en caso de que la policía y los oficiales de alistamiento irrumpieran para entregar los documentos de convocatoria.
Los oficiales de alistamiento conducían a mi casa y me esperaban en sus autos. Así que alquilé un piso y me escondí allí.
También me escondí de los vecinos, porque había oído casos en los que los vecinos le contaron a la policía sobre jóvenes que habían sido reclutados y se escondían. Encontré esta situación humillante e inaceptable».
Yefremov se puso en contacto con el grupo ruso de derechos humanos Gulagu.net, que lo ayudó a salir de Rusia.
¿Qué piensa Yefremov sobre los rusos, que son muchos, que expresan su apoyo a la decisión de Vladimir Putin de invadir Ucrania?
«No sé qué les pasa por la cabeza», dice. «¿Cómo podrían dejarse engañar? Cuando van al mercado, saben que pueden ser estafados. No confían en sus esposas, sus maridos.
«Pero el hombre que los ha estado engañando durante 20 años, solo tiene que dar la palabra y esta gente está lista para ir a matar y morir. No puedo entenderlo».
Cuando terminamos nuestra charla, el Sr. Yefremov pide perdón al pueblo de Ucrania.
«Pido disculpas a toda la nación ucraniana por llegar a su casa como un no invitado con un arma en mis manos.
Gracias a Dios no lastimé a nadie. No maté a nadie. Gracias a Dios no me mataron.
Ni siquiera tengo el derecho moral de pedir perdón a los ucranianos. No puedo perdonarme a mí mismo, así que no puedo esperar que me perdonen».
Pamela Anderson está redoblando los comentarios controvertidos que hizo en el apogeo del movimiento #MeToo.
En noviembre de 2017, la ex Playboy Playmate, quien admitió haber tenido su propio encuentro «intimidante» con el productor de películas convertido en violador en serie convicto Harvey Weinstein, le dijo a Megyn Kelly durante una entrevista del programa «Today», «Sabes en lo que te estás metiendo si vas solo a una habitación de hotel”.
Cuando Ronan Farrow le preguntó para un perfil de la revista Interview publicado el miércoles si sentía que era «un pensamiento saludable para introducir en el diálogo en ese momento», Anderson, de 55 años, respondió: «Incluso podría dar un paso más».
“Mi madre me decía, y creo que este es el tipo de feminismo con el que crecí, se necesitan dos para bailar tango”, le dijo la modelo y actriz a Farrow, de 35 años, y agregó que su madre también solía aconsejarle: “’Si alguien abre la puerta con una bata de hotel y vas a una entrevista, no entres. Pero si entras, consigue el trabajo’”.
Aunque la estrella de “Baywatch” rápidamente admitió que era “algo horrible de decir”, señaló que “simplemente tenía este sentido de valor y autoestima”.
“Pero creo que mucha gente no tiene eso o no se lo enseñaron”, continuó. “Gracias a Dios por el movimiento #MeToo porque las cosas han cambiado y la gente es mucho más cuidadosa y respetuosa”.
Anderson, que sobrevivió al abuso sexual infantil , le dijo a Kelly, de 52 años, durante su reunión de 2017 que «aprendió a nunca volver a ponerse en esas situaciones».
“Cuando llegué a Hollywood, por supuesto que tenía muchas ofertas para hacer audiciones privadas y cosas que no tenían ningún sentido”, explicó el símbolo sexual de los 90 en ese momento. “[Es] solo sentido común: no entre solo en una habitación de hotel. Si alguien abre la puerta en bata de baño, ya sabes, vete”.
Durante la charla televisada, la autora de “Love Pamela” afirmó que era “de conocimiento común” evitar a “ciertas personas” en la industria del entretenimiento.
“Sabes en lo que te estás metiendo si vas sola a una habitación de hotel”, insistió, lo que llevó a Kelly a advertir que los agentes de muchas actrices son los que organizan esas reuniones.
¡Yo iría con ellos! Envía a alguien con ellos. Eso es lo que deberían haber hecho”, replicó Anderson. “Simplemente creo que hay maneras fáciles de remediar eso. Esa no es una buena excusa.
El 12 de enero 2023 María Yaquelín Sánchez de Fuhrmann, una mujer venezolana, con nacionalidad alemana, arribó al aeropuerto internacional de Maiquetía en Caracas.
Los funcionarios de la dirección del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) calificaron de falso el pasaporte que portaba. No valieron argumentos. “La mujer se vio obligada a pagar una suma en dólares, pero le pedían 20 mil para dejarla pasar sin problema”, dice un funcionario asignado al aeropuerto. El 21 de enero la deportaron para Alemania, sin posibilidad de entrar a Venezuela durante cinco años.
Si el pasaporte de Sánchez era falso, ¿por qué ella no fue presentada ante un tribunal decidiera? “Funciona como un espiral de extorsión, robo, amenazas y chantaje contra venezolanos que han adquirido otras nacionalidades, lo que es un hecho normal en cualquier otro país, pero que aquí los convierte en víctimas vulnerables”, dice el funcionario del SAIME quien califica que el hecho se ha hecho recurrente.
En el caso de la venezolana alemana María Yaquelín Sánchez fue el Inspector General de los Servicios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN), Comisario general Otilio Hernández, “quien asumió el caso y pretendió calificar de ilegal a la abogada que Sánchez llamó para que la ayudara en el caso y la obligó a abandonar la sede central del SAIME”.
Cuando eso ocurría con Sánchez, paralelamente un turista brasileño manifestó que a él le estaban pidiendo 30 mil dólares, por lo que su abogado denunció ante el Ministerio Público, que ordenó que le entregaran las pertenencias. Aun así el comisario Otilio Hernández le dijo al abogado del brasileño que no le entregaría nada porque eso estaba en cadena de custodia.
María Yaquelín se quejó ante las autoridades alemanas por la vejación a la que estaba siendo sometida. Denunció que le robaron las maletas, lentes, y dólares. La embajada alemana se vio precisada a intervenir también en este caso. “El trato contra venezolanos que vienen del exterior es vejatorio, además de toda la tensión, miedo e incertidumbre que sufren, también les desaparecen sus pertenencias. Todo es discrecional”.
Lea la nota completa siguiendo este enlace a Frontera Viva
Alisa Zinóvievna Rosenbaum (San Petersburgo, 2 de febrero de 1905-Nueva York, 6 de marzo de 1982), mejor conocida como Ayn Rand, fue una filósofa y escritora rusa, nacionalizada estadounidense.
Autora de las novelas El manantial y La rebelión de Atlas, desarrolló un sistema filosófico conocido como «objetivismo».
Rand defendía el egoísmo racional, el individualismo y el capitalismo laissez faire, argumentando que es el único sistema económico que le permite al ser humano vivir como tal, es decir, haciendo uso de su facultad de razonar.
En consecuencia, rechazaba absolutamente el socialismo, el altruismo y la religión.
Entre sus principios sostenía que el hombre debe elegir sus valores y sus acciones solo mediante la razón; que cada individuo tiene derecho a existir por sí mismo, sin sacrificarse por los demás ni sacrificando a otros para sí; y que nadie tiene derecho a obtener valores provenientes de otros recurriendo a la fuerza física.
A 118 años del nacimiento de la ilustre Ayn Rand, desde @VenteVenezuela queremos recordar su testimonio y la importancia de su pensamiento para nuestra doctrina liberal y para nuestro proyecto al país. #2Feb
Su legado nos empuja a construir un país donde exista Orden y Justicia.
“Bajo un sistema social adecuado, un individuo puede hacer cualquier cosa excepto lo que está legalmente prohibido; un funcionario del gobierno no puede hacer nada excepto lo que está legalmente permitido”.
Nosotros apostamos a un país sin corrupcion, donde el que robó va preso; el que cometa un crimen debe pagar su condena. Un país con justicia y protección de las victimas
Creemos en un sistema que te permita tener Plata en el bolsillo. Plata ganada con el sudor de tu trabajo.
Rand decía que: “la justificación moral del capitalismo es el derecho del hombre a existir por sí mismo, sin sacrificarse a los demás, ni sacrificar a los demás para sí mismo”, por eso, en Vente creemos en un país que genere riqueza, no que la reparta.
Porque “quien reclama el derecho a redistribuir la riqueza producida por otros, está reclamando el derecho a tratar a los seres humanos como muebles”.
Nosotros creemos en el individuo como centro y eje de nuestra propuesta al país. Es por eso que nos concebimos como una organización que defiende, también, las minorías, porque “la minoría más pequeña de la tierra es el individuo".
Y por último, creemos en un país donde la familia se reencuentre, donde los padres no tengan que despojarse de sus riquezas, como lo hizo la madre de Ayn Rand, para que su hija pueda emigrar.
Un país donde podamos vivir como individuos, no como colectivo, y cada uno construir la búsqueda de su felicidad aquí, en la #VenezuelaTierraDeGracia que vamos a levantar.
"No hay diferencia entre comunismo y socialismo, excepto en la manera de conseguir el mismo objetivo final: el comunismo propone esclavizar al hombre mediante la fuerza, el socialismo mediante el voto",
Los que vivimos (We the Living, 1936), publicada en español por la editorial Grito Sagrado.
El manantial (The Fountainhead, 1943), publicada en español por la editorial Grito Sagrado.
La rebelión de Atlas (Atlas Shrugged, 1957), publicada en español por la editorial Grito Sagrado.
Otras obras de ficción
Noche del 16 de enero (Night of January 16th, 1934)
Himno, antes conocida como ¡Vivir! (Anthem, 1938), publicada en español por la editorial Grito Sagrado.
Ensayos
El nuevo intelectual (For the New Intellectual: the Philosophy of Ayn Rand, 1961), publicada en español por la editorial Grito Sagrado.
La virtud del egoísmo (The Virtue of Selfishness: a New Concept of Egoism, 1964), publicada en español por la editorial Grito Sagrado.
Capitalismo: el ideal desconocido (Capitalism: the Unknown Ideal, 1966), publicada en español por la editorial Grito Sagrado.
El manifiesto romántico (The Romantic Manifesto: a Philosophy of Literature, 1969), publicada en español por la editorial Grito Sagrado.
La nueva izquierda (The New Left: The Anti-Industrial Revolution, 1971)
Introducción a la epistemología objetivista (Introduction to Objectivist Epistemology, 1979), publicada en español por la editorial Grito Sagrado.
Filosofía: ¿quién la necesita? (Philosophy: Who Needs It, 1982), publicada en español por la editorial Grito Sagrado.
Hasta aquí, la computadora portátil «podría ser» mía.
Por: Victor Nava, Miranda Devine and Samuel Chamberlain – The New York Post
Los abogados del primer hijo, Hunter Biden, admitieron el miércoles por la noche que la infame computadora portátil que el ahora hombre de 52 años abandonó en un taller de reparación de computadoras de Delaware en medio de su adicción a la cocaína crack en realidad le pertenece.
La revelación llegó en una petulante carta de los abogados de Hunter que buscaban una investigación criminal sobre lo que llamaron intentos de convertir su contenido en un arma.
En la carta de 14 páginas dirigida a la fiscal general de Delaware, Kathy Jennings, la abogada de Biden, Abbe Lowell, afirmó que el dueño del taller de reparaciones, John Paul Mac Isaac, accedió “ilegalmente” a los datos de la computadora portátil de Hunter y trabajó con el abogado personal del expresidente Donald Trump, Rudy Giuliani, para “armarse” con sórdidos y contenido incriminatorio contra Joe Biden.
“Este sucio truco político fallido resultó directamente en la exposición, explotación y manipulación de la información privada y personal del Sr. Biden”, escribió Lowell.
«Señor. La conducta intencional, imprudente e ilegal de Mac Isaac permitió que cientos de gigabytes de datos personales del Sr. Biden, sin ninguna discreción, circularan por Internet”.
Mac Isaac tomó posesión de la computadora portátil y el disco duro a fines de 2019 después de intentar y fallar durante meses para notificar a Hunter que el dispositivo estaba listo para ser recogido. Una vez que el dueño de la tienda vio el contenido de la computadora portátil, incluidos correos electrónicos que detallaban el tráfico de influencias que involucraba al entonces vicepresidente Joe Biden y videos del joven Biden fumando crack y teniendo sexo con prostitutas y sus subordinados laborales, alertó al FBI.
Los federales recogieron la computadora portátil en diciembre de 2019, pero no antes de que Mac Isaac hiciera una copia y se la diera al abogado personal de Giuliani, Robert Costello.
Giuliani proporcionó a The Post una copia del disco duro en octubre de 2020.
La carta de Lowell destaca a Mac Isaac, Giuliani, Costello, el exasesor de la Casa Blanca de Trump, Steve Bannon, el exasesor de la Casa Blanca de Trump, Garrett Ziegler, el asociado de Bannon, Jack Maxey, y el fundador y director ejecutivo de la firma de análisis cibernético XRVision y exasesor del senador Ron Johnson ( R-Wis.) Yaacov Apelbaum como partes que obtuvieron acceso no autorizado al contenido de la computadora portátil y lo difundieron a los medios y legisladores.
“Creemos que los hechos y las circunstancias ameritan una mayor investigación sobre si la conducta de los Sres. Mac Isaac, Costello, Giuliani, Bannon, Ziegler, Maxey y Apelbaum violó varias disposiciones del código penal de Delaware, incluidas, entre otras, las siguientes: delitos relacionados con la propiedad informática… robo… posesión de propiedad robada… y uso indebido de la propiedad de otra persona… Cada uno de estos delitos, si se infringe, tiene el potencial de convertirse en un delito grave, según el valor de la propiedad en cuestión”, escribe Lowell.
El abogado de Hunter Biden también envió cartas el miércoles a la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia y al IRS.
Investigado por el congreso
“Creo que con el Congreso iniciando investigaciones la próxima semana, es solo una táctica de miedo”, dijo Mac Isaac a The Post el miércoles.
«¡El fuego antiaéreo es más pesado cuando estás sobre el objetivo!» añadió.
El Comité de Supervisión de la Cámara comenzará las audiencias la próxima semana sobre el supuesto tráfico de influencias de Hunter Biden, y afirma que aprovechó los vínculos con su padre, el entonces vicepresidente, para ganar millones de compañías extranjeras, el representante James Comer (R-Ky.), el presidente del panel, dijo el lunes al National Press Club.
Ziegler, quien trabajó como asistente del asesor comercial de Trump, Peter Navarro, y publicó los datos de la computadora portátil en su sitio web Marco Polo USA, le dijo a The Post el miércoles que las cartas eran un “intento desesperado” de la familia Biden para quitarle la atención a “ sus crímenes.”
“Con respecto a las cartas del hijo del presidente suplicando a las agencias de su padre que apunten a aquellos que exponen su flagrante criminalidad, Kevin Morris no obtuvo mucho por su dinero”, dijo Ziegler a The Post.
“Uno pensaría que Morris gastaría más de $1,400 por hora en un abogado fiscal real al financiar las desventuras legales de Hunter, lo que no es Abbe Lowell”, dijo Ziegler.
“La carta al IRS sobre Marco Polo está llena de especulaciones y malentendidos básicos sobre la jurisprudencia que rodea a las organizaciones 501(c)(3). Con suerte, los investigadores federales y estatales verán esto como lo que es: un intento desesperado por parte de Hunter y su familia de desviar la atención de sus crímenes”, agregó.
Costello le dijo a The Post que las acusaciones de Lowell eran “ridículas” y una señal de “desesperación”.
“Esta carta es un ridículo intento de intimidación que no tendrá éxito. Es producto de la desesperación de Hunter Biden porque saben que se acerca el día del juicio para la familia Biden”, dijo.
Costello señala que Mac Isaac tiene una “orden de trabajo firmada que le da autorización para examinar el disco duro y la propiedad se considera legalmente abandonada después de 90 días. Es propiedad de John Paul Mac Isaac”.
Mac Isaac dijo que no es coincidencia que la carta del abogado de Hunter Biden llegue justo cuando los republicanos de la Cámara están listos para abrir investigaciones sobre el hijo del presidente.
“Creo que con el Congreso iniciando investigaciones la próxima semana, es una táctica de miedo”, dijo Mac Isaac a The Post. «¡El fuego antiaéreo es más pesado cuando estás sobre el objetivo!»
A partir del 14 de octubre de 2020, The Post publicó una serie de informes exclusivos sobre el contenido de la computadora portátil, incluidos correos electrónicos que prueban que Hunter presentó a un ejecutivo de la empresa ucraniana de gas natural Burisma a su padre, mientras que Joe Biden supervisó la política de la administración Obama hacia la nación de Europa del Este. .
El gigante del petróleo y el gas Shell ha informado de ganancias anuales récord después de que los precios de la energía aumentaran el año pasado tras la invasión rusa de Ucrania.
Las ganancias alcanzaron los $ 39,9 mil millones (£ 32,2 mil millones) en 2022, el doble del total del año pasado y el más alto en sus 115 años de historia.
Las empresas de energía han obtenido ganancias récord desde que los precios del petróleo y el gas se dispararon tras la invasión de Ucrania.
Ha aumentado la presión sobre las empresas para que paguen más impuestos a medida que los hogares luchan con el aumento de las facturas.
Los partidos de oposición dijeron que las ganancias de Shell eran «escandalosas» y que el gobierno estaba dejando a las empresas de energía «libres de culpa». También pidieron que se elimine el aumento planificado en el tope del precio de la energía que vence en abril.
Los precios de la energía habían comenzado a subir después del final de los bloqueos de Covid, pero aumentaron considerablemente en marzo del año pasado después de que los eventos en Ucrania generaran preocupaciones sobre el suministro.
El precio del crudo Brent llegó a casi $128 por barril luego de la invasión, pero desde entonces ha vuelto a caer a alrededor de $83. Los precios de la gasolina también se dispararon, pero han bajado desde sus máximos.
Ha generado ganancias extraordinarias para las empresas de energía, pero también ha impulsado un aumento en las facturas de energía para los hogares y las empresas.
El año pasado, el gobierno del Reino Unido introdujo un impuesto sobre las ganancias inesperadas, llamado Energy Profits Levy , sobre las ganancias «extraordinarias» de las empresas para ayudar a financiar su plan para reducir las facturas de gas y electricidad.
A pesar de la medida, Shell había dicho que no esperaba pagar ningún impuesto en el Reino Unido este año, ya que se le permite compensar los costos de desmantelamiento y las inversiones en proyectos del Reino Unido con las ganancias del Reino Unido.
Sin embargo, el jueves dijo que debía pagar 134 millones de dólares en impuestos sobre las ganancias inesperadas en el Reino Unido para 2022 y esperaba pagar más de 500 millones de dólares en 2023.
Esto puede parecer pequeño en comparación con sus ganancias, pero Shell solo obtiene alrededor del 5% de sus ingresos del Reino Unido; el resto se fabrica y grava en otras jurisdicciones.
Sin embargo, los críticos señalan que Shell es una empresa con sede en el Reino Unido y ha estado pagando más a sus accionistas de lo que gasta en inversiones renovables.
Sin embargo, eso sigue siendo más del doble de lo que era antes de la invasión de Rusia, y el umbral aumentará a 3.000 libras esterlinas en abril.
El impuesto sobre las ganancias inesperadas del gobierno solo se aplica a las ganancias obtenidas de la extracción de petróleo y gas del Reino Unido. La tasa se fijó originalmente en 25%, pero ahora se ha aumentado a 35%.
Las empresas de petróleo y gas también pagan un impuesto de sociedades del 30 % sobre sus beneficios, así como una tasa adicional del 10 %. Junto con el nuevo impuesto sobre las ganancias inesperadas, eso lleva su tasa impositiva total al 75%.
Sin embargo, las empresas pueden reducir la cantidad de impuestos que pagan teniendo en cuenta las pérdidas o gastando en cosas como el desmantelamiento de las plataformas petroleras del Mar del Norte. Ha significado que en los últimos años, gigantes de la energía como BP y Shell hayan pagado poco o ningún impuesto en el Reino Unido.
‘Parte justa’
La cifra de ganancias anuales superó con creces el récord anterior de Shell establecido en 2008. La compañía también dijo que había pagado 6.300 millones de dólares a sus accionistas en los últimos tres meses de 2022 y que planeaba otra recompra de acciones por 4.000 millones de dólares.
El presidente ejecutivo de Shell, Wael Sawan, dijo que estos son «tiempos increíblemente difíciles: estamos viendo una inflación desenfrenada en todo el mundo», pero que Shell estaba desempeñando su papel al invertir en tecnologías renovables.
Su directora financiera, Sinead Gorman, agregó que Shell había pagado $ 13 mil millones en impuestos a nivel mundial en 2022. También representó el 11% de los envíos de gas natural licuado a la UE, aliviando la presión sobre los suministros causada por las sanciones a Rusia.
El secretario laborista de cambio climático en la sombra, Ed Miliband, dijo: «Mientras el pueblo británico se enfrenta a un aumento del precio de la energía del 40% en abril, el gobierno está permitiendo que las compañías de combustibles fósiles obtengan ganancias extraordinarias con su negativa a implementar un impuesto sobre las ganancias inesperadas adecuado».
«Los trabajadores evitarían que el precio máximo de la energía subiera en abril, porque es justo que las empresas que obtienen ganancias inesperadas del producto de la guerra paguen su parte justa».
El líder liberal demócrata Ed Davey dijo: «Ninguna empresa debería obtener este tipo de ganancias escandalosas con la invasión ilegal de Ucrania por parte de Putin.
«Deben gravar adecuadamente a las compañías de petróleo y gas y, al menos, asegurarse de que las facturas de energía no vuelvan a subir en abril».
El ministro de defensa de Ucrania ha dicho que Rusia está preparando una nueva ofensiva importante y advirtió que podría comenzar tan pronto como el 24 de febrero.
Oleksii Reznikov dijo que Moscú había acumulado miles de tropas y podría «intentar algo» para conmemorar el aniversario de la invasión inicial el año pasado.
El ataque también marcaría el Día del Defensor de la Patria de Rusia el 23 de febrero, que celebra al ejército.
Mientras tanto, tres personas han muerto en un ataque a la ciudad de Kramatorsk.
Otras ocho personas resultaron heridas en la ciudad de la región de Donetsk después de que un misil ruso impactara en un edificio residencial, dijo el gobernador provincial.
Se espera que el número de víctimas aumente a medida que los rescatistas peinen los escombros.
“La única forma de detener el terrorismo ruso es derrotarlo”, escribió Zelensky en las redes sociales sobre el ataque. «Por tanques. Aviones de combate. Misiles de largo alcance».
Ucrania ha renovado recientemente los pedidos de aviones de combate para ayudar a protegerse de los ataques aéreos después de que Alemania, Estados Unidos y el Reino Unido acordaron enviarles tanques.
Reznikov dijo que Moscú había movilizado unas 500.000 tropas para la potencial ofensiva.
En septiembre, el presidente ruso, Vladimir Putin, anunció una movilización general de unos 300.000 soldados reclutados, que dijo que era necesaria para garantizar la «integridad territorial» del país.
Pero Reznikov sugirió que la cifra real reclutada y desplegada en Ucrania podría ser mucho mayor.
«Oficialmente anunciaron 300.000, pero cuando vemos las tropas en las fronteras, según nuestras evaluaciones, son muchos más», dijo a la cadena francesa BFM. La BBC no puede verificar de forma independiente esta cifra.
Rusia ha reclamado ganancias recientes en la región oriental de Donbas y sus fuerzas dicen que se están moviendo hacia la ciudad de Bakhmut en la línea del frente después de una batalla que duró meses y provocó una gran pérdida de vidas en ambos lados.
El mes pasado, mercenarios rusos y soldados regulares tomaron la ciudad cercana de Soledar y el miércoles, un oficial designado por Rusia, Yan Gagin, dijo que Bajmut estaba «rodeado operativamente».
El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), con sede en Estados Unidos, dijo recientemente que Moscú podría tratar de «emprender una acción decisiva» y lanzar una «gran ofensiva» en el este.
Reznikov dijo que los comandantes de Ucrania buscarían «estabilizar el frente y prepararse para una contraofensiva» antes del rumoreado avance ruso.
«Tengo fe en que el año 2023 puede ser el año de la victoria militar», dijo, y agregó que las fuerzas de Ucrania «no pueden perder la iniciativa» que han logrado en los últimos meses.
El ministro de defensa estuvo en Francia para llegar a un acuerdo para comprar radares de defensa aérea MG-200 adicionales, que dijo que «aumentarían significativamente la capacidad de las fuerzas armadas para detectar objetivos aéreos, incluidos misiles alados y balísticos, y drones de varios tipos». .
Los comentarios de Reznikov se producen cuando la inteligencia ucraniana alega que el presidente Putin ha ordenado a sus fuerzas que se apoderen del Donbás antes de que finalice la primavera.
Pero hablando el lunes, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, advirtió que no había indicios de que Putin haya limitado sus objetivos militares a apoderarse de las regiones del este de Ucrania.
“Que están adquiriendo activamente nuevas armas, más municiones, aumentando su propia producción, pero también adquiriendo más armas de otros estados autoritarios como Irán y Corea del Norte”, dijo Stoltenberg.
«Y, sobre todo, no hemos visto ninguna señal de que el presidente Putin haya cambiado su objetivo general de esta invasión, es decir, controlar a un vecino, controlar Ucrania. Entonces, mientras este sea el caso, debemos estar preparados para el largo plazo.»
Mientras tanto, la viceministra de Defensa de Ucrania, Hanna Malyar, dijo que continuaban los intensos combates en la región de Donbas, donde las fuerzas rusas y los mercenarios del Grupo Wagner han estado tratando de tomar la ciudad de Bakhmut.
Agregó que las tropas de Moscú también estaban tratando de apoderarse de Lyman, el antiguo centro logístico ruso que las tropas ucranianas recuperaron en octubre.
“Las tropas rusas están tratando activamente de llegar a las fronteras de las regiones de Donetsk y Luhansk”, escribió en la aplicación de mensajería Telegram. “Nuestros soldados defienden cada centímetro de la tierra ucraniana”, dijo.
Hablando el miércoles por la noche, Zelensky advirtió que la situación en la primera línea del conflicto estaba poniendo a prueba sus fuerzas.
«Hay un cierto aumento en las acciones ofensivas de los ocupantes en el frente, en el este de nuestro país», dijo Zelensky. «La situación se está volviendo aún más grave».
Si bien el grupo Wagner ha afirmado que ha estado muy involucrado en los recientes avances de Rusia en el este, un excomandante que huyó a Noruega dijo a Reuters que presenció el asesinato y el maltrato de prisioneros rusos llevados a Ucrania para luchar por el grupo.
Andrei Medvedev hizo una afirmación no verificada de que en los cuatro meses que estuvo con Wagner, vio cómo disparaban a dos personas que no querían pelear.
Alrededor del 80% del personal de Wagner en Ucrania ha salido de las prisiones, según el Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU.
La cantante venezolana Marlene Arias falleció en Miami, Estados Unidos en la tarde de este miércoles, 1 de febrero. La información la dio a conocer el humorista Rolando Salazar, quien recordó que Marlene Arias se consagró como un ícono de los años 80.
«Lamentable noticia: fallecimiento de Marlene Arias, quien en 1982 graba su único disco como solista llamado Marlene. Los temas del álbum llegaron a lo mas alto de la cima musical en Venezuela convirtiéndose en un ícono de los años 80″, escribió Salazar en Twitter.
Carrera musical de Marlene Y destacó que la cantante comenzó su carrera musical como corista de Mirla Castellanos, Trino Mora, Nancy Ramos, Carlos Morean y José Luis Rodríguez.
«En 1978 se le presentó la oportunidad de ser vocalista del grupo Los Tigres, allí se destaca por su excelsa voz. La demostración clara de su talento profesional, le abre las puertas, se retira de Los Tigres y comienza a grabar su álbum «Marlene», que fue uno de los discos mas exitosos de gran parte de la década de los años 80″, recordó el humorista.
La cantante consiguió un gran éxito con el tema «Ámame» que se usó como canción principal de la telenovela La Heredera, protagonizada por Hilda Carrero y Eduardo Serrano
Aunque el disco Marlene la catapultó, fue el único que grabó como solista, pues antes de su impacto, la cantante decidió retirarse de la escena musical cuando solo tenía 26 años, luego de casarse.
Además de «Ámame» también se le recuerda por temas como «Qué nos pasa esta mañana» y «No notas que estoy temblando».
Los detalles de su muerte no se han hecho públicos.
Inició su vida musical muy joven. Participó como corista de cantantes de renombre como Mirla Castellanos, Trino Mora, Nancy Ramos, Carlos Morean, José Luis Rodríguez. En 1978 se le presentó la oportunidad de ser vocalista del grupo Los Tigres (grupo que surgió luego de la disolución del grupo venezolano Los Tres Tristes Tigres).
Allí se destaca por excelsa voz en los álbumes: «El Color de tu Mirada» y «Hoy al Recordar una Década», este último de gran popularidad. Asimismo participó junto con Los Tigres en el disco «Navidad con las Estrellas». Esta demostración clara de su talento profesional le abre las puertas a un nuevo reto, su lanzamiento como solista. Se retira de Los Tigres y comienza a grabar su album «Marlene», que fue uno de los discos mas exitosos de gran parte de la década de los años ’80, con los temas: «Ámame», «No Notas que Estoy Temblando» y «Qué nos Pasa Esta Mañana».
No obstante, a sus 26 años, aún sin conocer las mieles de su éxito discográfico, se retira del escenario público de manera sorpresiva y definitiva. Marlene, enigmáticamente decidió retirarse y ni siquiera asistió al lanzamiento del disco. Apenas dejó algunas fotos y videos con su imagen, previamente grabados sin público, para ser transmitidos el día del estreno. Con esas mismas imágenes se produjo el videoclip de “Ámame”, editado como una especie de “collage” con las mismas tomas.
La mayor decepción de la conferencia aliada celebrada el viernes en la base militar estadounidense en Ramstein, Alemania, fue que los negociadores no lograron ponerse de acuerdo sobre la entrega de tanques Leopard 2 a Ucrania. Si bien no se descartó por completo una eventual transferencia de tanques, tampoco se acordó: la lata simplemente fue pateada nuevamente mientras los cuerpos ucranianos continúan acumulándose.
La comunidad internacional parece haber entendido que Ucrania debe ganar esta guerra, o al menos que no se puede permitir que Putin salga victorioso. Este entendimiento se alimenta no tanto de la simpatía por Ucrania, sino más bien de la comprensión de que el régimen de Putin es una amenaza para toda la civilización occidental. Si Putin logra su objetivo de destruir Ucrania no quedará satisfecho sino que seguirá «recuperando lo que es suyo». Es decir, el mundo ha entendido que ninguna cantidad de apaciguamiento hará posible la coexistencia pacífica con Vladimir Putin.
Y, sin embargo, una victoria decisiva para Ucrania parece asustar a Occidente, y sus temores no son del todo infundados, ya que la pérdida de la guerra por parte de Moscú provocaría casi con certeza una profunda crisis política dentro de Rusia.
En ese escenario, Putin, que carece de respaldo electoral y goza de toda la legitimidad de un jefe mafioso, perdería por completo la autoridad sobre su propia élite —un proceso que ya se ha puesto en marcha— y con ello, su poder. Esto no necesariamente molestaría a Occidente, ya que sería mucho más fácil tratar con su sucesor que con el propio Putin. Pero no hay garantía de que la retirada del poder de Putin sea pacífica, y nadie sabe cuán violento y sangriento será el período de transición. Es el potencial que esta ola de violencia tiene para extenderse a Europa lo que preocupa a los políticos en Occidente.
Pero la principal preocupación de los líderes occidentales es que un Putin acorralado pueda desencadenar una guerra nuclear. Si bien este temor ahora es menos pronunciado que antes (las estimaciones tanto de la capacidad nuclear de Rusia como de la capacidad de Putin para garantizar que se siga un orden tan loco han cambiado), los líderes mundiales responsables no pueden simplemente barrer bajo la alfombra el riesgo de un Armagedón nuclear.
Estas altas apuestas son la razón por la cual algunos en Occidente encuentran que el escenario de la guerra en Ucrania se prolonga durante muchos años más atractivo que una victoria decisiva de Ucrania, la idea es que una guerra prolongada debilitaría económica, militar y políticamente a Putin, disminuyendo así la peligro planteado por su régimen.
El pensamiento de Occidente es que si bien es posible que sus objetivos no se alcancen tan rápido como en el escenario de la victoria decisiva de Ucrania, el escenario de guerra prolongada probablemente minimizaría los riesgos para Europa, a pesar de las innumerables muertes adicionales que se producirían. Si bien los políticos occidentales inevitablemente están de acuerdo en que estas muertes son tristes, no las verán lo suficientemente trágicas como para eclipsar sus propios intereses nacionales y su próxima campaña de reelección.
Esta estrategia no solo es inmoral, dado que cuanto más se prolongue la guerra más gente morirá, también es errónea, ya que tiene su raíz en una incomprensión del régimen de Putin. Una guerra prolongada y sin sentido, por supuesto, debilitará a Putin, pero no lo obligará a capitular o renunciar al poder, ya sea por su propia voluntad o por la fuerza.
A medida que aumenta el número de muertos y la calidad de vida se desploma, la población rusa se desilusionará cada vez más, pero mientras Putin tenga las fuerzas para reprimir las protestas y esté dispuesto a ametrallar a sus críticos civiles, la población seguirá se les sigue negando cualquier oportunidad de influir en la política del gobierno. Uno puede esperar, por supuesto, que las fuerzas de Putin se nieguen a obedecer las órdenes, pero ciertamente no se puede contar con eso.
No importa el costo de la guerra para la economía de Rusia, las plantas de armamento del país seguirán funcionando: Putin preferiría que su gente muriera de hambre antes que dejar de producir armas. Si bien las sanciones garantizarán que cualquier armamento producido en Rusia sea de baja calidad, incluso entonces no se puede descartar su poder destructivo. La élite de Putin solo se rebelará si todo se derrumba de golpe: el deterioro lento por sí solo, como podemos observar claramente ahora, es insuficiente para obligarlos a actuar.
Putin lo único que sabe hacer es velar por su propia seguridad y por eso podemos esperar que permanezca en el poder imponiendo la ley marcial permanente a Rusia, asegurando su estabilidad a pesar de dejarla pobre, atrasada e incluso más agresiva de lo que es ahora. . Sin embargo, tarde o temprano, el principal temor de Occidente se hará realidad: un conflicto militar directo entre Rusia y la OTAN.
Por lo tanto, la opción del conflicto prolongado no puede tener éxito. En cuanto a los riesgos asociados con una rápida victoria ucraniana, cuanto más decisiva sea la victoria, más insignificantes se volverán, ya que una victoria decisiva reduciría las posibilidades de Putin de poder ordenar un ataque nuclear o garantizar que se siga tal orden. Sí, los riesgos no son nulos, pero creo que no hay otra salida.
Durante su reciente discurso ante el Congreso de los Estados Unidos, Zelensky dijo a los legisladores estadounidenses: «Su dinero no es caridad, sino una inversión en el futuro». De hecho, los ucranianos están luchando no solo por sí mismos sino en nombre del mundo entero, un mundo cuya mejor esperanza para neutralizar a Putin es darle a Ucrania las armas que finalmente le darán su victoria.
