El mayor general Kyrylo Budanov, jefe de la Inteligencia de Defensa de Ucrania , dijo que un «intento fallido» contra la vida del hombre fuerte ruso ocurrió en el Cáucaso poco después de que Rusia invadiera la nación el 24 de febrero, informó Ukrainska Pravda .
“Hubo un intento de asesinar a Putin”, dijo Budanov al medio. “Incluso fue atacado, se dice, por representantes del Cáucaso, no hace mucho tiempo”.
El Cáucaso, también conocido como Caucasia, es una región entre los mares Negro y Caspio que comprende Armenia, Azerbaiyán, Georgia y partes del sur de Rusia.
Budanov dijo que el intento de asesinato «absolutamente fallido» tuvo lugar en una región no específica allí hace unos dos meses.
“Repito, este intento no tuvo éxito”, continuó Budanov. “No hubo publicidad sobre este evento, pero se llevó a cabo”.
La entrevista con Budanov se transmitirá en su totalidad el martes, informó Ukrainska Pravda.
La afirmación, que no pudo ser verificada de forma independiente de inmediato, se produce en medio de informes de que Putin, de 69 años, se sometió recientemente a una cirugía para extraer líquido de su abdomen debido a que su salud supuestamente empeora.
Según los informes, un oligarca cercano al Kremlin dijo que Putin está “muy enfermo de cáncer en la sangre” durante una grabación de 11 minutos obtenida por la revista New Lines.
Budanov le dijo a Sky News a principios de este mes que era «optimista» acerca de cambiar el rumbo contra Rusia a mediados de agosto, lo que llevaría a que Putin fuera destituido del poder a fines de año en un golpe de Estado en el Kremlin.
“Eventualmente conducirá al cambio de liderazgo de la Federación Rusa”, dijo Budanov. “Este proceso ya se ha lanzado y se están moviendo hacia ese camino”.
En 2017, Putin le reveló al director Oliver Stone en «Las entrevistas de Putin» que había sobrevivido al menos a cinco intentos de asesinato , pero afirmó que no estaba preocupado por su seguridad.
Mientras tanto, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, pidió el lunes que se impongan sanciones «máximas» contra Rusia durante un discurso virtual en el Foro Económico Mundial en Davos. También quiere la retirada total de las empresas extranjeras de Rusia en medio de la guerra y dice que Ucrania necesita al menos 5.000 millones de dólares en financiación mensual.
“Así deberían ser las sanciones: deberían ser máximas, para que Rusia y cualquier otro agresor potencial que quiera librar una guerra brutal contra su vecino sepa claramente las consecuencias inmediatas de sus acciones”, dijo Zelensky a través de un traductor.
“La cantidad de trabajo es enorme: tenemos más de medio billón de dólares en pérdidas, decenas de miles de instalaciones fueron destruidas”, continuó Zelensky. “Necesitamos reconstruir ciudades e industrias enteras”.
Un pionero transexual y activista de derechos humanos criticó a los activistas trans modernos y dijo que los niños se enfrentan al «adoctrinamiento».
Buck Angel, un hombre de 59 años con disforia de género que se identificó a sí mismo como «un hombre transexual», le dijo a Fox News que cuando comenzó la transición hace 30 años, había un sistema y una estructura que le aseguraban su identidad de género. Dijo que ese proceso, en detrimento de los niños, se ha deteriorado desde entonces.
«Ahora tenemos personas trans sin disforia de género, sin necesidad de atención de salud mental, autoidentificación, terapia de afirmación», Angel, quien dijo que es «un gran defensor de la atención de salud mental», dijo a Fox News. «Eso me dice en algún nivel, alguna forma de adoctrinamiento».
Angel, quien dijo que nunca se sintió mujer, le dijo a Fox News que fue uno de los primeros en Los Ángeles en usar hormonas para la transición . Eventualmente se convirtió en una estrella porno antes de convertirse en un defensor de la autoaceptación con la misión de redefinir el género.
«Soy un anciano en una comunidad que ayudé a construir», dijo a Fox News Angel, quien dijo que se enfrentó a un revés significativo por hablar. «Ahora me dicen que soy viejo y anticuado».
“Nuestra comunidad le está fallando a nuestra comunidad”, agregó. «No estamos siendo cariñosos. Estamos siendo raros».
Ángel dijo que sus padres le permitieron hacer la transición social cuando era niño, lo que significa que podía hacer cambios de comportamiento, como usar un nuevo nombre y vestirse más masculino. También dijo que fue un proceso largo antes de que se le permitiera recibir hormonas a los 20 años.
«Veo un gran deseo de acelerar, a falta de un término mejor, a estos niños en este espacio de niños trans» y ponerlos en bloqueadores de la pubertad, dijo Angel a Fox News. «Personalmente, creo que bloquear la pubertad podría ser desastroso».
Los bloqueadores de la pubertad son productos farmacéuticos que se usan de forma no autorizada para evitar que los niños trans se desarrollen según su género de nacimiento. Si un niño decide hacer la transición, se le pueden administrar hormonas para que se desarrolle según su género preferido.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos considera que los bloqueadores de la pubertad son reversibles , pero los estudios han demostrado que pueden tener efectos secundarios duraderos, incluido el adelgazamiento de los huesos. Los adolescentes que toman terapia hormonal también pueden volverse infértiles, según han demostrado los estudios .
«Esto no es un juego, y no es algo que pueda elegir», dijo Angel. «Una vez que eliges esta vida y haces lo que yo hice, realmente no hay vuelta atrás».
Ángel aclaró que sabe que algunos niños se beneficiarían de los bloqueadores de la pubertad, pero «son muy pocos y lejos. No es la cantidad de niños a los que se les pone bloqueadores de inmediato sin atención de salud mental, sin deseo de ver a este niño, de alguna manera, encontrar su espacio».
La Dra. Marci Bowers, cirujana de vaginoplastia de renombre mundial y presidenta electa de la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero, dijo que los niños trans a los que se les ponen bloqueadores de la pubertad antes de tener un orgasmo podrían tener problemas para lograrlo si continúan su transición y se someten a una cirugía genital, aunque la investigación sobre el tema es limitada.
«Y mi temor sobre estos niños pequeños que nunca experimentan el orgasmo antes de someterse a la cirugía llegarán a la edad adulta e intentarán encontrar intimidad y se darán cuenta de que no saben cómo responder sexualmente», le dijo Bowers a Abigail Shrier , autora del controvertido libro: Daño irreversible: la locura transgénero seduciendo a nuestras hijas.
Además, Angel enfatizó que la terapia es una parte esencial de la transición. Dijo que los médicos no deberían simplemente afirmar la autoidentificación de un niño como trans.
«Si un niño dice que es trans, es trans, oh, un niño dice que es un elefante, ¿es un elefante? ¿Estás bromeando? Así de ridículo es», dijo Ángel a Fox News.
«Es peligroso y no es una terapia», continuó. «La terapia es un retroceso en algún nivel. Es un retroceso para que puedas ver, ‘¿estoy tomando la decisión correcta?'».
Angel dijo que afirmar de inmediato la autoidentificación de un niño sin cuestionarla es, en última instancia, dañino.
«Veo algo como anciano en esta comunidad que no está bien», dijo. «Está perjudicando no solo a la comunidad, sino también a un montón de personas que nunca deberían estar en este espacio».
Angel también criticó la retórica que rodea al activismo trans.
“La deshonestidad crece cada día”, dijo Angel a Fox News.
Dijo que frases como «las mujeres trans son mujeres», «que tienen útero» y «personas con el período» son «una falta de respeto al espacio de las mujeres y, en segundo lugar, una falta de respeto hacia nosotras».
«No soy un hombre biológico», dijo Ángel. «Nunca lo seré. Soy muy honesto al respecto, y es por eso que el mundo me acepta».
«Entonces, ¿por qué estamos enseñando a los niños a mentir?» le dijo a Fox News.
Se parecen un poco al hermano pequeño del Volkswagen Beetle. El creador Brent Walter comenzó a construir sus minimotos motorizadas inspiradas en VW a partir de viejos guardabarros, no tanto por un propósito utilitario sino por diversión.
El inventor de 47 años de Huntingdon, Indiana, se topó con la idea después de ver inventos en línea, que estaban hechos de guardabarros de automóviles. También se inspiró en el artista de metal Randy Grubb, quien construyó scooters personalizados llamados «Decopods».
Los resultados novedosos de la creación de Walter son adorablemente divertidos.
“Simplemente los hago por diversión”, dijo Walter a The Epoch Times sobre su creación con el tema de Beetle. “Me sobraron cuatro guardabarros de un proyecto y comencé a cortarlos y soldarlos en febrero de 2019”.
Tan pronto como comenzó, quedó claro que tenía un concepto ganador en sus manos.
“Cuando comencé a crear la forma del cuerpo, fue evidente de inmediato que fluía bien y se vería genial”, dijo.
Con faros de gran tamaño y los colores originales de VW Bug, los scooters tienen un ambiente claramente vintage.
Luego, Walter construyó un marco de minimoto para encajar dentro del cuerpo, albergando un motor simple de un solo cilindro y una transmisión automática.
«¡Solo gira el acelerador y se pone en marcha!» dijo Walter.
Las diminutas bicicletas, llamadas «Volkspods», viajan a unas 25 millas por hora. Hasta ahora, Walter ha hecho cuatro y tiene partes para una quinta con la que ahora está jugando. Hasta ahora solo se ha vendido uno, a la estrella de televisión Robbie Wolfe de “American Pickers”.
Walter comenzó sus reflexiones mecánicas a una edad muy temprana y finalmente trabajó en la fabricación de instrumentos médicos durante más de 20 años. Aunque siempre ha tenido sus propios proyectos al margen.
“Tomé clases de trabajo en madera y metal en la escuela secundaria, y construí un carrito en mi clase de taller de soldadura”, recordó. “Mis pasatiempos siempre han sido trabajar en automóviles, trabajar el metal, trabajar la madera.
“Mi padre y mi abuelo tienen pasatiempos similares”.
“Creo que la mejor parte para mí ha sido que la gente me contacte para decirme que se sintieron inspirados para construir uno ellos mismos”, dijo. “La gente me ha dicho que aprendieron a soldar o construyeron uno con su papá, ese tipo de cosas.
“Creo que es importante que la gente todavía aprenda a trabajar con sus manos y sea creativa”.
Walter ha visto aparecer Volkspods en lugares tan lejanos como Brasil y Tailandia, mientras que varias empresas están construyendo las minimotos para venderlas.
“Parece que atraen a una gran variedad de personas de todo el mundo. Los he visto en una variedad de sitios web”, dijo. «Solo quería construir una minimoto para llevar a las exhibiciones de autos junto con mi Volkswagen Beetle de 1967 hecho a la medida».
Agregó: “No he tenido noticias de Volkswagen, pero el Beetle es icónico, la forma es reconocida en todo el mundo. Incluso mi Volkspod se reconoce instantáneamente como hecho con piezas de Beetle.
“Me han pedido varias veces al día durante los últimos años que los venda. Nunca fue mi plan convertirlo en un negocio, en realidad fue más un proyecto de arte para mí”.
Mientras se define la elección primaria para el Senado en Pensilvania, donde el candidato apoyado por Trump, Dr. Mehmet Oz, se mantiene empatado con el candidato del establishment republicano David McCormick mientras se terminan de contar los infames votos por correo, el ex presidente mantiene una holgada delantera de 81-3 entre las 84 elecciones internas que hubo hasta el momento en las primarias en Estados Unidos, reseña La Derecha Diario.
Esto quiere decir que 81 de los 84 candidatos que viene apoyando Trump para la Cámara de Diputados, Senado y gobernaciones han triunfado frente a los candidatos anti-Trump, que a pesar de su afiliación republicana se han mostrado más cercanos a Bien que al ex presidente en el último año.
Las victorias más importantes las obtuvo en Pensilvania, donde se impuso Doug Mastriano, un senador estatal trumpista que peleó hasta el último momento por auditar el fraude electoral del 2020, ganándole la candidatura a la gobernación a Lou Barletta.
Otras victorias importantes las obtuvo en Carolina del Norte, con el diputado Ted Budd para el Senado; en Kentucky con el senador Rand Paul, quien busca la reelección; al igual que en West Virginia, Nebraska, Indiana, Ohio, y Texas.
Las únicas tres derrotas tuvieron que ver con casos particulares, donde el otro candidato no era anti-Trump si no que defendía al ex presidente pero no consiguió su apoyo directo.
El primer derrotado fue Charles Herbster, quien buscaba la nominación para la gobernación de Nebraska, pero cayó por un estrecho margen contra Jim Pillen, un conservador clásico perteneciente a la dinastía de políticos republicanos que domina el Estado desde 1999.
Herbster llevaba la delantera en las encuestas pero unos días antes de la elección una mujer lo denunció por acoso sexual. El electorado rápidamente cambió su voto a Pillen, quien si bien no tenía el apoyo de Trump, es un leal político de derecha que defendió todas sus políticas. El candidato anti-Trump era Brett Lindstorm, quien quedó tercero.
La derrota en Carolina del Norte, fue tal vez la más lamentable. El recientemente electo diputado Madison Cawthorn, una estrella del partido republicano y de tan solo 26 años, trumpista hasta la médula y quien tenía una enorme carrera por delante, cayó en la interna por el 11° Distrito contra Chuck Edwards.
Si bien las primeras encuestas lo daban ganando a Cawthorn por una amplia mayoría, días antes de las elecciones empezó a denunciar que otros diputados republicanos en el Congreso lo habían invitado a fiestas sexuales, donde sugirió que habría actos de pedofilia.
Tras revelar esto, muchos lo trataron de loco, y a los pocos días, fotos suyas de joven completamente enfiestado empezaron a aparecer en todos los medios. Algunas lo mostraban vestido de mujer, y en otras completamente borracho. El electorado huyó de su boleta y eligió a un candidato menos polémico, quien a su vez tenía el apoyo del influyente senador Rick Perry.
Si bien Edwards hizo una campaña defendiendo la agenda de Trump, se lo considera un candidato más cercano al establishment, incluso habiendo trabajado en el sector financiero.
Por último, la derrota más abultada pero más esperada fue la de Janice McGeachin, la actual vicegobernadora de Idaho, quien intentó ganarle la interna al actual gobernador, Brad Little, sin éxito.
La interna fue brutal, y a pesar de que Little era muy cercano a Trump, se alejó durante la pandemia, cuando defendió las restricciones sanitarias. En mayo del 2021, McGeachin aprovechó que Little tuvo que viajar afuera del Estado, y en el día que quedó a cargo del gobierno, firmó un decreto prohibiendo las cuarentenas, el pase sanitario y el uso de barbijos obligatorios.
Little había dejado que los alcaldes de cada ciudad decidieran qué restricciones poner, pero McGeachin se cortó sola e impuso los derechos civiles de los ciudadanos por sobre la politiquería estatal. Little anuló el decreto, pero unos meses después, cuando el gobernador tuvo que volver a salir del Estado, McGeachin volvió a firmar el mismo decreto.
McGeachin se convirtió en un ícono del trumpismo y de la derecha anti restricciones sanitarias, pero sus posiciones controversiales en otros temas, como su apoyo al grupo paramilitar de derecha Three Percenters y su participación en la conferencia de los groypers, generó el rechazo en una parte de la sociedad y no pudo derribar al gobernador Little.
Más allá de estas tres derrotas, Trump ganó otras 81 carreras clave. Las primarias del Partido Republicano parecerían ser incluso más importantes que las elecciones de fin de año, ya que el ex mandatario necesita que los diputados y senadores que llegan al Congreso no solo sean republicanos si no que sean afines al trumpismo.
Durante su gobierno, el Partido Republicano tuvo el control de ambas cámaras del Congreso pero falló en pasar legislación clave, como una segunda baja de impuestos y una reforma de salud que derogaría el Obamacare.
La falta de diputados y senadores republicanos leales a su sector le impidió a Trump pasar muchas de las reformas más de derecha que quería, y no solo está pensando en crear una fuerte oposición a Biden en los 2 años que le quedan de gobierno si no que está pensando en qué composición tendrá el Poder Legislativo en 2024 cuando intente volver a la presidencia.
El adulador de dictadores y director de cine estadounidense Oliver Stone reveló este fin de semana que el presidente ruso, Vladimir Putin, padece cáncer pero que cree que lo ha superado.
El director de películas como «Platoon», «Scarface» y «JFK», realizó en 2017 un controvertido documental en el que entrevistó al líder ruso y se considera que lo conoce mejor que la mayoría de los occidentales.
«The Putin Interviews», estrenado en el cine en 2017, fue el producto de 12 conversaciones entre el líder ruso y Stone entre julio de 2015 y febrero de 2017, divididos en cuatro programas de una hora.
«Recuerden esto, el señor Putin tuvo este cáncer y creo que lo ha superado», dijo en un podcast. «Pero también estuvo aislado debido al Covid».
Al explicar por qué Putin pudo haber juzgado mal la invasión de Ucrania, Stone especuló que «quizás perdió el contacto con la gente».
«Uno pensaría que tal vez no estaba bien informado sobre el grado de cooperación que obtendría de los [rusos] en Ucrania… Ese sería un factor, que no evaluó la situación correctamente», opinó.
Stone especula con que su «aislamiento de la actividad normal» pudo haber dado lugar a errores en la estrategia bélica contra Ucrania.
Rusia perdió hasta la fecha 29.050 soldados, 1.285 tanques, 3.141 vehículos blindados, 599 sistemas de artillería, 201 sistemas de misiles múltiples, 170 helicópteros, 204 aviones, 470 drones y 13 barcos, según el último informe del Estado Mayor General de las fuerzas armadas ucranianas.
Las palabras de Stone sobre el cáncer plantean la posibilidad de que inicialmente había superado la enfermedad, pero que volvió desde que conoció a Putin.
«El Putin que conocí era racional»
Semanas atrás, Stone había recordado: «Hace tres años que lo vi por última vez, pero el hombre que yo conocí no tenía nada que ver con el loco, irresponsable y asesino que presentan hoy los medios comparándolo a Hitler y Stalin».
«El Putin que conocí era racional, calmado, siempre actuando en el interés del pueblo ruso, un verdadero hijo de Rusia, un patriota, lo que no implica un nacionalista», afirmó.
Últimamente se especuló que Putin tiene cáncer de tiroides mientras otros reportes, basados en la información recabada por espías occidentales, sugieren que puede sufrir cáncer abdominal.
Una investigación realizada por periodistas independientes rusos descubrió que Putin estaba rodeado permanentemente por un gran equipo médico dirigido por un cirujano especialista en cáncer de tiroides.
Se asegura, además, que Putin pronto podría dejar a su ayudante de confianza Nikolai Patrushev, secretario del consejo de seguridad ruso, a cargo mientras está convaleciente.
Maduro, Castro y Ortega han sido «demonizados»
Oliver Stone, conocido mundialmente por adular a los dictadores latinoamericanos, dijo en Buenos Aires en el 2019 que el presidente venezolano, Nicolás Maduro, el nicaragüense, Daniel Ortega y el exmandatario cubano Raúl Castro son «gente buena que ha sido demonizada por los medios occidentales».
«Es hipocresía, siempre me ha molestado esto, actuar como si fuésemos superiores a los demás», manifestó Stone en un acto en el que la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET) le entregó el doctorado «honoris causa» por su trayectoria como director, productor y guionista.
Stone remarcó su conexión con la región latinoamericana y recordó su visita al fallecido Fidel Castro en 1986, cuando también visitó Colombia y otros países caribeños.
Es imposible discutir sobre el actual borrador constitucional seriamente sin antes analizar la ideología de quienes lo redactaron. Tomemos el caso de Fernando Atria, cuya influencia en el proceso pocos pondrían en duda y cuyas ideas, podemos asumir, representan razonablemente bien el espíritu de la Convención.
No se trata, entonces, como creen muchos ingenuos, de hacer una nueva Constitución para seguir el ejemplo de la social democracia europea. Lo que se busca es una carta que ejecute a la social democracia con un tiro de gracia institucional.
En enero de 2017, Atria escribía en La Segunda que “la meta histórica -socialista-sigue siendo la superación del capitalismo (…) El socialista hoy no tiene una respuesta a la pregunta de cómo organizar una sociedad sin capitalismo, pero sabe en qué dirección moverse, y lo que significa estar buscando y construyendo una racionalidad superior y distinta a la del capitalismo”.
Todo el proyecto de la izquierda del Frente Amplio, PC y otros, consiste en poner fin al capitalismo, paso a paso, viendo en cada espacio que gana el control estatal un movimiento en la dirección correcta. En esta visión, la social democracia es traición al ideal socialista. Atria lo dice sin titubear: “La tarea de nuestra época es la reconstrucción de la izquierda y el socialismo después de la neoliberalización del socialismo que significó La Tercera Vía”. La famosa Tercera Vía de Anthony Giddens que inspirara a Bill Clinton, Tony Blair, Ricardo Lagos y Gerhard Schröder, entre otros, sería así, nada más que socialismo “neoliberalizado”, es decir, degenerado e impuro.
No se trata, entonces, como creen muchos ingenuos, de hacer una nueva Constitución para seguir el ejemplo de la social democracia europea. Lo que se busca es una carta que ejecute a la social democracia con un tiro de gracia institucional. No sorprende que el mismo Atria afirme que la inspiración para este proyecto revolucionario debe venir de Venezuela, Ecuador y Bolivia: “Mientras esta era la realidad de la izquierda en Europa y Norteamérica, una ola de gobiernos progresistas y antineoliberales se sucedieron en las últimas dos décadas en América Latina. Aunque experiencias imperfectas, ellas nos han dejado aprendizajes interesantes de participación social, políticas redistributivas y buen vivir. Ellas serán parte del proceso reconstructivo del ideario socialista”.
Esta resurrección socialista es, por cierto, coherente con la teoría de los derechos sociales expuesta en libro “El otro modelo”, escrito por Atria, Joignant, Couso y otros.
Según ella, no pueden existir desigualdades de experiencia en lo que implican derechos sociales, pues, de haberla, se lesiona la idéntica condición de ciudadanía. Es obvio, entonces, que la Constitución termine con la capitalización individual, deje fuera la educación particular subvencionada y cree un sistema de salud esencialmente estatal.
Acabar con la social democracia es también la razón por la que la propiedad privada queda sin protección real, el Estado empresario regresa omnipotente y la debilitada libertad económica pasa a depender de la buena voluntad de una asamblea única con poder total. Pero, además, como el modelo a seguir es el bolivariano, se crean condiciones para terminar la independencia del Poder Judicial, se acaba el Tribunal Constitucional y se abren puertas para el control político del Banco Central, de la Contraloría y del sistema electoral.
Con eso, la revolución socialista termina de aniquilar el proyecto social demócrata chileno, cómplice de los “30 años neoliberales”, abriendo las amplias alamedas a un autoritarismo de izquierda populista sin freno institucional. Y quienes crean que, de aprobarse la carta bolivariana propuesta, la construcción del proyecto socialista chileno se acabará, se equivocan. El Apruebo será apenas el comienzo.
Proteger a Elon Musk. Desde que Musk anunció su intención de comprar Twitter , se ha enfrentado a un aluvión de graves ataques.
Un artículo de The New York Times este mes buscaba vincular a Musk con el apartheid en Sudáfrica, a pesar de que Musk abandonó el país cuando era un adolescente. The Times hizo que un experto afirmara que la falta de “libre intercambio de ideas” en el país protegía a los sudafricanos de “las violentas consecuencias de la desinformación”. Cuando ha llegado al punto de argumentar que la censura de Sudáfrica fue realmente buena, es posible que haya ido demasiado lejos.
Joy Reid, quien regularmente dice cosas locas en la televisión como presentadora de «The ReidOut» de MSNBC, hizo una línea similar , diciendo que Musk «extraña la antigua Sudáfrica en los años 80 y la quiere de vuelta».
Ahora hay una historia sobre una vieja acusación de acoso sexual, presentada no por el presunto acusador sino por un amigo que dice tener conocimiento del acoso. Musk niega categóricamente que el incidente haya ocurrido. Él tuiteó: “Los ataques en mi contra deben verse a través de una lente política, este es su libro de jugadas estándar (despreciable), pero nada me impedirá luchar por un buen futuro y su derecho a la libertad de expresión”.
Todo el mundo sabe que no se detendrá allí. Musk ha hecho algo inaceptable para la izquierda y sus amigos mediáticos, y ahora buscarán castigarlo.
En otro momento, Musk estaría sólidamente en la izquierda y sería un campeón de los liberales en todas partes: Él popularizó el carro eléctrico, se ha comprometido a donar la mayor parte de su riqueza y llama al cambio climático “la mayor amenaza que enfrenta la humanidad en este siglo».
Pero estamos en una era de gran conformidad, y Musk se ha salido de las líneas aceptables que la izquierda ha trazado para todos nosotros. Se relaciona con personas de todo el espectro político. Se divierte sin dar un discurso sobre sus valores progresistas cada dos segundos. Él cree en la verdadera libertad de expresión. Se atreve a decir que el presidente Donald Trump debería ser reincorporado en Twitter.
La semana pasada, Project Veritas publicó un video de Siru Murugesan, un ingeniero senior de la compañía de redes sociales, describiendo la atmósfera dentro de la organización como «comunista» y confirmando que «Twitter no cree en la libertad de expresión».
Esto rastrea cómo se comporta Twitter como empresa. Murugesan agregó : “En realidad estamos censurando a la derecha y no a la izquierda”. Se supone que Musk, como liberal, está de acuerdo con esto. Que no lo sea es por lo que debe ser castigado.
Un artículo de abril en el Times señaló : «Una persona que ha trabajado en estrecha colaboración con Musk dijo que Musk cree firmemente que en una democracia que funciona, cualquiera tiene derecho a decir ‘cualquier cosa estúpida que quiera'».
Todos sabíamos que esto era cierto. Pero la izquierda nos obligó a entrar en una cultura de cancelación por hacer bromas y correr riesgos hasta el punto en que vale la pena mencionar una creencia como esta. Vimos a los zurdos anularse unos a otros por izquierdismo imperfecto y nos preguntamos qué significaba eso para el resto de nosotros.
Por cada encuestador que pregunta «¿Por qué Estados Unidos está tan dividido?» la verdadera respuesta es que la izquierda nos separó y nos hizo tener miedo de hablarnos. Musk está tratando de construir ese puente para volver a conectarnos.
Tampoco es solo Musk. Las garras también están fuera para Joe Rogan, Dave Chappelle y cualquier otra persona que se atreva a desafiar la rigidez de pensamiento a la que todos hemos sido forzados.
Musk parece consciente, tuiteando hace unos días: «Los ataques políticos en mi contra aumentarán dramáticamente en los próximos meses». Pero debería estar preparado para mucho más que ataques políticos.
La semana pasada, Tesla de alguna manera perdió su lugar en el índice S&P 500 ESG, que calcula los estándares ambientales, sociales y de gobierno. Musk respondió que el sistema de calificación «perdió su integridad» y señaló: «Exxon está clasificado entre los diez mejores del mundo en medioambiente, social y gobernanza (ESG) por S&P 500, ¡mientras que Tesla no está en la lista! ESG es una estafa. Ha sido armado por falsos guerreros de la justicia social”.
En enero de 2020, Trump le dijo a CNBC: “Estaba preocupado por [Musk] porque es uno de nuestros grandes genios y tenemos que proteger a nuestros genios”. Están en lo correcto. Quizá en el futuro pueda decirlo en Twitter.
El gobierno ucraniano dice que no aceptará un acuerdo de alto el fuego con Rusia que implique ceder territorio.
El aparente endurecimiento de la posición de Ucrania se produce un día después de que el presidente Volodymyr Zelensky dijera que la guerra solo podía resolverse mediante la diplomacia.
El asesor presidencial Mykhaylo Podolyak dijo que las concesiones conducirían a una ofensiva rusa aún mayor y más sangrienta.
Sus comentarios se producen mientras Rusia continúa intentando rodear a las fuerzas ucranianas que defienden Severodonetsk en el este.
En otro desarrollo, el presidente polaco Andrzej Duda se ha convertido en el primer líder extranjero en dirigirse al parlamento en Kiev en persona.
Recibió una ovación de pie cuando declaró que solo los propios ucranianos podían decidir su futuro.
Agregó que Polonia haría todo lo posible para ayudar a Ucrania a unirse a la UE.
Sin embargo, el ministro de Europa de Francia, Clément Beaune, dijo en una entrevista radial el domingo que probablemente tomaría «15 o 20 años» para que Ucrania sea aceptada como miembro de la UE.
Mientras continuaban los combates, el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania dijo en su actualización diaria que las fuerzas rusas estaban tratando de romper las defensas ucranianas para llegar a las fronteras administrativas de la región de Lugansk, más al este del país.
El gobernador regional de Luhansk, Serhiy Haidai, dijo que Rusia había intentado irrumpir en Severodonetsk desde cuatro direcciones distintas.
Escribiendo en la aplicación de mensajería Telegram, dijo que los intentos no habían tenido éxito, pero que continuaban los bombardeos de áreas residenciales.
Agregó que un puente que conectaba la ciudad con la cercana Lysychansk había sido destruido.
La BBC no pudo verificar las afirmaciones de forma independiente.
Ha habido llamados en algunas naciones occidentales para un alto el fuego que podría implicar que las fuerzas rusas permanezcan en parte del territorio que han ocupado en el sur y el este de Ucrania desde que Moscú invadió el país el 24 de febrero.
Más recientemente, el primer ministro italiano, Mario Draghi, dijo el jueves al Senado de su país que un alto el fuego «debe lograrse lo antes posible».
Pero Podolyak dijo que cualquier movimiento de este tipo resultaría contraproducente.
“La guerra no se detendrá. Simplemente se detendrá por algún tiempo”, dijo. “Comenzarán una nueva ofensiva, aún más sangrienta ya gran escala”.
Joe Inwood de la BBC en Kiev dice que actualmente no hay término medio entre lo que quieren los rusos y lo que aceptarían los ucranianos.
Nuestro corresponsal dice que si bien ambas partes sienten que tienen una oportunidad de pelear, las negociaciones son poco probables.
A lo largo de la pandemia, Suecia se ha enfrentado a una enorme cantidad de críticas y presión internacional debido a su voluntad de ceñirse a los principios de salud pública establecidos y la planificación previa a la pandemia.
En lugar de seguir el pensamiento grupal incesante y anticientífico que se convirtió en parte de una religión política inducida por el virus, Suecia optó por no imponer los bloqueos estrictos que el Dr. Fauci afirmó recientemente que no se intentaron en los EEUU.
Suecia nunca ordenó el uso de máscaras en espacios públicos interiores, identificando correctamente la falta de evidencia que respalde su uso.
Mantuvieron las escuelas abiertas desafiando a los sindicatos de docentes y a los «expertos» políticamente motivados en los Estados Unidos que abogaban por una política con cero beneficios y tremendos daños .
Esencialmente, Suecia siguió la ciencia real y no The Science™, con la marca registrada requerida y las letras mayúsculas. Eso incluiría las guías que se prepararon antes del pánico, el modelado inexacto, las motivaciones políticas y la obsesión por la crisis.
Incluso el año pasado se hizo evidente que nadie en los medios o establecimiento de salud pública estaba dispuesto a discutir la realidad indiscutible de que los resultados de Suecia no fueron peores que los de muchos países del mundo, y significativamente mejores que muchos, muchos otros.
En general, las comparaciones se han centrado principalmente en los resultados específicos de COVID, pero ahora la Organización Mundial de la Salud, que acaba de exigir poderes autoritarios sobre naciones soberanas cuando lo considere necesario, ha publicado un nuevo informe sobre sus estimaciones de exceso de mortalidad.
El exceso de mortalidad es simplemente el número de muertes por encima de la tasa esperada en un país determinado en un período de tiempo específico.
El exceso de mortalidad captura todos los resultados en un país, no se limita a las métricas relacionadas con COVID o cualquier otra causa específica.
Por esa razón, a menudo puede ser un mejor indicador del verdadero costo de la pandemia, ya sea la mortalidad por COVID o las consecuencias de los cierres, la política hospitalaria o los problemas de salud mental.
El informe de la OMS contiene muchas estadísticas esclarecedoras de los dos primeros años de la pandemia que ilustran que el enfoque de Suecia fue, sin duda, el correcto; contradiciendo una vez más el “consenso” derivado de los expertos que aboga por un sinfín de restricciones a la vida normal.
El éxito relativo de Suecia es fácilmente visible cuando se comparan treinta países europeos en tasa de exceso de mortalidad estimada por 100.000:
Suecia ocupa el puesto 25 de los 30 países.
24 países tenían una mayor tasa de exceso de mortalidad por 100.000.
En resumen, Suecia, el país que evitó los confinamientos estrictos, tuvo uno de los usos de mascarillas más bajos del mundo, mantuvo las escuelas abiertas y la sociedad funcionando tanto como fue posible, y tuvo una de las tasas de mortalidad general más bajas de todos los países de su región. .
Si bien un solo gráfico o cuadro no necesariamente puede refutar los argumentos a favor del mandato, este se acerca notablemente.
Si los confinamientos, las mascarillas y otras restricciones fueran tan importantes como predican los expertos y los políticos, estos resultados no deberían ser posibles.
Países como Alemania, Portugal y la República Checa fueron elogiados por tener respuestas «basadas en la ciencia» con bloqueos estrictos y tasas extremadamente altas de cumplimiento de las mascarillas.
El éxito de la vacuna en Portugal
«Clase magistral en comunicación científica» de Alemania
La «lección de salvamento para usar máscaras» de la República Checa
Suecia superó ampliamente a cada uno de ellos.
Pero profundicemos un poco más.
Uno de los estribillos más comunes de los defensores de las máscaras es que los estados de EE. UU. como Nueva York, Nueva Jersey y otros tienen resultados acumulativos deficientes porque no sabían desde el principio que las máscaras «funcionan», por lo que sus políticas se ajustaron y la propagación se revirtió con éxito. por mandatos de máscara y otras restricciones después de la primera ola.
Sin embargo, Suecia muestra exactamente lo contrario.
Las restricciones en Suecia para la totalidad de 2020 y 2021 estuvieron consistentemente entre las menos autoritarias e invasivas en comparación con otros países occidentales.
Una vez más, si los mandatos de máscara, los bloqueos y las políticas estrictas basadas en vacunas fueran tan importantes y efectivos, esperaríamos que los resultados en 2021 fueran peores en Suecia, ya que la mayor parte del mundo experimentó una mayor propagación con variantes más transmisibles.
En cambio, vemos exactamente lo contrario:
Las barras negras indican la tasa de 2020 en cada país, mientras que las barras naranjas son las tasas de 2021
En muchos países europeos, el exceso de mortalidad empeoró significativamente en 2021 a pesar de la llegada de las vacunas, la arraigada creencia sin evidencia en las máscaras y las políticas discriminatorias generalizadas de pasaporte de vacunas. Suecia tuvo exactamente los resultados opuestos, con tasas significativamente más bajas en 2021 a pesar de sus reglas «laxas».
La comparación exclusiva de los números de 2021 también destaca el éxito de Suecia:
Aunque la determinación de los fanáticos a favor del mandato de comparar exclusivamente a Suecia con otros países escandinavos no tiene sentido, las tasas de exceso de mortalidad de 2021 muestran a Suecia con números más bajos que Finlandia y Dinamarca.
Revisando el cuadro general de 2020-2021, es importante destacar varios otros países que tenían reglas mucho más estrictas que Suecia:
Francia, Austria, Bélgica, Países Bajos, Reino Unido, España e Italia tenían bloqueos, diferentes niveles de discriminación de vacunas, mandatos de máscara y estrictos requisitos de entrada.
A todos les fue peor que a Suecia.
Los apologistas del encierro y las máscaras simplemente no ofrecieron ninguna explicación para esto.
Oh, claro, hay excusas y direcciones equivocadas, pero no hay explicaciones reales.
Sí, Suecia tenía tasas acumuladas más altas que los otros países escandinavos, pero verlos en contexto muestra cuán similares eran en realidad, fuera de Noruega, que era esencialmente una excepción global.
Noruega, sin embargo, tuvo tasas significativas de propagación a fines de 2021 que no se contarían hasta que se cuente con los datos de 2022.
En general, los países escandinavos fueron más laxos que la mayor parte de Europa continental independientemente.
Más importante aún, el contexto más amplio de Europa muestra cuán exitosas fueron las políticas de Suecia.
Aquí hay varios países notables y cuánto más altas que las tasas de exceso de mortalidad entre 2020 y 2021:
República Checa 229%
Estados Unidos 163%
Italia 147%
España 106%
Reino Unido 100%
Alemania 96%
Portugal 71%
Grecia 63%
Holanda 57%
Bélgica 35%
Todos estos países tenían restricciones mucho más severas que Suecia con resultados significativamente peores.
No importa cuánto lo intenten, todos los datos y pruebas disponibles continúan contradiciendo las afirmaciones hechas por expertos incompetentes desesperados por proteger sus reputaciones deshonradas y futuras subvenciones.
Se demostró que las máscaras, los cierres y la discriminación estricta en casi todos los negocios cerrados son completamente ineficaces, tanto para reducir las infecciones como la mortalidad general.
La voluntad de Suecia de seguir la ciencia y no The Science™ significó que limitaron los impactos negativos de COVID y evitaron un mayor número de muertes por otras consecuencias derivadas del bloqueo.
La gran mayoría de los principales medios de comunicación no tienen interés en cubrir estos resultados porque contradicen las políticas que han defendido con firmeza y que han promovido constantemente.
CNN, MSNBC, The New York Times y muchas otras publicaciones importantes hicieron todo lo posible para garantizar que las corporaciones, los políticos, los sindicatos de docentes y otros tomadores de decisiones tuvieran la tapadera para hacer cumplir mandatos aparentemente interminables.
De manera inquietante, los niños pequeños todavía usan máscaras en la ciudad de Nueva York, que parece estar regresando a los mandatos de máscaras y pasaportes de vacunas (¡ahora con refuerzos!).
Los distritos escolares de los Estados Unidos ya han decidido exigir máscaras debido a un ligero aumento en los casos.
Estas políticas ahora serán una amenaza interminable y recurrente en áreas anti-científicas como Chicago, San Francisco y Los Ángeles.
Todo basado en la mentira de que las máscaras y los mandatos funcionan. Una mentira que Suecia ayuda a exponer.
Netflix está haciendo algo que otras compañías están demostrando tener dificultades para hacer… aprender. Si te vuelves «progre», hay un 99 por ciento de posibilidades de que te arruines y Netflix vio las señales.
No es que fueran difíciles de leer. El público abrumadoramente no aprobó “Cuties”, la película que presentaba a niñas menores de edad bailando de manera provocativa. También se vieron obligados a cancelar la adaptación de acción en vivo de “Cowboy Bebop” después de tres semanas.
Lo que es más importante, vieron cómo la izquierda intentó lanzar una guerra a gran escala contra Dave Chappelle después de que se atrevió a burlarse del más sagrado de los santos izquierdistas, y el público abrumadoramente se puso del lado del comediante mientras que la causa favorita de los izquierdistas solo obtuvo un apoyo tibio, dejando muy claro de qué lado tenía que estar la empresa en lo que respecta a la creatividad.
La pelea en contra de la cultura progre fue directa cuando la compañía de transmisión dejó en claro a sus propios empleados que si no les gusta trabajar en programas que rozan su sensibilidad política, entonces sabían dónde estaba la puerta.
No se anduvieron con rodeos, usando frases como «Netflix puede no ser el mejor lugar para trabajar para ti» y «quizás quieran considerar trabajar en otro lugar».
También fue un indicio de que algunas cosas iban a pasar por la tubería, molestando definitivamente a sus empleados más progres. La compañía de transmisión está tomando una nueva dirección, y comenzó cancelando algunos de los programas de extrema izquierda que se avecinan.
Según Variety , Netflix ha cancelado un puñado de programas, incluida una caricatura llamada “Bebé antirracista”:
Netflix ha desconectado varios proyectos animados, incluidos «Wings of Fire», de la productora ejecutiva Ava DuVernay; “Bebé antirracista”, una serie dirigida a preescolares; y “Con amables saludos desde el jardín de infancia”, una película adaptada a los jóvenes.
El servicio de transmisión también eliminó «Stamped: Racism, Antiracism and You», un documental destinado a servir como pieza complementaria de «Stamped From the Beginning», que es un documental híbrido y una función con guión que profundiza en la raza en los Estados Unidos. “Stamped From the Beginning” sigue avanzando y actualmente se encuentra en posproducción.
Variety informó que las fuentes de Netflix dijeron que esto no tenía una motivación financiera. Esto es, por supuesto, sólo una verdad a medias. La única razón por la que una empresa hace algo es porque cree que es monetariamente beneficioso de alguna manera, o al menos, monetariamente beneficioso para alguien en la cima.
En cambio, dicen que el motivo de las cancelaciones es por diferencias «creativas».
Se suponía que “Bebé antirracista”, por ejemplo, era un programa dedicado a influir en los niños con ideas centradas en la raza:
Según Page Six , Netflix también ha cancelado una serie animada feminista realizada por Meghan Markle:
Netflix eliminó la próxima serie animada esperada de la realeza renegada debido a los recortes presupuestarios en medio de la caída en picado del número de suscriptores, informó Deadline el domingo .
Se suponía que la serie giraría en torno a una niña de 12 años “en un viaje de autodescubrimiento” inspirada en el legado de mujeres famosas de la historia.
Esto no quiere decir que Netflix esté abandonando por completo su cartera infantil. Títulos como «Jurassic World: Camp Cretaceous», «Kung Fu Panda: The Dragon Knight», «My Dad the Bounty Hunter» y «Gabby’s Dollhouse» todavía están listos para seguir adelante, pero si tiene una inclinación política y está dirigido a los niños, su supervivencia parece arriesgada.
Si bien todavía tiene mucho camino por recorrer, si Netflix se está transformando en una compañía que se aleja del contenido progre y adopta una programación que realmente se enfoca en un escapismo bueno y sólido y en historias bien contadas; entonces las acciones dejarán de caer y ser un problema permanente. Se habrá ganado la lealtad de la gente una vez más.
Quizás Netflix establezca un estándar que otros deben igualar. Veremos cuándo los programas que comienza a producir abandonan los mensajes y comienzan a adoptar el entretenimiento real sin política.
