Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El reporte de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa dice que “hay claros patrones de violaciones del derecho internacional humanitario” e indica posibles crímenes de guerra

Un informe del mayor organismo de seguridad del mundo acusó este miércoles a Rusia de “claros patrones de violaciones del derecho internacional humanitario” en Ucrania, reseña Infobae.

El informe de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) afirmó que si Rusia hubiera respetado sus obligaciones internacionales tras invadir Ucrania el 24 de febrero, “el número de civiles muertos o heridos habría sido mucho menor”.

El informe, de 110 páginas, presentado en la reunión del consejo permanente de la OSCE, señala los daños y la destrucción de casas, hospitales, escuelas, estaciones de agua y otras infraestructuras.

Los tres expertos que redactaron el informe, que incluía información de las ONG sobre el terreno, dijeron que, dados los plazos y el alcance de su misión, no era posible identificar los crímenes de guerra.

“Sin embargo, la misión encontró claros patrones de violaciones del derecho internacional humanitario por parte de las fuerzas rusas en su conducción de las hostilidades”, decía el informe.

La misión se creó a raíz de una petición de Ucrania el 3 de marzo. Abarca el periodo comprendido entre la invasión del 24 de febrero y el 1 de abril, antes de que aparecieran las imágenes de los cadáveres cuando Rusia se retiró de la ciudad de Bucha y otros lugares del norte de Ucrania. Las imágenes conmocionaron al mundo y provocaron acusaciones de crímenes de guerra rusos.

Pero el informe señalaba que “las pruebas apuntan a un importante crimen de guerra y a un crimen contra la humanidad cometido por las fuerzas rusas”, y pedía una investigación internacional.

Los autores del informe afirmaron que era “probable” que otros “actos violentos” documentados, como los asesinatos selectivos, las desapariciones forzadas o los secuestros de civiles, pudieran considerarse crímenes contra la humanidad.

El informe también concluyó que el conflicto “ha ejercido y sigue ejerciendo efectos especialmente negativos” sobre las mujeres, los niños, las personas mayores y las personas con discapacidad.

También expresó su “preocupación” por el trato que Ucrania da a los prisioneros.

“Como muestra este informe, las violaciones se produjeron tanto en el lado ucraniano como en el ruso. Sin embargo, las violaciones cometidas por la Federación Rusa son, con mucho, de mayor envergadura y naturaleza”, dijo.

El informe se realizó en el marco del llamado Mecanismo de Moscú de la OSCE, que permite establecer un equipo ad hoc de expertos para ayudar a resolver los problemas de un Estado miembro de la OSCE.

Según los expertos, Rusia se negó a contribuir al informe, por considerar que el mecanismo era “en gran medida obsoleto y redundante”.

La OSCE nació a principios de los años 70 como un foro de diálogo entre Oriente y Occidente. El organismo, con sede en Viena, cuenta con 57 Estados miembros en tres continentes, entre ellos Rusia, Ucrania y Estados Unidos.

Tanto Finlandia como Suecia continúan su avance hacia la adhesión a la OTAN, que podría hacerse realidad el mes de junio. Rusia, que comenzó la invasión a Ucrania ante la amenaza de que el país se uniera a la Alianza Atlántica, recibe esta noticia a través del diario británico The Times y advierte que el ingreso de estos dos países «no traerá seguridad adicional al continente europeo».

Por: 20 Minutos

Los parlamentos sueco y finlandés han abierto sendos debates para estudiar la solicitud de ingreso a la alianza, según ha confirmado el ministro finlandés de Exteriores, Pekka Haavisto, que ha hecho referencia a la coordinación que existe entre Helsinki y Estocolmo para este objetivo.

A su llegada al Consejo de Exteriores en Luxemburgo, ha confirmado que el Parlamento nacional finlandés comenzará esta semana los debates sobre el ingreso en la OTAN en base a una propuesta de seguridad planteada.

Hay que tener en cuenta que el país comparte 1.300 kilómetros de frontera con Rusia, y a pesar de que, igual que Suecia, mantiene una relación estrecha con la organización militar, el ingreso, que se prevé para este verano, es un añadido importante a las tensiones geopolíticas desencadenadas por el conflicto ucraniano.

El diario británico The Times ha señalado la posibilidad de que ambos países se adhieran a la organización en la cumbre ordinaria que se celebrará a finales de junio en Madrid, y la respuesta de Rusia ha llegado rápidamente. «Hemos dicho en reiteradas ocasiones que la alianza en sí misma es más bien una herramienta para la confrontación. No es una alianza que garantice la paz y la estabilidad, y su mayor ampliación, por supuesto, no traerá seguridad adicional al continente europeo», dijo el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov, en su rueda de prensa diaria.

Garantías de seguridad
Uno de los puntos clave para Finlandia es conseguir garantías de seguridad por parte de la OTAN para el periodo que va entre la solicitud de ingreso y la ratificación de todos los países aliados, cuando aún no estaría cubierta por la cláusula de defensa colectiva (el artículo 5 de la Alianza).

La semana pasada el secretario general de la organización, Jens Stoltenberg afirmó que los miembros de la OTAN estarían dispuestos a brindar esas garantías y señaló que si Finlandia decide incorporarse «encontrarán una forma de abordar este asunto».

El artista con sede en Chicago Seamus Wray se ha vuelto viral por una interesante versión de un autorretrato, una metapintura.

Morfema Press

En el transcurso de cinco pinturas, se ha pintado a sí mismo pintándose a sí mismo y así sucesivamente, lo que ha deleitado a la gente en Internet.

En el campo de las letras o , de hecho, del lenguaje en sentido general, a esto le conocemos como metatextualidad y

Cuando hablamos de pintura y advertimos entonces el hecho preciso de pintar o pintarse, de ser resultado y método al unísono por un sujeto que se pensó como pintor, llegamos así al concepto de metapintura.

Puedes observar el resto de trabajos de Seamus siguiendo este enlace a su usuario en la red social Instagram.

Toyota es casi sinónimo de electrificación ya que la compañía lanzó el Prius hace décadas y ofrece casi una docena de híbridos en los Estados Unidos. A pesar de esto, el fabricante de automóviles ha tardado en adoptar vehículos totalmente eléctricos ya que el RAV4 EV de segunda generación dejó de producirse en 2014.

Por: Carscoops / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Eso está cambiando a medida que Toyota se prepara para lanzar 15 vehículos eléctricos para 2025, incluidos siete con el apodo bZ (Beyond Zero). El primero es el 2023 bZ4X y, bueno, puede que no sea revolucionario, es un vehículo eléctrico sólido con algunas peculiaridades.

Lo ames o lo odies, el bZ4X se destaca gracias a su diseño angular y sus controvertidos detalles en negro. No nos gustan especialmente los guardabarros negros, pero no podemos evitarlos, ya que vienen de serie en todos los modelos.

El resto del crossover es más agradable, ya que hay un frente de «cabeza de martillo» que presenta una nariz sobresaliente y faros LED estándar. Moviéndose más atrás, hay un puerto de carga del lado del conductor, un revestimiento de plástico para la carrocería y ruedas de 18 o 20 pulgadas. El modelo también cuenta con luces de freno de ancho completo y una puerta levadiza angular con un alerón trasero.

Habrá un puñado de opciones disponibles, incluido un trabajo de pintura de dos tonos que agrega un acabado negro al techo y los pilares A. Los clientes también pueden optar por un alerón de techo dividido, que agrega una pizca de dinamismo.

Un interior que se esfuerza demasiado por ser diferente

Si bien el estilo exterior es bastante convencional, no se puede decir lo mismo de la cabina, ya que parece que fue diseñada por cinco personas diferentes que nunca estuvieron de acuerdo en un tema. Como resultado, hay una extraña mezcla de ideas y texturas.

El acento de tela en el tablero se destaca instantáneamente y se une a un horrible volante, que está repleto de botones y sobresale del tablero como un dedo. Las críticas no terminan ahí, ya que la columna de dirección no se puede levantar mucho y, en algunas posiciones de los asientos, el borde superior bloquea parte del grupo de instrumentos digitales de 7 pulgadas.

Hablando de esto último, el grupo está montado muy adelante y reside al final de una estructura de plástico que se asemeja a un medio tubo. Se supone que debe ayudarlo a concentrarse y mantener la vista en la carretera, pero nos desviamos preguntándonos quién pensó que el marco de plástico era una buena idea. En el lado positivo, la pantalla es limpia, nítida e informativa.

El resto del interior es más impresionante, ya que hay un sistema de audio multimedia de 12,3 pulgadas , que es rápido, intuitivo y altamente conectado. Los aspectos más destacados incluyen la navegación basada en la nube con datos de puntos de interés de Google y un Asistente inteligente, que responde a la palabra de activación «Hey, Toyota». Sin embargo, deberá registrarse para obtener una variedad de suscripciones para aprovecharlo al máximo.

La cabina viene muy bien equipada, ya que incluso el bZ4X XLE de nivel de entrada cuenta con un techo de vidrio panorámico fijo, un cargador de teléfono inteligente inalámbrico y un sistema de control de clima automático de dos zonas. Si desea lujo, el bZ4X Limited cuenta con un volante de cuero con calefacción y asientos SofTex con calefacción y ventilación en la parte delantera. El tope de gama también tiene un asiento del conductor eléctrico, así como opciones como asientos traseros con calefacción y un sistema de audio premium JBL de nueve bocinas.

Hablando de los asientos, son cómodos y espaciosos en ambas filas. Los asientos traseros encontrarán 35,3 pulgadas (897 mm) de espacio para las piernas, pero parecen más espaciosos que eso y no tuve problemas para sentirme cómodo detrás del asiento del conductor ajustado. También hubo suficiente espacio para la cabeza para mantener contento a este crítico de 6 ‘2 ″.

Además, hay hasta 27,7 pies cúbicos (784 litros) de espacio de carga detrás de la segunda fila. Eso es un poco más que el Corolla Cross , pero significativamente menos que el RAV4, que puede tragar hasta 37,5 pies cúbicos (1.062 litros) de equipaje sin plegar los asientos traseros.

Dos trenes motrices y hasta 405 kilómetros de alcance

El bZ4X se monta en la plataforma e-TNGA y cuenta con dos paquetes de baterías diferentes de dos proveedores diferentes. Las variantes de tracción delantera tienen una capacidad de 71,4 kWh, lo que permite una autonomía estimada por la EPA de 406 km (252 millas) en el XLE y 389 km (242 millas) en el Limited. Las variantes con tracción en las cuatro ruedas tienen una capacidad ligeramente mayor de 72,8 kWh, pero la autonomía se reduce a 367 km (228 millas) para el XLE y 357 km (222 millas) para el Limited.

Las variantes de tracción delantera funcionan con un motor eléctrico que desarrolla 201 hp (150 kW / 204 PS) y 196 lb-ft (265 Nm) de torque. Las variantes de tracción total son completamente diferentes, ya que cuentan con motores eléctricos montados en la parte delantera y trasera que desarrollan cada uno 107 hp (80 kW / 108 PS) y 124 lb-ft (168 Nm) de torque. Esto les da una potencia combinada de 214 hp (160 kW / 217 PS) y 248 lb-ft (336 Nm) de torque.

Si bien no tuvimos la oportunidad de probar la variante de tracción total durante nuestro breve viaje, la bZ4X de tracción delantera es relativamente rápida. Toyota cita un tiempo de 0 a 60 mph (0 a 96 km/h) de 7.1 segundos y eso suena correcto ya que el crossover puede moverse, pero ciertamente no se confundirá con un auto deportivo. Pisar el pedal derecho desde un punto muerto no es exactamente emocionante, pero el bZ4X es perfectamente capaz en la ciudad y la respuesta instantánea del motor eléctrico significa que está listo cuando usted lo esté.

Si buscas velocidad, querrás optar por la variante de tracción total. Gracias al motor adicional y la tracción adicional, la carrera a 60 mph (96 km/h) tarda 6,5 ​​segundos. Es de esperar que también se elimine la dirección de torsión, mientras que los compradores también encontrarán un X-Mode de origen Subaru con configuraciones para nieve/suciedad y nieve/barro. Si bien los nombres son similares, la configuración Snow/Mud “aplica los frenos en las ruedas que giran para producir un efecto de diferencial de deslizamiento limitado para una tracción adicional”.

El SUV de producción en serie más caro del mundo, el Rolls-Royce Cullinan, no podía tener nada menos que el modelo de automóvil más caro del mundo, reseñó Carscoops.

Los propietarios a los que no les importe gastar al menos $17,000 en un modelo a escala pueden pedir una réplica exacta de Cullinan. Al igual que con el SUV de tamaño real, las opciones pueden más que duplicar el precio, con el ejemplo presentado en este video de Supercar Blondie que cuesta la friolera de $ 40,000 ya que está diseñado para replicar todas las características del modelo de tamaño completo .

Si puede pasar por alto el hecho de que este modelo a escala 1: 8 de Cullinan cuesta aproximadamente lo mismo que un nuevo BMW X3 sDrive30i 2020 en los Estados Unidos, tendrá mucha curiosidad por ver la presentación en video.

Como puede imaginar, este no es un modelo a escala ordinario. Tiene más de mil componentes hechos a mano y su fabricación requiere 450 horas de trabajo, más de la mitad del tiempo requerido para construir un Rolls-Royce Cullinan real .

Es una creación exquisita construida con una atención irreal al detalle: cuenta con luces exteriores en pleno funcionamiento, una réplica perfecta del V12 biturbo de 6.75 litros debajo del capó, estribos iluminados, tablero iluminado, reposacabezas bordado, acabados en madera, así como la tubería del asiento y las costuras. Incluso tiene sombrillas alojadas en las puertas traseras.

El modelo a escala 1:8 de Cullinan viene con su propio control remoto que encaja perfectamente en el maletero. Con el control remoto, los usuarios pueden bloquear y desbloquear las puertas, encender o apagar las luces LED exteriores y abrir el capó.

No hay un botón de inicio y parada para el motor pero, dado el nivel de detalle de esto, no nos sorprendería en absoluto si la réplica en miniatura de Cullinan pudiera moverse por su propia fuerza.

El proyecto MK Ultra, también conocido en ocasiones como programa de control mental de la CIA, es el nombre en clave dado a un programa secreto e ilegal diseñado y ejecutado por la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA) para la experimentación en seres humanos.

Estos ensayos en humanos estaban destinados a identificar y desarrollar nuevas sustancias y procedimientos para utilizarlos en interrogatorios y torturas, con el fin de debilitar al individuo y forzarlo a confesar a partir de técnicas de control mental.

Fue organizado por la División de Inteligencia Científica de la CIA en coordinación con el Cuerpo Químico de la Dirección de Operaciones Especiales del Ejército de Estados Unidos.

El programa se inició en la década de 1950, oficialmente sancionado en 1953, y no fue hasta 1964 cuando empezó a reducir paulatinamente sus actividades, reduciéndolas aún más en 1967 y descontinuado oficialmente en 1973.

El programa estuvo dedicado a muchas actividades ilegales,​ en particular al uso de ciudadanos estadounidenses y canadienses como sujetos de prueba en contra de su voluntad, lo que llevó a cuestionar su legitimidad.​

MK Ultra utilizó diversas metodologías para manipular el estado mental de los sujetos de prueba, como la alteración de sus funciones cerebrales con la administración de drogas como LSD y otros productos químicos, la hipnosis, la privación sensorial, el aislamiento, diversas formas de tortura, y abusos verbales y sexuales.8

El alcance de MK Ultra fue amplio, realizándose investigaciones en 80 instituciones, incluyendo 44 liceos y universidades, así como hospitales, cárceles y compañías farmacéuticas.​ Los operarios de la CIA utilizaban estas instituciones como fachada, aunque muchas veces los altos cargos de estos lugares eran conscientes de las actividades que la CIA realizaba.

​Años más tarde, la Corte Suprema de Estados Unidos definiría el programa de esta forma:

Preocupado por «la investigación y desarrollo de armas químicas, biológicas, radiológicas y materiales capaces de emplearse en operaciones clandestinas para el control del comportamiento humano», el programa consistió en 149 subproyectos que la agencia contrató a varias universidades, fundaciones dedicadas a la investigación e instituciones similares. Participaron al menos 80 instituciones y 185 investigadores privados. Debido a que la CIA financió MK Ultra indirectamente, muchas de las personas que participaban no sabían que se trataba de la agencia.

El proyecto MK Ultra atrajo la atención de la opinión pública en 1975, cuando el Comité Church del Congreso de Estados Unidos, que investigaba los abusos cometidos por los servicios de inteligencia en las décadas precedentes, y la Comisión Gerald Ford, investigaron las actividades de la CIA dentro de Estados Unidos. Sus esfuerzos se vieron obstaculizados por el director de la CIA, Richard Helms, que ordenó destruir todos los documentos sobre MK Ultra. Las investigaciones del Comité Church y la Comisión Rockefeller se tuvieron que basar en los testimonios jurados de participantes directos y en el pequeño número de documentos que sobrevivieron a los intentos de destrucción.1

En 1977, una solicitud a la Ley por la Libertad de la Información permitió descubrir un fondo con 20.000 documentos relacionados con MK Ultra, que condujo a nuevas audiencias en el Senado ese mismo año.​ En julio de 2001, algunos restos residuales de información sobre MK Ultra que aún eran secretos fueron desclasificados.

Vía: Wikipedia

El coronel general Sergei Beseda, jefe del Quinto Servicio del FSB, se encuentra recluido en la prisión de Lefortovo. Beseda fue puesto bajo arresto domiciliario en marzo.

Por: Andrei Soldátov – The Moscow Times / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Se rumoreaba que Beseda se peleó con Putin: era su Quinto Servicio del FSB el que estaba en gran parte a cargo de proporcionar inteligencia sobre la situación política en Ucrania y, lo que es más importante, de cultivar el apoyo político para el Kremlin en Ucrania.

El FSB trató de restar importancia al arresto de Beseda, presentándolo como un mero cuestionamiento al poderoso general. Pero ahora he aprendido de mis fuentes que este “simple interrogatorio” no salvó a Beseda de una celda en la prisión de Lefortovo.

Este es un buen indicador de cómo había cambiado la relación entre Putin y sus queridos servicios secretos en el segundo mes de la guerra.

El Quinto Servicio es el único departamento en Lubyanka que fue creado por Putin cuando era director del FSB. En 1998, Putin estableció una pequeña dirección para supervisar las secciones regionales encargadas de reclutar ciudadanos extranjeros y le dio a la dirección un gran mandato para espiar en la antigua Unión Soviética. En veinte años, se convirtió en el poderoso Quinto Servicio, el arma elegida por Putin para mantener a los antiguos países soviéticos en la órbita rusa. Y estaba dirigido por uno de los generales de mayor confianza de Putin en Lubyanka, Sergei Beseda.

Beseda comenzó su carrera en el Departamento de Operaciones de Contrainteligencia, la crème de la crème del FSB. Allí, Beseda fue ascendido al puesto de adjunto de Valentin Klimenko, el jefe de la sección a cargo de contrarrestar las operaciones de la CIA en Moscú. Irónicamente, Klimenko también fue uno de los principales contactos de enlace de la estación de la CIA en Moscú en la década de 1990 y principios de la de 2000.

En 2003, la diminuta dirección creada por Putin se convirtió en un departamento completo, y fue entonces cuando comencé a investigar sus acciones. El nuevo departamento siguió operando en la antigua Unión Soviética, pero también se le asignó una nueva tarea delicada: asumir el papel de la unidad de Klimenko como contacto de enlace con la CIA. Beseda, como exdiputada de Klimenko, fue transferida al nuevo departamento y puesta a cargo.

El trabajo del departamento, más tarde convertido en el Quinto Servicio del FSB, en realidad no fue más que una serie de desastres diplomáticos. Los oficiales de Beseda fueron atrapados in fraganti en todas partes, desde Abjasia hasta Moldavia y Ucrania, donde el propio Beseda estuvo presente durante la revolución de Maidan. Pero Putin mantuvo a Beseda cerca, hasta esta guerra.

Hay varias explicaciones de por qué Putin decidió tirar a Beseda debajo del autobús ahora. Algunos dicen que se debe a la mala inteligencia antes de la guerra. Pero dentro del FSB, la mayoría de las fuentes parecen pensar que fue su fracaso en crear y financiar una oposición pro-Kremlin al régimen de Kiev. En todo caso, eso se está utilizando en la línea oficial de investigación, según las fuentes.

Pero esas teorías no pueden explicar por qué Putin decidió enviar a Beseda a Lefortovo. Putin tenía muchas otras opciones. Podría haber despedido a Beseda, como hizo con Roman Gavrilov, el subcomandante de la Guardia Nacional. Putin también podría haberlo trasladado a otra agencia, como hizo con el poderoso general Oleg Syromolotov hace algunos años, cuando lo nombró viceministro de Asuntos Exteriores. En cambio, Putin colocó a Beseda con un nombre falso en la prisión de Lefortovo, la única prisión del país bajo el control del FSB, un lugar con una reputación espantosa de las décadas de 1930 y 1940. La prisión todavía tiene un campo de tiro subterráneo lleno de agujeros de bala hechos durante las purgas de Stalin cuando esta celda se usaba para ejecuciones masivas.

La explicación más probable es que el Quinto Servicio de Beseda todavía estaba a cargo de mantener contactos oficiales con la CIA. Muchas personas en Moscú y el Kremlin se han estado preguntando por qué la inteligencia estadounidense antes de la guerra era tan precisa. Esto podría haber añadido más al clima de paranoia ya existente. Y cuando Putin se vuelve paranoico, comienza a buscar traidores en los lugares e instituciones que se sabe que tienen contactos oficiales con la inteligencia estadounidense.

Ese fue el caso en 2016, cuando Putin se volvió paranoico acerca de lo que la inteligencia estadounidense sabía sobre la interferencia de sus agencias en las elecciones estadounidenses. En ese entonces, el Centro de Seguridad de la Información del FSB fue purgado, y el subjefe del centro, Sergei Mikhailov, quien estaba oficialmente a cargo de compartir información con los estadounidenses sobre temas cibernéticos, fue enviado de inmediato a Lefortovo bajo el cargo de traición.

En 2022, Putin vuelve a estar paranoico y enojado, y Sergei Beseda ya está en Lefortovo.

En el cementerio de Stavropol, hay una nueva fila de tumbas. Los montículos de tierra fresca están cubiertos por un mar de flores. Decorando las tumbas, ondeando con la brisa, hay estandartes militares con emblemas de unidades rusas de élite.

Por: BBC News / Traducción libre del inglés de Morfema Press

Fijados a cruces de madera están los retratos de los soldados, sus nombres y las fechas de su muerte.

Los militares enterrados aquí perdieron la vida después del 24 de febrero: el inicio de la «operación militar especial» del presidente Putin en Ucrania.

En el cementerio me encuentro con Dmitry. Pone claveles rojos en la tumba de su antiguo camarada paracaidista, un oficial llamado Sergei Tysyachny.

«Fue como un segundo padre para mí y los muchachos», me dice Dmitry. “Lo amamos, lo respetamos y lloramos por él”.

Tales elogios para un soldado ruso chocan con los acontecimientos sobre el terreno en Ucrania. El Kremlin puede insistir en que su ofensiva militar allí es necesaria y justificada. Pero el secretario general de la ONU lo llama «una invasión en toda regla… en violación de la carta de la ONU».

También hay indignación internacional por los informes de aparentes atrocidades militares rusas y presuntos crímenes de guerra.

«No creo en estas falsificaciones», dice Dmitry sobre las acusaciones de crímenes de guerra formuladas contra algunos soldados rusos. «Nunca les creeré.

«Sé cómo nos enseñó a actuar mi comandante, Sergei. Confío en mis camaradas y en mi ejército. Nunca harían cosas como esta».

«Pero las investigaciones están en marcha», continúo. «¿Qué pasaría si te mostraran pruebas irrefutables de que ocurrieron crímenes? ¿Lo creerías entonces?»

«Estoy seguro de que no habrá pruebas», responde. «Estoy seguro.»

Esta certeza de que Rusia tiene razón (y Occidente está equivocado) tiene sus raíces en años de mensajes similares aquí por parte de los medios estatales.

El Kremlin usa su control de la televisión para convencer a los rusos de que viven en una fortaleza sitiada, rodeados de enemigos (OTAN, Estados Unidos, Gran Bretaña, la Unión Europea, por nombrar algunos) que conspiran desde la mañana hasta la noche para sembrar el caos en su país.

El monopolio de los medios de comunicación del presidente Putin también lo ha ayudado a persuadir a muchos aquí de que los rusos en Ucrania están luchando contra los «nazis», «neonazis», «ultranacionalistas» y «liberando a Ucrania del fascismo», creando una realidad paralela en torno a los eventos allí.

Dado que todas las fuentes de noticias rusas independientes han sido bloqueadas o cerradas, el acceso a puntos de vista alternativos en Rusia se ha vuelto cada vez más difícil .

La viuda de Sergei Tysyachny, Lada, acepta reunirse conmigo en el centro de Stavropol.

«No quería creerlo. Todavía no puedo creerlo por completo», dice Lada sobre el momento en que le dijeron que habían asesinado a su esposo.

Ella también se niega a creer que los soldados rusos hayan cometido atrocidades.

«Sé que todo el mundo está contra nosotros ahora», dice Lada. Acusarán a Rusia de cualquier cosa.

Y resulta que Rusia acusará a Occidente, ya los periodistas occidentales, de cualquier cosa.

Al final del día en Stavropol, nos encontramos haciendo las noticias, no solo cubriéndolas.

Un popular sitio web local ha publicado un artículo sobre la visita de la BBC, junto con una fotografía de mi camarógrafo y yo entrevistando a Lada en un banco del parque.

Aquí hay un extracto: «Es fácil adivinar cómo se debe haber sentido la residente de Stavropol que acaba de enviudar al hablar con periodistas de un país que es cómplice de la muerte de su esposo».

Este intento de vincular a Gran Bretaña con la muerte de soldados rusos en Ucrania muestra cómo los periodistas occidentales en Rusia son vistos, cada vez más, como el enemigo.

Y cómo las autoridades aquí están buscando chivos expiatorios para los horrores que se desarrollan en Ucrania.

En el patio de la escuela de la pequeña ciudad ucraniana de Volnovaja (sureste), destruida por los combates y ocupada por las tropas rusas, el himno nacional de Rusia recibe a los alumnos bajo la mirada de soldados armados.

Por: Infobae

Varias decenas de menores forman filas delante del establecimiento para la ceremonia de vuelta a las clases, un mes después de que esta ciudad cayera en manos del ejército ruso y de sus aliados separatistas.

Aquí no hay ni electricidad ni cobertura telefónica, según los periodistas de la AFP que viajaron a Volnovaja en una visita organizada por el ejército ruso.

Las numerosas casas destruidas de Volnovaja son el testigo mudo de la batalla por la ciudad, a medio camino entre la capital separatista de Donetsk y el puerto de Mariupol, que lleva un mes y medio bajo el asedio de las fuerzas rusas.

Volnovaja, que tenía unos 20.000 habitantes antes de la guerra, fue “liberada” de los “neonazis” ucranianos, según el lenguaje que emplea Rusia, y la vida debe seguir su curso.

“¡Es hora de aprender, dénse prisas, niños!”, grita a sus compañeros de clase una niña pequeña de mejillas rosados, con un micrófono en la mano y trenzas blancas en el pelo. Los responsables del colegio se encuentran detrás de ella, junto a una bandera rusa y otra de los separatistas. Más lejos, pero bien visible, un soldado con pasamontañas y casco vigila la escena, con una metralleta en sus manos.

Cuando suena el himno de Rusia, cuya música fue heredada de la Unión Soviética, los niños escuchan pero no cantan, ya que no se saben la letra. Algo que también les pasa con el himno de los separatistas.

“Rusia, nuestra patria sagrada (…) Una poderosa voluntad, una gran gloria — ¡Son tu herencia por toda la eternidad!”, resuena por los altoparlantes, uno de los pocos aparatos eléctricos que funcionan.

Sobrevivir al horror

La conquista de Volnovaja el 11 de marzo permitió a Rusia rodear Mariúpol por el norte, un puerto estratégico en el mar de Azov que ya era atacado por el este y el oeste.

Antes de eso, y durante dos semanas, las defensas ucranianas de la ciudad sufrieron importantes ataques.

Un mes después de la toma de Volnovaja, los escombros cubren las calles y muchas casas, comercios e infraestructuras civiles se encuentran en ruinas. Frente a un hospital destruido, los árboles están cortados en dos por la metralla.

La escuela Nº 5, situada en el centro de la ciudad, también fue blanco de bombardeos, y muchas aulas han desaparecido. “Sobrevivimos al horror, hubo terribles bombardeos”, cuenta Liudmila Jmara, de 52 años, una trabajadora de la escuela. Pero ella prefirió quedarse porque “donde mejor se está es en casa”.

Ella dice querer que Volnovaja forme “parte de Rusia” y que nadie la “obligue” a hablar ucraniano, en esta región del Donbás mayoritariamente rusoparlante. Moscú justifica su intervención militar en Ucrania como un deber de protección de los “rusos” del Donbás.

Vivir “en un agujero”

El ejército ruso no deja nada al azar, ni siquiera ante la ausencia de resistencia armada: carros blindados y vehículos militares rusos decorados con la letra “Z” patrullan la ciudad entre civiles en bicicleta.

El hospital municipal funciona a medio gas a pesar de los numerosos daños y la falta de electricidad.

En la penumbra, una enfermera, Natalia Nekrasova-Mujina, de 46 años, afirma que los pacientes (tanto niños, adultos y mayores) vienen sobre todo con heridas provocadas por explosiones de obuses.

La vida para los vecinos que se quedaron sigue siendo una supervivencia. “No tenemos ni gas, ni agua, ni electricidad, ni cobertura telefónica. Vivimos como dentro de un agujero”, suelta Liudmila Dryga, de 72 años y jubilada.

Svetlana Shtsherbakova, 59 años, afirma haberlo perdido todo en un incendio que arrasó su casa. “Solo nos llegó ayuda humanitaria una vez”, explica con un hilo de voz esta antigua responsable de seguridad de un supermercado.

Un empleado de los ferrocarriles, Anton Varusha, de 35 años, considera que menos de la mitad de los vecinos de su calle regresaron con vida a Volnovaja.

“Aún no sé si me quedaré. Por el momento tengo a mis padres, que son mayores y están enfermos”, dice. “Intentamos escuchar diferentes cadenas de radio para entender lo que pasa. Pero es difícil tener otras fuentes de información” sin internet ni electricidad, explica.

Los presidentes de Polonia, Lituania, Letonia y Estonia iniciaron este miércoles una visita a la capital ucraniana, Kiev, que busca mostrar su “firme apoyo” a Ucrania.

Por: Europa Press vía Infobae

Así lo ha trasladado el presidente estonio, Alar Karis, a través de su cuenta en la red social Twitter, donde informó que viaja acompañado de sus homólogos Andrzej Duda, Gitanas Nauseda y Egils Levits.

“De camino a Kiev, una ciudad que ha sufrido terriblemente por la guerra rusa”, señaló Karis, quien ha confirmado que la delegación se reunirá con su homólogo ucraniano, Volodimir Zelensky.

Una serie de líderes internacionales, como el primer ministro, Boris Johnson; el Alto Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Josep Borrell; o la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, también han visitado Ucrania para mostrar su apoyo a Kiev en el marco de la invasión rusa.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, propuso a Moscú intercambiar al líder del partido ucraniano prorruso Plataforma Opositora por la Vida, Viktor Medvedchuk, por prisioneros de guerra en cautiverio ruso.

Zelensky explicó que Medvedchuk, del que ha publicado este martes en sus redes sociales una fotografía en la que aparece esposado, estuvo escondido durante más de 40 días, y ha calificado de “simbólica” su captura.

Horas antes del habitual discurso vespertino del mandatario ucraniano, el jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania, Ivan Bakanov, había confirmado que Medvedchuk vestía la indumentaria militar ucraniana para ocultarse entre las fuerzas nacionales, según las agencias ucranianas.

En este sentido, Zelensky señaló que estas acciones de disfrazarse de militar ucraniano muestran “cinismo”. “Es importante que nuestros cuerpos policiales y militares también consideren esta posibilidad (el intercambio)”, agregó el mandatario ucraniano.

Tras salir a la luz la publicación de Zelensky, el portavoz de la Presidencia ucraniana, Mijailo Podoliak, había asegurado en sus redes sociales que “hoy Medvedchuk tiene que esconderse en una prisión ucraniana para sobrevivir”. “Su vida está garantizada por una larga condena en prisión”, afirmó.

Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, ha incidido en que es necesario esperar para comprobar la veracidad de la fotografía ante el gran flujo de informaciones falsas que se dan en estos días, según apunta la agencia rusa TASS.

El líder prorruso estaba bajo arresto domiciliario desde hace más de un año acusado de traición. Sin embargo, a finales de febrero, poco después de la invasión rusa de Ucrania, se anunció que había escapado, según la prensa ucraniana.

Las autoridades ucranianas impusieron el año pasado un paquete de sanciones contra Medvedchuk y otros políticos prorrusos, incluida su mujer, en el marco de una investigación sobre la financiación del terrorismo. Kiev informó entonces de que todos los bienes de estos opositores se encuentran sujetos a sanciones durante un periodo de tres años.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top