Armando Esteban Quito

El médico anestesiólogo José Alberto Villegas Jiménez no era un desconocido para el entorno de Jesús Hidrobo, artísticamente conocido como el Duke. 

El Nacional

Antes de intentar practicarle una cirugía capilar al joven, el especialista ya le habría administrado anestesia a su esposa, la diseñadora de moda Daniela Linares, durante la cesárea de su segundo hijo. Así lo señalaron a El Nacional fuentes conocedoras del caso que pidieron mantener su identidad en reserva por temor a represalias.

A mediados de abril de 2023, Villegas se preparaba para hacerle el trasplante de cabello a Hidrobo en su clínica de tricología y trasplante capilar, pero, tras administrarle una anestesia local, el paciente comenzó a convulsionar. Las fuentes aseguraron que el médico actuó de inmediato, logró estabilizarlo y luego lo trasladó al Hospital de Clínicas Caracas, un centro de salud privado ubicado al norte de la ciudad.

La situación del Duke salió a la luz el 23 de abril y no fue sino hasta más de seis semanas después, el 8 de junio, cuando el fiscal general del chavismo, Tarek William Saab, informó la detención de José Villegas y de su ayudante Eileen Yépez, también anestesióloga, a quienes acusó de “intrusismo” y de causarle un “grave daño” al hijo de Elvis Amoroso, actual presidente del Consejo Nacional Electoral.

Yépez permanece bajo arresto domiciliario, mientras que Villegas está a punto de cumplir tres años en los calabozos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas en la avenida Urdaneta de Caracas. La familia del médico denuncia que el caso ha estado plagado de irregularidades y dilaciones, como el cambio de juez en al menos cuatro ocasiones, lo que ha provocado que el proceso comience de cero.

Para el pasado 12 de febrero estaba convocada una audiencia, pero la aplazaron para el 23 de febrero.

Lesiones gravísimas y publicidad engañosa

La familia de Villegas señaló que, de todas las acusaciones formuladas contra el médico, solo se mantienen dos cargos: publicidad engañosa y lesiones gravísimas. “Ni siquiera tiene un cargo de mala praxis ni de ejercicio ilegal de la profesión. Él está calificado, tiene todos sus títulos avalados por las universidades y ha estado injustamente preso durante tres años. No hay nada en su contra”, añadió.

El presidente del Colegio de Médicos de Guárico subrayó por su parte que los señalamientos sobre publicidad engañosa carecen de fundamento porque Villegas cuenta con todos los títulos y reconocimientos necesarios para ejercer la profesión legalmente.

“Publicidad engañosa no porque él es médico especialista, está reconocido, tiene los diplomados correspondientes internacionales en tricología y medicina estética en las universidades reconocidas de Venezuela. Por lo tanto, el argumento de publicidad engañosa se cae”, manifestó.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Nacional

El actor estadounidense Eric Dane, reconocido por participar en la serie televisiva Grey’s Anatomy, murió este jueves a los 53 años de edad tras librar una batalla contra la esclerosis lateral amiotrófica, informaron medios.

EFE

Dane falleció casi un año después de haber hecho público su diagnóstico de esclerosis lateral amiotrófica (ELA), enfermedad neurodegenerativa que deteriora progresivamente las funciones musculares, de acuerdo con la revista especializada People.

Su familia confirmó el deceso a través de un comunicado en el que señaló que el actor murió rodeado de sus seres queridos tras «una valiente batalla» contra la enfermedad, según la misma fuente.

El intérprete alcanzó fama internacional por su papel del doctor Mark Sloan, conocido como «McSteamy», en Grey’s Anatomy, donde se convirtió en uno de los personajes más populares del drama médico producido por la cadena ABC.

Su participación en la serie consolidó su carrera en la televisión estadounidense y lo posicionó como uno de los rostros más reconocibles del formato en la década de 2000.

Tras su salida del drama médico, Dane continuó su trayectoria en producciones televisivas de alto perfil, como la serie ‘The Last Ship’, donde asumió un rol protagónico, y más recientemente en ‘Euphoria’, en la que interpretó a Cal Jacobs.

En los últimos meses, el actor había mostrado un visible deterioro físico, aunque mantuvo mensajes de fortaleza y apoyo a la investigación sobre la ELA hasta sus últimas apariciones públicas.

El dirigente político Juan Pablo Guanipa confirmó su libertad plena a través de un mensaje publicado en la red social X durante la madrugada de este viernes 20 de febrero, tras permanecer casi nueve meses detenido, y cuestionó el reciente proyecto de amnistía que aprobó la Asamblea Nacional chavista.

La Patilla

El exparlamentario detalló que su excarcelación ocurrió luego de un periodo que abarcó diez meses en la clandestinidad y nueve meses de reclusión. En su comunicado, Guanipa agradeció a la población venezolana, a la comunidad internacional y a Estados Unidos por el apoyo durante su proceso penal.

Del mismo modo, rechazó la legislación sancionada en el Palacio Federal Legislativo y descartó que la medida represente una solución real para los procesados. «Quiero dejar muy claro que lo aprobado hoy en el Palacio Legislativo no es ninguna amnistía. Es un documento chucuto que pretende chantajear a muchos venezolanos inocentes y que excluye a varios hermanos que siguen injustamente tras las rejas».

Así mismo, el dirigente político exigió la liberación de todos los civiles y militares recluidos, junto con el retorno de los ciudadanos en el exilio. «Estoy de acuerdo con la reconciliación entre venezolanos, pero solo con la verdad por delante. Una reconciliación basada en la mentira es como un gigante con pies de barro, se cae a las primeras de cambio».

«A pesar del terror, fallaron en su misión de volvernos un pueblo sumiso. Los remanentes del régimen son personas de carne y hueso, no tienen oportunidad de vencer a este pueblo forjador de libertad. No existe reconciliación bajo coerción», agregó.

Expresó que «los centros de tortura en Venezuela siguen abiertos, cientos de venezolanos siguen en el exilio, las leyes que usan para reprimir siguen vigentes y hay decenas de oficiales de nuestra Fuerza Armada Nacional que siguen presos por alzar la voz frente al saqueo de nuestra patria. Todo eso tiene que terminar ya. Foco hermanos».

En su declaración, el opositor ratificó su respaldo a los dirigentes María Corina Machado y Edmundo González Urrutia. «Corresponde a todos organizarnos y trabajar sin descanso para asegurarnos de que Venezuela vuelva a ser libre y próspera (…) Estoy totalmente seguro de que pronto alcanzaremos la victoria definitiva contra la última dictadura de nuestra historia».

La Asamblea Nacional adepta al chavismo aprobó este jueves 19 de febrero en Caracas una cuestionada Ley de Amnistía, un instrumento jurídico que, lejos de promover una verdadera reconciliación, operó como un fraude legislativo para oxigenar el aparato represor del régimen. La maniobra de la cúpula ignoró por completo la ruta hacia la democratización y dio la espalda al plan de transición que propuso el gobierno de Estados Unidos para el país.

La Patilla

El documento que impulsó el chavismo representó una maniobra cosmética para intentar engañar a la comunidad internacional y lavar la cara de un sistema judicial totalmente viciado. Al exigir que los perseguidos políticos se presentaran ante la justicia oficialista mediante el artículo 7, la dictadura condicionó cualquier supuesta gracia a la sumisión absoluta, lo que demostró que el texto solo buscó maquillar las arbitrariedades de sus instituciones secuestradas.

Lejos de brindar una solución real, el entramado legal garantizó la supervivencia de la estructura de persecución chavista al invertir perversamente los roles de los involucrados. El articulado que sancionaron los «diputados» criminalizó nuevamente a quienes padecieron los abusos del Estado, mientras que brindó un manto de impunidad a los verdaderos victimarios al perdonar a su conveniencia.

La inclusión de cláusulas de exclusión y la amenaza de juicios ordinarios por supuesta reincidencia, plasmadas en los artículos 9 y 16, confirmaron el carácter inaceptable de esta legislación para los sectores democráticos. El aparato de propaganda del régimen intentó vender la eliminación de antecedentes y la creación de una comisión especial como un avance, pero en la práctica estas instancias quedaron bajo el control absoluto del régimen para continuar el chantaje político.

El cuestionado proyecto quedó a la espera de su promulgación oficial por parte del Ejecutivo chavista y su respectiva publicación en Gaceta Oficial para entrar en vigencia.

La presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, promulgó el jueves por la noche una ley de amnistía general que abre la posibilidad de liberar a políticos, activistas, abogados, periodistas y otros ciudadanos encarcelados por motivos políticos, según el texto aprobado por la legislatura. La norma fue firmada pocas horas después de su sanción parlamentaria y establece la revisión inmediata de expedientes vinculados a hechos de confrontación política desde 1999.

AFP

La aprobación representa un giro significativo en la política venezolana tras décadas en las que las autoridades negaron la existencia de presos políticos. El cambio se produce semanas después de la captura del narcodictador Nicolás Maduro durante una operación militar estadounidense realizada en Caracas, episodio que precipitó la conformación de un gobierno de transición y una serie de medidas orientadas a revertir decisiones previas.

Durante la ceremonia de promulgación, Rodríguez sostuvo que la iniciativa refleja un cambio de actitud en la dirigencia nacional. “Estamos dejando un poco la intolerancia y abriendo nuevas vías para la política en Venezuela”, afirmó. La mandataria interina también calificó la normativa como un paso histórico hacia la pacificación y señaló que el objetivo es que el país aprenda a “convivir democrática y pacíficamente”.

Hay que saber pedir y recibir perdón. Esta ley abre una puerta extraordinaria para que Venezuela se reencuentre”, expresó.

El texto promulgado concede amnistía plena a ciudadanos investigados o condenados por hechos relacionados con confrontaciones políticas, sociales o institucionales ocurridas desde 1999, incluidos episodios de violencia, protestas, manifestaciones y actuaciones asociadas a procesos electorales. También abarca casos derivados de las protestas posteriores a las elecciones presidenciales de 2024, cuando se registraron detenciones masivas en todo el país, entre ellas de menores de edad.

La norma dispone la revisión inmediata de expedientes de dirigentes opositores, activistas sociales, defensores de derechos humanos, abogados y periodistas detenidos durante distintos ciclos de conflictividad. Sin embargo, establece exclusiones explícitas. No podrán beneficiarse quienes “promuevan, instiguen, soliciten, invoquen, favorezcan, faciliten, financien o participen en acciones armadas o de fuerza contra el pueblo, la soberanía y la integridad territorial” de Venezuela con apoyo de actores extranjeros.

Organizaciones de derechos humanos siguieron el proceso legislativo de cerca. El vicepresidente director de la ONG Foro Penal, Gonzalo Himiob, advirtió antes del cierre del debate de la norma que el Parlamento tenía la oportunidad de demostrar un compromiso real con la reconciliación nacional. En mensajes difundidos en redes sociales, sostuvo que el proceso debía desarrollarse con respeto a los derechos humanos y garantías efectivas para las víctimas de detenciones arbitrarias.

Según los registros de Foro Penal, más de 600 personas permanecen privadas de libertad por razones políticas. Tras la captura de Maduro, las nuevas autoridades anunciaron un plan de liberaciones progresivas y confirmaron la excarcelación de 448 detenidos. No obstante, la mayoría recibió medidas de libertad condicionada, lo que generó reclamos de familiares y activistas que exigían una liberación definitiva.

En las semanas previas a la promulgación, familiares de detenidos instalaron campamentos frente a centros de reclusión para exigir la aplicación inmediata de la amnistía. Un grupo de mujeres inició además una huelga de hambre en demanda de la liberación de sus parientes, muchos de los cuales permanecen detenidos sin sentencia firme.

La nueva legislación abre la posibilidad de nuevas excarcelaciones en las próximas semanas y redefine el tratamiento estatal hacia los detenidos por motivos políticos. Su alcance efectivo dependerá de la rapidez con la que las autoridades judiciales y administrativas ejecuten la revisión de casos y apliquen los beneficios previstos en la norma.

La lucha contra el aumento de peso suele explicarse en términos de disciplina personal. Desde los laboratorios de la Universidad de Cambridge, una línea de investigación sugiere que el cerebro y la genética desempeñan un papel determinante en la regulación del apetito y el almacenamiento de energía.

Infobae

El neuroendocrinólogo británico Giles Yeo, con más de tres décadas dedicado al estudio de la obesidad, sostiene que el problema no puede reducirse a una cuestión de voluntad.

En una entrevista publicada por The Times, explicó cómo las señales biológicas condicionan la conducta alimentaria y por qué algunas personas enfrentan mayores dificultades para perder peso.

La obesidad como condición cerebral

“Veo la obesidad como una enfermedad; una condición cerebral”, afirmó el especialista a The Times. Esta perspectiva coincide con la postura de la Organización Mundial de la Salud, que clasifica la obesidad como enfermedad. Además, precisó que una forma más clara de definirla es entenderla como “llevar demasiada grasa que empieza a afectar la salud”.

El investigador señaló que no todas las personas con mayor peso desarrollan alteraciones metabólicas, mientras que algunas con apariencia delgada pueden presentar diabetes tipo 2. Según indicó, “todo depende de cuánta grasa pueda almacenar de forma segura cada uno de nosotros individualmente”.

Señales internas que moldean el apetito

El eje de su trabajo se centra en cómo el cerebro interpreta la información energética del cuerpo. Para regular la ingesta, necesita datos sobre las reservas de grasa y sobre lo que se consume en cada comida.

Esos mensajes llegan por dos vías: señales a corto plazo procedentes del intestino y señales a largo plazo derivadas del tejido adiposo. El cerebro integra esa información y, según Yeo, luego influye en la próxima interacción con un menú, un refrigerador o un restaurante.

El problema surge cuando esa percepción no coincide con la realidad fisiológica. El neuroendocrinólogo ilustró un caso hipotético: si una persona acumula 20 kilos de grasa, pero el cerebro detecta solo 18, se genera un impulso para comer más hasta alcanzar el nivel que considera adecuado. Esa desalineación puede conducir a un aumento adicional de peso.

Algo similar ocurre cuando la percepción calórica tras una comida resulta menor de lo ingerido, lo que explica por qué dos personas que comen lo mismo experimentan distintos niveles de saciedad.

Medicamentos y cambios de hábitos

La investigación también abordó los fármacos basados en GLP-1, que modifican las señales intestinales relacionadas con el hambre y la saciedad. Yeo relató que alentó a su hijo de 24 años a iniciar este tipo de tratamiento después de ganar casi 23 kilos durante la universidad.

Subrayó al medio británico la necesidad de acompañar la medicación con cambios sostenidos en el estilo de vida. “No puede usarlo solo, pensando que la inyección por sí sola lo hará más saludable”, advirtió sobre su utilización.

Agregó que la reducción de peso no implica necesariamente una mejora integral si no se ajusta la alimentación. También indicó que el ejercicio adquiere mayor importancia cuando el peso disminuye, ya que facilita el movimiento y ayuda a sostener los resultados.

El “rango de peso establecido”

Otro concepto central en su análisis es el llamado rango de peso establecido, un intervalo en el que el cuerpo tiende a estabilizarse. “Hay un rango de peso con el que todos nos sentimos relativamente cómodos”, indicó. Cuando el peso desciende por debajo de ese umbral, el cerebro activa mecanismos de defensa: aumenta el apetito y reduce el metabolismo.

Según explicó a The Times: “En el momento en que eso sucede, tu cerebro empieza a hacerte sentir hambre y ralentiza tu metabolismo. Te arrastra de vuelta inmediatamente a ese peso”. Este fenómeno ayuda a entender por qué mantener la reducción de peso resulta más complejo que adelgazar inicialmente.

Proteína, fibra y metabolismo

En el plano nutricional, recomendó moderación en el consumo de proteínas. Recordó que “a diferencia de las grasas y los carbohidratos, no existe un depósito inerte de proteínas en nuestro cuerpo. Todas las proteínas de nuestro cuerpo son activas”.

Sin embargo, advirtió que el exceso se convierte en grasa y exige eliminar nitrógeno a través de los riñones, lo que puede generar sobrecarga. Para la mayoría de los adultos, señaló que la proporción adecuada ronda el 16% de la energía diaria.

La fibra ocupa un lugar destacado en su recomendación. Al digerirse lentamente, prolonga la sensación de saciedad. “Cuanto más tarda en digerirse algo, más avanza por el intestino, y cuanto más avanza por el intestino, más lleno te sentirás”, sostuvo.

Las declaraciones del especialista, reunidas por The Times, sitúan el debate sobre el peso corporal en el terreno de la biología y las señales cerebrales, donde la genética y la regulación interna condicionan el comportamiento alimentario mucho más allá de la simple determinación individual.

El presidente electo de Venezuela, Edmundo González Urrutia, instó este jueves a que la ley de amnistía que se discute en Venezuela cumpla con una serie de «condiciones básicas» orientadas a garantizar la no repetición de la persecución política, la reparación integral de las víctimas y el fin de la persecución por razones ideológicas.

El Nacional

En un mensaje difundido a través de su cuenta en X, González advierte: «El verdadero camino hacia la tranquilidad de un país que ha sufrido tanto como el nuestro no puede implicar impunidad».

El líder opositor fijó posición en medio del debate parlamentario en torno a la ley de amnistía propuesta por la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, y que la Asamblea Nacional prevé sancionar este jueves, luego de que su discusión fue aplazada la semana pasada.

La iniciativa ha generado expectativas y tensiones, especialmente entre familiares de presos políticos que mantienen una huelga de hambre para exigir la liberación inmediata de los detenidos.

Edmundo González condiciona la ley de amnistía

El opositor señaló que para que la ley allane «el camino a la reconciliación» debe incorporar cinco condiciones esenciales:

  1. El cese definitivo de la persecución por motivos políticos.
  2. El retorno seguro y sin represalias de los exiliados.
  3. El reconocimiento pleno de la verdad.
  4. La reparación integral para las víctimas.
  5. Garantías institucionales firmes de no repetición.

«El verdadero camino hacia la tranquilidad de un país que ha sufrido tanto como el nuestro debe construirse sobre reglas claras, justicia y garantías institucionales», afirmó.

El debate legislativo y las exclusiones

La Asamblea Nacional aprobó hace dos semanas el proyecto de ley en primera discusión y posteriormente mantuvo reuniones con sectores de la sociedad civil -incluidas ONG y familiares de presos políticos- para debatir el contenido del borrador. La ley, tal como está planteada, cubre hechos ocurridos desde 1999, lo que abarca los 27 años de gobiernos del chavismo.

No obstante, el artículo 6 del proyecto limita su alcance a diez períodos específicos de coyunturas políticas, que van desde el golpe de Estado de abril de 2002 contra el presidente Hugo Chávez (1999-2013) hasta las protestas desatadas tras la controvertida elección presidencial del 28 de julio de 2024. Esta restricción dejaría por fuera a numerosas personas consideradas por organizaciones de derechos humanos como presos políticos.

La iniciativa se enmarca en lo que la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, ha calificado de «nuevo momento político» para el país, y se da en un contexto marcado por un proceso de excarcelaciones anunciado el 8 de enero, apenas cinco días después de la captura de Nicolás Maduro por Estados Unidos.

Un total de 644 personas permanecen detenidas en Venezuela por motivos políticos, según el más reciente informe de la ONG Foro Penal. El gobierno niega que existan presos políticos en el país y opina que los arrestados enfrentan procesos por la comisión de delitos comunes.

Los videos virales del caos ocurrido en Cayo Los Juanes, en el Parque Nacional Morrocoy, durante el asueto de Carnaval, deben encender todas las alarmas sobre la falta de educación en ecoturismo, la preservación ambiental y el cumplimiento de las reglas en áreas protegidas, advirtió Diego Reina Anduze, director del proyecto 7 Maravillas Naturales de América.

Nota de prensa

Estos terribles casos son evitables y resultan del descuido de normativas clave que protegen 44 parques nacionales, 37 monumentos naturales y 65 parques de recreación, los cuales cubren más del 20% del territorio nacional», señaló Reina Anduze.

«Los Reglamentos de Uso y Manejo de los Parques Nacionales establecen capacidades de carga específicas para prevenir sobrecargas y daños ecológicos. Con solo aplicarlos rigurosamente, evitaremos que estos horrores se repitan».

Reina Anduze hizo un llamado especial a los operadores de turismo para que adopten conciencia plena sobre ecoturismo.

«Los capitanes de lanchas, al igual que se ponen el chaleco salvavidas, deben instruir a los turistas: no contaminen, preserven los espacios para generaciones futuras. La responsabilidad compartida es la clave para salvar nuestras maravillas naturales».

Asimismo, destacó la importancia de incorporar la educación en ecoturismo y desarrollo sostenible en las escuelas.

El proyecto 7 Maravillas Naturales de América impulsa la conservación y el turismo sostenible, y urge a las autoridades y al sector privado a actuar de inmediato para proteger estos tesoros.

El proyecto 7 Maravillas Naturales de América es una iniciativa dedicada a la promoción y conservación de las bellezas naturales del continente.

El deterioro de la memoria tras los 65 años suele atribuirse a la edad, pero un factor silencioso puede acelerar ese proceso: el alcohol. Un reconocido neurólogo estadounidense, Richard Restak, profesor clínico de neurología en la Universidad George Washington, lanza una advertencia directa y contundente que desafía las creencias sobre el consumo moderado.

Por: Martina Cortés Moschetti – Infobae

Restak sostiene que abandonar por completo el alcohol después de los 65 no solo beneficia la salud general, sino que podría ser decisivo para proteger las funciones cerebrales y reducir el riesgo de demencia. Su recomendación, respaldada por nuevas investigaciones y difundida por Men’s Health, impulsa un cambio de paradigma en la manera de cuidar el cerebro en la madurez.

Qué hábito había que dejar después de los 65, según Richard Restak

Richard Restak afirmó que el alcohol, incluso en pequeñas cantidades, actúa como una neurotoxina débil capaz de afectar las células nerviosas. Al llegar a los 65 años, la reserva neuronal disminuía y la capacidad de recuperación se reducía, lo que convertía cualquier daño adicional en un factor de riesgo considerable para el cerebro. “Recomiendo encarecidamente a todos mis pacientes que, pasados los 65 años, se abstuvieran total y permanentemente de beber alcohol”, sostuvo el especialista en declaraciones recuperadas por Men’s Health.

Restak respaldó su postura en evidencias que vinculaban el consumo de alcohol con un mayor riesgo de caídas y accidentes domésticos en adultos mayores, asociados frecuentemente a lesiones graves o incluso fatales.

Además, hizo hincapié en que el alcohol podía interactuar de manera peligrosa con medicamentos habituales en esta franja etaria y deteriorar el equilibrio y los reflejos. “Ese trago nocturno podía convertir una caminata inestable hacia el baño en una visita a emergencias”, señaló el neurólogo según Featured Inquisitr.

Un análisis publicado en la revista BMJ Evidence-Based Medicine respaldó la postura de Restak. La investigación de la Universidad de Oxford, que evaluó datos de más de medio millón de adultos y los cruzó con información genética, concluyó que cada vez que la ingesta de alcohol se triplicaba, el riesgo de demencia aumentaba en un 15%. Los participantes con predisposición genética a trastornos por consumo de alcohol mostraban un riesgo aún mayor.

Cómo evitar el deterioro cognitivo

La prevención del deterioro cognitivo no solo depende de la abstinencia de alcohol. Según las fuentes consultadas por Men’s Health y la Alzheimer’s Society, un conjunto de hábitos saludables puede fortalecer la función cerebral y reducir la probabilidad de demencia. Entre las recomendaciones más sostenidas se encuentran:

  • Mantenerse físicamente activo.
  • Dormir de manera regular y suficiente.
  • Controlar la presión arterial, la glucosa y el colesterol.
  • Cuidar la audición y la visión.
  • Adoptar una dieta equilibrada, como la mediterránea.
  • Potenciar la vida social y la estimulación intelectual a través de la lectura, juegos de lógica, aprendizaje de idiomas o música.

Los estudios recientes descartan el supuesto efecto protector del consumo moderado de alcohol en el cerebro.

De hecho, una investigación publicada en Neurology analizó tejido cerebral post mortem de casi 1.800 personas y halló que quienes consumían ocho o más bebidas alcohólicas por semana tenían más lesiones vasculares y acumulación de proteínas asociadas al Alzheimer. Los ex bebedores intensivos también mostraron mayor daño cerebral.

Según la Alzheimer’s Society, la recomendación internacional apunta a reducir el consumo de alcohol lo máximo posible a partir de la mediana edad, ya que cualquier beneficio aparente queda ampliamente superado por los riesgos detectados en los últimos estudios.

Quién es Richard Restak

Richard Restak es un referente en neurociencia clínica, con una trayectoria de más de cuatro décadas como neurólogo y neuropsiquiatra en Estados Unidos.

Fue presidente de la Asociación Estadounidense de Neuropsiquiatría y ha publicado numerosos títulos de divulgación, como The Complete Guide to Memory y How to Prevent Dementia, en los que aborda tanto los avances científicos como las estrategias prácticas para proteger la salud cerebral durante el envejecimiento.

Restak se ha destacado por su enfoque integral, donde la prevención y los cambios de estilo de vida ocupan un papel central. Sus recomendaciones han sido citadas en medios como Men’s HealthThe Spanish Eye y portales de salud como la Alzheimer’s Society.

Los últimos hallazgos científicos y la revisión de las pautas sobre alcohol en adultos mayores refuerzan la vigencia de su consejo: abandonar el alcohol después de los 65 años puede ser clave en la batalla contra el deterioro cognitivo.

El gobierno del Reino Unido negó a Estados Unidos el permiso para emplear bases militares británicas en un eventual ataque contra Irán, decisión que abrió una brecha diplomática y afectó la negociación sobre la soberanía de las Islas Chagos. Según revelaron BBC y The Times, el primer ministro Keir Starmer comunicó al presidente estadounidense Donald Trump que acceder a la petición violaría el derecho internacional.

Infobae

La negativa británica se transmitió en el contexto de un aumento de la tensión regional, al tiempo que Washington elabora planes para un posible ataque preventivo sobre instalaciones iraníes. El diario The Guardian detalló que la solicitud de la administración estadounidense incluía el uso de la base de Diego García y de RAF Fairford en Gloucestershire, donde se encuentran desplegados bombarderos estratégicos de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Europa.

La administración de Keir Starmer sostuvo que toda operación militar lanzada desde territorio británico o desde instalaciones bajo su control debe contar con autorización expresa y ajustarse a la interpretación nacional e internacional de la legalidad del uso de la fuerza.

No comentamos asuntos operativos, pero existe un proceso político en curso entre EEUU e Irán, que el Reino Unido respalda. Irán nunca debe acceder a un arma nuclear y nuestra prioridad es la seguridad regional”, dijo un portavoz oficial citado por The Times.

El intercambio tensó las relaciones entre Londres y Washington. Fuentes gubernamentales citadas por The Guardian atribuyeron el reciente cambio de postura de Trump sobre el acuerdo de las Islas Chagos al rechazo británico de facilitar el uso de bases para acciones militares contra Irán.

El mandatario estadounidense, a través de su red social Truth Social, advirtió: “Si Irán decide no llegar a un acuerdo, puede ser necesario que Estados Unidos use Diego García y Fairford para erradicar un posible ataque de un régimen inestable y peligroso”.

En ese mensaje, Trump sugirió que la medida se justificaría en defensa propia, al señalar que un eventual ataque de Irán podría tener como blanco al Reino Unido y países aliados. No obstante, el gobierno británico advirtió que el derecho internacional no distingue entre el Estado que ejecuta un ataque y el que presta apoyo logístico, si este último tiene conocimiento de la ilegalidad del acto.

La disputa impactó de inmediato en las negociaciones sobre el futuro de las Islas Chagos, un territorio del océano Índico que Londres se comprometió a transferir en un acuerdo valorado en 35.000 millones de libras esterlinas. De acuerdo con The Times, la Casa Blanca retiró su apoyo a la transferencia, argumentando motivos de seguridad y dejando en suspenso el futuro del pacto.

En declaraciones recogidas por The Guardian, el ex asesor gubernamental Ben Judah expresó su preocupación sobre la viabilidad política de la transferencia: “La situación se complica para el gobierno, que podría quedarse sin margen para avanzar en las próximas semanas”, dijo.

El Partido Conservador británico presionó al ejecutivo de Keir Starmer para reconsiderar su postura y autorizar el uso de las instalaciones.

“El programa nuclear de Irán plantea una amenaza grave para Reino Unido y nuestros aliados. Si Estados Unidos considera necesario actuar y si creemos que va en nuestro interés nacional y protege nuestra seguridad, deberíamos permitir el uso de nuestras bases”, manifestó James Cartlidge, portavoz de defensa de la oposición.

Las bases de Diego García y RAF Fairford han sido utilizadas previamente en acciones coordinadas entre ambos países. El mes pasado, aviones estadounidenses operaron desde territorio británico para interceptar un buque petrolero identificado como Bella 1.

En el Parlamento, el actual ministro de Defensa John Healey recordó que cualquier intervención debe ajustarse estrictamente a la legislación del Reino Unido y a su interpretación del derecho internacional. Este principio fue sostenido también en 2003, cuando la entonces fiscal general Lord Goldsmith defendió que el uso de la fuerza solo es lícito como respuesta a un ataque real o inminente.

En el trasfondo de la controversia, la administración estadounidense planifica una movilización militar que, según fuentes del Pentágono alcanzaría niveles inéditos desde la invasión de Irak.

Trump aseguró que su país estaría listo para iniciar “acciones mayores” en cuestión de días si las negociaciones nucleares fracasan. “No pueden tener un arma nuclear. Es simple. No habrá paz en Medio Oriente si la tienen”, afirmó el presidente.

El futuro del acuerdo sobre las Islas Chagos permanece incierto, ya que la aprobación parlamentaria en Londres requiere el respaldo de Washington. La discusión fue omitida en la última llamada oficial entre los líderes de ambos países, lo que alimenta dudas sobre la continuidad del proceso legislativo.

Mientras tanto, la prioridad del gobierno británico sigue siendo la seguridad nacional, según declaró la ministra de Víctimas Alex Davies-Jones.

“Continuaremos trabajando con nuestros aliados, incluidos los estadounidenses, pero la prioridad debe ser la seguridad nacional”, dijo.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top