Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Edmundo González Urrutia, quien resultó electo en las presidenciales del 28 de julio 2024 en Venezuela -según datos que arrojaron más del 80 % de las actas recolectadas por testigos-, se pronunció la tarde de este lunes 1 de junio sobre el avance de una causa judicial internacional relacionada con los hechos de represión ocurridos durante las protestas antigubernamentales de 2014, al asegurar que “los crímenes de lesa humanidad no prescriben”.

La Patilla

A través de un mensaje publicado en su cuenta oficial de X, González Urrutia hizo referencia al caso de la joven venezolana Geraldin Moreno, asesinada durante las manifestaciones registradas hace más de una década.

“Doce años después, la justicia internacional dice presente. El caso de Geraldin Moreno es prueba de que los crímenes de lesa humanidad no prescriben, y de que ningún perpetrador puede sentirse a salvo para siempre. Esperamos ver resultados muy pronto”, escribió.

Su pronunciamiento ocurre luego de conocerse que un tribunal federal de Argentina tramitara una solicitud de extradición del excoronel de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), Ephraín Enrique Verdú Torrelles, quien presuntamente se encuentra en España y enfrenta cargos por asesinato relacionados con la muerte de Geraldin Moreno Orozco.

El proceso judicial representa un paso relevante en las investigaciones internacionales sobre presuntas violaciones sistemáticas de derechos humanos cometidas durante la represión de manifestaciones opositoras en Venezuela.

Geraldin Moreno Orozco era una estudiante universitaria y jugadora de fútbol sala de 23 años que murió en febrero de 2014, tras recibir disparos de perdigones efectuados por efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana durante una protesta en el estado Carabobo.

Su caso se convirtió en uno de los símbolos más emblemáticos de la represión registrada durante las protestas antigubernamentales de ese año.

Las manifestaciones de 2014 representaron una de las mayores olas de movilización popular contra el régimen de Nicolás Maduro, quien actualmente se encuentra en una prisión federal de EEUU, tras ser capturado por fuerzas militares estadounidenses durante un operativo ejecutado en territorio venezolano el pasado 3 de enero 2026.

De acuerdo con balances de organizaciones de derechos humanos y reportes difundidos posteriormente, el saldo de la fuerte represión en las protestas contra el régimen de Maduro, fue de al menos 43 fallecidos, más de 1.000 heridos y 3.123 detenidos durante varios meses de protestas en distintas regiones del país.

La eventual extradición de Verdú Torrelles marcaría un precedente judicial en el ámbito internacional para casos vinculados con crímenes de lesa humanidad ocurridos en Venezuela, un escenario que ha generado expectativa entre víctimas, familiares y organizaciones defensoras de derechos humanos.

Es un lema que durante mucho tiempo ha encapsulado la capacidad única de la feroz revolución nacionalista de Hugo Chávez para mantenerse en el poder en Venezuela durante 27 años: “¡Unidos, venceremos!”.

Por: Regina García Cano – AP

Jóvenes y mayores, dirigentes del partido gobernante y propagandistas lo gritan por igual en actos oficiales, manifestaciones callejeras y en la televisión estatal, levantando el puño para mostrar lealtad al gobierno autoproclamado socialista y su tradicional antipatía hacia Estados Unidos. Incluso cuando se enfrentan a verdades abrumadoras que desmienten esa fanfarronería, la diversa coalición de militares, ideólogos y oportunistas que se han acercado a las esferas de poder ha actuado al unísono.

Pero han surgido grietas en esa unidad tras la impactante operación militar de Estados Unidos que capturó al entonces presidente Nicolás Maduro en enero. Personas que fueron leales durante mucho tiempo están ventilando desacuerdos con el gobierno de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, e incluso comentan públicamente rumores de que una traición desde dentro ayudó a Estados Unidos a deponer a Maduro.

Una relación más cordial con EEUU despierta críticas

Rodríguez ha eliminado algunas de las políticas de Chávez, ha cumplido exigencias de Estados Unidos y ha reordenado el gobierno a su gusto, destituyendo ministros, impulsando leyes en la Asamblea Nacional para reformar la industria petrolera del país y liberando a presos políticos.

Los partidarios del chavismo hacen notar su desaprobación. Muchos critican el acercamiento entre el gobierno de Rodríguez y la Casa Blanca, a cuyo ocupante, sin importar el partido, el chavismo ha visto históricamente como su principal adversario.

La deportación en mayo de un ex ministro para enfrentar investigaciones penales en Estados Unidos y la reciente autorización de Rodríguez para que el ejército de Estados Unidos realizara un ejercicio de entrenamiento en la capital de Venezuela dejaron al descubierto divisiones internas.

Mario Silva pasó años difundiendo propaganda progubernamental como presentador de un programa en la televisión estatal antes de ser sacado del aire tras la captura de Maduro. Silva cuestionó la legalidad de la deportación de Alex Saab, un aliado cercano de Maduro, al sostener que violó una prohibición constitucional.

Afirmó que Rodríguez no gobierna con libertad, ya que algunas decisiones “Se están tomando en la embajada norteamericana”.

“El imperialismo no negocia. El imperialismo conquista, busca, hurga, hasta que revienta nuestro país”, dijo Silva en una transmisión en vivo. “Nadie en este momento está a salvo. Y eso es un hecho concreto, terriblemente peligroso”.

Unas pocas decenas de personas protestaron en Caracas el 23 de mayo contra las maniobras, durante la cual dos aeronaves Osprey del Cuerpo de Marines aterrizaron en la embajada de Estados Unidos. Sostuvieron una bandera venezolana con el mensaje “No al simulacro yanki” escrito encima. La participación fue mínima, algo que llamó la atención en una ciudad acostumbrada a manifestaciones frecuentes con asistencia de miles de personas.

Elías Jaua, quien fue vicepresidente de Chávez y formó parte del gabinete de Maduro en sus primeros años en el cargo, repudió el ejercicio en redes sociales. Más tarde dijo a The Associated Press que alzaba la voz para concienciar a los venezolanos sobre la situación “humillante” que enfrenta el país.

“En esta etapa lo más importante es evitar que se naturalice esta ocupación y esta administración colonial a la que está siendo sometida una nación como Venezuela», expresó Jaua.

Chávez y Maduro —así como Rodríguez, en sus anteriores funciones como vicepresidenta y ministra de Comunicación y de Relaciones Exteriores— habían vaticinado durante mucho tiempo que Washington usaría la fuerza para tomar el control de la industria petrolera de Venezuela, que se ha abierto al capital privado tras la captura de Maduro. El gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, supervisa las ventas de petróleo y administra los ingresos como parte de su plan por etapas para encarrilar al atribulado país sudamericano.

La salida de Maduro desata una lucha de poder

La crisis social, política y económica que se afianzó cuando Maduro se convirtió en presidente en 2013 llevó a más de 7,7 millones de personas a abandonar Venezuela y empujó a millones más a la pobreza. También derivó en rondas de protestas antigubernamentales y sanciones económicas de Estados Unidos, dos cosas que el partido gobernante logró resistir.

Los incondicionales del partido celebraron una victoria de Maduro en unas elecciones de 2024 pese a pruebas abrumadoras de que había perdido. También repitieron la negación de la dirigencia partidaria sobre un aumento de la migración. Su lealtad a menudo era recompensada, ya fuera con alimentos y bienes básicos para los pobres o con contratos multimillonarios y escoltas para los más acomodados.

Andrés Izarra, ministro de Comunicación con Chávez y ministro de Turismo con Maduro, dijo que las fracturas no se basan en la ideología ni en una defensa del chavismo, que, a su juicio, terminó cuando su fundador murió en 2013. El interés de Maduro, sostuvo, era enriquecerse y mantenerse en el poder a toda costa.

El interés personal, señaló, está creando división.

“Como no hay sustrato ideológico, es simplemente una pugna por poder y por dinero y por posiciones y por supervivencia. ¿Tú crees que él estuviera protestando si a él le hubieran dejado los escoltas o le hubieran dejado el sueldito o la cuota de poder?“, dijo Izarra, quien vive en el exilio desde que se convirtió en blanco del gobierno la década pasada, en alusión a un crítico de los cambios bajo Delcy. “Si tuvieran interés ideológico, hubieran tenido la discusión mucho antes”.

Los leales hablan de una posible traición a Maduro

Las críticas incluso se emitieron en la televisión estatal el mes pasado, cuando un dirigente izquierdista colombiano sentado entre el público del programa del ministro del Interior, Diosdado Cabello, se puso de pie y cuestionó los esfuerzos de Venezuela por liberar a Maduro y a la primera dama, Cilia Flores, de la custodia de Estados Unidos.

“Hemos visto muy débil la campaña por la libertad de Cilia y Nicolas.”, dijo Manuel Caicedo ante un Cabello visiblemente atónito.

Otra chavista devota, la diputada Iris Varela, le dijo a un podcaster que creía que alguien dentro del gobierno había ayudado a Estados Unidos a sacar a Maduro del poder. La idea ha circulado ampliamente desde que el presidente Trump anunció que el líder autoritario había sido capturado el 3 de enero, pero no han surgido pruebas.

“Por supuesto que hay una traición”, dijo Varela. “Yo digo que todo Cristo tiene un Judas. Si nuestro Señor Jesucristo sabía que lo iban a traicionar y aun así dejó que Judas lo besara en la mejilla (…), ¿no va a surgir un traidor para Maduro?”.

Delcy Rodríguez aseguró este lunes que quiere “acabar con la matraca y la extorsión” en Venezuela, durante el lanzamiento de la denominada Gran Consulta Nacional para la Reforma de la Justicia Penal.

La Patilla

“Quiero hacer un anuncio para hacer justicia: quiero una plataforma tecnológica 0800 extorsión. Quiero hacer justicia por los policías honestos de Venezuela, por los jueces y fiscales honestos de Venezuela”, expresó Rodríguez durante el acto transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).

La líder interina del régimen chavista afirmó además que buscan escuchar propuestas del pueblo venezolano y de quienes integran el sistema judicial para reformar el modelo penal del país. “Quiero acabar con la extorsión, es algo que el pueblo venezolano pide y por eso pido la colaboración del país y de los organismos involucrados”, insistió.

Rodríguez sostuvo que Venezuela necesita “un sistema de justicia a la altura del momento histórico”, mientras prometía que el Estado estará al frente del proceso “con profesionales íntegros que defenderán a Venezuela”.

 
Hay un fenómeno profundamente llamativo en la psicología colectiva del venezolano, una especie de disonancia cognitiva que nos hace actuar como el espectador más severo de nuestra propia carrera. En los últimos meses, especialmente a partir del giro inédito e histórico que tomó el tablero político nacional el pasado 3 de enero, el país ha entrado en una dimensión estratégica completamente nueva. Es un escenario que no tiene precedentes, un circuito político de alta velocidad que exige rigor analítico, perspectiva de conjunto y una inmensa madurez intelectual. Sin embargo, lo que abunda en el ruido cotidiano no es el análisis sólido, sino la descarga de opiniones viscerales empeñadas en buscar la falla mecánica, el error en los pits o el fantasma del pasado.
 
Es como asistir a un Gran Premio de la Fórmula 1 donde un monoplaza de alta ingeniería, después de años de saboteo y altos trabajos mecánicos, finalmente logra una sincronización perfecta en los pits, diseña una estrategia de carrera impecable y empieza a marcar los mejores tiempos en la pista. Cualquiera que entienda de automovilismo aplaudiría la complejidad de la estrategia y la velocidad del monoplaza. Pero desde las gradas, un grupo de críticos se concentra exclusivamente en si una tuerca se tardó una décima de segundo de más en apretarse, o en recordar que hace diez años ese mismo equipo abandonó la carrera por una falla en la transmisión.
 
Esa fijación con lo negativo revela una alarmante falta de lectura estratégica. Nos cuesta detenernos a interpretar el movimiento a la velocidad que va. Quienes hoy se dedican a vaticinar accidentes basados en los mismos sesgos de siempre —que si las parlamentarias de 2015, que si la abstención, que si los errores del ayer— parecen olvidar convenientemente los hitos monumentales que nos trajeron hasta aquí. Nadie de ese sector parece querer analizar el éxito rotundo e incontestable de las primarias, ni la gesta civil de las elecciones posteriores, hitos que sepultaron la vieja forma de hacer política y parieron una legitimidad de acero. Por primera vez en décadas, el país cuenta en la cabina con María Corina Machado como piloto principal de este monoplaza, una conductora que ha mantenido una coherencia milimétrica en cada curva del proceso, sosteniendo el volante con una firmeza que hasta el sol de hoy no ha traído decepción, sino certezas, respaldada por un equipo técnico sincronizado y avanzando con el favor y la mano de Dios.
 
Es verdad que en los talleres de la política coexisten actores nefastos de la vieja guardia, y también otros que, habiendo tenido trayectorias cuestionables, parecen haber recapacitado o entendido el momento histórico y ahora empujan en los pits. La realpolitik es así: compleja, pragmática y mudable. El tiempo, que es el único cronómetro infalible, terminará por decantar las intenciones de cada quien. Lo verdaderamente crucial, lo que el analista serio no puede perder de vista, es que la velocidad de avance y los activos positivos superan con creces a los pasivos.
 
El problema de fondo no es la libre expresión. El derecho a opinar es universal y sangrado, pero en el debate público hemos confundido el derecho a emitir un juicio con la validez del juicio mismo. No todas las opiniones tienen el mismo peso, especialmente cuando se carece de un sustento técnico, de una metodología o de una mínima comprensión de la telemetría del juego. Estos opinadores negativos van siempre lento, rezagados en la pista de la historia, porque cometen el error fatal de manejar mirando fijamente el retrovisor en lugar de concentrarse en la recta que tienen al frente. Opinar desde el sesgo de la derrota acumulada no es analizar; es simplemente proyectar la propia frustración sobre un proceso colectivo que avanza a velocidad de campeonato.
 
La palabra y la imagen tienen una fuerza creadora inmensa. Cuando insistimos en alimentar la narrativa del escepticismo, terminamos pisando el freno. Ya basta de la negatividad como deporte nacional. Hay que confiar en la piloto que ha demostrado saber trazar cada curva y acelerar en el momento exacto. Un movimiento inédito no se interpreta con los mapas del pasado, se acompaña con lucidez, con disciplina y con una confianza fundamentada en los hechos y en la coherencia demostrada. Es hora de bajarle el volumen al ruido de los comentaristas de sillón y ver pasar a toda velocidad a un país que, contra todo pronóstico, aprendió a ganar su propia carrera de libertad.
 
Vamos por más…
@jgerbasi

En el marco de las investigaciones que adelanta la justicia española sobre la actuación del expresidente del Gobierno de ese país José Luis Rodríguez Zapatero, en la trama de corrupción vinculada a la aerolínea Plus Ultra, aparecieron sus notas manuscritas sobre la hoja de ruta que debía seguirse en la actual coyuntura política venezolana.

La libreta de Zapatero revela el denominado Plan Z, prueba, en primera instancia, de su nivel de injerencia en la política interna de Venezuela, pero también de la estrategia seguida por la usurpación para mantenerse en el poder. Asimismo, pone en evidencia la alineación de una serie de sectores políticos que insisten en presentarse como “oposición” al chavismo-madurismo, cuando en realidad actúan como aliados declarados de la dictadura.

Según el expediente conocido, el objetivo estratégico consiste es prolongar la permanencia de Delcy Rodríguez en el ejercicio de la Presidencia interina hasta el año 2030, aun cuando ello represente una abierta y flagrante violación del texto constitucional y de los principios fundamentales de democracia, soberanía popular y alternancia republicana allí consagrados.

Este Plan Z lo conocimos con anterioridad en el mensaje publicado en la red social X el 7 de abril de 2026 por Enrique Ochoa Antich, conocido operador político y defensor del interinato de Delay Rodríguez, recientemente designado embajador en Alemania. En dicho mensaje anunciaba las fechas y los procesos electorales que, según su propuesta, debían ejecutarse en el país.
Ochoa escribió textualmente:

“La pauta constitucional de la ausencia temporal o absoluta no aplica a la Presidencia de Delcy Rodríguez. Propongo esta ruta electoral: reforma constitucional 2026, municipales 2027, regionales 2028, Asamblea Nacional 2029 y presidenciales 2030”.

Esos elementos de la propuesta de Ochoa son los mismos que contenía la libreta Zapatero. Desde el primer momento la misma fuente asumida por la cúpula usurpadora del poder y ha venido orientando su comportamiento político. Ello explica la negativa de Jorge Rodríguez, en su condición de presidente de la ilegítima Asamblea Nacional, a cumplir el mandato taxativo contenido en el artículo 234 de la Constitución.

La citada norma atribuye al Parlamento la obligación de calificar la ausencia de Nicolás Maduro en sus funciones como Presidente de la República. Toda la estructura del poder público avaló el fraude electoral del 28 de julio de 2024. Todos lo reconocieron como Presidente Constitucional de Venezuela, aun cuando sabían que habían cometido un fraude. Si hoy sostienen que se trata del Presidente Constitucional y este se encuentra detenido en una cárcel de los Estados Unidos, sometido a un proceso penal, están obligados a considerar jurídicamente la naturaleza de su ausencia.

La Constitución contempla únicamente dos categorías de ausencia presidencial. El artículo 233 regula la ausencia absoluta y el artículo 234 la ausencia temporal. No existe una tercera categoría. Lo que el constituyente no estableció no puede ser creado por el juez, por el legislador ni por el intérprete. La tesis de la denominada “ausencia forzada”, inventada por la Sala Constitucional, no existe en nuestro ordenamiento jurídico.

No obstante, Ochoa Antich despacha este mandato constitucional de manera expedita al afirmar que “la pauta constitucional de la ausencia temporal o absoluta no aplica a la Presidencia de Delcy Rodríguez”. Tal afirmación constituye una de las expresiones más evidentes de arbitrariedad, desprecio por el Estado de derecho e ignorancia de los principios elementales de la ciencia jurídica.

Por lo visto, el consejo de Zapatero a Delcy y Jorge Rodríguez parte de una visión pragmática y amoral del ejercicio del poder. En ella no tienen cabida principios fundamentales del Estado de derecho ni valores esenciales de la democracia, como la soberanía popular, la legalidad y la legitimidad en el ejercicio de la autoridad. Los hechos conocidos en estos días, a raíz de las investigaciones en curso, revelan el verdadero rostro de un personaje cuya conducta contradice la tradición democrática de la nación española. No cabe duda de la vergüenza que representa una actuación tan cuestionable como la del expresidente Zapatero y la de sus operadores en la política venezolana.

El desconocimiento, por parte de los poderes públicos establecidos, de la situación jurídica creada tras la captura de Maduro profundiza la usurpación y la ilegitimidad del ejercicio de la función presidencial por parte de Delcy Rodríguez. Asimismo, convierte a los demás poderes públicos en cooperadores inmediatos de la usurpación de autoridad en la que se encuentran comprometidos.

Resulta evidente, entonces, la existencia de una situación jurídica de carácter delictivo, prevista y sancionada en el artículo 213 del Código Penal. Pero aún más grave es que todos los actos y decisiones adoptados por la usurpadora son nulos de pleno derecho. Así lo establece el artículo 138 de la Constitución cuando dispone categóricamente:

“Toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos.”

El Plan Z comenzó a hacerse visible desde los días posteriores a los acontecimientos del 3 de enero. Por ello, el 21 de enero del presente año publiqué un artículo titulado El tiempo de la Encargaduría. (https://www.elnacional.com/columnas/2026/01/el-tiempo-de-la-encargaduria/)

Entonces, como ahora, nos animaba la necesidad de aportar elementos para un debate indispensable en la búsqueda del restablecimiento del Estado de derecho.

Desde hace cuatro meses he insistido en la urgencia política e institucional de realizar la elección presidencial. El Plan Z, por el contrario, ha promovido por distintos canales la idea de celebrar elecciones locales, regionales, parlamentarias y referendos con el propósito de prolongar el interinato.

Zapatero, la cúpula usurpadora y el colaboracionismo político sueñan con un cambio en la geopolítica mundial y en la política interna de los Estados Unidos que reduzca la presión y les permita continuar, mediante el fraude y la violencia, en el ejercicio del poder.

La reunión celebrada en Panamá los días 22, 23 y 24 de mayo nos permitió definir con claridad la línea política que debe desarrollar la sociedad democrática venezolana. Allí demostramos, con argumentos suficientes, la perversidad del Plan Z y establecimos con precisión el camino a seguir:

1. La única elección pendiente y que debe realizarse de inmediato es la elección presidencial. Las demás propuestas electorales solo buscan distraer y ganar tiempo.
2. No participaremos en mesas de diálogo destinadas a prolongar la permanencia de la dictadura en el poder.
3. Estamos dispuestos a una negociación, con la mediación de los EEUU, cuyo objeto sea definir el cronograma de la elección presidencial y los elementos de una transición democrática.
4. Esa negociación debe ser liderada por María Corina Machado. Cualquier interlocutor o dialogante espontáneo carece de representación legítima de la sociedad democrática venezolana.
5. Se creó una instancia más amplia e inclusiva para la conducción de la alternativa democrática.

La cumbre de Panamá y el conocimiento de las notas de Zapatero han permitido alinear la agenda política de las fuerzas democráticas y avanzar hacia la verdadera transición que necesitamos los venezolanos.

César Pérez Vivas
Lunes 1 de junio de 2026

El primero de junio de 1926 nace en la ciudad de Los Ángeles, Estados Unidos, la modelo y actriz Marilyn Monroe (Norma Jeane Mortenson), estrella de Hollywood, ícono pop y símbolo de la sensualidad en la segunda mitad del siglo XX. Filmó 30 películas, entre ellas “Eva al desnudo”, ”La comezón del séptimo año” y “Los caballeros las prefieren rubias”.

Su auténtico nombre era Norma Jeane Mortenson. Hija de Gladys Baker, quien nunca le comunicó la identidad de su padre, Monroe pasó una primera infancia muy dura.

Su madre la dejó en manos de un matrimonio amigo hasta que cumplió siete años; entonces se la llevó a vivir consigo. Pero un año más tarde Gladys fue internada en un sanatorio psiquiátrico en el que se le diagnosticó una esquizofrenia paranoide, enfermedad que luego Marilyn creería haber heredado, especialmente cuando era internada por sus frecuentes depresiones.

Su infancia y adolescencia transcurrieron entre un orfanato (en el que ingresó a la edad de nueve años y trabajó como ayudante de cocina), la casa de sus abuelos y las de varias familias que la adoptaron. En una de estas casas de acogida sufrió al parecer abusos sexuales por parte del cabeza de familia cuando contaba ocho años.

Marcada por la inestabilidad emocional y la pobreza, a los dieciséis años, tras abandonar sus estudios, se empleó en una planta de construcción de aviones. En la misma fábrica conoció a un mecánico de 21 años, James Dougherty, con quien contrajo matrimonio el 19 de junio de 1942 y de quien se divorciaría cuatro años después.

Ese mismo año de 1946 un fotógrafo de modas la descubrió y la convenció de que se hiciera modelo. Así, la aún llamada Norma Jean comenzó su carrera como modelo bajo la tutela de la agente Emmeline Snively, que le sugirió cambiar el color de su cabello, que era castaño de nacimiento, por el característico rubio platino.

Durante esta época, Norma Jean realizó un sinfín de campañas publicitarias y comenzó clases de arte dramático en el Actor’s Lab de Hollywood y a asistir a cursos de literatura en la Universidad de Los Ángeles (UCLA). Luego, aceptó una oferta de la 20th Century Fox para trabajar unos meses como actriz de reparto e intervino en tres películas olvidables en los que no fue debidamente acreditada, y ya entonces se verificó el cambio de nombre: Norma Jean pasó a llamarse Marilyn Monroe.

El 5 de agosto de 1962, la actriz estadounidense fue hallada muerta en su casa de Hollywood. Aunque el forense dictaminó que la actriz se había suicidado con una sobredosis de somníferos, las causas de su muerte permanecen aún confusas; se apreciaron algunas contradicciones en el informe médico de su trágico fin.

rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com
rarehistoricalphotos.com

¡Sorpresa!

Los matemáticos han descubierto que no existe una fórmula exacta para el cuerpo femenino “perfecto”.

The New York Post

Un estudio publicado recientemente en Scientific Reports desafía suposiciones de larga data sobre la forma corporal femenina más atractiva, y puede que no se trate de la relación cintura-cadera (RCC).  

Investigadores de la Universidad de Constanza, en Alemania, afirman haber descubierto que una forma de “S” pronunciada desde el pecho hasta los muslos —como Marilyn Monroe o Kim Kardashian— “es un mejor predictor del atractivo corporal de una mujer” que una proporción específica.

Esta forma, más que una medida exacta, parece ser algo que las mujeres deben tener en alta estima cuando se miran al espejo.

La nueva investigación cuestiona hallazgos anteriores que indicaban que una relación cintura-cadera de 0,7 (donde la cintura es aproximadamente un 30% más pequeña que las caderas) es el indicador ideal de la belleza femenina. 

Si bien la relación cintura-cadera se ha asociado durante mucho tiempo con la fertilidad y la salud, los científicos argumentan que no se trata solo de tener proporciones “perfectas”.

De hecho, el estudio descubre que, para los tipos de cuerpo más grandes, la curvatura general es un factor más importante en el atractivo percibido que una medida específica de cintura.

¡Qué sorpresa! Puede que no exista una única fórmula.

Durante siglos, la relación cintura-cadera se ha considerado el factor más importante para determinar la forma femenina “perfecta”, mientras que 
los cuerpos de papá pueden ser la forma más atractiva para los hombres .

Esta idea no se ha actualizado desde el Renacimiento y está vinculada a la psicología evolutiva, donde los científicos sugirieron que un WHR de 0,7 podría indicar una buena salud reproductiva porque se pensaba que las caderas más anchas y una mayor distribución de grasa en la parte inferior del cuerpo indicaban mejor salud y fertilidad.  

Sin embargo, el estudio reciente confirmó que determinar el cuerpo femenino más atractivo (sí, algo que los científicos todavía están haciendo) puede no reducirse a una fórmula matemática.

Para comprobar esta teoría, el profesor Ronald Hübner y su equipo realizaron un experimento con dibujos lineales sencillos de torsos femeninos. Los dibujos se manipularon de forma que el WHR y el grado de curvatura estuvieran alineados.  

A los participantes, un grupo de 80 hombres y mujeres, se les pidió que calificaran el atractivo de cada dibujo en una escala de uno a 100. 

Como era de esperar, los dibujos con un WHR de 0,7 fueron calificados como los más atractivos. Un dibujo con un WHR de 0,7 recibió una puntuación media de atractivo de 74, mientras que un dibujo del mismo peso corporal pero con una figura más recta (una proporción de 1:1) recibió una puntuación de tan solo 54.

Eso confirmó una investigación anterior que vinculaba el WHR con el atractivo de los tipos de cuerpo más delgados, aunque se prefería un cuerpo en la categoría de peso medio a aquellos que parecían tener sobrepeso o bajo peso.

En un segundo experimento, los investigadores cambiaron las condiciones para aislar el efecto de la curvatura.

En este caso, la WHR y la curvatura ya no estaban perfectamente alineadas. Algunos dibujos fueron diseñados con curvaturas exageradas, como se ve en mujeres con corsés ajustados y curvas extremas, y otros eran casi rectos.

Luego se pidió a un grupo de 98 personas que calificaran las imágenes recién dibujadas.

El 0,7 WHR siguió siendo el más atractivo para los cuerpos más delgados, pero para los tipos de cuerpo más grandes, la curvatura emergió como el factor dominante en el atractivo percibido en lugar de una proporción exacta.

De hecho, cuando se mostró el cuerpo más grande, con un WHR de 0,7, recibió la calificación más baja, un mero 17 sobre 100. Los cuerpos más atractivos fueron los que tenían mayores curvas, independientemente de las medidas.

En conclusión, los investigadores de la Universidad de Constanza proponen un cambio en nuestra comprensión de la belleza femenina.

Si bien la relación cintura-cadera ha sido durante mucho tiempo un determinante clave del atractivo, la nueva investigación sugiere que determinar la belleza es más difícil de alcanzar de lo que se creía anteriormente.

En lo que se perfila como un hito judicial para las víctimas de violaciones de derechos humanos en Venezuela, la justicia de España avanza en la tramitación de una solicitud de extradición enviada por los tribunales de Argentina. El requerimiento apunta directamente al excoronel de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) Ephraín Enrique Verdú Torrelles, quien se encuentra en territorio español y es acusado en el país austral del delito de asesinato tipificado como crimen de lesa humanidad.

Por: Karla Pérez Castilla – El Nacional

La medida, respaldada activamente por la organización de derechos humanos InterJust, abre una vía indispensable dentro del principio de jurisdicción universal. Esto busca romper más de una década de impunidad en torno a la represión desatada durante las manifestaciones ciudadanas del año 2014 en Venezuela.

El origen del caso: el rostro de las víctimas

El proceso penal internacional se originó en junio de 2023 tras una denuncia formal interpuesta por el equipo legal de InterJust ante un tribunal federal argentino en contra de 14 oficiales de la GNB.

Entre las víctimas que sustentan este caso se encuentra Geraldin Moreno Orozco, una estudiante y jugadora de fútbol sala de 23 años. Geraldin fue asesinada en febrero de 2014 en el estado Carabobo por impactos de perdigones disparados a quemarropa por agentes de la GNB mientras participaba en una manifestación pacífica.

«Llevo más de 12 años luchando para que la muerte de Geraldin no quede impune», expresó conmovida su madre, Rosa Orozco. «Cada avance legal, como este, es también un reconocimiento a su vida, a sus sueños y al derecho de las víctimas venezolanas a obtener justicia».

La ruta legal: de Buenos Aires a Madrid

El cerco judicial sobre Verdú Torrelles se cerró a principios de este año gracias a las labores de inteligencia y rastreo legal coordinadas por la sociedad civil:

  • Febrero de 2026: InterJust localizó el paradero del militar retirado en España y entregó la información a la justicia argentina. De inmediato, el juez federal a cargo de la causa dictó la orden de extradición.
  • Trámite diplomático: el Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina canalizó y transmitió formalmente la solicitud de manera oficial a las autoridades gubernamentales españolas.
  • Marzo de 2026: el Consejo de Ministros de España analizó la petición y aprobó formalmente la continuación del proceso por la vía judicial.

Actualmente, el expediente se encuentra en evaluación de la Audiencia Nacional de España, específicamente en el Juzgado de Instrucción del Tribunal Central de Instancia n.º 2. Serán estos magistrados quienes evalúen los requisitos jurídicos para dar luz verde a la entrega del acusado.

El historial de Verdú Torrelles ante la ONU: cómplice y cadena de mando

El nombre de Ephraín Enrique Verdú Torrelles no es desconocido para los investigadores internacionales de derechos humanos. El informe detallado de la Misión de Determinación de los Hechos de la ONU para Venezuela (FFM), publicado en 2025 y centrado de forma específica en los abusos de la GNB, sitúa de manera reiterada al oficial en el epicentro de la estructura de represión del estado Carabobo.

La Misión lo vinculó directamente al Destacamento de Seguridad Urbana (DESUR) de la región a través de dos patrones operativos claves:

1. Caso Juan Manuel Carrasco (Carabobo, 2014)

Durante las protestas de 2014, el entonces Mayor Verdú Torrelles fungía como el segundo al mando del Desur Carabobo. Dicha instalación militar sirvió de centro de reclusión ilegal donde los manifestantes detenidos fueron víctimas de severos malos tratos, torturas y violencia sexual.

  • El encubrimiento documental: el informe de la ONU detalla que Verdú Torrelles incurrió en una omisión deliberada al no firmar el acta de detención de las víctimas del caso, en paralelo a subalternos que evitaron registrar las heridas visibles de los torturados.
  • Conflicto de intereses: como agravante institucional, la Fiscalía Sexta de Carabobo —encargada de iniciar la investigación penal del suceso en ese momento— integraba como fiscal auxiliar a Anahí Vargas, identificada formalmente por la ONU como la esposa del propio Verdú Torrelles.
  • La implicación internacional: por estos hechos, la Misión encuadró el rol de Verdú Torrelles bajo la figura de análisis de complicidad por contribución a torturas y tratos crueles, conforme al artículo 25(3)(c) o (d) del Estatuto de Roma.

2. Caso Marvinia Jiménez (Carabobo, 2017)

Años más tarde, en mayo de 2017, Verdú Torrelles ascendió en la estructura represiva, asumiendo ya el rango de coronel al frente del Destacamento de Seguridad Urbana y Orden Público N.º 410 (Desur Valencia).

El informe de la ONU documenta que la defensa de la ciudadana Marvinia Jiménez solicitó de manera formal ampliar la investigación hacia la cadena de mando militar, señalando al coronel Verdú Torrelles por su presunta participación jerárquica en la agresión del 24 de mayo de 2017, la cual le causó severas fracturas de gravedad en las piernas a la víctima.

Un mensaje global contra el refugio de violadores de DD HH

Aunque la Misión de la ONU especifica que no se ha acreditado que Verdú Torrelles fue el autor material directo de las golpizas o agresiones sexuales individuales, su rol fundamental dentro de las cadenas de mando operativas y la falsificación u omisión de documentos oficiales lo sitúan en el núcleo de la impunidad institucional de la GNB.

Ignacio Jovtis, director para América Latina de InterJust, destacó el enorme peso que tiene esta cooperación internacional entre Argentina y España.

«Para las víctimas venezolanas, es la primera oportunidad real de ver cómo se lleva ante la justicia a un presunto autor de los delitos cometidos contra ellas. Pondría fin a años de impunidad y serviría como un importante recordatorio de que no debe haber refugio seguro para los responsables de crímenes internacionales», dijo.

La comunidad civil global y las agrupaciones de víctimas centran ahora sus miradas en el tribunal español, instando a las instituciones de ese país a conceder la extradición de manera expedita. Esto asegurará que se lleve a cabo un juicio justo con plenas garantías procesales que dé respuestas de una vez por todas a más de 12 años de dolor y reclamos de justicia.

La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional intervino en la empresa de las hijas de José Luis Rodríguez Zapatero documentación relacionada con planes de alimentos en Nicaragua, en el marco de la investigación que afecta al expresidente del Gobierno por una presunta red internacional de tráfico de influencias y blanqueo, según revela The Objective.

La Gaceta de la Iberosfera

El registro tuvo lugar el pasado 19 de mayo, cuando los agentes inspeccionaron tanto el despacho de Zapatero como la sede de Whathefav, la agencia de comunicación de sus hijas, Alba y Laura Rodríguez Espinosa. En la empresa, los investigadores se incautaron, entre otros documentos, de dos contratos con Huawei, un plan estratégico que podría aludir a una compañía dedicada a la extracción de coltán y documentación vinculada al Programa Mundial de Alimentos en Nicaragua.

La UDEF trata ahora de determinar qué papel pudo desempeñar Whathefav en ese programa y si la documentación incautada guarda algún tipo de relación con los Comités Locales de Abastecimiento y Producción —CLAP—, el sistema de distribución de alimentos subsidiados creado por el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela en 2016 y que dio origen a las pesquisas internacionales.

El Programa Mundial de Alimentos en Nicaragua opera desde los años setenta y está orientado a garantizar la seguridad alimentaria y nutricional de niños y comunidades vulnerables, especialmente en el llamado Corredor Seco. Según su información oficial, el plan asegura una merienda nutritiva a 144.000 estudiantes en 2.000 centros educativos de 47 municipios.

El interés policial en estos documentos se produce después de que autoridades de Francia y Suiza remitieran a España información sobre una sofisticada organización criminal presuntamente dedicada a blanquear grandes cantidades de dinero mediante sociedades pantalla, intermediarios financieros y circuitos internacionales que conectaban Iberoamérica con Europa y paraísos fiscales.

Los indicios apuntaban a empresarios venezolanos afincados en España que podrían haber desviado fondos públicos de los CLAP. Las pesquisas también incluían operaciones relacionadas con la venta de oro del Banco de Venezuela a través de una sociedad de Emiratos Árabes, Noor Capital, mediante el uso de sociedades interpuestas.

La investigación terminó alcanzando al entorno de Zapatero. Escuchas intervenidas en Estados Unidos a Rodolfo Reyes, directivo de Plus Ultra, mencionaban al expresidente, con quien habrían contactado a través de su entorno para favorecer presuntamente el rescate de 53 millones de euros concedido a la aerolínea por el Gobierno de Pedro Sánchez en marzo de 2021.

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama atribuye a Zapatero el papel de líder de una «estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias» orientada a obtener beneficios económicos mediante la intermediación ante instancias públicas en favor de terceros, principalmente Plus Ultra.

El magistrado ha imputado al expresidente por delitos de integración en organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental. Zapatero está citado a declarar los próximos 17 y 18 de junio, después de que se aplazara la fecha inicialmente prevista.

Según el juez, la red habría utilizado sociedades instrumentales, documentación simulada y canales financieros opacos para ejercer influencias ilícitas, ocultar el origen y destino de los fondos y obtener beneficios económicos. Calama considera que el entorno del expresidente pudo cobrar entre dos y cuatro millones de euros en comisiones.

Los pagos bajo sospecha habrían partido de tres empresas, con especial protagonismo de Análisis Relevante, consultora del presunto testaferro Julio Martínez Martínez. Esta sociedad habría abonado casi medio millón de euros al exdirigente socialista y otros 240.000 euros a sus hijas a través de Whathefav.

La investigación también apunta a la presunta intervención de Zapatero en operaciones internacionales de alto valor económico vinculadas a petróleo, oro, acciones y divisas. La documentación incorporada a la causa señala que, para acceder a la compraventa de crudo en Venezuela, era necesario dirigirse a la red presuntamente liderada por el expresidente mediante una carta de intenciones.

Las conversaciones intervenidas mencionan además a la dirigente chavista Delcy Rodríguez, a la que los interlocutores denominan «la Dama», como la persona que controlaría la asignación de buques petroleros. En esas comunicaciones también se alude a compras de crudo por parte de una empresa vinculada al Partido Comunista Chino.

Un joyero profesional llamado José Muñoz ha valorado en 26 millones de euros el conjunto de joyas de alta gama incautadas en la caja fuerte de la oficina de José Luis Rodríguez Zapatero. El experto, en una tasación realizada en directo que se ha viralizado en redes sociales, ha afirmado que las piezas pertenecen a «una de las tres marcas más elitistas del mundo» y ha destacado que sólo una piedra del collar podría alcanzar los 300.000 euros.

La Gaceta de la Iberosfera

Durante su intervención, Muñoz ha señalado que la calidad y el diseño de las joyas apuntan a firmas de lujo internacionales de primer nivel, mencionando específicamente la posibilidad de que algunas piezas procedan de Harry Winston, la icónica joyería de Nueva York. «Son piezas de una categoría que muy pocos pueden permitirse», subrayó el joyero, quien revisó varias de las más de 100 piezas (collares, gargantillas, pendientes y relojes) intervenidas por la Policía.

La tasación contrasta fuertemente con la valoración inicial ofrecida por el entorno de Zapatero, que situaba el valor total de las joyas entre 30.000 y 50.000 euros y las describía como herencias familiares y recuerdos de viajes. Según fuentes policiales, las piezas fueron halladas en una caja fuerte oculta en un despacho vinculado al expresidente del Gobierno, en el marco de una investigación en curso.

El vídeo de la tasación en directo de José Muñoz ha generado un gran revuelo en redes, donde miles de usuarios comparten sus declaraciones sobre la excepcional calidad de las joyas y su posible procedencia de las firmas más exclusivas del mercado internacional. La UDEF ha solicitado ya una tasación oficial pericial para determinar el valor real y el origen de las piezas.

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top