Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

La publicación de Magnifica Humanitas, la primera encíclica del papa León XIV dedicada a la inteligencia artificial, desencadenó una intensa discusión en Estados Unidos sobre la regulación, los riesgos y las implicaciones éticas de una tecnología que se ha convertido en uno de los principales ejes de competencia económica y geopolítica a nivel mundial.

Infobae

El documento representa la intervención más ambiciosa realizada hasta ahora por la Iglesia Católica sobre la inteligencia artificial y propone un marco moral para orientar su desarrollo. Según un análisis de Politico, la encíclica situó al pontífice en medio de un debate que enfrenta a sectores tecnológicos, responsables políticos y líderes religiosos sobre cómo gestionar una herramienta que evoluciona a gran velocidad.

León XIV planteó que el desafío no consiste en aceptar o rechazar la tecnología, sino en definir los principios que deben guiar su utilización.

“La tecnología nunca es neutral, porque adopta las características de quienes la diseñan, financian, regulan y utilizan”, escribió el pontífice en uno de los pasajes más citados del documento.

La encíclica sostiene que la inteligencia artificial debe desarrollarse dentro de límites éticos claros y advierte sobre los riesgos asociados a la concentración de poder, la automatización de decisiones humanas y el uso de sistemas tecnológicos sin mecanismos adecuados de supervisión.

La presentación del texto tuvo además un elemento que llamó especialmente la atención en Washington y Silicon Valley: la participación de Christopher Olah, cofundador de Anthropic, una de las empresas más influyentes del sector y desarrolladora de los modelos Claude y Mythos.

Anthropic se ha diferenciado de otras compañías de inteligencia artificial por insistir en la necesidad de incorporar estándares de seguridad y evaluación de riesgos durante el desarrollo de sistemas avanzados. Para muchos observadores, la presencia de Olah reflejó la afinidad existente entre la visión defendida por la empresa y algunas de las preocupaciones planteadas por el Vaticano.

Según Politico, esa coincidencia convirtió a Anthropic en un actor central dentro de las reacciones que siguieron a la publicación de la encíclica. Mientras algunos sectores interpretaron la participación de la compañía como una señal positiva, otros acusaron al Vaticano de acercarse a una corriente específica dentro de la industria tecnológica.

Entre quienes respaldaron la intervención de la Iglesia figura Brad Smith, presidente y vicepresidente de Microsoft.

“El punto que todas las religiones tienen en común es que parten de la humanidad primero”, afirmó. Según Smith, gran parte del sector tecnológico suele seguir el camino inverso: desarrolla nuevas herramientas y posteriormente evalúa sus efectos sobre las personas.

La recepción fue muy diferente entre algunos representantes de la denominada derecha tecnológica estadounidense. Dean Ball, investigador de la Foundation for American Innovation y ex asesor en inteligencia artificial durante la administración de Donald Trump, calificó el documento como una propuesta excesivamente favorable a la regulación.

“Creo que es un documento bastante débil”, afirmó Ball, citado por Politico. A su juicio, la encíclica representa una defensa de modelos regulatorios que podrían obstaculizar el desarrollo tecnológico.

Las críticas también provinieron de sectores cercanos al empresario Peter Thiel, una de las figuras más influyentes de Silicon Valley y uno de los principales defensores de acelerar el avance tecnológico. Durante los últimos años, Thiel ha cuestionado reiteradamente a quienes proponen imponer límites estrictos al desarrollo de la inteligencia artificial.

La discusión trascendió el ámbito empresarial y alcanzó de lleno a la política estadounidense.

Uno de los dirigentes más observados tras la publicación de la encíclica fue el vicepresidente JD Vance. Católico practicante y aliado político de Thiel desde hace años, Vance mantiene vínculos estrechos tanto con el movimiento conservador religioso como con sectores tecnológicos que rechazan nuevas regulaciones.

Según Politico, el vicepresidente quedó situado en una posición particularmente compleja. Por un lado, forma parte de una administración que históricamente ha favorecido una intervención limitada del Estado en materia tecnológica. Por otro, pertenece a una comunidad religiosa donde crecen las preocupaciones sobre las consecuencias sociales y culturales de la inteligencia artificial.

Antes de la publicación del documento, Vance había anticipado que probablemente encontraría puntos de coincidencia y discrepancia con el texto pontificio. Tras conocer su contenido, adoptó un tono más conciliador.

“Lo que leí me pareció muy profundo, y el tipo de reflexión que uno espera y desea de un líder de la Iglesia”, declaró en una entrevista.

Sin embargo, algunos de sus críticos consideran que deberá afrontar las tensiones entre sus compromisos políticos y religiosos. Christopher Hale, analista de la relación entre el Vaticano y la política estadounidense, sostuvo que Vance intenta mantener el respaldo de sectores tecnológicos conservadores sin perder apoyo dentro del electorado católico.

La encíclica también generó cuestionamientos entre referentes que consideran que la Iglesia carece de autoridad para intervenir en asuntos relacionados con tecnologías altamente especializadas.

Michelle Stephens, directora de la organización ACTS 17 Collective, afirmó que muchos en Silicon Valley observan con escepticismo la incursión del Vaticano en este debate.

“La posición de Silicon Valley es: ‘¿Cómo saben siquiera qué es la inteligencia artificial para tener una posición sobre ella?’”, señaló.

Desde el Vaticano y entre sus partidarios, la respuesta es que el impacto de la inteligencia artificial trasciende ampliamente el ámbito técnico. El argumento central es que los efectos de estas tecnologías alcanzan a toda la sociedad y, por lo tanto, también pueden ser objeto de reflexión moral, filosófica y religiosa.

Michael Toscano, investigador del Institute for Family Studies, advirtió que la creación de sistemas que aparentan conciencia plantea interrogantes profundos sobre la relación entre tecnología y naturaleza humana.

“El problema alarmante es que cuando se crea algo que tiene apariencia de conciencia, eso es intrínsecamente parecido a algo divino”, afirmó.

Más allá de las diferencias ideológicas, el debate impulsado por Magnifica Humanitas refleja una discusión cada vez más presente en Washington. Durante los últimos meses, funcionarios, legisladores, empresas y organizaciones civiles han protagonizado desacuerdos sobre la conveniencia de imponer nuevas salvaguardas a la inteligencia artificial o permitir que el sector continúe desarrollándose con restricciones mínimas.

En ese contexto, la encíclica de León XIV incorporó un nuevo elemento a la discusión global: la intervención de una institución religiosa con influencia sobre más de 1.300 millones de fieles y que busca introducir consideraciones éticas en una conversación dominada hasta ahora por intereses tecnológicos, económicos y estratégicos.

La repercusión del documento mostró que el debate sobre la inteligencia artificial ya no se limita a laboratorios, empresas o despachos gubernamentales. También alcanza a instituciones religiosas, académicas y sociales que buscan participar en la definición de los límites y responsabilidades de una tecnología llamada a transformar múltiples aspectos de la vida contemporánea.

Un abogado de extrema derecha que prometió acabar con los grupos armados financiados con cocaína que se han expandido en este país obtuvo la mayor cantidad de votos en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del domingo, un golpe tanto para el partido gobernante de izquierda como para los conservadores tradicionales.

Por: Juan Forero – The Wall Street Journal

Con el 99% de los colegios electorales escrutados, Abelardo de la Espriella obtuvo 10,3 millones de votos, el 44% del total, frente al 41% de Iván Cepeda, candidato de extrema izquierda respaldado por el presidente Gustavo Petro . La mayoría de las encuestas en Colombia, estrecho aliado de Estados Unidos en la guerra contra las drogas, indicaban que Cepeda, hijo de 63 años de un senador marxista asesinado, derrotaría cómodamente a de la Espriella y a otros 10 candidatos.

“Más de 10 millones de colombianos depositaron su confianza en el tigre, uniéndose a la manada”, dijo de la Espriella, quien se hace llamar “El Tigre”, a sus seguidores en Instagram. “Cambiaremos la historia de Colombia para siempre”.

Cepeda no aceptó los resultados, planteando dudas sobre irregularidades en un discurso. En una publicación en X, Petro afirmó que el resultado “no tiene fuerza legal vinculante” y añadió: “No acepto los resultados del conteo preliminar”. No especificaron qué medidas tomarían a continuación.

Dado que nadie obtuvo la mayoría necesaria para ganar directamente, el resultado prepara una segunda vuelta crucial el 21 de junio entre dos visiones radicalmente diferentes para este país de 53 millones de habitantes, que lucha contra el aumento de la violencia y el floreciente tráfico de cocaína.

Si bien Colombia había debilitado a los rebeldes y grupos armados de izquierda en la década de 2010, el narcotráfico de cocaína se ha disparado en los últimos años, junto con la violencia de milicias que cuentan con miles de combatientes armados con armamento pesado y drones. Estados Unidos, que invirtió más de 14 mil millones de dólares en la lucha contra el narcotráfico, ha expresado su consternación ante el retroceso de los logros del pasado.

“Voté por Abelardo porque necesitamos mano dura”, dijo Viviana González, de 42 años y originaria de Bogotá. “Estoy harta de Petro. No podemos salir a ningún lado. La guerrilla se lleva a nuestros hijos. Y de la Espriella es un empresario que promoverá la inversión extranjera, el empleo y mejorará la atención médica”.

De la Espriella sería un administrador inusual para combatir a las pandillas y erradicar la corrupción, como prometió hacer con la ayuda de la administración Trump. Es un abogado defensor extravagante que ostenta la riqueza que ha acumulado representando a figuras del crimen organizado, incluidos comandantes paramilitares de derecha que traficaban cocaína a ciudades estadounidenses y Alex Saab, el presunto lavador de dinero del expresidente venezolano Nicolás Maduro. El gobierno venezolano extraditó recientemente a Saab a Estados Unidos para que enfrente cargos.

De la Espriella le dijo recientemente al influencer Luis Fernando Villa en su podcast que se mantenía alejado de los supuestos clientes narcotraficantes: “Nunca he defendido a narcotraficantes. Eso es una leyenda urbana”.

El abogado de 47 años prometió construir prisiones de máxima seguridad en la Amazonía y reforzar al ejército para desmantelar las redes de narcotráfico. También afirmó que reduciría la burocracia y los impuestos para que las empresas pudieran prosperar en la economía de mercado colombiana.

El resultado del domingo supuso un revés para el gobierno, que hizo campaña activamente a favor de Cepeda a pesar de que tales actividades son ilegales, según informó la Oficina del Inspector General. Cepeda había construido su movimiento político en torno a las víctimas de la violencia estatal, incluido su padre, asesinado por agentes del gobierno en 1994.

La victoria de De la Espriella también fue una sorpresa para la clase conservadora tradicional, que no había ganado una presidencia desde 2018. La candidata del statu quo, la senadora Paloma Valencia, quedó en un distante tercer lugar a pesar de contar con el respaldo del expresidente Álvaro Uribe, conocido por su dura represión contra los rebeldes de izquierda en la década de 2000.

Fue el mismo tipo de sentimiento antisistema el que impulsó a Javier Milei a la presidencia en Argentina y el triunfo de Nayib Bukele en El Salvador.

Sin embargo, Cepeda todavía cuenta con un amplio apoyo en Colombia, y sus partidarios desean más de lo que Petro logró: un mayor gasto social y un aumento del salario mínimo del 23%.

“Ganaba más dinero”, dijo Janet Jiménez, de 53 años, que trabaja en un restaurante y afirma que el aumento del salario mínimo la benefició a ella y a otros familiares. “En mi familia, todos salimos beneficiados”.

Petro también defendió los derechos de las clases bajas de Colombia con diversos programas sociales, que Cepeda se ha comprometido a profundizar sin ofrecer muchos detalles al respecto.

“Cuenta con todo el apoyo indígena de Colombia, de los negros colombianos”, afirmó Jorge Restrepo, analista político de la Universidad Javeriana de Bogotá. “Es radical en política pública, pero ha sabido ocultar su postura”.

La matriz de escenarios para Venezuela sigue siendo válida, pero el peso relativo de cada uno cambió en estas últimas semanas. No porque haya desaparecido el riesgo, sino porque la secuencia de eventos reciente modificó la relación entre costo, incentivo y capacidad de maniobra de los actores principales.

El escenario de transición negociada subió en probabilidad porque Washington dejó de enviar señales ambiguas y empezó a mostrar una voluntad más explícita de ordenar el proceso. Eso cambió varias cosas al mismo tiempo:

  • Primero, elevó el costo de bloquear la transición para el chavismo residual
  • Segundo, fortaleció la percepción de que ya no se trata solo de presión diplomática, sino de una arquitectura política y operativa más concreta
  • Tercero, le dio mayor densidad al eje petróleo–apertura–reconstrucción, que es justamente el terreno donde una salida pactada puede resultar más atractiva para quienes todavía controlan cuotas de poder, pero necesitan garantías para sobrevivir al cambio.

También ayudó a subir ese escenario el hecho de que hoy existe una base material más clara para negociar. La reforma petrolera, la posibilidad de llevar la producción a una franja de mayor estabilidad y la expectativa de un programa amplio de reconstrucción crean incentivos que antes no estaban presentes. En otras palabras: la transición dejó de ser solo una consigna política y empezó a parecerse a un negocio de estabilización para varios actores, aunque cada uno lo mire desde intereses distintos.

Sin embargo, ese aumento de probabilidad no significa que el escenario de transición democrática esté consolidado. Si bien es hoy el más probable, todavía no es el dominante en términos irreversibles.

La razón principal es que el núcleo duro del poder chavista no ha sido desmontado, pues conserva capacidad de daño, control territorial, resortes represivos y margen para sabotear, retrasar o encarecer cualquier salida. Por eso la transición negociada sube, pero no se convierte todavía en certeza.

El escenario de reciclaje autoritario bajó algo, aunque sigue muy vivo. Bajó porque la presión externa y el mayor involucramiento norteamericano hacen más difícil vender al mundo una simple operación cosmética como si fuera una normalización real.

Hace unos meses era más plausible imaginar una combinación de apertura económica parcial, mejora petrolera y continuidad política maquillada. Hoy esa fórmula enfrenta más límites, porque Washington parece menos dispuesto a conformarse con una estabilidad vacía y porque la propia sociedad venezolana viene mostrando menos disposición a regresar al miedo administrado.

Aun así, este escenario no debe subestimarse. Sigue siendo atractivo para sectores del chavismo porque ofrece una salida de supervivencia: ceder algo de control económico, recuperar algo de renta y ganar tiempo sin desmontar del todo el aparato de poder.

También puede resultar tentador para actores externos que privilegien petróleo y orden sobre democratización profunda. Por eso su probabilidad baja, pero no colapsa. Más bien muta: pasa de ser el escenario más cómodo a ser el escenario de la simulación posible.

El escenario de ruptura híbrida no sube como escenario principal, pero tampoco desaparece. Se mantiene como amenaza latente porque sigue existiendo una combinación peligrosa: un pueblo con menos miedo, una dirigencia democrática con capital político, una estructura chavista que conserva capacidad de represión y un entorno internacional cada vez menos tolerante con el bloqueo indefinido. Cuando esas cuatro variables conviven, el riesgo de desborde siempre está presente.

Lo que reduce parcialmente la probabilidad de esa ruptura no es que el conflicto haya bajado, sino que ahora hay más incentivos para intentar administrarlo antes de que explote. Dicho de otro modo: la ruptura sigue ahí como posibilidad, pero pasó a funcionar más como amenaza disciplinadora del sistema que como escenario central.

Todos entienden que, si fracasa la negociación o si el chavismo intenta volver a cerrar el puño, el costo puede ser mucho más alto y mucho menos controlable que antes.

La nueva tendencia, por lo tanto, no es la desaparición del conflicto, sino su reordenamiento. Venezuela parece moverse desde una etapa de bloqueo rígido hacia una etapa de transición presionada. Eso significa que aumenta la probabilidad de una salida negociada, pero bajo tensión; disminuye la comodidad del reciclaje autoritario, aunque no su capacidad de camuflaje; y la ruptura híbrida queda como recordatorio de que el proceso todavía puede salirse de cauce si alguno de los actores sobreestima su fuerza o subestima el cansancio acumulado del país.

En términos prácticos, la tendencia más probable hoy es la de una transición negociada e imperfecta, con avances parciales, retrocesos tácticos y una puja permanente por definir cuánto del viejo sistema se desmonta realmente y cuánto intenta reciclarse bajo otro formato.

EscenarioNueva probabilidadExplicaciónCausas del cambio
A. Transición ordenada o relativamente ordenada55%Pasa a ser el escenario principal porque hoy tiene más viabilidad política y operativa. Ya no es solo una aspiración: empieza a verse como salida posible.Sube por mayor presión externa, apertura petrolera, expectativa de reconstrucción y menor margen para bloquear indefinidamente el cambio.
B. Normalización o reciclaje autoritario30%Sigue siendo posible, pero perdió fuerza como opción dominante. Le cuesta más presentarse como solución estable.Baja porque aumentó el costo internacional de una simulación autoritaria y porque la apertura económica exige más credibilidad política.
C. Explosión social o ruptura híbrida15%Sigue latente, pero por ahora no es el escenario central. El malestar existe, aunque hoy tiene una vía de canalización parcial.Baja levemente porque una transición negociada más creíble contiene el estallido; aun así, podría reactivarse si vuelve el bloqueo o el engaño.

La nueva tendencia muestra que la transición ordenada se impone sobre la normalización autoritaria, mientras la explosión social sigue como amenaza latente: más cargada de energía social, pero menos probable como desenlace inmediato.

Noticias Destacadas

  • NTN Consultores:
    • Consumo desigual oculto: El aparente repunte del mercado venezolano se concentra en élites en dólares y crédito informal, dejando a la mayoría empobrecida y volviendo frágiles los modelos de negocio
    • Privatización silenciosa: El chavismo cede gestión de activos estratégicos a Chevron y Jindal, consolidando un capitalismo de aliados donde el poder político regula y reparte rentas sin transparencia
    • Transición bajo tutela: EE. UU. combina sanciones y alivios, vuelos, licencias petroleras y negociación con el chavismo para cogestionar una salida lenta, manteniendo su influencia y condicionando la futura Venezuela
  • Tal Cual: Edmundo González respalda pacto de Panamá y exige condiciones para presidenciales. Edmundo González afirmó ser el «custodio» del mandato del 28 de julio y condicionó cualquier nuevo proceso electoral presidencial a garantías estrictas como un CNE independiente, observación internacional y la liberación de los presos políticos
  • El Nacional: María Corina Machado luego de que Edmundo González exigiera elecciones presidenciales: “Es ejemplo de entrega a la patria”. Monitoreamos. María Corina respaldó a Edmundo González: “Muy pronto nos reencontraremos con nuestra gente”
  • Efecto Cocuyo. Estancadas en 51: balance de las excarcelaciones prometidas por los Rodríguez. Casi dos semanas después de que el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, anunciara la liberación de 300 presos políticos, y su hermana, la presidenta interina Delcy Rodríguez, elevara esa promesa a 500, solo 51 personas han sido beneficiadas con las excarcelaciones hasta la tarde de este viernes 29 de mayo
  • Monitoreamos: Héctor Rodríguez inauguró una “Casa de Abuelos” en la vivienda robada por el régimen a Leopoldo López
  • The New York Times. Elecciones presidenciales en Colombia: la seguridad es el tema principal. Las encuestas sugieren que la contienda será una decisión entre la izquierda, liderada por Iván Cepeda, que representa la continuidad de Petro, y la extrema derecha, cuyo candidato, Abelardo de la Espriella, ha suscitado comparaciones con Nayib Bukele
  • El Mundo: El secretario de Defensa de EEUU afirma que el país está preparado para reanudar los ataques contra Irán si no hay acuerdo. AFP: Medios iraníes dicen que el borrador de acuerdo con EEUU incluye desbloqueo de $12.000 millones en activos. AP: EEUU detiene a otro buque comercial que intentaba llegar a Irán

Lo que no fue noticia (y debería serlo)

  • Que el despliegue militar norteamericano en Caracas y en la costa no significó una ocupación clásica ni un “cambio de régimen” inmediato, sino un movimiento quirúrgico para encarecer el reciclaje autoritario y empujar el tablero hacia una transición más ordenada
  • O que la presencia de fuerzas estadounidenses no vino a sustituir la presión interna de la sociedad venezolana: la reforzó, pero no la reemplazó. La gente sigue siendo el factor decisivo, solo que ahora juega con un árbitro más atento y menos dispuesto a tolerar la simulación
  • Ni que la normalización autoritaria haya desaparecido del menú. Sigue ahí, con menos comodidad y más costo, como el plan B de quienes quisieran aprovechar la mejora económica sin ceder poder real. El despliegue la vuelve menos probable, pero no imposible
  • Tampoco que la posibilidad de una explosión social se haya evaporado. Cada vez parece más posible en términos de combustible acumulado, pero también cada vez menos probable como desenlace inmediato si la transición negociada empieza a ofrecer salidas concretas antes de que el país estalle

btripierntn@gmail.com
Instagram: @benjamintripier
Twitter: @btripier

Sin licitaciones. Y por obra y gracia de Delcy Rodríguez, amiga suya desde hace más de una década: Matthieu Pigasse, uno de los accionistas de referencia de Le Monde, reestructurará la deuda de Venezuela en su calidad de jefe de la antena francesa del banco Centerway. Le ha ganado el contrato a dos gigantes de la plaza financiera parisina, Rothschild y Lazard Frères.

Por: José María Ballester – El Debate

Pigasse tendrá ahora que dar salida y, sobre todo, solvencia a una deuda estimada en 170.000 millones de euros y puede que más, pues aún hay acreedores no identificados. El banquero atesora experiencia en la materia, habiendo realizado operaciones similares con las deudas de países como Grecia, Argentina, Ucrania, Costa de Marfil o Ecuador.

Mas lo que ha permitido la victoria de Pigasse en el caso de Venezuela ha sido su extensa red de contactos políticos en las altas esferas del régimen bolivariano. Ni se molesta en ocultarlo, pues, como declara a Le Monde, cómo no, «Conozco este país mejor que cualquier otro asesor. Comencé a trabajar aquí con Hugo Chávez a principios de la década de 2010, luego con Nicolás Maduro. Conozco y he trabajado con la nueva jefa de Estado, Delcy Rodríguez, durante unos quince años».

Nada extraño tratándose de un banquero que milita abiertamente en la izquierda. Sin embargo, como señala The Wall Street Journal -la cabecera que ha revelado la designación del banquero francés- Pigasse es plenamente consciente de la nueva relación de fuerzas en la gobernanza de Venezuela, en la que juega un rol preeminente Estados Unidos. Por eso, hace unas semanas formaba parte del grupo selecto de invitados presentes en la Casa Blanca -otros eran el antiguo boxeador Mike Tyson, Tim Cook, máximo directivo de Apple o la Reina Rania de Jordania- para asistir a la presentación del documental dedicado a la Primera Dama Melania Trump.

El enlace de Pigasse en Washington es el cubanoamericano Mauricio Claver-Carone, que fue enviado de Donald Trump para América Latina durante su primer mandato y durante los primeros meses del segundo: en mayo de 2025 volvió a sus negocios privados en Miami. Con todo, mantiene su influencia en la actual Administración Trump: todo indica que ha sido Claver-Carone quien ha jugado el papel de «conseguidor» de Pigasse ante el ejecutivo norteamericano, sin cuyo visto bueno Delcy Rodríguez y su equipo no toman ninguna decisión de envergadura.

Una capacidad de adaptación de Pigasse no exenta de cinismo. Pues en Francia está cada vez más escorado a la izquierda. Nunca, bien es cierto, fue de derechas. Pero cuando este antiguo alto funcionario formaba parte de los gabinetes de los entonces ministros de Economía y Finanzas Dominique Strauss-Kahn y Laurent Fabius, defendía posturas mucho más moderadas. En Le Monde -donde la última palabra en materia editorial la tiene, por estatutos, la redacción-, y en compañía del otro accionista del periódico, el también controvertido Xavier Niel, convive con una línea de izquierdas un poco más templada.

Sin embargo, es dueño de dos otros medios que dan rienda suelta a las soflamas de la izquierda más radical. El semanario Les Inrockuptibles, inicialmente una publicación centrada en la actualidad musical, se ha convertido en el portavoz de la izquierda chic que no le hace ascos al extremismo de La Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon.

Más chusco es el tono de la emisora Radio Nova, en la que, recientemente, se llegó a comparar a los policías nacionales «con agentes de Daech [El Estado islámico] que además tienen el empleo garantizado de por vida». Este -el ministro del Interior, Laurent Núñez ha presentado una querella en nombre de sus subordinados- y otros exabruptos forman parte de una estrategia que el propio Pigasse definió sin ambages hace unos meses: «ganar la batalla de las ideas y de las imágenes para ganar la batalla electoral», entiéndase la elección presidencial de 2027. Tarea que simultaneará con su condición de empleado de facto de la Administración Trump. Vaya elasticidad.

María Corina Machado en entrevista especial con Ilia Calderón. La líder de la oposición en Venezuela habla sobre el Premio Nobel de la Paz, sus pláticas con la administración Trump, el futuro del régimen y sus planes para buscar elecciones limpias. Además habló sobre sus planes para regresar a Venezuela y el apoyo del presidente estadounidense Donald Trump.

Univisión

Ilia Calderón: Quiero empezar hablando del Manifiesto de Panamá. Cuéntame un poco más de esa idea.

María Corina Machado: Yo creo que lo que vivimos en Panamá estos días, cuando se estudie el período que vivimos, se entenderá su significado histórico, que es muy grande. Por eso, el acuerdo fundamental es, nosotros salimos de Panamá con un compromiso de llevarle a Venezuela la propuesta de un gran acuerdo de reconstrucción de la República que queremos que lo abrace, lo enriquezca, lo debata todo el país. Y ese es uno de los motivos fundamentales del regreso, lograr que Venezuela entera se ponga de acuerdo y explícitamente abracemos unos consensos que tienen que ver sobre la República que viene. No es solamente cómo termina de salir este régimen, que va a salir, sino cómo se construyen las instituciones que tienen que durar siglos, generaciones por venir.

Ilia Calderón:Claro, y lo mencionas tú en tu libro, hay que recuperar las instituciones y este sería un primer paso. Pero quería preguntarte, ¿cuentan con el apoyo de Estados Unidos? 

María Corina Machado: Yo estoy convencida, y así me lo ha hecho saber el secretario de Estado y los distintos miembros de la administración, que el plan de tres fases incluye la reconstrucción institucional de Venezuela y pasa, por supuesto, como lo ha dicho Marco Rubio, por un proceso de elecciones limpias y libres donde todos los venezolanos puedan participar, los que estamos adentro y los que han tenido que irse.

Ilia Calderón:Tú dices que se empieza a abrir, pero bueno, (Nicolás) Maduro está preso en los Estados Unidos ya han pasado casi seis meses, Delcy está en el poder, con la bendición de los Estados Unidos. Associated Press reportó hace unos días que Estados Unidos había ordenado que se levantaran todas las investigaciones contra Delcy Rodríguez. ¿Qué lectura le das a esto, María Corina?

María Corina Machado: Están pasando muchas cosas en Venezuela simultáneamente, es decir, estamos dando pasos en el desmontaje del sistema represivo y también del sistema de corrupción. Empezamos a ver cómo se empiezan a poner mecanismos de auditoría que exigen que los recursos que iban directamente al régimen pasen ahora a cuentas en el exterior que están supervisadas. Esto obviamente ha puesto al régimen en una situación de tensión enorme. La entrega de Alex Saab ha generado a lo interno del chavismo un enfrentamiento entre facciones porque es que tienen muy claro hacia dónde va esto.

Delcy Rodríguez, designó el pasado martes al vicepresidente sectorial Héctor Rodríguez como “Comisionado Presidencial para la restructuración y reingeniería del Gobierno Nacional”.

“Una nueva estructura de Gobierno adaptado a la nueva realidad de Venezuela. Una que renace desde su identidad e historia libertadora, a una que busca su propio camino para la felicidad del pueblo”, anunció Rodríguez durante el Consejo de Ministros celebrado en el Palacio de Miraflores.

Igualmente, designó a la ministra de Economía y Finanzas, Anabel Pereira como Comisionada Presidencial para la Gestión Eficiente del Gobierno Nacional.

Hombre de múltiples cargos en el chavismo, de quien se menciona que tiene tendencia a la violencia, supo ganarse el asombro de todo el continente cuando siendo ministro de educación dijo no querer sacar de la pobreza a los venezolanos.

En una muestra de que el cargo le quedaba grande en aquel entonces, Rodríguez aseguró que las políticas sociales de la revolución no se propone “sacar a la gente de la pobreza para llevarlas a la clase media y que pretendan ser escuálidos”.

Con información de Venevisión y Runrunes.

La investigación de las denominadas cloacas del PSOE ha situado a Ferraz ante un escenario inédito. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil busca las facturas, contratos y documentación interna que habrían servido para canalizar presuntos pagos a la exmilitante socialista Leire Díez, considerada por los investigadores una pieza clave en las maniobras dirigidas a obstaculizar causas judiciales que afectan al PSOE, al Gobierno y al entorno familiar del presidente Pedro Sánchez.

La Gaceta de la Iberosfera

Según consta en los autos del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, el ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán habría puesto «a disposición de la trama criminal la propia estructura del partido». El magistrado sostiene que la formación socialista asumió «desde sus inicios» los costes derivados de las actividades desplegadas por la organización investigada, cuyo objetivo habría sido presionar, amedrentar o desacreditar a jueces, fiscales y agentes de la UCO implicados en distintas investigaciones de corrupción.

La resolución judicial señala además que el partido habría facilitado medios materiales y humanos para el funcionamiento de la trama. Entre otras cuestiones, sostiene que Ferraz permitió el uso de sus instalaciones para reuniones, aportó personal para tareas administrativas y sufragó gastos logísticos de algunos de los investigados.

La gerente de la Secretaría de Organización del PSOE, Ana María Fuentes Pacheco, ya figura como investigada en la causa. El juez le atribuye un papel relacionado con la emisión de presuntas «facturas mendaces» que habrían servido para justificar transferencias económicas dirigidas a Leire Díez.

La Guardia Civil pone el foco en los mecanismos internos de Ferraz

Durante el registro practicado en la sede socialista, los agentes tenían entre sus objetivos localizar toda la documentación relacionada con los pagos efectuados a Díez y a otros miembros de la red investigada, entre ellos el exdirigente socialista Gaspar Zarrías y los abogados Jacobo Teijelo e Ismael Oliver.

Uno de los documentos reclamados por la UCO fue el Programa de Cumplimiento Normativo del PSOE correspondiente a los ejercicios 2024 y 2025. Asimismo, los investigadores solicitaron identificar al responsable de velar por dicho sistema de control interno durante esos años.

La Guardia Civil también requirió información detallada sobre los procedimientos de autorización de gastos y pagos dentro del partido, incluyendo la identificación de todas las personas que participaron en la tramitación de las facturas bajo sospecha, así como su posición jerárquica dentro de la organización.

El PSOE se expone a una imputación como persona jurídica

Fuentes jurídicas consultadas por distintos medios consideran que la petición de la documentación relativa al cumplimiento normativo constituye un paso previo habitual cuando se estudia la posible responsabilidad penal de una organización.

La investigación se encuentra todavía en una fase preliminar respecto a esa eventual decisión, pero la posibilidad de que el PSOE termine siendo imputado como persona jurídica ya forma parte de las hipótesis que manejan los investigadores.

De prosperar esa vía, sería el segundo procedimiento judicial que coloca a la formación de Pedro Sánchez bajo el riesgo de una imputación corporativa. El otro afecta a la investigación sobre el presunto descontrol de pagos en efectivo realizados desde Ferraz, una causa en la que también planean sospechas relacionadas con una posible financiación irregular.

Mientras tanto, el juez Pedraz sitúa a Santos Cerdán como la persona que habría autorizado los pagos a Leire Díez y como uno de los responsables de coordinar una estrategia destinada a neutralizar investigaciones judiciales y policiales que pudieran perjudicar al PSOE o al Gobierno. La evolución de las pesquisas determinará ahora si las responsabilidades individuales terminan extendiéndose también a la propia estructura del partido.

Cerca de 900 personas fueron detenidas en Francia durante los incidentes registrados el sábado y el domingo tras la consagración del Paris Saint-Germain (PSG) en la Liga de Campeones, según informó este lunes el ministro del Interior, Laurent Nuñez. Los disturbios también dejaron centenares de heridos, entre ellos agentes de las fuerzas de seguridad, además de un fallecido y varios episodios de violencia en distintas ciudades del país.

Infobae

“Ha habido más de 890 detenciones, un 45% más que el año pasado”, declaró Nuñez en una entrevista con la radio France Inter. El ministro precisó además que “178 policías y gendarmes” resultaron heridos durante los operativos desplegados para contener los desórdenes.

Miles de personas salieron a las calles de París y otras ciudades francesas para celebrar la victoria del PSG en la final de la Liga de Campeones, disputada el sábado en Budapest. Sin embargo, parte de los festejos derivó en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad, saqueos y diversos actos de violencia urbana.

Las autoridades francesas habían desplegado cerca de 22.000 efectivos en todo el país ante el riesgo de incidentes durante las celebraciones. Pese a ese operativo, se registraron disturbios en numerosos puntos del territorio nacional.

En una conferencia de prensa ofrecida el domingo, Nuñez informó que 780 personas habían sido arrestadas hasta ese momento en todo el país. El ministro destacó además un incremento en el uso de fuegos artificiales y artefactos pirotécnicos dirigidos contra agentes policiales.

“57 miembros de las fuerzas de seguridad resultaron heridos”, señaló entonces el funcionario, quien añadió que hubo “219 heridos en Francia, incluidos ocho de gravedad”. Las autoridades también reportaron episodios de violencia en 71 municipios franceses. Según Nuñez, se produjeron robos y saqueos en alrededor de quince ciudades.

Uno de los hechos más graves ocurrió en París, donde un joven de unos veinte años murió tras chocar con su motocicleta de motocross contra bloques de hormigón ubicados en una rampa de salida de la carretera de circunvalación de la capital francesa. La Fiscalía de París confirmó el fallecimiento e informó además que otro joven sufrió heridas graves durante un ataque con arma blanca presuntamente vinculado a un robo.

Los disturbios se concentraron especialmente en algunos sectores de París. Tras el triunfo del PSG, unas 20.000 personas se reunieron en los Campos Elíseos, uno de los principales puntos de celebración de la capital francesa.

La alcaldía del distrito VIII de París, donde se encuentra esa emblemática avenida, emitió un duro comunicado tras los incidentes. “La avenida de los Campos Elíseos y sus alrededores dejaron de ser un lugar de celebración y se convirtieron en una arena de guerrilla urbana”, afirmó la administración local.

Ante la magnitud de los disturbios, las autoridades del distrito reclamaron un cambio de estrategia para futuros eventos masivos. “Dado que se ha vuelto imposible celebrar un partido sin caer en disturbios, la única respuesta de sentido común es una nueva doctrina: ‘cero concentraciones’”, sostuvo el comunicado.

La propuesta fue rechazada por el ministro del Interior. Nuñez consideró que una medida de ese tipo obligaría a movilizar una parte sustancial de los recursos de seguridad del país.

Mientras continuaban los festejos por el título europeo del PSG, las autoridades prepararon un nuevo operativo para la recepción del plantel campeón. Alrededor de 100.000 personas eran esperadas para participar en un desfile de celebración frente a la Torre Eiffel antes de una recepción oficial en el Palacio del Elíseo encabezada por el presidente francés, Emmanuel Macron.

Con vistas a esos actos, el ministro prometió “una respuesta firme de las fuerzas del orden” y advirtió sobre sanciones para quienes bloquearan el tránsito o intentaran ingresar de manera irregular a la carretera de circunvalación parisina.

Para garantizar la seguridad durante las celebraciones del domingo, el Gobierno desplegó cerca de 6.000 policías y gendarmes adicionales en la capital y sus alrededores.

CITGO Petroleum Corporation, la mayor filial de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), se encuentra en la fase más crítica del proceso judicial en los Estados Unidos, que coloca al país suramericano, por primera vez, en serio riesgo de perderla, desde que comenzaron los litigios en 2017, según afirman expertos en materia judicial.

Por: Olgalinda Pimentel – Diario Las Américas

Una licencia general, la 5W, emitida por la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC), el 4 de mayo pasado, frenó hasta el 19 de junio la venta aprobada por la Corte Federal de Delaware por un monto de 5,900 millones de dólares, en protección a los activos.

Con ello también se detuvo el largo proceso de subasta de CITGO, aprobado por un tribunal de Delaware, para pagar a unos 15 acreedores que demandaron tanto a la empresa, a través de su casa matriz PDV Holding, como al Estado venezolano “por incumplimientos de deuda y expropiaciones” en el país sudamericano”, según se informó.

Sin embargo, CITGO, ubicada en la ciudad de Houston, en Texas, se encuentra atrapada en una compleja situación político-legal que pone en juego las posibles maniobras de la representación venezolana para evitar la ejecución judicial. El camino está lleno de dificultades, según los expertos.

“El proceso jurídicamente está muy avanzado, pero políticamente todavía no está cerrado”, advierte de entrada el abogado Miguel Ángel Martín, especialista en el tema jurídico internacional y exmagistrado del Tribunal Supremo ad hoc venezolano.

CITGO, entre omisiones y disputas

El caso puntual de la corporación petrolera es el de los llamados Bonos 2020, el cual condensa la decisión del régimen de Nicolás Maduro de dar en garantía el 50.1% de las acciones de PDV Holding en CITGO a tenedores de bonos en el año 2016.

Estos, al no recibir el pago como se había pactado en ese año, demandaron a la empresa en un tribunal federal de Nueva York, a cargo la juez Katherine Polk Failla, que favoreció el reclamo por los bonos emitidos por PDVSA en perjuicio de la nación.

En 2024, un tribunal de Apelaciones anuló la decisión de la juez en contra de CITGO, en una historia llena de disputas y omisiones que comenzó en 2017 cuando un tribunal de Delaware responsabilizó a la PDV Holding de las deudas y expropiaciones en Venezuela.

Pero en noviembre de 2025, este tribunal autorizó la venta de las acciones al admitir la demanda de la compañía Amber Energy, uno de los acreedores y filial de la Elliott Investment Management, que ofertó la adquisición de los activos por 5,900 millones de dólares, en la subasta organizada para pagar los compromisos externos de Venezuela.

“La operación aún no se ha consumado definitivamente porque depende de autorizaciones regulatorias del gobierno de EEUU, particularmente de la OFAC”, acota Martín al referirse a la licencia general, la número 21 en siete años, según reportes especializados, que podría ser extendida o no en junio por la OFAC.

No obstante, se dio inicio a la etapa procesal más crítica de CITGO para la representación venezolana, según los consultados.

Fase más crítica del proceso judicial

Salvar a la empresa de la venta sería el objetivo principal de los abogados venezolanos y supone negociar la inmensa deuda cifrada en unos 150,000 millones de dólares, en total, que provocó el régimen chavista en más de una década, y que se habría reducido en 1.825 millones de dólares en 2025.

Además, tendrían que anteponer la inconveniencia de vender los activos de la empresa calculados entre 15 billones y 18 billones de dólares, por un monto mucho menor como el ofertado.

CITGO es propietaria de las refinerías de EEUU Lake Charles, Corpus Christi y Lemont, las cuales fueron diseñadas para procesar crudo pesado venezolano, lo que le otorga un enorme valor geopolítico y energético, y es de vital importancia para el mercado petrolero global.

Pero para Martín el factor más crítico es el precedente judicial del “alter ego”, una figura legal que permitió al tribunal estadounidense ignorar la separación legal entre la República y PDVSA establecida en las leyes venezolanas.

Esta decisión se derivó del “uso político y financiero de PDVSA y CITGO por parte de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, y luego del gobierno interino de Juan Guaidó”, acota el experto

Aunque lo más favorable para CITGO en la actualidad es que sigue parcialmente protegida por medidas que “mantienen abierta una ventana para una eventual negociación o reestructuración integral de la deuda venezolana”, Martín advierte que una liquidación apresurada perjudicaría incluso a los propios acreedores de la filial poseedora de un creciente valor estratégico y financiero.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Diario Las Américas

Abelardo de la Espriella, abogado y candidato del movimiento Defensores por la Patria, lanzó una advertencia directa al presidente de Colombia, Gustavo Petro, y a su contrincante en la segunda vuelta, Iván Cepeda.

Por: Lina Muñoz Medina – Infobae

En un discurso ofrecido en Barranquilla tras conocer los resultados preliminares de la primera vuelta presidencial, el aspirante afirmó de manera categórica: “Petro y Cepeda son un par de bandidos que vamos a jubilar para siempre”.

La declaración se produjo luego de que el candidato obtuviera más de 10 millones de votos y se consolidara como el favorito rumbo al balotaje del 21 de junio.

Celebración multitudinaria y advertencia desde el río Magdalena

En la noche del 31 de mayo, miles de seguidores de De la Espriella se congregaron en el Malecón del Río, en Barranquilla, para festejar el avance de su candidato a la segunda vuelta.

Vestidos con camisetas amarillas de la selección colombiana y ondeando banderas nacionales, los simpatizantes corearon consignas contra el actual presidente y su partido, mientras sonaba el vallenato Que me coma el tigre.

El propio De la Espriella llegó al lugar a bordo de una embarcación decorada con los colores de la bandera, desde donde pronunció su discurso, protegido por un cristal blindado. El candidato agradeció el respaldo de la ciudadanía y lanzó una advertencia a Petro y Cepeda: “No se les ocurra desconocer la voluntad popular, porque el pueblo se va a levantar y los va a castigar”.

Acusaciones y clima de tensión institucional

El ambiente electoral se tensó luego de que Gustavo Petro manifestara que no reconocerá los resultados hasta que concluyan los escrutinios oficiales. Por su parte, Iván Cepeda denunció un desfase de cerca de 800.000 votos y cuestionó la transparencia del conteo preliminar.

Ambos rechazaron avalar el preconteo, lo que motivó la respuesta de De la Espriella, quien instó a la fuerza pública y a las autoridades a garantizar el respeto a la voluntad ciudadana.

Durante su intervención, el líder de derecha también se refirió a la gestión de Petro y acusó al Gobierno nacional de “sumir al país en una crisis humanitaria que cada día pone más muertos”. El candidato denunció la política de “Paz Total”, señalando que ha favorecido la expansión de grupos ilegales como el ELN y las disidencias de las Farc.

Con base en los datos oficiales de la Registraduría Nacional, De la Espriella obtuvo 10,3 millones de votos (43,74%), mientras que Cepeda, del Pacto Histórico, alcanzó 9,6 millones (40,90%).

Ataques a Cepeda y llamado a la oposición

En su discurso, De la Espriella elevó el tono de sus críticas hacia Cepeda, al que calificó de “narcoterrorista” y señaló como aliado de figuras como Hugo Chávez, Nicolás Maduro y Fidel Castro.

El candidato recordó episodios polémicos de la historia reciente, acusando a su rival de haber facilitado la liberación de alias Jesús Santrich y de aparecer en los computadores del abatido jefe guerrillero “Raúl Reyes”.

El aspirante de Defensores por la Patria también cuestionó la falta de propuestas de su contrincante y lo acusó de utilizar el nombre del expresidente Álvaro Uribe Vélez para captar votos. Planteó un contraste con su propio perfil, destacando su trayectoria personal y familiar frente a la supuesta opacidad de Cepeda.

En ese contexto, De la Espriella agradeció públicamente el respaldo de Paloma Valencia, ahora excandidata del Centro Democrático, que quedó en tercer lugar y anunció su apoyo a la campaña de derecha para la segunda vuelta.

Defensa de la democracia y llamado a la comunidad internacional

El discurso incluyó un llamado a la defensa de la democracia. De la Espriella advirtió: “Vamos a defender la democracia con la razón y con la fuerza”, en respuesta a las acusaciones de fraude provenientes del Gobierno y del Pacto Histórico.

También solicitó la vigilancia de la comunidad internacional y del gobierno de Estados Unidos para custodiar el proceso de la segunda vuelta prevista para el 21 de junio.

El candidato reafirmó su disposición de llegar a la Casa de Nariño para garantizar el cumplimiento de la Constitución y cortar los privilegios de los políticos tradicionales. “No voy a permitir que sigan viviendo de la teta del Estado ni que usen el dolor de las víctimas para concentrar poder”, afirmó.

Abelardo de la Espriella concluyó su mensaje con una expresión de desafío: “Hoy se ha cerrado la primera página de la historia, pero la historia definitiva la terminaremos de escribir el 21 de junio”.

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top