El respaldo a la intervención de Estados Unidos en Venezuela alcanzó el 50% de opiniones favorables durante la tercera semana de enero, de acuerdo con el nuevo informe de Venezuela Situation Monitor de la firma Iceberg, con amplia experiencia en el análisis de riesgo político en América Latina. Este estudio refleja un marcado repunte en el optimismo sobre la evolución futura del país.

Infobae

La intervención de Estados Unidos consolida una mayoría favorable: 50% la considera positiva, frente a 29% que la valora negativamente, mientras 21% no sabe o no contesta. El apoyo explícito al acuerdo para“derrocar a Maduro mediante intervención de Estados Unidos” asciende a 38 por ciento. Por otro lado, 31% respalda la salida de Maduro, aunque rechaza la participación estadounidense. Solo 20% opina que Maduro debía finalizar su mandato.

Las expectativas respecto al futuro inmediato reflejan un notable avance. El 53% piensa que Venezuela mejorará en los próximos tres meses, un aumento significativo frente al 40% de la semana anterior.

A mediano plazo, un 65% proyecta una mejoría durante los siguientes dos años, cuando la semana anterior esta cifra era del 54%, según datos combinados de los dos monitoreos. Solo el 16% prevé un empeoramiento en el corto plazo y el 8% a mediano plazo.

En cuanto a preferencias electorales, el 35% de los venezolanos preferiría que un nuevo partido político asumiera el poder en unas eventuales elecciones presidenciales. Un 32% se inclina por la opción de Edmundo González y María Corina Machado, mientras que un 21% respalda al partido de Maduro.

Los informes subrayan que, incluso dentro del sector opositor, persiste un rechazo considerable hacia figuras vinculadas al oficialismo.

Delcy Rodríguez es percibida ampliamente como una candidata de continuidad del actual régimen. El 68% considera que representa “lo mismo” que Maduro, de acuerdo con la Gacetilla – Monitor Venezuela, y solo el 34% tiene una opinión positiva de la vicepresidenta. En los sectores opositores, apenas un tercio expresa alguna valoración favorable hacia su figura, lo cual refuerza su vínculo con el núcleo chavista.

En el plano social, la economía, la inflación y el desempleo siguen siendo la mayor inquietud nacional: el 52% de los encuestados identifica estos factores como los problemas más graves, de acuerdo con el Venezuela Situation Brief. La inseguridad y el narcotráfico ocupan el segundo lugar, con un 7%. Además, el 60% considera que existieron irregularidades en las recientes elecciones presidenciales.

El temor a expresar opiniones políticas continúa siendo elevado: cuatro de cada diez venezolanos perciben “mucha” o “algo” de censura en su entorno y prefieren mostrarse cautos al manifestar sus ideas, según ambos estudios.

El sondeo se realizó mediante 2.920 entrevistas en línea entre el 9 y el 25 de enero. El margen de error declarado es de ±2%.

La tendencia actual muestra que el apoyo a la intervención externa y la demanda de alternativas políticas nuevas configuran el escenario venezolano, fragmentando los avales a los proyectos tradicionales y elevando la expectativa de cambio.

Washington se ha convertido nuevamente en el epicentro de las decisiones que marcarán el futuro inmediato de Venezuela. Así lo explicó el periodista y corresponsal en la Casa Blanca David Alandete, durante una extensa conversación en la que analizó las recientes declaraciones del senador Marco Rubio ante el Congreso estadounidense y el significado político de este nuevo momento histórico para Venezuela.

La Patilla

Según Alandete, la comparecencia de Rubio ante el Capitolio el pasado 28 de enero representa uno de los hitos más relevantes desde la captura de Nicolás Maduro. “Por primera vez, la administración de Donald Trump ha expuesto con claridad los detalles del llamado ‘Plan Venezuela’”, afirmó. No se trata solo de declaraciones políticas, sino de una estructura de planificación avanzada que contempla inversión, licencias, mecanismos financieros y un diseño integral para la reconstrucción institucional del país.

Uno de los elementos más relevantes destacados por Alandete es el consenso bipartidista en EEUU en torno a la necesidad de una transición democrática en Venezuela. Tanto republicanos como demócratas coincidieron en que la salida de Maduro fue una decisión correcta. Incluso sectores tradicionalmente críticos de la política exterior de Trump evitaron cuestionar el fondo de la operación, limitándose a observaciones de forma sobre los procedimientos legislativos.

“Escuchamos la palabra ‘transición’ repetirse más de 25 veces durante la sesión”. Rubio utilizó ejemplos históricos como la transición española y el caso paraguayo para ilustrar procesos en los que los regímenes colapsan internamente sin derivar en guerras civiles prolongadas. Para Alandete, este énfasis no es casual: “Rubio conoce bien la historia de España y entiende que una transición exitosa requiere estabilidad, tiempo y control de los factores de violencia”.

En ese contexto, cobra especial relevancia el papel de María Corina Machado. Alandete aseguró haber presenciado un giro histórico en Washington: figuras influyentes del Partido Demócrata, como el senador Tim Kaine, han defendido abiertamente su inclusión en el proceso de transición. “Hace unos años era impensable que María Corina fuera vista como una figura de consenso en el Senado estadounidense”, subrayó.
La relación entre Marco Rubio y Delcy Rodríguez fue otro de los puntos abordados. Aunque públicamente se habla de una comunicación “transaccional”, Alandete fue enfático: Rubio conoce profundamente a la cúpula del régimen y los desprecia políticamente. Sin embargo, explicó que en esta fase de estabilización, Washington considera necesario mantener a Delcy Rodríguez contenida para evitar fracturas internas que puedan derivar en violencia o golpes de Estado.

“Estados Unidos no puede pedir a empresas petroleras o fondos de inversión que entren en un país sumido en el caos”, explicó Alandete. Por ello, el objetivo inmediato sería estabilizar un régimen que, en palabras del periodista, “está políticamente muerto”, mientras se prepara el terreno para elecciones creíbles.

Uno de los aspectos más sensibles revelados durante la entrevista fue el interés profundo de la administración estadounidense en el sistema electoral venezolano. Alandete confirmó que existe preocupación por la posible destrucción de pruebas, la necesidad de una auditoría integral y el análisis del rol histórico de empresas como Smartmatic. “En Washington hay un convencimiento claro de que no existen hoy condiciones para unas elecciones sin una revisión completa de la infraestructura electoral”, aseguró.

Rubio fue categórico al afirmar que Maduro no ganó las elecciones, por lo tanto, no es un presidente legítimo. Esta afirmación redefine el horizonte político: las elecciones solo podrán celebrarse después de una fase de estabilización cuidadosamente supervisada.

La dimensión geopolítica también ocupó un lugar central en la conversación. Irán, China y Rusia aparecen como actores clave en el entramado del régimen venezolano. Según Alandete, Rubio y la administración Trump consideran que Venezuela se convirtió en un “títere estratégico” de estas potencias, algo que refuerza la urgencia de desmontar ese eje de influencia en el hemisferio occidental.

En paralelo, el periodista destacó el incremento significativo en el número de presos políticos identificados por Estados Unidos, que ya se acercan a los dos mil casos documentados. Para Washington, este tema representa una línea roja. “Trump ha sido claro: no permitirá más violaciones sistemáticas de derechos humanos”, afirmó.

Alandete también subrayó la importancia de la creación de una comisión de la verdad. “Será indispensable para desmontar la maquinaria de propaganda del régimen y documentar los abusos cometidos durante años”, sostuvo.

Finalmente, el periodista reflexionó sobre la rapidez con la que se están produciendo los acontecimientos. “Después de años de estancamiento, ahora hablamos de cambios en semanas”, dijo, reconociendo que incluso para quienes han seguido el tema de cerca, el ritmo actual resulta sorprendente.

Para Alandete, no hay dudas sobre el desenlace: “Este proceso va a culminar en una transición democrática tutelada desde Estados Unidos. Lo complejo no es el destino, sino el camino para llegar sin que Venezuela vuelva a pagar el costo de la violencia”.

La figura del General en Jefe (Ej) Vladimir Padrino López, ministro de la Defensa en Venezuela, está bajo el escrutinio público y judicial, tras una serie de señalamientos, como el de la organización Carive, que lo vinculan con la degradación institucional y la pérdida de honor militar en Venezuela. Así mismo, familiares de militares presos políticos respaldan una misiva en la que le dicen con dureza: “Pronto cerrarás tu historia militar como lo provocaste: sin laureles verdaderos, ante los militares venezolanos”.

Por: Sebastiana Barráez – Infobae

La organización Carive, integrada por militares retirados de diversos rangos y componentes, que tiene entre sus líderes al capitán Javier Nieto Quintero y al coronel Isidro Pérez Villalobos, ha hecho pública una misiva abierta titulada: “Carta Abierta a la vergüenza nacional: Vladimir Padrino López”, en la que lanzan duras acusaciones contra el actual titular de la Fuerza Armada.

En el documento, los firmantes afirman que existen “manchas que no se quitan con detergente, sino que se graban en el ADN de la historia”, y señalan directamente a Padrino como el responsable de la “destrucción de la República” y de haber “sepultado el honor militar venezolano”.

Afirma la organización que, bajo el mando de Padrino López, la Fuerza Armada habría dejado de ser el escudo de la nación para convertirse en una “estructura de custodia criminal”. El texto sostiene que la institución, antes símbolo de Simón Bolívar, ahora es vista internacionalmente “con asco y desprecio”, y que el uniforme de un general ha pasado de inspirar respeto a generar “sospecha y náuseas”.

En la misiva se enumeran tres puntos principales: el General con precio, la Fuerza Armada podrida y humillación en directo. Señalan al ministro de Defensa de ser recordado no por sus batallas, sino por una recompensa de 15 millones de dólares ofrecida por tribunales estadounidenses, “no por ser un patriota, sino por ser el guardaespaldas de un cartel”.

Denuncian que la meritocracia ha sido reemplazada por la “lealtad al crimen”, permitiendo que la tropa sufra hambre mientras la cúpula militar se reparte “el botín de la soberanía entregada”.

Señala Carive que la estructura protegida por Padrino López fue desmantelada ante la mirada internacional, con altos mandos llevados ante la justicia extranjera, mientras el general “balbuceaba excusas desde un escritorio”, por lo que afirman que el titular castrense “no es un general de combate; es un conserje del oprobio”.

El texto concluye que el nombre de Padrino López no figurará en los capítulos de valentía de la historia militar, sino en los de “curiosidades patológicas de la traición”. Afirman que la Fuerza Armada venezolana se ha convertido en una “vergüenza mundial”, una caricatura de fuerza armada que “persigue civiles” y se “arrodilla ante intereses transnacionales y criminales”.

Sostienen que Padrino López ya no es considerado un oficial, sino “un objetivo judicial que viste de verde oliva”, y que, aunque la institución está “herida de muerte”, el honor será rescatado por quienes no vendieron su alma por poder. “A la FAN le queda el uniforme, pero a usted ya no le queda ni el nombre”, concluye la comunicación de Carive al ministro Vladimir Padrino.

Anula ese acto

Recientemente, el ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, dijo que “un soldado debe estar siempre movido por la fe; un verdadero soldado no combate por odio, combate en la fe y por el amor”. “Nosotros no combatimos por destruir, acabar, mancillar, asesinar a un ser humano. Nuestro honor militar está intacto, nuestra dignidad está intacta”.

La respuesta fue inmediata en la misiva “Venezuela herida” que le envió al titular castrense, un familiar de un oficial detenido por motivos políticos, en la Operación Brazalete Blanco, donde cuestiona duramente al ministro de Defensa, Padrino López, por su papel en la degradación y expulsión de 33 oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) en enero de 2024.

El documento recuerda que el 22 de enero de 2024, tras una rueda de prensa del fiscal Tarek William Saab Halabi, Padrino López solicitó a Nicolás Maduro autorización para sancionar a varios militares por presuntos hechos, sin permitirles el debido proceso ni el derecho a la defensa.

Al día siguiente, un grupo de esos 33 hombres y mujeres, en el patio del Ministerio de la Defensa, fueron expuestos públicamente y despojados de sus rangos en un acto que el familiar califica de “cruel espectáculo”, comparándolo con el coliseo romano. “Fueron desnudados frente a todos, sí, incluso mujeres”.

La carta denuncia que la decisión se tomó sin pruebas y que los afectados, junto a sus familias, han sufrido consecuencias devastadoras: pérdida de hogar, recursos y dignidad. El texto acusa a Padrino López de haber traicionado los valores militares y de haber permitido la intervención extranjera en la institución castrense, señalando la influencia de actores cubanos, rusos, chinos e iraníes.

Además, hace referencia a las condiciones de los militares, quienes llevan más de dos años en prisión, en diversas cárceles, donde han sufrido torturas físicas y psicológicas, en condiciones insalubres y degradantes. El familiar le solicita a Padrino la anulación del acto administrativo que llevó a la expulsión de los oficiales, amparándose en la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos.

“Si permitiste que el 3 de enero fuerzas militares estadounidenses se llevaran a Nicolás Maduro, quien destruyó, a través de ti, la Fuerza Armada Nacional, convierte esta carta en agradecimiento”, pero le recuerda: “Tu camino militar ya está vencido, dales paso a las nuevas generaciones”.

Le recuerda que antes cumpla su palabra: “Aunque sea una vez, comienza por corregir el gravísimo error que cometiste hace 2 años al degradar y expulsar a esos 33 oficiales”.

La misiva concluye con una mención especial al caso del teniente Ronald Ojeda, quien, tras ser perseguido fuera de Venezuela, fue secuestrado y asesinado, simbolizando el sufrimiento de quienes han sido víctimas de la represión. “Recuerda que permitiste que un oficial venezolano muriera de esa manera, y aunque no creo que lo hayas ordenado, no lo evitaste”, finaliza diciendo.

El empresario Víctor de Aldama ha declarado este jueves en la Audiencia Nacional que la presidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, le entregó un sobre relacionado con la «financiación del PSOE». Así lo ha sostenido ante el juez Santiago Pedraz, encargado de la causa que investiga un macrofraude de IVA en hidrocarburos.

El Mundo

El fiscal de Anticorrupción Luis Pastor ha preguntado al empresario investigado sobre las referencias a un sobre de PDVSA -la petrolera estatal venezolana- en mensajes intervenidos en la investigación. Aldama ha respondido que eso prefería negociarlo directamente con la Fiscalía. «Estamos hablando de financiación ilegal del partido», ha dicho el empresario, que tras su detención en octubre de 2024 decidió colaborar con los investigadores tanto en el caso Koldo como en el caso Hidrocarburos. «Es relativo al negocio de hidrocarburos con financiación ilegal del PSOE y de la internacional socialista», ha añadido, según fuentes conocedoras de la declaración.

El fiscal le ha preguntado entonces si el sobre se lo entregó la entonces vicepresidenta del país. «Sí», ha respondido Aldama, que ha permanecido durante más de una hora en el juzgado y ha aceptado responder a las preguntas tanto de la Fiscalía como de Hazte Oír, que actúa en representación de las acusaciones populares.

La existencia del sobre, aunque no su contenido, fue detectada por la Guardia Civil en el caso hidrocarburos, al examinar las comunicaciones entre Aldama y su socio y también imputado Luis Alberto Escolano. En agosto de 2024, Escolano le envía a Aldama fotografías del sobre que éste le había reclamado, según consta en un atestado de la UCO fechado en diciembre de ese año.

En las fotografías se comprueba que el «sobre de color marrón, previsiblemente destinado a guardar documentación» -así lo describe la UCO- había sido recibido por Aldama el 4 de febrero de 2020, un mes después del paso de Delcy Rodríguez por el aeropuerto de Barajas. Esa fecha consta en el «sellado, correspondiente a la Vicepresidencia de la República Bolivariana de Venezuela», según explica la Guardia Civil.

La UCO resalta en su informe la participación de la hoy presidenta de Venezuela y la fecha de la entrega. «Cabe destacar la intermediación de la Vicepresidenta de Venezuela, Delcy Eloína Rodríguez Gómez, quien recibe la documentación contenida en el sobre para después, tal y como puede apreciarse en el sellado de la parte inferior, hace entrega de la misma a Víctor de Aldama. A su vez, se considera significativo que la recepción de la documentación por parte de Víctor de Aldama tuviese lugar el día 4 de febrero de 2020, siendo una fecha muy cercana en el tiempo a la supuesta llegada de Delcy Eloína Rodríguez Gómez al Aeropuerto de Madrid-Barajas, la cual tuvo lugar el día 20 de enero de 2020».

El encabezamiento del sobre indica que corresponde a la República Bolivariana de Venezuela. Ministerio del poder Popular del Petróleo. Petróleos de Venezuela SA» y que es «Confidencial». El remitente es el ministro Manuel Quevedo Fernández y el destinatario, la vicepresidenta. De ella habría pasado a Víctor de Aldama.

Los investigadores interpretan que se trata de «documentación sensible» que Aldama no quiere custodiar directamente y que ha confiado a su socio Escolano. En su comparecencia como investigado en la Audiencia Nacional, este empresario optó por no responder a las acusaciones.