Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Sus propias proyecciones estuvieron mucho más cerca del resultado que las de las encuestas.

BBC

El domingo, Franco Parisi -el candidato antisistema y al que muchos tildan de populista que se postuló por tercera vez a la presidencia de Chile- se mostró confiado y aseguró que obtendría alrededor de un 20% de los votos en la primera vuelta de las elecciones chilenas.

Para muchos en el país sudamericano la idea parecía improbable.

Pero los resultados de la jornada del 16 de noviembre le dieron la razón: Parisi se impuso de manera sorpresiva como tercero, logrando el 19,71% de los votos de acuerdo a los datos del Servicio Electoral, con un 100% del escrutinio.

Los principales sondeos chilenos habían anticipado que el derechista libertario Johannes Kaiser, que quedó en cuarto lugar, o la candidata de la derecha tradicional Evelyn Matthei, que fue quinta, tendrían un respaldo mayor que él en las urnas. Parisi aparecía en varios sondeos incluso por debajo del 10%.

Pero su distancia con los dos candidatos que pasaron al balotaje fue estrecha. El economista de 58 años quedó a solo 4 puntos del utraderechista José Antonio Kast (23,91%) y a 7 de la comunista Jeannette Jara (26,85%).

El resultado de Parisi equivale a 2.552.649 votos, concentrados principalmente en las regiones del norte y en algunas zonas del centro y el sur de Chile.

Esto supone un crecimiento considerable respecto a los comicios presidenciales de 2021, donde si bien también salió tercero, solo logró un 12,8% (899.230) de los sufragios.

El buen desempeño del economista se extendió a la elección parlamentaria. Su formación, el Partido de la Gente (PDG), logró elegir 14 diputados, un resultado contundente considerando que compitieron fuera de cualquier coalición.

La cantidad de votos que capitalizó Parisi será crucial en la definición de la segunda vuelta, que se celebra el 14 de diciembre.

Si bien la suma de las derechas llega a más del 50%, la distancia que logre Kast -ahora favorito- sobre Jara en la segunda vuelta marcará el tono de un futuro gobierno del ultraderechista.

«Los votantes de Parisi serán clave en el resultado del balotaje, lo que es una nueva elección. Es un error sumar matemáticamente los resultados de este domingo, aunque sin duda Kast comienza en mejor posición esta disputa electoral», le dice a BBC Mundo el magíster en ciencia política y académico de la Universidad Autónoma de Chile Tomás Duval.

Por eso, a dónde irán a parar los apoyos de Parisi es una de las grandes preguntas que dejaron los comicios de este domingo.

¿Quién es?

Franco Parisi nació el 25 de agosto de 1967 en Santiago.

Es ingeniero comercial de la Universidad de Chile y doctorado en Finanzas de la Universidad de Georgia, Estados Unidos. Ha sido profesor en centros universitarios de EE.UU. como la Universidad Rice, Universidad de Alabama y la Universidad de Georgetown.

Esta era su tercera candidatura para presidir Chile. En 2013 se postuló como independiente, obteniendo el cuarto lugar (10,11%). En 2021 alcanzó el tercer puesto con un 12,80% de los votos.

En esa oportunidad sus votantes se concentraron principalmente en regiones del norte del país, donde tuvo un respaldo que fue inesperado y que tampoco había sido medido por las encuestas.

Los resultados de ese año sorprendieron, sobre todo, porque no hizo campaña en el país.

En ese momento residía en Estados Unidos y ni siquiera participó en los debates televisivos y radiales oficiales. Hizo campaña a través de YouTube y Facebook, y emitía por internet el programa «Bad Boys: los que incomodan a la élite».

Fundó el Partido de la Gente en 2019, una formación de corte populista, que en las elecciones parlamentarias de 2021 logró elegir a seis diputados.

Todos ellos habían renunciado al partido para agosto de 2024, acusando a Parisi de tener un liderazgo personalista.

Desde que irrumpió en política, su discurso ha sido el de un outsider que promete terminar con los abusos cometidos tanto por la izquierda como por la derecha.

Su narrativa antiestablishment parte del supuesto de que el sistema está quebrado, que los políticos se aprovechan de las personas y que él sabe cómo hacer que el chileno común y corriente también se beneficie de lo público.

En esta campaña presidencial, el economista se desplazó por el país y participó en la mayor parte de los debates, tomando distancia de los extremos representados por Kast y Jara y recalcando que él representa a la clase media que «tiene rabia».

En los últimos meses endureció su postura en temas como migración y seguridad, pero también apuntó a medidas económicas para rebajar el costo de la vida de los ciudadanos y reducir los sueldos de los funcionarios públicos.

«No firmo un cheque en blanco»

Durante la campaña presidencial, Parisi evitó manifestar un respaldo explícito en caso de que el balotaje se disputara entre Jara y Kast, como así será.

«Ni facho, ni comunacho», repitió en varias oportunidades aludiendo a la polarización que suponen esas opciones.

Y la noche de este domingo mantuvo esa línea. Tras lamentar la subrepresentación que las encuestadoras le dieron a su candidatura, el economista enfatizó: «Yo no ando firmando un cheque en blanco a nadie. Eso es una falta de respeto».

Y les envió un mensaje claro a los candidatos que siguen en carrera.

«Les tengo una mala noticia al candidato Kast y a la candidata Jara; gánense los votos, gánense la calle», declaró.

Y agregó: «Yo necesito gestos de ellos, pero ¿quién tiene el problema? ¡Ellos tienen problemas! Mire, aquí no confundamos las cosas, el PDG no necesita ningún favor. ¿Alguien necesita un favor acá? Nadie».

«La mayoría, la mayoría de la gente del PDG sabe que mañana tienen que ir a trabajar y por lo tanto decir que nosotros les vamos a endosar ¿porque son bonitos? ¡No son bonitos! ¿Porque son inteligentes? ¡No son inteligentes! Aquí el peso de la prueba lo tienen los dos candidatos. Ellos tienen que ganarse la opinión de la gente y del PDG, no al revés», exclamó.

Mientras que Kast apuntó a que el balotaje será un plebiscito entre dos modelos opuestos de sociedad, Jara optó por hacer gestos inmediatos al electorado que decidió votar por Parisi.

La candidata de la izquierda dijo valorar «profundamente la propuesta de la devolución del IVA de los medicamentos que está en el programa de Franco Parisi», a la vez que destacó también medidas impulsadas por otros aspirantes que quedaron en el camino.

¿A dónde van los votos?

Si bien las encuestas no lograron captar el apoyo que Franco Parisi iba ganando en el electorado, varios analistas habían anticipado que el impredecible votante obligado -los cerca de seis millones de chilenos que participaron por primera vez en una elección presidencial- podría beneficiar justamente a su opción.

Es muy pronto para saber si los 2 millones y medio de votantes de Parisi corresponden mayormente a obligados o habituales, pero los analistas vaticinan que ese es un factor a tener en cuenta.

«Los primeros indicios sobre los votantes de Parisi nos dicen que efectivamente son mayoritariamente los votantes obligados menos politizados o, si se quiere, críticos de los ejes izquierda-derecha, los tradicionales, y sus demandas, si se mira el programa de Parisi, son muy concretas», subraya Duval.

El analista Juan Pablo Lavín, de Panel Ciudadano UDD, destacó en La Tercera que «si tú perfilas al votante de Parisi, tanto de 2013 como de 2021, es muy similar al votante obligado, que para esta elección son 6 millones».

Es decir, más masculino que femenino, más de zonas rurales que de centros urbanos, más de clase media-baja y baja que alta y concentrados en el grupo etario de 30 a 45 años.

¿Pero adónde irán esos votos? Los analistas sostienen que algo que caracteriza al votante del economista es estar en contra de quienes están en el poder, por lo que sería complejo que una cantidad significativa se inclinara por Jara, quien representa la continuidad al gobierno de Gabriel Boric.

El abogado y analista Carlos Peña se pregunta en el diario El Mercurio si los apoyos de Parisi podrían remediar el bajo apoyo logrado por Jara:

«No parece posible si tiene en cuenta que lo de Parisi es la constitución de un populismo no autoritario, un sector atraído por un programa de digestion fácil, muy lejos de los conceptos y la sensibilidad del elctorado de Jara. Jara tendría que aligerar hasta la falsificacion lo suyo para atraer hacia sí los votos de Parisi», plantea.

En ese sentido, Duval cree que Parisi mantendrá un bajo perfil en lo público, por lo que sus votantes terminarán distribuyéndose entre las candidaturas. «Es decir, no se irán a una sola».

Pero recalca que «Kast podría tener entre ellos una leve ventaja por la agenda de seguridad (frontera norte) que fue un punto a destacarse en la agenda programática de Parisi».

Gustavo Petro, presidente de Colombia, instó a Nicolás Maduro a liberar a todos los presos políticos a través de una “amnistía general”.

El Nacional

«El gobierno de Maduro debe liberar todos los presos políticos. Amnistía general», expresó el mandatario del vecino país en un mensaje publicado en X con un video de las primeras declaraciones del ciudadano francés con raíces chilenas Camilo Castro, liberado el pasado domingo tras haber permanecido detenido en Venezuela desde finales de junio.

A su llegada al aeropuerto de París Orly, donde le esperaba su madre y su padrastro, Castro hizo una breve declaración claramente emocionado: «¡Viva la libertad, vida la igualdad, viva la fraternidad!. Que todos los seres de esta tierra puedan vivir libres de todo sufrimiento, vivir con paz, con armonía y con amor».

Para Petro, Castro se expresó «con lo más profundo de los objetivos del ser humano”.

Camilo Castro es un profesor de yoga de 41 años de edad, francés por parte de madre y chileno por la de padre (quien se tuvo que exiliar en Francia huyendo del régimen de Augusto Pinochet), que estaba instalándose en Colombia.

El pasado 26 de junio, desapareció cuando fue a la frontera venezolana con la intención declarada de tramitar su visado, en el paso fronterizo de Paraguachón.

Según Amnistía Internacional, que ha seguido su caso, sus allegados dejaron de tener noticias en ese viaje de ida y vuelta por motivos administrativos, y solo supieron de él de nuevo cuando la Policía colombiana indicó que estaba detenido en Venezuela.

El 19 de julio, gracias a un intercambio de prisioneros estadounidenses por otros venezolanos, los primeros dijeron que con ellos había estado detenido este franco-chileno y Amnistía Internacional lo localizó en la cárcel de El Rodeo, a las afueras de Caracas, con otros extranjeros, según agregó la agencia de noticias española.

La ONG señaló entonces que algunos de esos extranjeros detenidos son considerados «opositores políticos» por Venezuela, y que su detención forma parte de «una política sistemática y generalizada de represión de los disidentes».

El ministro francés de Exteriores, Jean-Noël Barrot, aseguró este domingo que «no ha habido ninguna contrapartida» por la liberación de Castro y rechazó las alegaciones que han circulado de que se le acusaba de terrorismo.

De acuerdo con la ONG Foro Penal, en Venezuela existen 884 presos políticos, de los cuales 767 son hombres y 117 mujeres; 880 son adultos y 4 adolescentes de entre 14 y 17 años de edad.

Tras la liberación de Castro, la organización indicó a EFE que en el país hay 43 presos políticos extranjeros.

Según los datos compartidos a EFE por el vicepresidente de Foro Penal, Gonzalo Himiob, en Venezuela queda un francés detenido, además de 10 colombianos, cuatro españoles, tres holandeses, tres hondureños, dos ucranianos, dos alemanes, dos argentinos, dos ecuatorianos y dos peruanos.

Además, siguen presos un ciudadano checo, un cubano, un guyanés, un húngaro, un iraní, un iraní-irlandés, un italiano, un libanés, un pakistaní, un panameño, un polaco-ucraniano y un rumano, señala Foro Penal.

El abogado también aseguró que hay 41 presos políticos venezolanos con otra nacionalidad, 15 de ellos con la española y 11 con la colombiana.

El plan estadounidense para Gaza, diseñado bajo la administración de Donald Trump y aprobado como hoja de ruta por el Consejo de Seguridad de la ONU este lunes, es el documento central que guiará los próximos años en el enclave palestino.

Infobae

Se trata de una propuesta de veinte puntos que busca transformar un territorio devastado tras dos años de guerra y establecer mecanismos duraderos para la seguridad, el desarrollo y la posible autodeterminación palestina.

El texto fue respaldado por 13 de los 15 miembros del organismo, mientras que Rusia y China se abstuvieron, y sienta las bases para una transición bajo control internacional.

El corazón del plan reside en la creación de una Junta de Paz transitoria, dirigida por Trump e integrada por líderes mundiales, que gestionará la administración de Gaza hasta 2027.

La propuesta también incorpora el establecimiento de una Fuerza Internacional de Estabilización (ISF), encargada de reforzar la seguridad interna, apoyar a la policía palestina y facilitar la entrada de ayuda humanitaria y el proceso de desmilitarización.

Los 20 puntos del proyecto original de Trump

  1. Zona libre de radicalización y terrorismo: Gaza será reestructurada para eliminar cualquier foco de terrorismo o amenaza para sus vecinos.
  2. Reconstrucción integral: se prioriza la rehabilitación económica y social en beneficio de la población civil.
  3. Fin inmediato de la guerra: con la aceptación del plan, cesan las hostilidades y los bombardeos, y las fuerzas israelíes se repliegan a la línea acordada.
  4. Liberación de rehenes: todos los rehenes israelíes, vivos o muertos, deberán ser devueltos en las primeras 72 horas tras la aprobación.
  5. Intercambio de prisioneros: tras el retorno de los rehenes, Israel liberará a 250 presos vitalicios y 1.700 palestinos detenidos tras el 7 de octubre de 2023, además de los restos de 15 gazatíes por cada rehén fallecido entregado.
  6. Amnistía y salida segura para miembros de Hamas: los militantes que acepten el desarme recibirán amnistía; quienes lo deseen podrán salir de Gaza.
  7. Asistencia inmediata: una vez firmado el acuerdo, la entrada de ayuda humanitaria y materiales para infraestructura será inmediata.
  8. Distribución internacional de la ayuda: la ONU, la Media Luna Roja y otras entidades neutrales distribuirán los suministros, sin interferencias de las partes.
  9. Gobierno de transición: Gaza será administrada temporalmente por un comité tecnócrata palestino supervisado por la Junta de Paz, con participación de expertos internacionales.
  10. Plan de desarrollo económico: se convocará a un panel de expertos y se buscarán inversiones globales para fomentar empleos y reconstrucción.
  11. Zona económica especial: se busca crear un área de comercio preferencial para reactivar la economía local.
  12. No habrá desplazamientos forzados: nadie será obligado a abandonar Gaza; quienes deseen salir podrán hacerlo y regresar libremente.
  13. Exclusión de Hamas del gobierno: Hamas y otras facciones no tendrán ningún papel en la administración de Gaza ni podrán reconstruir infraestructura militar.
  14. Garantía regional de cumplimiento: socios del área supervisarán que no resurjan amenazas armadas.
  15. Fuerza internacional de estabilización (ISF): tropas de diferentes países se desplegarán para dar apoyo a la policía palestina y asegurar las fronteras.
  16. Retiro progresivo de Israel: las Fuerzas de Defensa Israelíes transferirán el control a la ISF hasta que Gaza esté segura y desmilitarizada, salvo perímetros de vigilancia específicos.
  17. Ayuda escalonada en zonas pacificadas: si hay demoras, la asistencia se enviará primero a áreas ya libres de terrorismo.
  18. Diálogo interreligioso: se promoverá la convivencia y la tolerancia entre israelíes y palestinos.
  19. Camino hacia la autodeterminación palestina: el plan prevé que, tras la reforma de la Autoridad Palestina, se reconozca el derecho a la creación de un Estado si hay condiciones seguras.
  20. Negociación política: Estados Unidos facilitará un diálogo entre Israel y los palestinos para construir el horizonte político de la región.

La aprobación del plan en el Consejo de Seguridad representa no solo el inicio de una fase de reconstrucción para Gaza, sino también la entrada de un nuevo actor internacional en su administración cotidiana y su seguridad.

La presencia de la Junta de Paz y la Fuerza Internacional de Estabilización buscan evitar la repetición de ciclos de violencia, garantizar la coordinación humanitaria y sentar las condiciones para la regeneración institucional palestina.

El éxito o fracaso de esta hoja de ruta dependerá de múltiples factores: la capacidad de coordinación entre potencias y actores regionales, la aceptación y participación de la sociedad civil palestina, el cumplimiento efectivo del programa de desarme y un mecanismo de respuesta rápida que prevenga el regreso de milicias.

Un enorme escándalo de corrupción se está convirtiendo en la mayor crisis de Ucrania desde que los tanques rusos avanzaron sobre Kiev a principios de 2022. Fuentes gubernamentales afirman que el presidente Volodimir Zelensky quedó atónito ante la magnitud de las acusaciones contra miembros de su círculo más cercano. Ya ha tomado medidas para distanciarse de algunos de los implicados en la investigación.

The Economist

El Parlamento ucraniano votará el 18 de noviembre la destitución de Svitlana Hrinchuk, ministra de Energía, y Herman Halushchenko, ministro de Justicia. Sin embargo, se prevé que los próximos días sean dramáticos, ya que figuras clave estarían presionando al presidente para que destituya a sus colaboradores más controvertidos con el fin de salvarse a sí mismo y al Estado.

Las investigaciones que provocaron este escándalo representan una hazaña titánica por parte de los organismos anticorrupción del país, que superaron la férrea resistencia de otros organismos estatales durante los 15 meses de investigación. Mediante grabaciones secretas de conversaciones en apartamentos y oficinas privadas de Kiev, documentaron un plan para malversar al menos 100 millones de dólares de Energoatom, la empresa nuclear estatal. Los detalles son escalofriantes.

Los detectives encontraron un inodoro de oro en un apartamento perteneciente a Timur Mindich, antiguo socio y estrecho colaborador del presidente. El Sr. Mindich está acusado de coorganizar la trama delictiva. Huyó del país apenas unas horas antes de que los detectives de la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) llegaran a su domicilio, lo que sugiere que pudo haber recibido un aviso. Parte del dinero robado parece haber sido transferido a Moscú. Otra parte estaba destinada a la construcción de cuatro ostentosas villas cerca de Kiev, supuestamente destinadas al uso de Oleksiy Chernyshov, ex viceprimer ministro, así como de otros funcionarios no identificados. Chernyshev, Halushchenko y Hrinchuk niegan cualquier implicación en la corrupción.

Como en una película de mafiosos, los acusados ​​usaban alias entre sí para evitar ser identificados. Los detectives alegan que “Carlson” se refería al Sr. Mindich, “Che Guevara” al Sr. Chernyshov y “Profesor” al Sr. Halushchenko. En un momento de las transcripciones, uno de los acusados ​​se queja de dolor de espalda por cargar pesadas bolsas de dinero en efectivo por Kiev. Otro sugiere que sería un “despilfarro” invertir en la protección de subestaciones eléctricas clave cerca de las centrales nucleares.

Por una lamentable coincidencia, estas mismas subestaciones fueron blanco de drones y misiles rusos el 8 de noviembre, en vísperas del estallido del escándalo. El cinismo ha conmocionado a los ucranianos. Muchos viven sin electricidad o tienen familiares arriesgando sus vidas en el frente, que en las últimas semanas ha tenido dificultades para resistir los ataques rusos.

Los miembros del grupo no parecieron percatarse de que estaban siendo grabados hasta julio. Cuando lo hicieron, comenzaron a amenazar a los detectives de la NABU. Los siguieron, obtuvieron sus direcciones particulares e incluso consiguieron acceder a grabaciones secretas de cámaras de seguridad (normalmente reservadas solo a las fuerzas del orden) para vigilar sus actividades. Se desató entonces un juego del gato y el ratón al estilo James Bond, en el que los detectives recurrieron a métodos ingeniosos para evadir la vigilancia y recabar pruebas.

Casi al mismo tiempo, la presidencia comenzó a presionar a los organismos anticorrupción. El 21 de julio, varios detectives involucrados en la investigación fueron detenidos por los servicios de seguridad. Al día siguiente, los diputados del partido del presidente aprobaron apresuradamente un proyecto de ley que privaba a las agencias anticorrupción ucranianas de su independencia operativa, una medida que fue revocada tras multitudinarias protestas públicas. Hubo intentos, finalmente abandonados, por parte de la fiscalía, de presentar cargos contra Oleksandr Klymenko, jefe de la SAPO, la fiscalía anticorrupción de Ucrania. El Sr. Klymenko afirma que la investigación solo pudo seguir adelante gracias al fracaso de la presidencia. “Si no hubieran revocado la ley, simplemente no habríamos podido terminarla”.

Fuentes cercanas a la investigación afirman que aún no se ha determinado el grado de conocimiento que se tenía de las tramas de corrupción, que incluían sobornos del 10% al 15% por contratos de Energoatom. El propio Sr. Zelensky participó en una llamada telefónica con uno de los acusados, aunque no de forma incriminatoria. De hecho, las raíces de la trama parecen remontarse a décadas atrás, mucho antes de que el presidente asumiera el cargo en 2019. Muchos de los presuntos miembros del sindicato —y una de las oficinas que utilizaba— han sido vinculados a Andrii Derkach, un ex parlamentario que dirigió Energoatom en la década de 2000 antes de huir a Rusia en 2022. Fuentes bien informadas sostienen que el presidente no podía conocer todos los detalles de la trama, especialmente mientras estaba concentrado en el esfuerzo bélico. “Si Zelensky hubiera conocido la magnitud de los delitos, jamás habría derogado la ley en julio”, afirma una fuente cercana a la NABU. Sin embargo, la proximidad de sus aliados más cercanos al escándalo podría ser suficiente para poner en peligro su futuro político. Un oficial de inteligencia ucraniano lo describe como un “golpe de proporciones de bomba atómica”.

El escándalo amenaza la lucha de Ucrania contra Rusia de dos maneras. En el ámbito interno, corre el riesgo de fomentar el cinismo y provocar más deserciones; el frente ya está muy debilitado. En el ámbito internacional, dificulta que Ucrania solicite la ayuda que necesita para continuar su lucha, estimada en unos 100.000 millones de dólares anuales. Algunos utilizarán las revelaciones de corrupción no como prueba de que el país cuenta con organismos independientes de lucha contra la corrupción, sino como argumento para recortar la ayuda. Varios embajadores europeos habrían expresado su preocupación por las repercusiones políticas.

El escándalo ya ha puesto fin a la carrera de dos ministros. El gobierno ha prometido una auditoría completa de las empresas estatales. Sin embargo, es probable que la corrupción no se pueda contener sin una profunda y políticamente dolorosa reestructuración. Andrii Yermak, el intimidante jefe de gabinete del Sr. Zelensky, está en la mira, pues se ha ganado la enemistad tanto de amigos como de enemigos al monopolizar el poder y el acceso al presidente. No ha sido acusado de participar en la trama de corrupción. Pero, como artífice del sistema del Sr. Zelensky, es vulnerable debido a la magnitud del escándalo. Sus partidarios, acorralados por la crisis, afirman que ha sido injustamente demonizado. “La gente quiere soluciones fáciles y quiere culpar a Andrii de todo”, declara Iryna Mudra, subdirectora de la oficina presidencial. Califica el intento de culparlo como “especulación infundada“.

El señor Zelensky no tiene soluciones fáciles a mano. Los investigadores anticorrupción y su gobierno han estado en conflicto al menos desde el intento de limitar las facultades de las agencias en julio. Ahora que la investigación es pública, algunos de los acusados ​​podrían llegar a acuerdos con las autoridades, lo que revelaría información aún más perjudicial. Cinco personas ya han sido arrestadas; podrían ser arrestadas más. La siguiente fase de la investigación podría durar hasta un año, sin ofrecerle al presidente ningún alivio inmediato. Fuentes cercanas a los organismos anticorrupción afirman que están investigando el enorme sector de defensa del país. Esto está generando preocupación entre la élite. Algunos quieren una renovación total del gobierno. Otros ven una oportunidad para que el presidente se libere de los funcionarios a quienes describen como un lastre que lo hunde. “Zelensky se enfrenta a un día decisivo”, dice un alto funcionario. “La elección no es buena. O se sacrifica, o contrae una infección generalizada y muere”.

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó este lunes una resolución para el futuro de Gaza, dando respaldo a un plan impulsado por Estados Unidos que prevé crear una fuerza internacional de estabilización en el enclave palestino.

AP

El texto fue aprobado con 13 votos a favor y las abstenciones de Rusia y China, ambos miembros con poder de veto.

La medida, que responde a meses de negociaciones diplomáticas, autoriza el despliegue temporal de una fuerza internacional hasta fines de 2027. La misión tendrá entre sus principales objetivos mantener la seguridad en el enclave costero, proteger los corredores humanitarios, vigilar las fronteras con Egipto e Israel y participar de manera activa en el proceso de desmilitarización, incluyendo el desmantelamiento de armas de grupos armados no estatales como Hamas.

Como parte fundamental de la resolución se incluye, por primera vez, la referencia explícita a una “vía creíble hacia la autodeterminación y la estatalidad palestina”.

Tras la aprobación, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, celebró el resultado a través de una publicación en Truth Social.

Felicidades al mundo por el increíble voto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, reconociendo y respaldando la Junta de Paz, que presidiré junto a los líderes más poderosos y respetados del mundo”, escribió Trump.

Calificó la decisión como “una de las mayores aprobaciones en la historia de las Naciones Unidas”, y sostuvo que este paso “llevará a una mayor paz en todo el mundo y representa un momento verdaderamente histórico”.

El Consejo pide que, tras las reformas en la Autoridad Palestina y avances en la reconstrucción de Gaza, se consideren condiciones objetivas para iniciar un proceso de reconocimiento estatal.

El embajador estadounidense ante la ONU, Mike Waltz, celebró la adopción.

La resolución marca un punto de inflexión hacia una Gaza segura, en paz y con la posibilidad de prosperar. Esto es solo el principio”, dijo.

La iniciativa, basada en el plan de 20 puntos del presidente Donald Trump, introduce la creación de una Junta de Paz como autoridad transitoria responsable de la gestión de la ayuda y la recuperación económica.

Se invita a los Estados miembros a participar tanto en el organismo como en la fuerza multinacional que apoyará a una futura fuerza policial palestina. El mandato autoriza utilizar “todas las medidas necesarias” para cumplir el objetivo de desarmar Gaza, una fórmula que en lenguaje de la ONU habilita el uso de fuerza bajo normas internacionales.

La resolución llega tras un contexto de frágil alto al fuego acordado por Israel y Hamas que incluyó la liberación de rehenes y la llegada de ayuda urgente.

“Hoy se da un paso significativo para definir la futura gobernanza de Gaza y garantizar seguridad en la región”, expresó Waltz.

El proceso de redacción estuvo marcado por intensas consultas con gobiernos árabes y la propia Autoridad Palestina, que expresó su respaldo formal al texto. Países como QatarEgiptoEmiratos Árabes UnidosArabia SauditaIndonesiaPakistánJordania y Turquía pidieron una “aprobación rápida” para viabilizar su participación en la fuerza internacional y robustecer el apoyo humanitario.

Sin embargo, la resolución generó recelos en dos frentes clave. Por un lado, el gobierno israelí se pronunció en contra de cualquier mención a un Estado palestino, mientras el primer ministro Benjamin Netanyahu reiteró la negativa oficial a esta vía y prometió que el desarme de Gaza “se logrará por la vía fácil o la difícil”.

Por otro, Hamas y las facciones palestinas que lidera consideraron que la resolución podría imponer un tutela foránea y dijeron que la medida beneficia los intereses israelíes.

Entre los elementos centrales del nuevo mandato figura también la coordinación estrecha con Egipto e Israel, así como la administración de la ayuda y la reconstrucción bajo supervisión internacional.

La misión asume la responsabilidad de entrenar fuerzas policiales palestinas, asegurar la circulación de bienes, mantener operativos los corredores humanitarios y garantizar, de manera progresiva, el retiro militar de las fuerzas israelíes en función de los avances en el desarme y la estabilización.

En el trasfondo, Rusia presentó la semana pasada un plan alternativo que subrayaba la urgencia de una solución basada en el principio de los dos Estados y el fortalecimiento del acceso de Naciones Unidas a mecanismos de monitoreo. Moscú finalmente optó por abstenerse en la votación final.

Una diplomática de la ONU definió el acuerdo como “histórico”, precisando que el objetivo último es crear “un ambiente donde Israel pueda convivir con seguridad y los palestinos accedan a un horizonte político sustentable”.

La administración Trump ha dado al régimen de Maduro siete días antes de designarlo oficialmente como organización terrorista, una medida que allana el camino para ataques contra sus miembros e infraestructura.

Latin Times

El Departamento de Estado indicó en un comunicado que la designación entrará en vigor el 24 de noviembre, y agregó que la organización está «encabezada por Nicolás Maduro y otros altos cargos del régimen ilegítimo de Maduro que han corrompido las fuerzas armadas, los servicios de inteligencia, el poder legislativo y el poder judicial de Venezuela».

«Ni Maduro ni sus secuaces representan al gobierno legítimo de Venezuela. El Cártel de los Soles, junto con otras organizaciones terroristas extranjeras designadas, como el Tren de Aragua y el Cártel de Sinaloa, son responsables de la violencia terrorista en todo nuestro hemisferio, así como del tráfico de drogas hacia Estados Unidos y Europa», agrega el comunicado.

Se trata de la última escalada en la campaña de presión del gobierno de Trump contra el régimen. El jueves pasado, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, anunció la Operación Lanza del Sur, cuyo objetivo es combatir a los «narcoterroristas» y defender «nuestra patria de las drogas que están matando a nuestra gente».

«El hemisferio occidental es la vecindad de Estados Unidos, y lo protegeremos», agregó Hegseth.

La publicación ha dado pie a especulaciones sobre si la administración intensificará aún más sus acciones en la región o si simplemente está dando nombre a la operación, que ha llevado a cabo al menos 21 ataques contra supuestos buques de narcotráfico, causando la muerte de más de 80 personas.

Además, según un nuevo informe, al presidente Donald Trump se le presentó una lista actualizada de objetivos para atacar Venezuela si él diera la orden.

CBS News detalló que altos mandos militares, entre ellos el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, presentaron a Trump las opciones, que incluyen ataques terrestres. El medio señaló que aún no se ha tomado una decisión final.

El domingo, Trump afirmó que podría entablar conversaciones con Maduro. En declaraciones a la prensa a bordo del Air Force One, dijo que Estados Unidos «podría mantener algunas conversaciones con Maduro» y añadió que «les gustaría hablar». No dio más detalles.

Al preguntársele si la designación del Cártel de los Soles como organización terrorista conllevará medidas más directas contra Maduro, Trump dijo: «Nos permite hacerlo, pero no hemos dicho que vayamos a hacerlo».

Otro informe detalló que funcionarios de la administración están considerando exiliar a Maduro y a otros altos funcionarios a diferentes países, incluidos Turquía, Rusia y Cuba.

Politico detalló que el exilio figura entre los distintos escenarios que baraja el gobierno de Trump en caso de lograr derrocar al régimen en los países sudamericanos. Otras posibilidades incluyen arrestar a Maduro y juzgarlo en Estados Unidos, o infundir suficiente temor entre funcionarios o líderes militares como para que lo derroquen ellos mismos.

En este contexto, las autoridades también debaten qué sanciones levantar contra Venezuela y cuándo, en caso de que esto ocurra. Algunos también analizan cómo reconstruir la economía del país y cómo mejorar su producción petrolera, dado que posee las mayores reservas conocidas del mundo.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha anunciado este lunes que ha ordenado a la Fiscalía investigar a una serie de grupos que participaron en las protestas del fin de semana en la plaza central de la capital del país, el Zócalo, que terminaron con más de un centenar de heridos y unos 40 detenidos.

La Gaceta de la Iberosfera

«En México no se reprime a los jóvenes. Al revés, les damos becas, les damos escuela, trabajo. Les abrazamos y escuchamos si hay alguna demanda legítima, justificada, pero esta violencia, ¿de dónde vino?», se ha preguntado la mandataria en una rueda de prensa.

Sheinbaum ha afirmado que muchos de los manifestantes, vestidos de negro, «llevaban ganzúas» o «martillos» y que su objetivo no era asaltar el Palacio Nacional, sino chocar contra los efectivos de la Policía «de una forma muy violenta» para dar una imagen de represión por parte de las autoridades mexicanas.

La presidenta también ha asegurado que la convocatoria fue impulsada gracias a «90 millones de pesos» procedentes de la oposición y del empresario Ricardo Salinas Pliego. «Mucho adulto, pocos jóvenes», ha dicho, desvinculando nuevamente las protestas del movimiento de la generación Z.

El presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, denunció que las investigaciones preliminares de distintos ministerios apuntan a un daño económico superior a los USD 15.000 millones durante los gobiernos del Movimiento Al Socialismo (MAS). Afirmó que se trata de un posible robo “que hay que certificar”, pero insistió en que su gestión no dejará pasar las irregularidades detectadas.

La Derecha Diario

Paz aclaró que no habrá “persecuciones”, aunque aseguró que las acusaciones se respaldarán con documentación. Sin embargo, en la conferencia de prensa no se presentaron por el momento pruebas ni explicaciones técnicas sobre el cálculo de la cifra. También reveló que el presupuesto estatal “se agotó antes del cambio de Gobierno”, y sostuvo que la administración anterior “gastó toda la platita”.

Una economía en su peor momento en décadas

Bolivia atraviesa su mayor crisis económica desde los años ochenta. El PBI cayó 2,4% en el primer semestre de 2025, y los organismos internacionales prevén recesión hasta 2027. El declive del sector gasífero —durante años la principal fuente de ingresos— redujo exportaciones, debilitó reservas y aumentó la dependencia del financiamiento externo.

A ello se suman presiones inflacionarias, un déficit fiscal creciente y una brecha cambiaria que encarece importaciones esenciales. La política de subsidios a los combustibles, uno de los mayores gastos del Estado, presiona todavía más las cuentas públicas.

Ajustes fiscales y respaldo internacional

Ante este panorama, el Gobierno de Paz ya negocia acuerdos con organismos multilaterales. Antes de asumir, consiguió un préstamo de USD 3.100 millones de CAF, y adelantó que en los próximos días se anunciarán nuevos convenios con instituciones financieras globales.

El mandatario y su equipo también mantuvieron reuniones con autoridades de Estados Unidos, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Según el ministro de Economía, José Gabriel Espinoza, se publicarán dos “baterías” de decretos con medidas de ordenamiento fiscal para encaminar la recuperación.

Paz definió el estado del país como “una cloaca con tentáculos de pulpo”, pero aseguró que ya existe una hoja de ruta clara para estabilizar la economía y recuperar la confianza internacional.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, insistió este lunes en que no descarta ninguna opción con respecto a una posible intervención militar en territorio venezolano y dijo que está abierto a hablar con el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

Diario Libre

«No descarto nada, simplemente tenemos que encargarnos de Venezuela», dijo hoy Trump en un evento celebrado en el Despacho Oval de la Casa Blanca.

«Probablemente hablaré con él, yo hablo con mucha gente», aseguró al ser preguntado sobre la posibilidad de hablar con Maduro antes de realizar un ataque militar sobre intereses venezolanos en un momento en que Washington ha redoblado su despliegue en el Caribe, al cual el Pentágono ha denominado Operación Lanza del Sur.

Trump dijo que Maduro que «no ha sido bueno con EE. UU.» y acusó de nuevo a su Gobierno de enviar inmigrantes ilegales, incluyendo a miembros de la banda Tren de Aragua, a su país.

«No me entusiasman quienes gobiernan Venezuela. Amo a Venezuela. Amo al pueblo venezolano, pero lo que le han hecho a este país es inaceptable», añadió sobre el Ejecutivo en Caracas.

«Veremos qué pasa. En un momento dado estaré hablando con él», añadió sobre Maduro.

Trump ya aseguró el domingo que «podría haber discusiones» con el gobernante venezolano, «porque Venezuela quiere hablar», mientras que el viernes aseguró haber tomado ya una determinación sobre qué medidas implementar con respecto al país caribeño, sin desvelar más detalles.

Este domingo el Departamento de Estado de EE.UU. anunció que designará, a partir del 24 de noviembre, como organización terrorista extranjera (FTO, en inglés) al Cartel de los Soles, un grupo al que Washington vincula con Maduro, cuyo Gobierno afirma que es «un invento».

Un informe elaborado por la Universidad del Desarrollo (UDD) volvió a poner sobre la mesa un fenómeno que la política chilena intenta disimular desde la noche electoral: la fractura del voto según el nivel de ingresos. El análisis, titulado Patrones Comunales de Votación en Presidenciales 2025, muestra con claridad que el desempeño de Jeannette Jara quedó muy por debajo de las expectativas en las comunas de menores recursos, mientras que José Antonio Kast fue el que logró mayor adhesión en los sectores populares.

La Derecha Diario

Los datos son contundentes. Jara, quien pasó a segunda vuelta con un 26,85% a nivel nacional, obtuvo apenas un 19,38% en las comunas más pobres. Su rendimiento mejora a medida que sube el ingreso promedio, alcanzando 25,43% en las zonas de mayor poder adquisitivo. Un patrón que confirma un problema estructural para el oficialismo: una desconexión creciente con los sectores que más deberían representar.

Kast, en cambio, mostró la tendencia inversa. El candidato del Partido Republicano se impuso con un sólido 33,64% en las comunas de menores ingresos, superando las proyecciones que le daban un piso bastante más bajo. Sin embargo, su votación cae de manera visible en el quintil de mayores recursos. De este modo, el mapa electoral dejó a la izquierda aferrada a los enclaves acomodados y a Kast afirmado con fuerza en los sectores populares, un fenómeno que reconfigura por completo la narrativa tradicional de la política chilena.

El informe también dedica una parte clave al fenómeno Franco Parisi, que se transformó en el gran disruptor de la jornada electoral al alcanzar un inesperado 19,69% y triplicar su desempeño de 2021. Su electorado, lejos de ser un bloque difuso o “antisistema”, aparece asociado a un patrón muy claro. Según la UDD, la votación de Parisi se correlaciona de manera mucho más fuerte con el Rechazo del plebiscito constitucional de 2022 que con el Apruebo.

La universidad muestra que, al incluir al economista dentro del bloque opositor, la correlación con el voto Rechazo escala hasta 0,963. Sin él, la correlación Rechazo–Derecha se desploma a 0,577. La conclusión es directa: Parisi captura una parte decisiva del electorado que en 2022 se opuso al proyecto constitucional de la izquierda. Ese grupo será determinante para la segunda vuelta.

Mientras Jara intenta ahora realizar una tardía autocrítica y asegurar que su desafío es “conectar con la ciudadanía”, los números de la UDD exhiben que la distancia con los sectores populares no es un problema comunicacional, sino estructural. Kast llega fortalecido por la sorpresa de haber ganado precisamente donde el oficialismo esperaba retener terreno.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top