La Arquidiócesis de Caracas ha negado las acusaciones de que haya mediado en una reunión con funcionarios del régimen venezolano con el fin de chantajear a la hija del candidato opositor en las elecciones presidenciales de 2024.

Por: Edgar Beltrán – The Pillar

«En ningún momento, se ha realizado en la arquidiócesis ninguna “extorsión” o presión a familiares de detenidos ni a nadie», afirmó el arzobispo Raúl Biord en un comunicado del 20 de enero.

Mariana González de Tudares, hija del candidato presidencial opositor Edmundo González, afirmó que asistió a una reunión coordinada por la Arquidiócesis de Caracas en la que funcionarios del régimen le pidieron que convenciera a su padre de que renunciara a sus aspiraciones políticas a cambio de la liberación de su esposo, Rafael Tudares, quien el año pasado fue condenado a 30 años de prisión por conspiración.

Biord ha sido acusado en repetidas ocasiones desde su nombramiento hace año y medio de mantener una relación estrecha con el régimen venezolano.Subscribe

El 20 de enero, Mariana González publicó un comunicado en el que afirmaba haber sido «víctima de tres episodios de extorsión, provenientes tanto de personas vinculadas a autoridades de este país, como de personas relacionadas con la Iglesia y de individuos que afirmaban representar organismos importantes».

La extorsión tuvo lugar en oficinas diocesanas, y en ella estuvieron presentes “personas relacionadas con la Iglesia”, según afirmó. No dio nombres de las personas, ni dijo cuándo tuvo lugar la supuesta extorsión. Sin embargo, afirmó que hubo testigos presenciales en los tres casos.

González afirmó que le dijeron directamente que debía “obligar” a su padre para que renunciara a su cargo de liderazgo en la oposición para que su esposo fuera liberado.

El esposo de González, Rafael Tudares, fue detenido hace poco más de un año. Dado que Tudares no participaba en actividades políticas públicamente, organizaciones de derechos humanos en Venezuela creen que la detención fue un mecanismo de presión contra su suegro, Edmundo González, para que abandonara su labor como líder opositor.

Tudares fue condenado a 30 años de prisión por terrorismo y conspiración. Su esposa calificó la condena como «una violación absoluta al debido proceso, a la presunción de inocencia y al derecho a la defensa».

González dijo que solo se le permitió visitar a su esposo en prisión por primera vez la semana pasada. Afirmó que ni ella ni su abogado tuvieron acceso al expediente del caso.

«Eso configura un patrón de coacción y persecución indirecta contra una familia civil, utilizando la privación de libertad como mecanismo de presión política y personal, y valiéndose incluso de espacios institucionales y diplomáticos que deberían ser neutrales y protectores de derechos», afirmó.

«Ser el yerno de Edmundo González Urrutia no es un delito».

La declaración de la arquidiócesis negó cualquier implicación en actos de extorsión.

El comunicado afirma que, a lo largo de la historia de Venezuela, la Iglesia ha tenido «la misión de la intermediación para lograr el acceso a la justicia o la liberación de los privados de libertad por causa de su posición o pensamiento político. Comprendemos el dolor de la Sra. Mariana González de Tudares y apoyamos su petición por la liberación de su esposo».

«Hemos atendido a numerosos familiares de presos políticos a quienes se ha acompañado pastoralmente, sin ningún interés más que procurar su bien», añade el comunicado.

Desde su elección como arzobispo de Caracas en 2024, Biord ha sido objeto de críticas por lo que sus detractores describen como complacencia en sus relaciones con el régimen venezolano.

El nombramiento de Biord se consideró dentro del país como una concesión para evitar la posibilidad de un dilatamiento del nombramiento por proponer un candidato más crítico contra el régimen venezolano. Un concordato entre Venezuela y la Santa Sede otorga al Gobierno venezolano poder de veto sobre los nombramientos episcopales, lo que limita la capacidad del Vaticano para nombrar obispos.

«Es lo mejor que podíamos hacer, dadas las circunstancias», declaró una fuente del Vaticano a The Pillar cuando Biord fue nombrado.

Otro funcionario del Vaticano dijo a The Pillar que Biord fue elegido para evitar que el Gobierno venezolano vetara el nombramiento y para evitar un estancamiento como el que se produjo cuando el cardenal Baltazar Porras ocupó el cargo de administrador apostólico de Caracas durante casi cinco años antes de que el régimen venezolano finalmente permitiera su nombramiento como arzobispo.

Porras, predecesor inmediato de Biord como arzobispo de Caracas, ha sido la principal voz episcopal en oposición al régimen venezolano, lo que llevó al régimen a prohibirle la salida del país y a cancelar su pasaporte en diciembre de 2025.

«Biord le quitó a Porras el apoyo económico y su derecho a vivir en una residencia para el arzobispo emérito, por lo que Porras vive en una parroquia de Caracas», dijo una fuente de la arquidiócesis a The Pillar.

«Biord se ha dedicado a calumniar a su predecesor. Mantiene una relación abierta con el hijo de Maduro y con María Eugenia Mosquera, presidenta de Vale TV, una cadena de televisión controlada por el Gobierno», añadió la fuente.

«Biord ha ordenado una línea de «política cero» en el trabajo pastoral, es decir, nada de denuncias, nada de campañas que muestren la terrible situación del país. Por eso ya no se ve a sacerdotes con las familias de los presos políticos fuera de las cárceles del régimen», dijo la fuente.Subscribe

Biord fue criticado recientemente por celebrar una misa el 6 de enero en la que una persona rezó durante la oración de los fieles por la «liberación inmediata de nuestro presidente constitucional [Nicolás Maduro] y la primera combatiente de la República Bolivariana de Venezuela [Cilia Flores]». En el video de la misa se puede ver a Biord dando la respuesta habitual: «Te lo pedimos, Señor».

Aunque la misa se celebra anualmente para rezar por el inicio del año deportivo en Venezuela, tradicionalmente asisten a ella altos funcionarios del régimen y simpatizantes del mismo. El año pasado, asistió a la misa la ahora presidenta encargada Delcy Rodríguez, y este año la alcaldesa de Caracas estuvo entre los feligreses.

En agosto de 2024, Biord se reunió públicamente con Maduro —algo que su predecesor nunca hizo fuera de las ocasiones oficiales— junto con el hijo del ex-dictador, que ejerce de enlace del régimen para asuntos religiosos. Se pudo ver a Biord sonriendo en las fotos de la reunión, lo que provocó nuevas acusaciones de cooperación con el régimen.

Diversas fuentes del Vaticano y de Caracas dijeron a The Pillar que varios sacerdotes venezolanos se han reunido con funcionarios vaticanos para discutir el comportamiento de Biord y el aparente maltrato a su predecesor.

«Muchos dicasterios son muy conscientes de lo que está sucediendo con Biord y no están contentos con ello. Una de las cosas que se ha mencionado es cómo ha dejado al cardenal Porras prácticamente en la calle», declaró una fuente de la arquidiócesis a The Pillar.

«Biord fue nombrado en Caracas porque era un obispo joven en una diócesis que llevaba tiempo sin un proyecto a largo plazo y porque no sería vetado por el Gobierno venezolano. Pero ha demostrado no estar a la altura de las circunstancias y no comprender la dimensión profética de su ministerio», añadió un funcionario del Vaticano.

Misa del monseñor Raúl Biord, arzobispo de Caracas.

Pide por la “liberación” de Maduro. pic.twitter.com/uInlCp9Uma

— Orlando Avendaño (@OrlvndoA) January 20, 2026

Las autoridades de Chile detuvieron el miércoles a una persona acusada de provocar un incendio en la misma zona donde brigadistas combaten los extensos incendios forestales que causaron la muerte de 20 personas en el sur del país.

AFP

Según informó el ministro de Seguridad, Luis Cordero, en la madrugada se logró establecer que “se habría dado inicio a distintos focos incendiarios utilizando líquidos acelerantes en una plantación de trigo”.

El funcionario detalló que se detuvo al presunto responsable y se le incautó un bidón de cinco litros de combustible. La detención tuvo lugar en la zona de Perquenco, en la región de La Araucanía.

El martes, el mismo ministro había denunciado el hallazgo de restos de elementos utilizados para iniciar incendios en Concepción, región del Biobío. Entre los objetos encontrados se identificaron “envases plásticos consumidos parcialmente por el fuego, los cuales mantienen líquido acelerante que en primera instancia aparenta su propósito central ser utilizados con la finalidad de generar un incendio”.

La catástrofe inició el sábado pasado con múltiples focos simultáneos en la región de Biobío, a unos 500 kilómetros al sur de Santiago, y afectaron desde entonces a otras dos regiones vecinas. En pocas horas, las llamas arrasaron poblados completos debido a las altas temperaturas del verano y los fuertes vientos. Las localidades más golpeadas son Lirquén y Penco, donde se concentra la mayoría de las víctimas fatales.

En la localidad de Lirquén, comenzaron a instalarse el miércoles baños químicos y generadores eléctricos para atender las necesidades de los damnificados por los incendios forestales. En el sector de Punta de Parra, otra de las zonas más afectadas, fueron entregados colchones, tractores y madera destinados a las tareas iniciales de reconstrucción.

Las labores de los bomberos continúan, aunque el descenso de la temperatura registrado en los últimos días ralentizó el avance del fuego, según informaron los equipos de emergencia.

En las últimas horas, los esfuerzos se concentraron en combatir un foco activo en la localidad de Florida. Carlos Zulieta, bombero, informó a la AFP: “Logramos bajar un poco la intensidad del fuego. Bajamos la carga calórica y está más lento ahora el avance”.

El ministro del Interior chileno, Álvaro Elizalde, informó en rueda de prensa que aún existen denuncias de personas desaparecidas en las zonas afectadas por los incendios. Las autoridades continúan las labores de búsqueda antes de iniciar la remoción de escombros.

El funcionario de Gabriel Boric detalló que, bajo las directrices del Ministerio Público, la Policía de Investigaciones (PDI) y el Servicio Médico Legal están revisando áreas donde eventualmente podrían hallarse cuerpos.

Desde el sábado pasado, varios megaincendios arrasaron más de 40.000 hectáreas en las regiones de Ñuble y Biobío. Hasta el momento, el fuego ha destruido más de 700 hogares.

“El número de viviendas destruidas va a ser mayor, pero esto es lo que se ha podido registrar en la medida que se ha entrado al terreno y se han estado elaborando los registros correspondientes”, advirtió Elizalde.

Según el último reporte de la Corporación Nacional Forestal (Conaf), actualmente hay 44 incendios activos, de los cuales 18 son considerados megaincendios por su gran extensión, alta intensidad, rápida propagación y capacidad para generar fenómenos meteorológicos propios.

En febrero de 2024, varios incendios se desataron en los alrededores de Viña del Mar, dejando 138 muertos. Investigaciones posteriores determinaron que bomberos y brigadistas forestales habían iniciado intencionalmente el fuego, que se propagó rápidamente debido a las altas temperaturas estivales.

Para brindar asistencia a los afectados por la nueva emergencia en el sur de Chile, el gobierno anunció la entrega de bonos de casi 700 y 1.500 dólares. Hasta el martes, el número de beneficiarios superaba las 7.500 personas.

La brutal y sangrienta represión de la revuelta iraní ha consolidado, según Roger Boyes, una inquietante verdad: el mayor beneficiario de la represión en Irán es la máquina de persecución digital china. Boyes identificó una alianza crucial entre el régimen de Beijing y Teherán que, gracias al flujo de nuevas tecnologías de vigilancia, sofocó las protestas “en un abrir y cerrar de ojos”. Apuntó como prueba definitiva: “Las órdenes de disparar a matar, las más de 16.000 bolsas para cadáveres y el silencio de cementerio”.

Infobae

La columna publicada en The Times sostiene que el verdadero ganador de este “sangriento y desigual enfrentamiento” es el modelo de represión digital de China, replicado minuciosamente por la Guardia Revolucionaria iraní y pieza central de lo que Boyes denominó el “eje Dragón-Mullah”.

El acuerdo bilateral firmado en 2021 marcó el inicio de un pacto tecnológico y de seguridad de 25 años: desde entonces, cámaras inteligentes fabricadas en China y herramientas cibernéticas de control han inundado las ciudades iraníes, “diseñadas para pulir la capacidad de Irán para controlar a su creciente población de la Generación Z”.

Boyes resaltó el alcance de la represión: en enero, el alzamiento fue nacional, se extendió a 207 ciudades y pueblos e involucró a todas las clases sociales tras el desastre sufrido por la élite política tras la explosión en las instalaciones nucleares de Irán. A juicio del analista, la “Internacional Iliberal” —cuyo núcleo identificó en China, Rusia y Corea del Norte—, celebró la preservación del régimen gracias a la importación de los métodos chinos.

Uno de los momentos más emblemáticos para Boyes fue el “video de un manifestante vestido de negro, tambaleándose sobre una viga sobre la autopista de una ciudad”, cuya misión era inutilizar una de las cámaras de tráfico habilitadas con “tecnología china capaz de enviar datos de reconocimiento facial a un centro de control en Teherán”. Afirmó: “Estos equipos se enlazan con bases de datos nacionales de identificación, rastrean movimientos y pueden predecir patrones de conducta en tiempo real”.

Para el autor, esta inteligencia, corazón disruptivo de la “máquina iraní”, opera con una eficacia aún mayor en China, donde un “enorme volumen de datos personales alimenta un complejo sistema de modificación de comportamientos”. Aunque Irán carece de la capacidad para procesar semejante cantidad de datos, la frecuencia de intercambios entre el jefe de la Policía nacional Ahmad-Reza Radan y el ministro de Seguridad Pública chino Wang Xiaohong —especialmente en su última reunión en diciembre, apenas semanas antes de la revuelta— revela la “ansiedad de Teherán por absorber el conocimiento del líder de la industria”.

Parte sustancial de esta colaboración, sostuvo Boyes, consiste en desentrañar las redes de protesta, sus medios de comunicación y las formas de liderazgo hacia objetivos específicos.

Destacó que estas temáticas integran el currículo del Programa de Formación Avanzada para Oficiales de Policía en la Universidad de Seguridad Pública del Pueblo de China, donde participan agentes de la Guardia Revolucionaria Islámica iraní en ejercicios prácticos.

Tras su regreso a Irán, “son ascendidos rápidamente y, presumiblemente, presionan para acceder a la tecnología china que les permite ejecutar su agenda”: cámaras con reconocimiento facial y sistemas de inteligencia artificial “capaces de señalar agrupaciones étnicas o demográficas”. El propio Boyes recordó que ciertas prácticas como “el filtrado de contenido supuestamente sospechoso en internet” ya eran aplicadas por Teherán antes del pacto formal, lo que demostró su afinidad previa con las herramientas de vigilancia.

Boyes enfatizó que la autoridad de China entre los regímenes autoritarios se funda en dos pilares: su “capacidad de probar estos modelos en tiempo real a gran escala —en Tíbet, contra los uigures en Xinjiang y en Hong Kong—” y el dominio mundial de compañías como Hikvision, Zhejiang Dahua y Tiandy Digital Technology, que cuentan con clientes desde Etiopía hasta Myanmar y ofrecen, además de equipos, programas de formación y asistencia específica.

El despliegue de estos recursos tecnológicos, argumentó el editorialista de The Times, es parte esencial de la Iniciativa de Seguridad Global de Xi Jinping, lanzada en 2022. Detalló que este programa “ofrece ayudar a gobiernos a combatir el crimen —¿quién podría objetar?—, pero también a conservar el poder mediante la persecución de críticos subversivos”.

Xi Jinping convocó incluso un foro de seguridad internacional que aspira a convertirse en la réplica “iliberal” a la Conferencia anual de Seguridad de Múnich, símbolo occidental. La propuesta de Beijing, según Boyes, es una “diplomacia de seguridad sin valores”. Planteó que los acuerdos sellados en ese entorno podrían tener impacto mundial: “Imaginen los pactos que se podrían forjar allí”.

La pregunta de Boyes sobre cómo opera el eje Dragón-Mullah en la práctica se responde con hechos: el corte de internet sigue vigente y la represión bajo esta “oscuridad digital” permite que “cientos de personas sigan siendo arrestadas”, mientras la mayoría de la resistencia se ha desplazado al ámbito clandestino. Explicó que la función de las cámaras con reconocimiento facial, aun vinculadas a una base de datos nacional incompleta, “es que los sospechosos pueden ser detenidos en sus domicilios días, incluso semanas después de que las cámaras los hayan identificado”.

Según el análisis de The Times, la guerra digital contra la propia ciudadanía permitió acortar dramáticamente el “momento revolucionario de este mes”: restringió la organización de los manifestantes, su comunicación en tiempo real y la difusión internacional de su mensaje. Si bien no había asesores chinos en el terreno, “Beijing salvó al ayatollah de un escape humillante”.

Boyes remarcó que “la destreza técnica no elimina las causas del descontento”. Sostuvo que solo un “buen gobierno” puede enfrentar la miseria causada por la sequía, que únicamente una “economía saludable” restaura la confianza de los inversores y que “solo el verdadero liderazgo puede llevar a Irán a la conclusión racional de que fabricar armas nucleares condena a la región a una inseguridad permanente”. Alertó finalmente sobre una verdad central: ante la carencia de estas cualidades, el poder teocrático tambaleante “debe confiar en la caja de herramientas represiva que ofrece China”, mientras concluyó: “Los iraníes merecen algo mejor”.

Familiares de presos continuaron este miércoles su protesta frente a Zona 7 en Boleíta, Caracas, exigiendo la liberación inmediata de sus seres queridos, pese al constante hostigamiento de funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana (PNB).

La Patilla

A través de imágenes compartidas en X por Realidad Helicoide, los allegados, que cumplen 14 noches consecutivas en vigilia, mostraron una pancarta gigante con el mensaje: «Estudiantes unidos por la libertad de los presos políticos. Libertad para todos, de Zona 7 a la libertad», justo detrás de un vehículo blindado antidisturbios de la PNB.

«Los familiares de los presos políticos a las afueras de Zona 7 siguen exigiendo la libertad de todos. Resisten frente al hostigamiento policial y el amedrentamiento», escribió Realidad Helicoide.

Poco después, denunciaron las recientes medidas de vigilancia implementadas por la PNB frente a su campamento.

«Nos están observando constantemente. Habíamos acordado respeto mutuo, pero instalaron cámaras de vigilancia sobre nosotros. Con que estén aquí, ya basta; retiren las cámaras y nosotros retiramos nuestra pancarta. Esto es una violación a nuestros derechos», señaló una de los familiares presentes.

#21Ene | Familiares de los presos políticos recluidos en la Zona 7 de la PNB en Boleíta (Caracas) denunciaron la instalación de cámaras frente al campamento de los familiares en las afueras del centro la noche de hoy.

📹: @RHelicoide pic.twitter.com/fvhmfyqVZh

— El Diario (@eldiario) January 21, 2026

#AHORA
¡QUITAR ESAS CÁMARAS!
¡QUITAR ESAS CÁMARAS!
¡QUITAR ESAS CÁMARAS!
¡QUITAR ESAS CÁMARAS!

Al unísono los familiares exigen dignidad y respeto.
Liberen a todos los presos políticos. pic.twitter.com/1Xe8FW90XC

— Realidad Helicoide (@RHelicoide) January 21, 2026

Delcy Rodríguez culpó este miércoles al “fascismo” de la crisis política y económica que atraviesa el país, al asegurar que esa expresión conduce únicamente a la “muerte, la destrucción, la violencia y el sufrimiento”.

La Patilla

Durante una transmisión, la líder chavista afirmó que no existe nada positivo en esas manifestaciones de intolerancia y las vinculó directamente con lo que, a su juicio, ha sido el «empeoramiento» de la situación venezolana.

“Ustedes ven que el extremismo solo lleva a la muerte, a la destrucción, a la violencia y al sufrimiento. No hay nada positivo ni en el extremismo ni en el fascismo”, dijo.

Rodríguez culpó a la oposición de alentar demandas de «bloqueo económico sin precedentes», así como pedidos de «invasión y ataques militares contra Venezuela» —sin presentar evidencia concreta para tales afirmaciones en su discurso—.

En ese marco, cuestionó a quienes buscan medidas externas y enfatizó que estas «no han aportado nada positivo» para el pueblo venezolano.

La llamada Junta de Paz es una iniciativa internacional promovida por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con el objetivo declarado de resolver conflictos armados y supervisar procesos de transición política y posbélica en distintas regiones del mundo.

EFE

Concebida inicialmente como un mecanismo para acompañar el alto el fuego y la reconstrucción de la Franja de Gaza, la propuesta fue rápidamente ampliada por la Casa Blanca para abarcar crisis internacionales más allá de Medio Oriente, incluyendo conflictos activos y disputas geopolíticas de largo alcance.

El proyecto fue presentado formalmente como un órgano internacional alternativo de coordinación política, con una estructura propia, liderazgo centralizado y una carta constitutiva que define su alcance, membresía y funcionamiento. Desde su anuncio, la Junta de Paz ha generado adhesiones inesperadas, rechazos explícitos y un intenso debate sobre su impacto en el sistema multilateral liderado por las Naciones Unidas.

Donald Trump dio a conocer por primera vez la idea de la Junta de Paz en septiembre del año pasado, en el marco de la presentación de su plan para poner fin a la guerra en Gaza. En ese momento, la iniciativa fue presentada como un mecanismo de supervisión internacional para garantizar la implementación de un alto el fuego, coordinar la ayuda humanitaria y facilitar la reconstrucción del enclave palestino.

Con el correr de las semanas, la Casa Blanca dejó en claro que el alcance del organismo no se limitaría a Gaza. Según borradores de su carta fundacional, el objetivo se amplió a la prevención, gestión y resolución de conflictos en distintas regiones, bajo la premisa de que el actual sistema internacional ha demostrado ser lento, ineficaz y excesivamente condicionado por vetos políticos.

Trump, crítico histórico de la ONU, defendió la iniciativa como una respuesta pragmática a lo que considera la parálisis del Consejo de Seguridad.

Quién preside la Junta de Paz y cómo está organizada

La presidencia de la Junta de Paz recae exclusivamente en Donald Trump, quien será su primer titular y conservará el cargo sin límite temporal definido, incluso después de dejar la Casa Blanca si así lo decide. Según el estatuto preliminar, Trump contará con amplios poderes ejecutivos, incluyendo la capacidad de vetar decisiones, remover miembros y definir prioridades operativas.

El organismo contará con una Junta Ejecutiva fundacional, integrada por figuras clave del entorno político, diplomático y empresarial del presidente estadounidense. Entre los nombres confirmados se encuentran:

• Marco Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos.
• Steve Witkoff, enviado especial de Trump para Medio Oriente.
• Jared Kushner, yerno y asesor de Trump.
• Tony Blair, ex primer ministro del Reino Unido.
• Marc Rowan, director de Apollo Global Management.
• Ajay Banga, presidente del Banco Mundial.
• Robert Gabriel, asesor cercano a Donald Trump.

Qué poderes reales tendrá la Junta de Paz

Uno de los aspectos más discutidos es el alcance real del poder de la Junta de Paz. Hasta el momento, no está claro qué autoridad legal tendrá, ni qué mecanismos de cumplimiento podrá utilizar para imponer decisiones o mediar en conflictos.

La carta fundacional establece que el organismo actuará en tareas de construcción de paz conforme al derecho internacional, pero no define sanciones, despliegues militares ni obligaciones vinculantes para los Estados miembros. Tampoco se especifica cómo se coordinará con organismos existentes como la ONU, la OTAN o la Unión Europea.

En el caso de Gaza, la Casa Blanca anunció además la creación de una Junta Ejecutiva específica, encargada de respaldar una administración palestina de transición. Sin embargo, la superposición de funciones entre ambos órganos genera dudas sobre su funcionamiento práctico.

Cuáles son las condiciones para integrar la Junta

Según el borrador del estatuto, los países miembros tendrán mandatos de tres años, renovables. Existe, no obstante, una cláusula polémica: los Estados que deseen membresía permanente podrán obtenerla mediante una contribución voluntaria de hasta 1.000 millones de dólares para financiar las actividades del organismo.

La Casa Blanca aclaró que el aporte económico no es obligatorio, aunque reconoció que otorga beneficios institucionales. Esta disposición generó fuertes críticas, especialmente en Europa, donde se interpreta como una forma de privatización del multilateralismo.

El Vaticano, por ejemplo, adelantó que cualquier eventual participación excluiría aportes financieros, al no estar en condiciones de realizarlos.

Qué países ya confirmaron su adhesión

Según declaraciones de Steve Witkoff, al menos 25 países ya aceptaron la invitación para sumarse a la Junta de Paz. Entre ellos figuran aliados tradicionales de Estados Unidos y países con relaciones históricamente tensas con Washington.

En Medio Oriente, confirmaron su adhesión:

• Israel
• Arabia Saudita
• Emiratos Árabes Unidos
• Qatar
• Bahréin
• Jordania
• Egipto

También se sumaron países de otras regiones, como:

• Turquía y Hungría (miembros de la OTAN)
• Pakistán, Indonesia y Vietnam
• Marruecos, Kosovo, Uzbekistán, Kazajistán y Paraguay

Un caso particularmente sensible es el de Bielorrusia, cuyo régimen encabezado por Alexander Lukashenko, aceptó la invitación pese a su aislamiento internacional y su cercanía con Rusia.

También aceptaron Armenia y Azerbaiyán, países que firmaron un acuerdo de paz mediado por Estados Unidos tras reunirse con Trump en la Casa Blanca.

Qué países no participarán o expresaron rechazo

Varios aliados cercanos de Washington respondieron con cautela o rechazo directo. Entre los países que ya confirmaron que no se sumarán figuran:

• Noruega, que expresó dudas sobre la compatibilidad del proyecto con la ONU.
• Suecia, que declinó la invitación.
• Eslovenia, que alertó sobre el riesgo de socavar el orden internacional.
• Francia, cuyo rechazo derivó en amenazas arancelarias de Trump.

Italia también expresó reparos, y medios locales señalaron que integrarse a un organismo liderado por un jefe de Estado extranjero podría violar su Constitución.

Otros países clave como Alemania, Reino Unido y Japón no han definido públicamente su postura, aunque Berlín adelantó que su canciller no asistiría al acto fundacional en Davos.

La posición de Canadá, Ucrania y el Vaticano

Canadá dijo haber aceptado “en principio”, aunque aclaró que los detalles aún están en discusión.

Ucrania, en tanto, evalúa la propuesta con cautela. El presidente Volodimir Zelensky afirmó que le resulta difícil imaginar compartir un órgano con Rusia tras años de guerra.

El Vaticano confirmó haber recibido la invitación. El papa León XIV está analizando la propuesta, según el secretario de Estado Pietro Parolin, quien pidió tiempo para una decisión y advirtió sobre el impacto negativo de las tensiones internacionales actuales.

Rusia y China: las grandes incógnitas

Hasta ahora, Rusia y China no han confirmado su participación. Ambos países, miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU con poder de veto, observan la iniciativa con cautela.

Moscú mantiene un diálogo más fluido con Washington desde el regreso de Trump, pero no ha definido si se sumará. Beijing, por su parte, atraviesa una tregua comercial con Estados Unidos, aunque sigue defendiendo el rol central de la ONU en la gobernanza global.

El principal cuestionamiento es que la Junta de Paz podría debilitar el sistema multilateral existente, al crear un foro paralelo dominado por una sola potencia y sin mecanismos claros de control colectivo.

Críticos señalan que el diseño del organismo —con veto exclusivo para Trump, membresías pagas y liderazgo personalizado— rompe con los principios tradicionales de equilibrio y consenso que rigen las instituciones internacionales desde la Segunda Guerra Mundial.

Para sus defensores, en cambio, la Junta representa una oportunidad para destrabar conflictos que llevan años estancados y ofrecer soluciones más rápidas y directas.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este miércoles que se alcanzó un marco de acuerdo con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, para negociar el futuro de Groenlandia y la región ártica.

Infobae

“Hemos formado el marco de un futuro acuerdo con respecto a Groenlandia y, en realidad, a toda la región ártica. Esta solución, si se lleva a cabo, será muy beneficiosa para los Estados Unidos de América y para todos los países de la OTAN”, afirmó Trump.

El mandatario republicano explicó que, sobre la base de este entendimiento, “no se impondrán los aranceles que estaban programados para el 1 de febrero”.

En una entrevista posterior con CNBC, Trump ofreció más detalles sobre el alcance y la importancia del acuerdo.

“Tenemos el marco de un acuerdo, va a ser un gran acuerdo para Estados Unidos y para la OTAN. Vamos a trabajar en conjunto en lo que respecta a la región del Ártico y Groenlandia, tiene que ver con la seguridad y otros temas. Es algo complejo, lo explicaremos más adelante. Es el tipo de acuerdo que estábamos buscando. Será un acuerdo para siempre”, adelantó.

“Es un acuerdo que la gente aceptó con entusiasmo, realmente fantástico para Estados Unidos, consigue todo lo que queríamos”, agregó.

El anuncio marca un nuevo capítulo en la estrategia de Washington hacia el Ártico, una región de competencia global debido a sus recursos minerales y a su valor estratégico frente a Rusia y China.

Estados Unidos ha insistido en los últimos meses en la necesidad de asegurar una presencia fuerte en Groenlandia, isla autónoma bajo soberanía danesa, para proteger los intereses norteamericanos y de la OTAN en el extremo norte.

En su intervención en Davos, Trump descartó por primera vez el uso de la fuerza para adquirir Groenlandia, pero insistió en que Estados Unidos buscará “negociaciones inmediatas” para discutir su adquisición.

“No tengo que usar la fuerza. No quiero usar la fuerza. No voy a usar la fuerza. Todo lo que pide Estados Unidos es un lugar llamado Groenlandia”, declaró.

Trump aseguró que el objetivo es asegurar un “bloque de hielo frío y mal ubicado” que, según él, “puede jugar un papel vital en la paz mundial y la protección del mundo”.

La OTAN se suma

“Creo que fue una muy buena reunión la de esta noche. Pero aún queda mucho trabajo por hacer”, dijo Rutte en el Foro Económico Mundial de Davos.

La portavoz de Rutte, Allison Hart, confirmó la orientación estratégica del encuentro y detalló que los esfuerzos de la OTAN se centrarán en la seguridad del Ártico, particularmente entre los siete aliados árticos: Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Islandia, Noruega, Suecia y Finlandia. Hart subrayó que las negociaciones con Dinamarca y Groenlandia se enfocarán en garantizar que Rusia y China no obtengan influencia en la isla.

“Las negociaciones entre Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos seguirán adelante con el objetivo de garantizar que Rusia y China nunca se afiancen, ni económica ni militarmente, en Groenlandia”, ha enfatizado la portavoz de la Alianza Atlántica en declaraciones a Europa Press.

Señaló también que Estados Unidos está manteniendo conversaciones adicionales sobre la defensa antimisiles “Cúpula Dorada” en relación con Groenlandia, aunque no ofreció detalles sobre el contenido de esas negociaciones.

Añadió que el vicepresidente JD Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y el enviado especial Steve Witkoff estarán a cargo de las futuras discusiones y le reportarán directamente.

El acuerdo preliminar fue celebrado por los mercados financieros, que reaccionaron con alzas tras el discurso de Trump y la noticia en Truth Social. Sin embargo, las reacciones desde Europa han sido más cautas.

Dinamarca, que mantiene la soberanía sobre Groenlandia, rechazó la posibilidad de negociar la venta de la isla, mientras que el Parlamento Europeo paralizó la ratificación del acuerdo comercial con Washington como respuesta a las amenazas arancelarias.

Mark Rutte, secretario general de la OTAN, reconoció en Davos que está intentando rebajar la tensión con Estados Unidos sobre Groenlandia y el Ártico, y defendió la importancia de mantener la cooperación transatlántica en materia de seguridad. La Unión Europea, por su parte, ha reiterado que cualquier negociación sobre el futuro de Groenlandia debe respetar la soberanía danesa y los principios del derecho internacional.

El anuncio de Trump llega en un contexto de creciente interés internacional por el Ártico, donde el deshielo ha abierto nuevas rutas comerciales y aumentado la competencia por los recursos naturales.

Estados Unidos considera que una presencia sólida en Groenlandia es esencial para contrarrestar la influencia de Moscú y Beijing en la región.

Mientras tanto, la comunidad internacional espera detalles concretos sobre el marco del acuerdo y sobre el contenido de la defensa “Cúpula Dorada”.