Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

En cuestión de minutos la noche del viernes 13 de noviembre de 2015París se convirtió en escenario de los ataques terroristas más letales que Francia había sufrido desde la Segunda Guerra Mundial. Nueve hombres armados y suicidas vinculados al grupo Estado Islámico atacaron simultáneamente múltiples objetivos en la capital francesa y sus alrededores, dejando un saldo de 130 muertos y más de 350 heridos. Dos sobrevivientes que posteriormente se suicidaron como consecuencia del trauma también han sido reconocidos como víctimas.

Infobae

Los ataques comenzaron a las 21:20 hora local, cuando un hombre con un cinturón de explosivos intentó ingresar al Stade de France, donde 80,000 espectadores asistían a un partido amistoso entre Francia y Alemania. Entre los presentes estaba el presidente François Hollande. El atacante fue detectado durante un control de seguridad rutinario en una de las entradas principales del estadio. Al ser descubierto, retrocedió y detonó su chaleco explosivo, matándose a sí mismo y a un transeúnte.

infografia

El explosivo improvisado consistía en triacetona triperoxido, un compuesto altamente inestable, combinado con metralla como clavos y balines. Dispositivos idénticos serían empleados por otros atacantes durante toda la noche. Aunque la explosión fue audible dentro del estadio, el partido continuó.

Cinco minutos después, a las 21:25, un equipo de tiradores lanzó una serie de ataques contra bares y restaurantes populares en los distritos X y XI de París. El primer objetivo fue Le Carillon, un bar en la rue Alibert que había sido un lugar emblemático del barrio durante unos 40 años. Testigos relataron que inicialmente pensaron que se trataba de fuegos artificiales antes de darse cuenta de que estaban bajo el fuego de rifles semiautomáticos.

Los atacantes luego cruzaron la calle hacia Le Petit Cambodge, un restaurante camboyano. En pocos minutos, el ataque dejó 15 muertos y más de una docena de heridos. Los tiradores fueron vistos abandonando la escena en un auto SEAT Leon negro.

Te puede interesar:Cómo eran los macabros “safaris humanos” en Sarajevo que ahora investiga la Justicia de Italia

A las 21:30, un segundo atacante suicida detonó su chaleco en otra entrada del Stade de France, sin causar víctimas adicionales. Dentro del estadio el juego continuaba, pero Hollande ya había sido evacuado ante la evidencia de que se trataba de un ataque terrorista coordinado.

Los ocupantes del SEAT Leon negro atravesaron el distrito XI y abrieron fuego contra locales en la rue de la Fontaine au Roi a las 21:32. Cinco personas murieron y ocho resultaron heridas en el restaurante italiano La Casa Nostra, el Café Bonne Bière y una lavandería. Los tiradores continuaron su recorrido mortal, atacando La Belle Équipe, un popular restaurante en la rue de Charonne a las 21:36. La terraza estaba repleta de comensales, y los atacantes dispararon contra la multitud, matando a 19 personas e hiriendo gravemente a otras nueve.

“Duró al menos tres minutos”, dijo un testigo. “Luego volvieron a su auto y se dirigieron hacia la estación Charonne”. Al extremo sureste del Boulevard Voltaire, a pocas cuadras de La Belle Équipe, un atacante suicida detonó su chaleco afuera del café Comptoir Voltaire a las 21:40, hiriendo a una persona.

La masacre del Bataclan

infografia

Al mismo tiempo y en el otro extremo del Boulevard Voltaire, se llevaba a cabo el ataque más mortífero de la noche en el Bataclan, un histórico teatro y sala de conciertos. La banda de rock estadounidense Eagles of Death Metal tocaba ante una audiencia que llenaba el recinto de 1.500 personas de capacidad cuando tres atacantes irrumpieron y abrieron fuego contra el público.

Testigos dijeron que los atacantes llegaron en un Volkswagen Polo negro, ingresaron por la entrada principal y se dirigieron hacia la parte trasera de la sala de conciertos. Los hombres dispararon rifles de asalto tipo Kalashnikov contra la multitud. 92 personas murieron mientras más de 90 fueron llevadas al hospital en condición crítica.

“Pensamos que eran fuegos artificiales pero luego había hombres disparando en todas direcciones. Así que todos nos tiramos al suelo y comenzamos a arrastrarnos hacia el escenario”, relató una mujer.

Algunos escaparon por una salida de emergencia a la izquierda del escenario. Otros lograron encontrar una ruta hacia el techo. Muchos se escondieron o fingieron estar muertos en un intento de evitar la atención de los atacantes.

Uno de los pistoleros gritó “Dios es grande” en árabe. Un testigo escuchó a un atacante culpar al presidente Hollande por intervenir en Siria. Era la primera evidencia clara de que París estaba siendo atacada nuevamente por islamistas.

Pierre Janaszak, un presentador de radio que huyó para esconderse en un baño, pudo escuchar a los terroristas mientras hablaban con sus rehenes: “Los escuché decir claramente: ‘Es culpa de Hollande, es culpa de su presidente, no debería haber intervenido en Siria’”.

Los atacantes ocuparon el Bataclan durante más de dos horas, manteniendo rehenes y matando indiscriminadamente. Las fuerzas de seguridad de élite irrumpieron en el lugar a las 00:20, cuando quedó claro que los terroristas continuaban asesinando personas dentro. En dos minutos, todos los pistoleros estaban muertos. Dos de ellos se hicieron explotar. El tercero fue abatido a tiros por la policía y su cinturón explosivo detonó espontáneamente.

“Fue una masacre”, dijo a los reporteros Julien Pearce, reportero de la emisora Europe 1. “Todos gritaban, chillaban y estaban en el suelo, y duró 10 minutos, 10 minutos, 10 minutos horribles donde todos estaban en el piso cubriéndose la cabeza”.

Mientras se desarrollaba el asedio en el Bataclan, los 80.000 aficionados en el Stade de France se volvían cada vez más conscientes de los horrores que se desarrollaban afuera. Las sirenas y los helicópteros policiales eran audibles en la distancia, y a las 21:53 un tercer atacante suicida detonó su chaleco cerca de un restaurante McDonald’s a poca distancia del estadio.

Los organizadores decidieron permitir que el partido continuara para desalentar el pánico masivo, y los aficionados no pudieron salir hasta que fue seguro hacerlo. El partido terminó con una victoria 2-0 para Francia poco antes de las 23:00, y muchos aficionados, sin otro lugar adonde ir, inundaron el campo. En los corredores bajo el estadio, miembros de la multitud entonaron una desafiante versión de La Marseillaise, el himno nacional francés.

La respuesta y las consecuencias

Mientras la crisis de rehenes en el Bataclan continuaba, Hollande declaró el estado de emergencia para toda Francia. Se determinó que siete de los nueve terroristas que participaron directamente en los ataques estaban muertos. El 14 de noviembre, el Estado Islámico se atribuyó la responsabilidad de los ataques, afirmando que representaban “el primero de la tormenta”. Hollande respondió llamando a los ataques “un acto de guerra” y declaró tres días de luto nacional.

La policía realizó cientos de redadas en toda Francia en los días siguientes. El 15 de noviembre, aviones de combate franceses lanzaron una serie de ataques de represalia contra la capital de facto del Estado Islámico en Al-Raqqah, Siria, marcando el inicio de una dramática escalada de la intervención militar francesa en la guerra civil siria.

La atención se centró en Bélgica, donde el supuesto cerebro del complot, Abdelhamid Abaaoud, tenía extensos vínculos. Abaaoud permaneció prófugo hasta el 18 de noviembre, cuando fue abatido en una redada en Saint-Denis junto con su prima y un tercer atacante.

Salah Abdeslam, quien había alquilado varios de los autos utilizados por los atacantes, fue arrestado en marzo de 2016 después de cuatro meses como fugitivo. En un juicio que comenzó en septiembre de 2021 —el más grande en la historia moderna de Francia— Abdeslam fue declarado culpable y recibió una sentencia de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, el castigo más severo en el sistema de justicia penal francés. Los otros 19 acusados que ayudaron en la planificación y ejecución del ataque recibieron sentencias que van desde dos años hasta cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional.

Francia recordará el décimo aniversario de los ataques con una ceremonia en un jardín conmemorativo recién creado junto al Ayuntamiento de París, en presencia del presidente Emmanuel Macron y sobrevivientes. El jardín, diseñado con las contribuciones de sobrevivientes y familiares, evoca los seis sitios de los ataques con los nombres de las víctimas grabados en estelas.

“El décimo aniversario está aquí y las emociones y la tensión están por todas partes para nosotros, los sobrevivientes”, dijo Arthur Denouveaux, presidente de la asociación de víctimas Life for Paris, quien escapó del Bataclan esa noche. “Eso nos aísla del mundo en cierto modo, porque estamos muy enfocados en el dolor y en recordar a aquellos que perdieron la vida”.

El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, negó este jueves que su país se esté prestando para algún «acto hostil contra Venezuela», y aseguró que el entrenamiento de militares estadounidenses en territorio panameño se suscribe a acuerdos de cooperación bilaterales con en el país norteamericano.

EFE

«Con relación a lo de Venezuela, nosotros no tenemos nada que ver con eso, ni Panamá está prestando su territorio para ningún tipo de acto hostil contra Venezuela, ni contra ningún otro país del mundo», declaró Mulino durante su conferencia de prensa semanal.

El mandatario respondió así a la pregunta de una periodista de si la presencia en Panamá de tropas estadounidenses para desarrollar entrenamientos en la selva estaba vinculada al despliegue militar de Estados Unidos en el Caribe, que ha desatado versiones sobre algún tipo de intervención en Venezuela.

«Son dos temas distintos (…) no tiene que ver una cosa con la otra», afirmó Mulino, al explicar que «los ejercicios que se convienen hacer con unidades militares de Estados Unidos» en territorio panameño responden a «un protocolo que se autoriza por parte del Ministerio de Seguridad no solamente en el Darién (…) que es un lugar apto, muy idóneo para ese tipo de entrenamiento».

Mulino recordó además que Panamá sirve periódicamente de escenario de ejercicios militares multinacionales, como es el caso del Panamax, que congrega en el país a fuerzas de seguridad «que vienen de todas partes».

«Y esté el Canal (interoceánico) de por medio, que es una entidad que hay que salvaguardar integralmente todas las fuerzas policiales y militares del mundo», añadió.

Estados Unidos mantiene desde agosto pasado un inédito despliegue militar en el Caribe con el argumento de combatir el narcotráfico, que el gobierno de Nicolás Maduro insiste en afirmar es una «amenaza» para propiciar un «cambio de régimen» en Venezuela.

Según la Armada estadounidense, el portaaviones más grande del Pentágono, el USS Gerald R. Ford, y su grupo de ataque -con más de cuatro mil marineros y decenas de aeronaves tácticas- llegó a Latinoamérica el pasado martes.

Los ejercicios conjuntos de Estados Unidos y Panamá, que carece de Ejército desde 1990, son frecuentes tras la invasión estadounidense de 1989, más ahora que renovaron en abril pasado la cooperación en este campo, mediante un memorando de entendimiento que generó inicialmente cierta polémica en el país centroamericano porque prevé más presencia militar estadounidense temporal y rotativa.

El ex enviado especial de Estados Unidos para Venezuela Elliott Abrams aseguró este jueves que el objetivo de la administración de Donald Trump debe ser acabar con el gobierno de Nicolás Maduro, pero que para ello el mandatario debe emprender aún más acciones de presión sobre Caracas.

EFE

«Será una misión cumplida (para el gobierno Trump) cuando Maduro se vaya», aseveró este jueves en un foro en el Atlantic Council, laboratorio de ideas de Washington, Abrams, quien consideró que en el actual pulso entre la Casa Blanca y el gobierno de Maduro solo puede «ganar uno o el otro».

En cualquier caso, el exdiplomático insistió en que el mandatario estadounidense, que recientemente dijo en una entrevista televisada que los días de Maduro «están contados», «debe hacer más» si quiere derrocar al chavismo.

Para Abrams, pieza clave en la campaña de Trump para sacar en su primer mandato a Maduro del poder, es un «régimen criminal», lo que, según él, hace difícil negociar con Venezuela: «Tiene que haber algún tipo de levantamiento. Una de las cosas que la oposición venezolana debería estar diciendo es que su país necesita un ejército y debería ser un ejército mejor entrenado, equipado y pagado».

El foro se celebró pocos días después de la llegada al Caribe del portaviones más grande y avanzado de EE UU, el USS Gerald Ford, y su grupo de ataque, que se han unido al nutrido contingente de destructores o buques de desembarco anfibio que Washington tiene desplegados frente a las costas venezolanas.

Sin embargo, Abrams considera que la Armada de Estados Unidos no puede permanecer mucho más tiempo en la región.

«No puedes mantener al Gerald Ford en el Caribe hasta julio. Si Nicolás Maduro sigue ahí hasta el final, entonces él ganará. Todo tiene que ver con sobrevivir», añadió.

Abrams también se refirió a las palabras del ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, que negó las informaciones sobre la petición de ayuda militar de Venezuela a Moscú a raíz de la escalada de las tensiones con Estados Unidos-

«Rusia no va a hacer nada», aseguró el exenviado estadounidense.

La exresponsable del Comando Sur de EE UU Laura Richardson, también panelista, la llegada del portaviones forma parte de una «campaña de presión» que busca aumentar el músculo militar exhibido ante Venezuela.

«Creo que la administración Trump ha sido muy clara en términos de las drogas que vienen a este país (procedentes de Venezuela) y la crisis de emergencia que tenemos en nuestras manos», anotó la generala retirada, que defendió la destrucción de una veintena de lanchas al parecer cargadas con drogas que han acompañado el despliegue militar en el Caribe y acarreado la muerte de aproximadamente 70 «narcoterroristas», como los califica Washington.

El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) confirmó la extensión de la validez del Documento de Autorización de Empleo (EAD) para migrantes venezolanos bajo Estatus de Protección Temporal (TPS) hasta el 2 de octubre de 2026. La resolución, publicada el 7 de noviembre de 2025, se aplica a quienes lograron o solicitaron el TPS bajo la designación de 2021 antes del 5 de febrero de 2025. La medida, que delimita el alcance y las condiciones del beneficio, impacta directamente en el universo de ciudadanos venezolanos que han buscado protección legal y permisos laborales temporales en Estados Unidos.

Por: Maricielo Grados Córdova – Infobae

Según USCIS, la decisión responde a la revisión periódica de la protección TPS efectuada por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS). El aviso oficial, consignado en el Registro Federal, explica el procedimiento para la continuidad de los permisos y delimita quiénes pueden acogerse a la extensión. La actualización responde a la migración ordenada y la vigencia administrativa de uno de los mecanismos humanitarios claves para la comunidad venezolana en el exterior.

El TPS es una figura creada por la legislación estadounidense que otorga protección temporal frente a la deportación y permite la solicitud de autorización laboral a personas de países determinados, afectados por crisis y catástrofes reconocidas por las autoridades estadounidenses. Desde 2021, Venezuela forma parte de ese listado, aunque la política migratoria federal ahora fija límites y fechas para los beneficios vigentes.

¿Quiénes pueden mantener el permiso de trabajo en Estados Unidos bajo el TPS de Venezuela?

La extensión de la validez del EAD, de acuerdo con información oficial de USCIS, se limita a los siguientes grupos:

  • Solicitantes que obtuvieron aprobación del TPS relacionado con la designación de 2021 antes del 5 de febrero de 2025.
  • Personas que presentaron solicitudes completas para TPS y EAD antes de la fecha límite, que luego fueron aprobadas.
  • Migrantes con documentación válida emitida desde la vigencia inicial de la designación.

La agencia federal destacó que “mantendremos el TPS y la autorización de trabajo, y su documentación seguirá siendo válida”, sosteniendo la protección y los beneficios migratorios hasta el 2 de octubre de 2026 para quienes cumplan las condiciones. El EAD continúa siendo el documento requerido para trabajar legalmente en territorio estadounidense.

¿Cuándo finaliza la designación del TPS para venezolanos en Estados Unidos?

El 7 de noviembre de 2025USCIS publicó la finalización de la designación de Venezuela bajo el TPS de 2021, lo que implica que no se aceptarán nuevas solicitudes relacionadas con esa ronda a partir del 5 de febrero de 2025. El cierre administrativo determina que únicamente los expedientes en trámite previamente, y los EAD aprobados dentro del plazo, se mantendrán en vigor hasta la fecha establecida en el Registro Federal.

La determinación de USCIS aclara que “los documentos seguirán siendo válidos mientras dure la extensión indicada en el aviso oficial”. Las nuevas solicitudes solo podrán efectuarse bajo futuras designaciones, si llegaran a ocurrir, conforme a la evolución de las condiciones en Venezuela y la revisión anual de TPS.

¿Qué es el EAD y para qué sirve en el contexto del TPS?

El Documento de Autorización de Empleo (EAD) es emitido por USCIS y habilita a su titular a trabajar durante un periodo determinado en Estados Unidos. En el contexto del TPS, resulta la única vía para que venezolanos y ciudadanos de otros países con protección puedan ejercer actividad laboral legal mientras mantengan su estatus especial.

El EAD sirve también como documento de respaldo ante empleadores y entidades oficiales. Según USCIS, garantiza el acceso a derechos laborales amparados por la legislación federal y la verificación formal en cada contratación.

¿Cuáles son los requisitos para conservar la autorización laboral con el TPS venezolano?

Los criterios de USCIS para la validez de la autorización laboral bajo la extensión de TPS de Venezuela son:

  • Mantener un estatus regular asociado a la designación de TPS de 2021.
  • Presentar las solicitudes o renovaciones formales antes del 5 de febrero de 2025.
  • No registrar antecedentes judiciales o causas que descalifiquen al beneficiario desde el punto de vista migratorio.

La vigencia del EAD queda condicionada al cumplimiento de estos requisitos y su renovación no será posible bajo la designación de TPS 2021 al superar los plazos. Al vencer el permiso el 2 de octubre de 2026, los beneficiarios deberán buscar otras alternativas legales disponibles.

¿Qué países tienen TPS vigente en Estados Unidos?

La lista de países amparados bajo el TPS se actualiza periódicamente por USCIS y el DHS. Actualmente pueden acceder al programa ciudadanos de:

  • Birmania (Myanmar)
  • El Salvador
  • Etiopía
  • Haití
  • Líbano
  • Somalia
  • Sudán
  • Siria
  • Ucrania
  • Venezuela
  • Yemen

La pertenencia a este listado depende de condiciones políticas, humanitarias o de desastre natural, determinadas por las agencias federales.

¿Qué hicieron las autoridades estadounidenses al finalizar el TPS para Sudán del Sur?

En paralelo a la revisión sobre Venezuela, el Departamento de Seguridad Nacional concluyó la designación TPS de Sudán del Sur, programando su expiración a las 23:59 del 5 de enero de 2026. El Registro Federal informó que los actuales beneficiarios recibirán una extensión automática de 60 días en sus permisos laborales para completar el proceso de transición.

De acuerdo con los datos oficiales, existen 232 beneficiarios activos de TPS para Sudán del Sur y se procesan 73 solicitudes aún pendientes desde el 6 de octubre de 2025.

¿Qué migrantes pueden trabajar en Estados Unidos sin necesidad de solicitar el EAD?

Según USCIS, algunas categorías de extranjeros pueden desempeñar actividades laborales sin necesidad de tramitar el Documento de Autorización de Empleo:

  • Titulares de Green Card (residencia permanente), quienes cuentan con permiso laboral implícito en su estatus migratorio.
  • Personas con visas de no inmigrante que otorgan autorización laboral explícita para trabajar con determinados empleadores.

¿Cuál es el impacto de la extensión del EAD para migrantes venezolanos incluidos en el TPS?

La vigencia extendida del permiso laboral para migrantes venezolanos bajo TPS significa que miles de personas podrán mantener sus puestos de trabajo, beneficios y residencia temporal en Estados Unidos hasta el 2 de octubre de 2026, siempre que se ajusten a las condiciones y plazos informados oficialmente.

USCIS recomienda a todos los beneficiarios consultar su estatus y notificaciones oficiales en el portal institucional y tomar previsiones para futuras regularizaciones antes del vencimiento de la actual protección. La agencia sugirió conservar copias actualizadas del EAD y realizar seguimiento a las actualizaciones publicadas en el Registro Federal y los canales oficiales.

A lo largo de este período, los empleadores estadounidenses deberán validar la vigencia de los EAD prorrogados y garantizar el cumplimiento normativo, sin requerir trámites adicionales mientras se mantenga la extensión comunicada.

¿Dónde se pueden consultar todas las actualizaciones oficiales sobre el TPS y EAD?

Toda la información oficial sobre TPS, requisitos de acceso, extensión del EAD y países beneficiados se puede consultar directamente en el sitio web de USCIS y en el Registro Federal de Estados Unidos. Ambos canales actualizan periódicamente los procesos y criterios relacionados con TPS, así como la normativa para la autorización laboral temporal bajo emergencia humanitaria.

El acceso regular a estos medios permite a los migrantes venezolanos y a otros beneficiarios mantenerse informados y actuar según las nuevas disposiciones que se pudieran anunciar para el futuro inmediato respecto de permisos laborales y opciones legales de permanencia.

Altos mandos militares presentaron el miércoles al presidente Trump opciones actualizadas para posibles operaciones en Venezuela, incluidos ataques terrestres, según múltiples fuentes familiarizadas con las reuniones en la Casa Blanca. 

CBS News

Según las fuentes, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, el jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, y otros altos funcionarios informaron al presidente sobre las opciones militares para los próximos días.

Sin embargo, dos de las fuentes informaron a CBS News que aún no se ha tomado una decisión final.

Los portavoces de la Casa Blanca no hicieron comentarios de inmediato. Un portavoz del Pentágono declinó hacer comentarios.

Según las fuentes, la comunidad de inteligencia estadounidense prestó ayuda proporcionando información para posibles operaciones. La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, no asistió a las reuniones en la Casa Blanca porque regresaba de un viaje al extranjero. El secretario de Estado, Marco Rubio, se encontraba en Canadá participando en la cumbre del G7 de ministros de Asuntos Exteriores.

A principios de esta semana, el grupo de ataque del portaaviones USS Gerald Ford entró en el área de responsabilidad del Comando Sur de Estados Unidos. El Comando Sur es la principal unidad de combate para las operaciones en el Caribe y Sudamérica.

El Ford se une a una flotilla de destructores, aviones de guerra y medios de operaciones especiales que ya se encuentran en la región .

En los últimos dos meses, el ejército estadounidense ha llevado a cabo ataques contra al menos 21 embarcaciones que, según alega, transportaban drogas desde Sudamérica a Estados Unidos (hasta el momento se han registrado 20 ataques , pero una operación a finales de octubre tuvo como objetivo dos barcos). Al menos 80 presuntos narcotraficantes han muerto en los ataques. Dos sobrevivieron y fueron repatriados a sus países de origen, Ecuador y Colombia. El hombre liberado en Ecuador fue puesto en libertad al no encontrarse las autoridades pruebas de que hubiera cometido algún delito.

En una cumbre de defensa celebrada el miércoles en Fort Wayne, Indiana, Hegseth planteó la ofensiva del gobierno de Trump contra los narcotraficantes.

«Mi consejo a las organizaciones terroristas extranjeras es que no se suban a un barco», dijo Hegseth. «Si trafican drogas para envenenar al pueblo estadounidense y sabemos que pertenecen a una organización terrorista designada, son terroristas o traficantes extranjeros; los encontraremos y los mataremos».

El Gobierno de Pedro Sánchezfinanciará con 46 millones de euros a la Autoridad Nacional Palestina mientras España encabeza la pobreza infantil en toda la eurozona. El presidente anunció en el Congreso de los Diputados que la transferencia, aprobada el 4 de noviembre en Consejo de Ministros, se efectuará “la semana que viene”. Según explicó, su Ejecutivo mantendrá una posición “constructiva y vigilante” ante el proceso de paz en Medio Oriente.

La Derecha Diario

Sin embargo, la cifra contrasta brutalmente con la situación interna del país. El 34,6% de los niños y adolescentes españoles —unos 2,7 millones— vive hoy en riesgo de pobreza y exclusión social, el porcentaje más alto de toda la eurozona, según la Comisión Europea. En el ranking, España solo es superada por Bulgaria (35,1%), mientras que Grecia ocupa el segundo puesto de la eurozona con un 28%.

El propio informe de Bruselas, publicado en junio, advierte que “la pobreza infantil es un importante reto estructural que socava la convergencia social y la competitividad futura”. Asimismo, subraya que “el riesgo de pobreza y la desigualdad de ingresos siguen siendo cuestiones críticas en España”, donde uno de cada tres menores carece de las condiciones básicas para desarrollarse con dignidad.

En este contexto, las críticas de la oposición no tardaron en llegar. Durante la sesión de control al Gobierno, Santiago Abascal denunció la ruina económica nacional y el abandono de las familias trabajadoras. “En España hay tres millones de parados y millones de familias que deben elegir entre llenar la nevera o el depósito”, advirtió el líder de VOX, quien acusó a Sánchez de haber convertido el cierre de pequeños negocios en una ‘victoria política’.

El presidente del Gobierno replicó defendiendo su gestión y asegurando que “dos de cada tres autónomos han incrementado su facturación en el último año”. También destacó que la deuda pública se está reduciendo respecto al PIB y que los afiliados al régimen de autónomos crecieron un 5,4%. No obstante, admitió que el 55% de los trabajadores por cuenta propia declara ingresos inferiores a 900 euros al mes, aunque —según su versión— las cuotas “son hoy más bajas que en 2018”.

Las palabras del mandatario no calmaron el descontento. Los autónomos denuncian una asfixia fiscal, la inflación y la falta de apoyo real por parte del Gobierno, mientras los indicadores de pobreza siguen empeorando. Para VOX, estas cifras reflejan el fracaso total del modelo socialista: un país empobrecido que financia causas extranjeras mientras sus propios niños pasan hambre.

Un nuevo análisis de ADN afirma que Adolf Hitler probablemente tenía un micropene y un solo testículo.

The New York Post

Se cree que el dictador nazi genocida padecía un trastorno genético oculto conocido como síndrome de Kallmann, que puede impedir el desarrollo de los órganos sexuales, según un nuevo e impactante documental que analiza su composición biológica.

Según informó The Times, esta condición, que también puede inhibir la progresión normal de la pubertad, significa que Hitler tenía una probabilidad de 1 entre 10 de tener un micropene.

Un micropene se define como un falo que mide menos de dos pulgadas.

“Si hubiera podido analizar sus propios resultados genéticos, casi con toda seguridad se habría condenado a sí mismo a las cámaras de gas”, afirmó Turi King, genetista principal del estudio.

Los hallazgos han quedado al descubierto en el próximo documental de Channel 4 —“El ADN de Hitler: El modelo de un dictador”— que se emitirá el sábado y que posteriormente se publicará en una revista científica.

La investigación se centró en un perfil de ADN creado a partir de una muestra de un trozo de tela manchado de sangre que un coronel del ejército estadounidense cortó del sofá donde Hitler se suicidó en un búnker de Berlín en 1945.

“Podría haber tenido el genoma más aburrido del planeta”, dijo King, y agregó: “Pero no lo tuvo”.

Este aparente descubrimiento no hace más que agravar los problemas sexuales que han perseguido al tirano, ya de por sí denunciados.

Un informe médico de 1923 sobre Hitler, que no se descubrió hasta 2015, indicaba que el nazi tenía un solo testículo, lo que dio credibilidad a una canción de la época de la Segunda Guerra Mundial llamada «Hitler Has Only Got One Ball» que se burlaba de la virilidad del líder maníaco.

La tela con sangre del sofá de Hitler

Mientras tanto, King, cuyos hitos profesionales incluyen la identificación de los restos del rey Ricardo III de Gran Bretaña, reconoció que muchos se alarmarían o desconfiarían de los hallazgos, y admitió que dudó mucho sobre si debía involucrarse cuando el documental se puso en contacto con ella.

“Pero se hará en algún momento y queríamos asegurarnos de que se haga de una manera extremadamente mesurada y rigurosa. Además, no hacerlo lo pondría en una especie de pedestal”, dijo.

“La genética no puede justificar en absoluto lo que hizo.”

La postulación del joropo venezolano como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad superó su fase técnica más crítica.

El Nacional

El Ministro del Poder Popular para la Cultura de Nicolás Maduro, Ernesto Villegas, confirmó que los especialistas de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) aprobaron sin objeciones el expediente de la expresión cultural.

Este dictamen favorable significa que el joropo avanza sin tropiezos hacia la evaluación final del Comité Intergubernamental, el cuerpo que define la inscripción definitiva.

El veredicto final se espera durante la cumbre del Comité, que se celebrará en Nueva Delhi, capital de la India, entre el 8 y el 13 de diciembre de 2025.

Un tesoro nacional en la escena global

La aprobación técnica de la UNESCO es un paso de gran relevancia, pues certifica la solidez y la rigurosidad del documento que defiende el valor universal excepcional del joropo.

Este proceso de postulación suele ser complejo, exigiendo una documentación exhaustiva que demuestre la viabilidad, la transmisión intergeneracional y el impacto cultural de la práctica.

El joropo ya está catalogado como Patrimonio Cultural de la Nación en Venezuela y es, para muchos, el símbolo más vibrante de la identidad nacional. Su reconocimiento internacional consolidaría a Venezuela como un país custodio de expresiones folclóricas con profundo arraigo histórico.

La posible inscripción del joropo se sumaría a una distinguida lista de manifestaciones culturales venezolanas ya reconocidas por la UNESCO, entre las que destacan los Diablos Danzantes de Corpus Christi (inscritos en 2012), la tradición oral Mapoyo (2014), la Parranda de San Pedro de Guarenas y Guatire (2013) y el Carnaval de El Callao (2016).

Joropo: fusión de tres raíces

El joropo no es simplemente una melodía o una coreografía. Muchos manifiestan que es un evento social y cultural completo que amalgama música, danza y canto en un ambiente inconfundiblemente festivo.

Se distingue por su origen mestizo, una síntesis histórica forjada a partir de tres vertientes: las influencias europeas (en instrumentos de cuerda y formas musicales), los ritmos africanos (en los tambores y la percusión) y las tradiciones indígenas (en ciertos patrones rítmicos y el canto).

Se caracteriza también por el zapateo enérgico, un baile alegre donde los movimientos rápidos del cuerpo y de los pies son esenciales, a menudo simulando faenas del campo o el cortejo.

Asimismo, si bien existen variaciones regionales (joropo oriental, llanero o central), su base instrumental incluye instrumentos emblemáticos como el cuatro venezolano, las maracas y el arpa, que le confieren su sonoridad distintiva y contagiosa.

La decisión final, que se conocerá en diciembre, definirá si esta expresión festiva y vital de la cultura venezolana pasa a ser oficialmente protegida y promovida como un legado cultural de la Humanidad.

Cuando en agosto comenzaron a arribar buques de guerra, drones y grupos de infantería de marina al Caribe por orden del presidente Donald Trump, muchos diplomáticos interpretaron la maniobra como una demostración de fuerza destinada a presionar a Nicolás Maduro. Sin embargo, en semanas recientes la percepción cambió radicalmente y muchos creen que una posible acción militar de Estados Unidos contra Venezuela es inminente.

El Nacional

Para James Story, exembajador de Estados Unidos en Caracas, la probabilidad de una acción militar contra Venezuela pasó de un 10% a un 80% en apenas dos meses. “La situación sobre el terreno ha cambiado enormemente”, afirmó para el medio The Guardian.

La llegada al Caribe del USS Gerald R. Ford, el mayor portaaviones del mundo, acompañado de su grupo de ataque, ha sido un factor clave para el cambio de percepción sobre la política de Estados Unidos hacia el gobierno de Maduro en Venezuela.

Exhibición de poder de EE UU frente a costas de Venezuela

La operación oficial del Pentágono se enmarca en la lucha contra el narcotráfico. Washington acusa a redes vinculadas al régimen venezolano de actividades “narcoterroristas”, mientras realiza ataques letales contra embarcaciones que Estados Unidos considera amenazas.

Para algunos analistas, esa combinación de presión marítima, aérea y mediática busca forzar concesiones políticas o provocar una salida de Maduro sin necesidad de una invasión de ocupación al estilo de Panamá (1989).

“No sabemos si se busca asustar para forzar la renuncia, provocar una división interna o abrir una ventana para una acción quirúrgica”, señala Benjamin Gedan, director del programa para América Latina del centro Stimson.

Opciones militares y riesgos estratégicos

Entre los escenarios que barajan exdiplomáticos y estrategas figuran ataques selectivos, bombardeos contra infraestructura militar o una campaña aérea destinada a “decapitar” al gobierno, según describió Story. Pero todos conllevan riesgos enormes: desde una guerra prolongada hasta una fractura social que desemboque en violencia generalizada.

“En apenas un par de horas podríamos destruir su fuerza aérea o sus defensas, pero ¿qué sucede después?”, cuestiona Gedan. El historiador de crisis recuerda el precedente de Libia y las dificultades para reconstruir el orden después de la caída de un régimen.

En Caracas, Maduro combina llamados épicos y gestos teatrales con movimientos de preparación: movilización de milicias, discursos de resistencia y alerta a la población. Observadores que conocen al gobernante sostienen que, pese a la apariencia despreocupada, existe nerviosismo en la cúpula.

“Probablemente, esté durmiendo en búnkeres”, dijo Andrés Izarra, exministro chavista exiliado.

Por su parte, sectores de la oposición más radicales ven en una intervención externa la vía para la salida del régimen. María Corina Machado ha declarado que dispone de planes para gobernar en las “primeras 100 horas” tras la caída de Maduro, una posibilidad que alimenta tanto expectativas como inquietudes.

Escenarios regionales

Los expertos advierten que la dinámica regional podría volverse ingobernable, con escenarios desde la expansión de grupos armados hasta el colapso de servicios básicos. Elías Ferrer, analista de Orinoco Research, recuerda el “escenario Libia”: el derrocamiento no garantizó estabilidad, sino fragmentación y guerra civil.

En el caso venezolano, la existencia de vastos recursos y estructuras criminales incrementa la complejidad.
“Venezuela tiene más en común con Afganistán que con Panamá”, sintetiza Gedan, al explicar que es un país donde una intervención exterior podría terminar en un largo y costoso atolladero.

En medio de la incertidumbre, la región observa con alarma. La evolución de los acontecimientos dependerá tanto de decisiones militares en de EE UU como de reacciones internas en Venezuela; ambas comunidades saben que las próximas jornadas pueden marcar un punto de no retorno.

Decenas de satélites Starlink esperan su despliegue en el interior de una nave de SpaceX. A unos cientos de kilómetros de la superficie terrestre, parecen piezas de una misma máquina gigantesca. Y, en cierto modo, lo son.

Gizmodo

Elon Musk, fundador de SpaceX, Tesla, X y xAI, está construyendo una constelación orbital sin precedentes: 42.000 satélites capaces de transmitir datos a 200.000 millones de bits por segundo. Su meta no es solo conectar el planeta, sino reemplazar toda la infraestructura de cables y antenas terrestres.

Por primera vez en la historia, una sola empresa podría controlar las rutas invisibles por donde circulan las comunicaciones, la economía digital y la inteligencia artificial del mundo.

El nuevo poder del siglo XXI

Durante décadas, el poder estuvo en la tierra: en los pozos de petróleo, en las fábricas, en las rutas marítimas. Hoy se mide en bytes. Nueve de las diez personas más ricas del planeta pertenecen al mismo sector: tecnología, datos e inteligencia artificial. Solo Bernard Arnault, de LVMH, sigue representando el viejo mundo del lujo.

Musk, con su dominio de los cielos, ha convertido el espacio en la próxima frontera económica. Si el siglo XIX fue el de los ferrocarriles y el XX el del petróleo, el XXI podría ser el siglo de las órbitas.

Starlink no es solo un negocio de Internet satelital: es la infraestructura invisible sobre la que se asienta el futuro digital. Y Musk ya tiene una ventaja que nadie más puede alcanzar.

El negocio más grande del planeta (y del espacio)

Lanzada en 2015, Starlink nació con la promesa de llevar Internet a cada rincón del planeta. Hoy, con casi 9.000 satélites activos, ya domina el mercado global frente a competidores como OneWeb (Eutelsat) o el Proyecto Kuiper de Jeff Bezos.

El salto de SpaceX fue técnico y económico. Musk logró recuperar los cohetes tras el lanzamiento, reduciendo el costo por kilo de carga en órbita de miles a apenas cientos de dólares. Ahora, con su nuevo superlanzador Starship, podrá colocar cientos de satélites en un solo vuelo.

El plan final es abrumador: una red de 42.000 satélites interconectados que transmitan datos a menor costo que cualquier red terrestre. Y no solo eso: los nuevos modelos incluirán centros de datos en órbita, procesando información de inteligencia artificial directamente desde el espacio.

En otras palabras, una nube literal: servidores flotando sobre nosotros.

Un poder sin precedentes

Starlink está valorada en 400.000 millones de dólares y pronto podría independizarse de SpaceX para cotizar en bolsa. Los analistas prevén que su valor podría superar al de Nvidia. Si eso ocurre, Musk no solo se convertiría en el primer “trillonario”, sino en el dueño de la infraestructura más crítica del siglo XXI.

Porque, al contrario que Google, Amazon o Microsoft, que dependen de cables y centros de datos en tierra, Starlink controla el medio por donde circulan esos datos. Desde un punto de vista técnico, Musk tendría el poder de ralentizar, priorizar o bloquear comunicaciones a escala global.

Su relación con el gobierno estadounidense también añade un matiz geopolítico: Starlink no podría operar sin las licencias de la Federal Communications Commission (FCC) ni los lanzamientos de la NASA y la Fuerza Espacial de EE.UU.. Pero, al mismo tiempo, Estados Unidos depende de Musk para mantener su liderazgo en el espacio.

Esa interdependencia crea algo nuevo: una simbiosis entre el Estado más poderoso del mundo y un empresario con poder orbital.

¿Un monopolio del espacio?

En 2025, Estados Unidos rompió todos los récords: 154 lanzamientos espaciales, frente a 69 de China, 13 de Rusia y solo 5 de Europa. El 90 % de las toneladas puestas en órbita pertenecen a empresas estadounidenses, la mayoría de ellas a Starlink.

El resultado es claro: Musk controla el 80 % de los satélites operativos del planeta. Y, a diferencia de Google o Meta, su red no se aloja en ningún país. Flota sobre todos ellos.

Ese detalle —la ubicación legal del espacio— podría ser el mayor desafío del siglo: ¿a quién pertenece la red que cruza nuestras fronteras desde el cielo?

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top