Nicolás Maduro advirtió el lunes que el chavismo responderá con una “huelga general insurreccional” en caso de que Estados Unidos emprenda una acción militar contra su gobierno.

El Nacional

Durante una reunión con la dirección nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y miembros de la Juventud del PSUV, el mandatario aseguró que la clase obrera paralizará las actividades productivas del país “hasta que el chavismo sea retornado al poder”, en caso de un eventual golpe o intervención.

“Que si el imperialismo llegara a dar un golpe de mano y hacer un daño, desde el mismo momento se decretará la orden de operaciones de movilización y combate de todo el pueblo (…) y la clase obrera venezolana iniciará una huelga general insurreccional”, afirmó.

Maduro asegura que el pueblo responderá cualquier ataque en su contra

Maduro evocó los sucesos del 13 y 14 de abril de 2002, cuando el fallecido presidente Hugo Chávez fue devuelto al poder tras un breve derrocamiento.

“En este país no se movería un alfiler hasta tanto llegara el 13 de abril”, dijo, en alusión a las movilizaciones populares de aquel año. “El que entendió, entendió”, agregó.

Insistió en que el pueblo venezolano respondería a cualquier intento de desestabilización, repitiendo que el movimiento obrero “está preparado para la defensa de la revolución”.

El Grupo de Ataque del Portaaviones Gerald R. Ford, dirigido por el portaaviones más grande del mundo, el USS Gerald R. Ford (CVN 78), ingresó al área de responsabilidad del Comando Sur de los Estados Unidos (USSOUTHCOM AOR), el martes 11 de noviembre.

Navy.mil

La llegada de las fuerzas marítimas se produce después de que el secretario de Guerra Pete Hegseth ordenara al Grupo de Ataque de Portaaviones que apoyara la directiva del presidente para desmantelar las Organizaciones Criminales Transnacionales y contrarrestar el narcoterrorismo en defensa de la Patria.

«La mayor presencia de la fuerza estadounidense en el AOR del Comando Sur de los Estados Unidos reforzará la capacidad de los Estados Unidos para detectar, monitorear y desbaratar actores y actividades ilícitas que comprometan la seguridad y la prosperidad de la patria de los Estados Unidos y nuestra seguridad en el hemisferio occidental», dijo el portavoz jefe del Pentágono, Sean Parnell. «Estas fuerzas mejorarán y aumentarán las capacidades existentes para interrumpir el tráfico de narcóticos y degradar y desmantelar las organizaciones criminales transnacionales».

Con más de 4.000 marineros y docenas de aviones tácticos a bordo, el USS Gerald R. Ford proporciona a los comandantes combatientes y a los líderes civiles de Estados Unidos una mayor capacidad para proyectar poder a través de operaciones sostenidas en el mar. El portaaviones, el primero de su clase, puede catapultar, lanzar y recuperar simultáneamente aviones de ala fija en su cubierta de vuelo, de día o de noche, en apoyo de las operaciones asignadas.

El grupo de ataque del portaaviones aumentará las fuerzas conjuntas que ya se encuentran en el área de responsabilidad, incluido el Grupo Anfibio de Iwo Jima y la unidad expedicionaria marina embarcada, bajo una Fuerza de Tarea Conjunta, creada para derrotar y desmantelar las redes criminales que explotan nuestras fronteras y dominios marítimos compartidos.

«A través de un compromiso inquebrantable y el uso preciso de nuestras fuerzas, estamos listos para combatir las amenazas transnacionales que buscan desestabilizar nuestra región», dijo el Almirante. Alvin Holsey, comandante de SOUTHCOM. El despliegue del Grupo de Ataque de Portaaviones USS Gerald R. Ford representa un paso crítico para reforzar nuestra determinación de proteger la seguridad del hemisferio occidental y la seguridad de la patria estadounidense».

Junto con USS Gerald R. Ford, el grupo de ataque del portaaviones aporta activos de combate adicionales capaces, letales y adaptables, incluidos los nueve escuadrones embarcados del Ala Aérea de Portaaviones Ocho, los destructores de misiles guiados de clase Arleigh Burke USS Bainbridge (DDG 96) y USS Mahan (DDG 72), y el buque de comando de defensa aérea y de misiles integrados USS Winston S. Churchill (DDG 81).

Los escuadrones embarcados a bordo del USS Gerald R. Ford incluyen el Escuadrón de Cazas de Ataque (VFA) 31, el VFA 37 y el VFA 87, volando el F/A-18E Super Hornet; VFA 213, volando el F/A-18F Super Hornet; Escuadrón de Ataque Electrónico 142, volando el E/A-18G Growler; Escuadrón de Comando y Control Aerotransportado 124, volando el E-2D Advanced Hawkeye de comando y control aerotransportado; Escuadrón de Combate Marítimo de Helicópteros (HSC) 9, volando el MH-60S Seahawk; Escuadrón de Helicópteros de Ataque Marítimo (HSM) 70, volando el MH-60R Seahawk; y un destacamento del Escuadrón de Apoyo Logístico de la Flota (VRC) 40, volando el Carrier Onboard Delivery C-2A Greyhound.

Los destructores de la compañía aportan capacidades antiaéreas, antisubmarinas y antisuperficie, incluido el sistema de combate Aegis, sistemas de lanzamiento vertical de misiles y varios cañones de montaje grande. Como IAMDC, Winston S. Churchill lidera la defensa aérea y de misiles balísticos del grupo de ataque.

El Área de Responsabilidad del Comando Sur de los Estados Unidos abarca 31 países y 12 dependencias y áreas de soberanía especial. La región representa aproximadamente una sexta parte de la masa terrestre del mundo asignada a comandos regionales unificados. El Área de Responsabilidad del Comando Sur de los Estados Unidos incluye la masa terrestre de América Latina al sur de México, las aguas adyacentes a América Central y del Sur, y el Mar Caribe.

Las fuerzas militares de los EEUU están desplegadas en el Caribe en apoyo de la misión del Comando Sur de los EEUU, las operaciones dirigidas por el Departamento de Guerra y las prioridades del presidente para interrumpir el tráfico ilícito de drogas y proteger la patria.

El ministro de la Defensa y general en jefe de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, Vladimir Padrino López, ha emitido un comunicado en el cual informa de que se han elevado los niveles de alerta militar en el país, en cumplimiento, se lee en la nota, “de órdenes impartidas por el ciudadano Nicolás Maduro Moros, presidente constitucional de la República Bolivariana y comandante en jefe”.

El País

El anuncio de Padrino, de acuerdo con lo afirmado en el comunicado, concreta la ejecución “de una fase superior” del llamado “Plan Independencia 200”, un mecanismo de respuesta castrense ordenado en septiembre para fortalecer los mecanismos de defensa ante el despliegue militar de Estados Unidos en el Caribe.

La medida tendrá efecto entre este martes 11 de noviembre y el miércoles 12 de noviembre e implica, “la puesta en completo apresto operacional” de todo el parque militar del país, y el despliegue masivo “de los medios terrestres, aéreos, navales, fluviales y misilísticos; sistemas de armas; unidades militares; Milicia Bolivariana; Organos de Seguridad Ciudadana y los Comandos de Defensa Integral”.

El Gobierno llama a llevar a cabo el plan siguiendo una de las máximas organizativas del régimen chavista, esto es, “en perfecta fusión cívico-militar-policial”. Al hacer este anuncio, Padrino, a nombre de la cúpula militar del país, declara que las divisiones de las Fuerza Armada Nacional Boliviariana (FANB) están “más fortalecidas que nunca en su unidad, cohesión moral y equipamiento, junto al pueblo venezolano, para preservar a toda costa los sagrados intereses del país”.

Contrariamente a algunos vaticinios que sostenían lo contrario, tanto durante todo 2024, año electoral, como en 2025, en el cual Maduro volvió a asumir funciones como presidente de la República, los militares venezolanos han ofrecido nuevas y reiteradas muestras de su total adhesión a los intereses, la narrativa y los objetivos políticos del chavismo.

La decisión sube un peldaño a la tensión política y militar entre Estados Unidos y Venezuela. Mientras Caracas hace estos anuncios, el portaviones Gerald Ford -el más grande y dotado de todos los que tiene Estados Unidos-, prosigue su camino hacia Sudamérica. Se espera que esta semana arribe al Mar Caribe.

Aunque la situación interna del país luce tranquila -e incluso en muchos persiste la incredulidad- son frecuentes las advertencias que hace el alto Gobierno chavista en sus alocuciones públicas en torno a la cercana eventualidad de un ataque militar estadounidense a Venezuela.

El oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), acordó en una asamblea extraordinaria el paso a “una fase armada del proceso revolucionario”, en caso de que se desaten las hostilidades. Este tipo de advertencias, intercaladas con incesantes llamamientos a la paz, se han vuelto cada vez más frecuentes en las declaraciones de la dirigencia revolucionaria chavista en estas semanas.

Hace días, Maduro afirmó, en una reunión política con sus seguidores del mundo sindical, que “la orden está dada: si se atenta contra el país, declararemos una huelga general, insurreccional y revolucionaria”. El mandatario venezolano había afirmado en esa ocasión que la clase obrera “es el mayor escudo que tiene Venezuela ante una agresión imperialista”.

Wikelman Ramírez, lanzador que participó en 2 temporadas de la Liga Venezolana de Beisbol Profesional con los Navegantes del Magallanes, fue asesinado este lunes tras ser víctima de un robo en Valencia.

El Emergente

De acuerdo con un reporte de la periodista Georgeny Pérez, Ramírez puso resistencia al asalto y le quitaron la vida. Tenía 25 años de edad.

Ramírez solo participó en 12 compromisos con el Magallanes y su última aparición llegó en la temporada 2022-2023. En definitiva lanzó 33.1 entradas en los que permitió 27 carreras limpias con 19 ponches recetados y WHIP de 1.74.

Antes de iniciar la campaña 2024-2025 de la LVBP, el Magallanes lo dejó en libertad. Ningún conjunto lo contrató para trabajar en los siguientes certámenes.

Wikelman Ramírez nunca recibió la etiqueta de prospecto, aunque sí tuvo buenas actuaciones en los Estados Unidos. Por ejemplo, en 2017 dejó efectividad de 1.02 en República Dominicana, su primer año como profesional.

Puedes leer la nota completa en El Emergente

El expresidente Andrés Pastrana Arango volvió a encender el debate político nacional al lanzar una dura declaración contra el presidente Gustavo Petro. En entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, Pastrana aseguró que el jefe de Estado “tiene un problema de salud mental grave”.

BluRadio

“Yo creo que Petro tiene un problema de salud mental. No sé qué está consumiendo, no sé qué le está pasando, pero esto es grave”, afirmó el exmandatario, tras cuestionar la estabilidad emocional del presidente.

La entrevista se dio en el contexto de una nueva confrontación verbal entre ambos líderes, después de que Petro sugiriera que Pastrana y la familia del senador Bernie Moreno estarían detrás de una campaña de desprestigio internacional en su contra.

Un cruce de acusaciones

Pastrana negó de manera categórica cualquier vínculo con los hechos mencionados por el presidente y calificó las palabras de Petro sobre la llamada lista Epstein como “injurias y calumnias”.

“Aquí el presidente Petro lo que está haciendo es con injurias y con calumnias tratando de meterse en mi vida privada”, dijo Pastrana.

«Esa lista no existe; el Departamento de Estado ya demostró que yo no me monté en ningún avión ni fui a ninguna isla. La única isla que visité fue la de Fidel Castro, en Cuba», agregó Pastrana.

El expresidente aseguró que las afirmaciones de Petro carecen de sustento y que el mandatario intenta desviar la atención de otros escándalos que lo rodean. Según Pastrana, las controversias como las ocurridas en Panamá y las contradicciones del presidente en medios internacionales “han dejado mal parada la imagen de Colombia ante el mundo”.

Es curioso cómo el asunto de Trump fue lo que les costó el puesto al director general de la BBC, Tim Davie, y a su jefa de noticias, Deborah Turness. Por supuesto, manipular las imágenes del discurso del 6 de enero de Trump para que pareciera que había incitado explícitamente a los disturbios del Capitolio fue un acto sumamente grave y descarado, un claro ejemplo de que la BBC decidió, por una vez, ignorar las apariencias. Pero ¿qué hay de su implacable parcialidad —también expuesta por ese reciente memorándum interno filtrado al Telegraph— contra los judíos e Israel?

Por: Jake Wallis Simons – Spiked

En cierto modo, ese es el problema más grave. En todo el mundo, la antipatía hacia la minoría judía y su patria es solo la punta del iceberg de la hostilidad hacia Occidente y todo lo que representa.

Cuando los activistas en Londres, Nueva York, Toronto, Barcelona, ​​París y en todas partes marchan para «globalizar la intifada», lo que están diciendo es que desean derrocar las democracias en las que viven. De hecho, a veces lo dicen abiertamente: en julio, por ejemplo, una joven con un acento refinado que se manifestaba en Londres para Palestine Action terminó su mensaje en vídeo con : «Como siempre, estoy deseando que caiga Occidente».

En su implacable sesgo contra Israel, la BBC ha estado, en la práctica, utilizando su influencia corporativa para difundir ese mismo mensaje. Con cada reportaje engañoso que se emite, la opinión pública se endurece contra los judíos. Como ha sucedido durante miles de años, el antisemitismo se basa en mentiras. El odio moderno hacia Israel no es una excepción.

Para comprender la magnitud del problema de la BBC con Israel, hay que entrar en detalles. El informe es bastante extenso, así que aquí están sus puntos principales:

• BBC Arabic apenas informó sobre el sufrimiento de los israelíes a manos de Hamás ni criticó al grupo terrorista.
• BBC Arabic dedicó gran parte de sus artículos a declaraciones de Hamás y Hezbolá, negando historias veraces.
• BBC Arabic describió los ataques terroristas de Hamás como «operaciones militares» y apenas cubrió las muertes de rehenes israelíes.
• BBC Arabic publicó noticias falsas, como las afirmaciones iraníes y sirias de que Israel había escenificado un ataque contra niños en los Altos del Golán como pretexto para atacar a Hezbolá.
• BBC Arabic dio voz a periodistas que habían glorificado abiertamente el terrorismo cientos de veces, pero en una declaración pública los minimizó erróneamente como «testigos oculares».
• La BBC en su conjunto otorgó una «importancia injustificada» a las cifras de bajas de Hamás.
• Periodistas de la BBC informaron extensamente sobre el hecho de que palestinos habían estado cavando fosas cerca de los hospitales Al Nasser y Al Shifa. Posteriormente, en informes posteriores, los mismos periodistas insinuaron fuertemente que Israel había cavado las fosas para enterrar a las víctimas mortales.
• El programa Newsnight de la BBC repitió la afirmación falsa de que «14.000 bebés» morirían en «48 horas», a pesar de que ya se había demostrado que era falsa. En el mismo programa, también emitió imágenes de un niño desnutrido como ejemplo de inanición, aunque ya se había demostrado que dichas imágenes mostraban una malformación congénita del esófago.
• Diversas plataformas de la BBC difundieron noticias falsas sobre la hambruna en Gaza y en ocasiones se vieron obligadas a realizar correcciones.
• BBC News no informó a los espectadores de que, según el derecho internacional, los hospitales podían ser atacados cuando se utilizaban como bases militares.
• La BBC dedicó una amplia cobertura a una carta firmada por 600 abogados que afirmaban que Gran Bretaña estaba violando el derecho internacional al vender armas a Israel, pero ignoró en gran medida una carta firmada por 1.000 abogados que argumentaban lo contrario.
• Los túneles de Hamas fueron presentados como utilizados para «transportar bienes y personas», en lugar de para operaciones yihadistas.
• Numerosos canales de la BBC sugirieron repetidamente que la Corte Internacional de Justicia había dictaminado que existía un «genocidio plausible» en Gaza, a pesar de que la propia presidenta de la CIJ había desmentido esta afirmación en uno de los programas de la BBC.

Hay mucho, muchísimo más. Sin embargo, quizás el peor aspecto de esta triste historia es que, cuando se les presentaron pruebas contundentes de todas las acusaciones anteriores, los directivos de la BBC las desestimaron.

A la luz de los hallazgos, no es exagerado afirmar que la BBC ha funcionado durante mucho tiempo como el brazo propagandístico de Hamás, financiado por el público británico. Es una afirmación contundente, pero es la única conclusión razonable.

Durante años, la cadena ha intentado ocultar estos asuntos. Al responder principalmente a las acusaciones contra Trump e ignorar en gran medida la información sobre su sesgo antiisraelí, la BBC está recurriendo a la misma estrategia, con la esperanza de que, una vez que se calmen las aguas, todo vuelva a la normalidad.

Lo deprimente es que probablemente tenga razón.