La diputada del Partido Popular Cayetana Álvarez de Toledo lanzó duras críticas contra el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, y el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, a quienes acusó de “blanquear» la dictadura venezolana y de obstaculizar una transición democrática real en el país.

El Nacional

Durante el pleno del Congreso de los Diputados en España, Álvarez de Toledo calificó a Zapatero como “el gran blanqueador de la tiranía chavista” y lo acusó de haberse especializado en un supuesto “tráfico de presos políticos”, mediante salidas condicionadas a los intereses del régimen. Afirmó que estas prácticas han sido denunciadas incluso por figuras de la oposición venezolana como Leopoldo López.

Álvarez de Toledo apunta contra Sánchez y Zapatero

Zapatero, según la diputada, estaría hoy intentando impedir una transición real en Venezuela, mientras que Sánchez “blanquea la dictadura venezolana y trabaja para vaciar la democracia española”.

“Zapatero y Sánchez, desgracia para Venezuela y vergüenza para España”, manifestó.

En su intervención, la portavoz popular atribuyó un papel decisivo a Estados Unidos en el desenlace político venezolano, por lo que reprochó al gobierno español por supuestamente intentar atribuirse los efectos de una acción que no promovió.

Álvarez de Toledo también apuntó contra el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, preguntándole cuántos presos políticos ha liberado Zapatero y cuántos ha ayudado, según ella, a encarcelar.

Defiende liderazgo de Machado

La diputada defendió abiertamente a María Corina Machado como la líder legítima de Venezuela y rechazó cualquier intento de presentar a Delcy Rodríguez como una figura moderada capaz de liderar un proceso de reconciliación.

También cuestionó el discurso del gobierno español sobre la restauración del orden internacional tras la intervención estadounidense, afirmando que ese planteamiento equivale a permitir que “los presos vuelvan a las cárceles” y que Maduro regrese a espacios de poder, algo que, aseguró, algunos dirigentes españoles parecen respaldar.

El ministro José Manuel Albares respondió con dureza a las acusaciones del PP, calificando las palabras de Álvarez de Toledo de vergonzosas y acusando a la oposición de hacer politiquería con el sufrimiento del pueblo venezolano. Defendió la política exterior del gobierno y aseguró que España ha sido un referente internacional en valores de paz, diálogo y multilateralismo.

Una misión militar europea comienza a operar en Groenlandia, tras una reunión entre funcionarios estadounidenses, daneses y groenlandeses que concluyó con un «desacuerdo fundamental».

DW

Francia, Suecia, Alemania y Noruega anunciaron el miércoles (14.01.2026) que desplegarán personal militar en Groenlandia para una misión de reconocimiento que, según una fuente del Ministerio de Defensa francés, se inscribe en el marco del ejercicio danés «Arctic Endurance».

«Las primeras unidades militares francesas ya están en camino. Otras les seguirán», precisó en la red social X el presidente francés, Emmanuel Macron, que advirtió la víspera contra las pretensiones anexionistas del presidente estadounidense, Donald Trump.

Francia enviará más «medios terrestres, aéreos y marítimos» a Groenlandia en los «próximos días», que se sumarán a la quincena de militares que llegaron hoy para participar en la misión europea ante las amenazas lanzadas por Trump, confirmó Macron más tarde.

«Francia y los europeos deben seguir estando presentes allí donde sus intereses estén amenazados, sin escalada, pero inflexibles en el respeto de la soberanía territorial», dijo el presidente francés, en un discurso ante las Fuerzas Armadas en Istres, en el sureste del país.

Alemania apunta a Rusia y China, no a EE. UU.

La misión europea llega a Groenlandia «con vistas a posibles contribuciones militares destinadas a apoyar a Dinamarca en la garantía de la seguridad en la región, por ejemplo, en el ámbito de las capacidades de vigilancia marítima», explicó el Ministerio de Defensa alemán.

Esta «exploración de Groenlandia» tendrá lugar de jueves a sábado, explicó, y añadió que participará en ella un «equipo de reconocimiento» compuesto por 13 miembros de las fuerzas armadas alemanas.

El ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, argumentó este paso con cautela, apuntando a Rusia y China, y aludiendo a la cooperación dentro de la OTAN y, especialmente, con Estados Unidos:

«Rusia y China utilizan cada vez más el Ártico con fines militares, poniendo así en peligro la libertad de transporte, comunicación y comercio. La OTAN no lo permitirá y seguirá defendiendo el orden internacional basado en normas. Para mí es crucial que mantengamos una estrecha coordinación dentro de la OTAN, especialmente con nuestros socios estadounidenses, durante la exploración conjunta en Groenlandia bajo el liderazgo danés», lo cita el comunicado oficial, publicado en el canal de WhatsApp de esa cartera.

Tras «desacuerdo fundamental» en Washington

La misión militar europea llega a Groenlandia un día después de la reunión entre funcionarios estadounidenses, daneses y groenlandeses, que concluyó con un «desacuerdo fundamental» sobre ese territorio ártico que el presidente Donald Trump ansía anexionar.

«Tengo muy buenas relaciones con Dinamarca, y veremos cómo evoluciona todo esto. Creo que se encontrará una solución», matizó posteriormente Trump, que no participó en la reunión, a los periodistas en la Casa Blanca.

Unas horas antes, reiteró en su red Truth Social que Estados Unidos «necesita Groenlandia», escasamente poblada y cuyo deshielo podría liberar rutas marítimas clave, «por razones de seguridad nacional».

El mandatario republicano argumenta que Estados Unidos necesita controlar esa isla semiautónoma administrada por Dinamarca por razones de seguridad nacional, ya que, de no hacerlo, la ocuparían Rusia o China.

La Casa Blanca ha dicho que analiza comprarla, sin descartar una intervención militar en el territorio rico en hipotéticos recursos mineros.

El Senado de Estados Unidos rechazó este miércoles un proyecto de ley que buscaba restringir los poderes del presidente Donald Trump para emprender futuras acciones militares en Venezuela sin la autorización del Congreso. La medida quedó congelada tras una votación de 51 votos en contra y 50 a favor, en una sesión marcada por intensas discusiones entre legisladores y presión de la Casa Blanca.

EFE

La iniciativa, conocida como Resolución sobre Poderes de Guerra, había avanzado la semana pasada con apoyo bipartidista —incluyendo a cinco senadores republicanos junto a todos los demócratas—, pero hoy los republicanos lograron frenar su consideración bajo el argumento de que se trataba de una moción “irrelevante” porque las acciones militares estadounidenses en Venezuela “ya han concluido”.

Senadores como Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Alaska) y Rand Paul (Kentucky) se unieron a los demócratas para respaldar la continuación del debate, pero no fue suficiente para impedir que la mayoría republicana, con el voto de desempate del vicepresidente J.D. Vance, detuviera la resolución.

La captura de Maduro

La discusión legislativa se da precisamente en el marco de una reciente operación militar estadounidense en Caracas que culminó con la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, quienes ahora enfrentan cargos en tribunales de Nueva York. La Administración Trump ha defendido la acción como una misión policial para hacer cumplir órdenes judiciales, aunque opositores políticos y expertos legales han cuestionado esta justificación.

Según líderes republicanos, incluido el senador Josh Hawley, la votación contra la resolución también reflejó declaraciones del secretario de Estado, Marco Rubio, quien aseguró a legisladores que no existe actualmente la intención de desplegar tropas estadounidenses en territorio venezolano. Rubio se comprometió además a comparecer ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado en las próximas semanas para ampliar la discusión sobre el caso.

En relación con Venezuela, el presidente Trump afirmó este miércoles haber sostenido una llamada telefónica con la presidenta en funciones de Venezuela, Delcy Rodríguez, a quien describió como una “excelente persona”. Ambos conversaron sobre petróleo y cooperación bilateral, según la Casa Blanca.

El resultado de la votación refleja una creciente tensión interna en el Capitolio sobre el balance de poderes entre el Ejecutivo y el Legislativo en materia de política exterior y uso de la fuerza militar. Muchos demócratas y algunos republicanos moderados consideraban la resolución como un freno necesario a las amplias interpretaciones del presidente sobre su autoridad militar.

Sin embargo, los aliados de Trump defendieron el resultado como una demostración de confianza en la gestión de seguridad nacional y de que no hay planes de nuevas operaciones militares en Venezuela. A pesar de ello, varios legisladores prominentes continúan presionando para reforzar el control del Congreso sobre decisiones que podrían arrastrar al país a un conflicto más amplio.

Tras la captura de Nicolás Maduro, el régimen que controla la isla se encuentra particularmente vulnerable. Donald Trump no parece contento con haber derrocado a un dictador latinoamericano. Desde que secuestró al dictador venezolano Nicolás Maduro el 3 de enero, Trump y Marco Rubio, su secretario de Estado cubanoamericano, han reiterado que Cuba es el próximo país.

Infobae

El 11 de enero, Trump afirmó que su régimen debería llegar a un acuerdo “antes de que sea demasiado tarde”, añadiendo que su administración estaba “conversando con Cuba”. Por si fuera poco, publicó una imagen suya fumando un puro en La Habana, la capital.

Aunque las intenciones de Trump son turbias, es evidente que el régimen cubano se encuentra ahora inusualmente vulnerable. Ha sobrevivido durante décadas cortejando a poderosos aliados como la Unión Soviética para apuntalar su economía controlada por el Estado.

Desde la década del 2000, Venezuela ha sido su aliado más importante, suministrándole petróleo a precio reducido a cambio de médicos y personal de seguridad cubanos.

El flujo de petróleo era suficiente no solo para alimentar la red eléctrica cubana, sino también para generar divisas mediante la reventa. El sustento ya estaba debilitado cuando Maduro fue secuestrado.

Ante el colapso de la producción venezolana, los envíos a Cuba se redujeron en casi tres cuartas partes entre 2021 y 2025, a aproximadamente 30.000 barriles diarios (b/d). Cuba produce solo 40.000 de los 100.000 barriles que necesita diariamente.

El resto proviene de una combinación heterogénea de exportaciones mexicanas, envíos rusos y compras en el mercado spot. Cortar el suministro por completo sería “catastrófico”, afirma Jorge Piñón, analista de energía de la Universidad de Texas.

Es probable que nadie más intervenga. Los gobiernos mexicanos, tanto de derecha como de izquierda, han apoyado a Cuba durante mucho tiempo.

Desde 2018, cuando Morena, el partido fundado por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, llegó al poder, ese apoyo se ha vuelto más abiertamente ideológico y material. México ha contratado a más de 3.000 médicos cubanos.

Entre 2024 y principios de 2025, enviaba alrededor de 22.000 b/d a Cuba. Sin embargo, la presión financiera y política impide cualquier aumento. Quizás temeroso de provocar un mayor éxodo desde una isla a solo 145 km (90 millas) de Florida, Trump no ha exigido a la presidenta Claudia Sheinbaum que detenga los envíos.

Pero si lo hiciera, México tendría que hacerlo. Otros amigos, como Rusia y China, guardan silencio, quizás recelosos de financiar una economía en crisis tan cerca de las costas estadounidenses.

Colombia y Brasil, vecinos ricos en petróleo, actuarían solo con la aprobación de Trump. Otros productores de petróleo, como Angola y Argelia, también guardan silencio.

Los comerciantes privados tendrían que estar “clínicamente dementes” para enviar petróleo a Cuba en este momento, afirma uno.

La magnitud del atolladero económico de Cuba es difícil de sobreestimar. Se debe en gran medida a décadas de mala gestión gubernamental, combinadas con el embargo estadounidense. La economía actual es aproximadamente un 15 % menor que en 2018. El turismo se vio afectado por la COVID-19 justo cuando había comenzado a crecer de nuevo tras la normalización de las relaciones entre Barack Obama y Cuba en 2015.

El año pasado, la isla sufrió cinco apagones a nivel nacional. Los alimentos importados son demasiado caros para la mayoría. Sin reservas de divisas, el Estado no puede pagar sus deudas ni financiar las importaciones.

Nada de esto garantiza un acuerdo. Muchos miembros de la élite del régimen son fieles creyentes, aun cuando ha quedado claro que su ideología es un fracaso y ya no tiene influencia entre los cubanos.

A pesar de no ocupar un cargo oficial, Raúl Castro, hermano de Fidel, de 94 años, ejerce el veto. Al menos públicamente, el régimen se ha mantenido firme. El 11 de enero, el presidente Miguel Díaz-Canel declaró que la isla resistiría la agresión estadounidense “hasta la última gota de sangre”.

Es probable que el régimen intente ganar tiempo. Pero probablemente tendrá que ofrecer conversaciones sobre la apertura del sector privado cubano, la liberación de presos políticos y la celebración de elecciones.

“Los cubanos siempre dicen que lo están poniendo todo sobre la mesa, y nunca lo hacen. Esta vez puede que tengan que hacerlo”, dice Ric Herrero, del Grupo de Estudio de Cuba, una organización activista en Washington que aboga por el diálogo.

Convertir a Cuba en un sistema al estilo de Vietnam, una economía de mercado bajo un régimen de partido único, se ha debatido durante mucho tiempo.

Pero “optaron por no tomar la salida”, dice Ricardo Zúñiga, exfuncionario del Departamento de Estado de Estados Unidos. Los esfuerzos de liberalización se han pospuesto o revertido.

El sector privado, parcialmente legalizado a principios de la década de 2000, se ha visto paralizado por normas y regulaciones. Los cuadros gobernantes de Cuba parecen “incapaces de imaginar un mundo en el que no tengan el control total”, dice Zúñiga.

La misión de Marco

Rubio podría no estar satisfecho a menos que caigan cabezas. Quizás esté buscando reemplazar al Sr. Díaz-Canel con una figura como Delcy Rodríguez, actual presidenta interina de Venezuela, sospechosa de estar involucrada en la traición a Maduro.

Pero encontrar a alguien que sacrifique a otros y luego pueda mantener a raya a diversas facciones es más difícil en Cuba, dice el Sr. Herrero. Algunos ven a Óscar Pérez-Oliva Fraga, el ministro de Comercio Exterior, como una opción. Es un reformista y una estrella en ascenso, además de estar emparentado con los Castro. Un general del conglomerado militar conocido como GAESA, que controla gran parte de la economía, también podría ser una opción.

Es imposible descartar por completo la posibilidad de que Estados Unidos use la fuerza militar. No hay petróleo que tiente a Trump, pero quizás le guste el aspecto de los hoteles y campos de golf de La Habana.

No está claro qué justificación legal podría esgrimir. Cuba no tiene una oposición organizada esperando, no tiene antecedentes de elecciones multipartidistas y tiene una economía disfuncional. Una intervención podría arrastrar a Estados Unidos a un atolladero.

El régimen cubano tampoco es tan corrupto ni indisciplinado como el venezolano. “La maquinaria sigue funcionando”, afirma Carlos Alzugaray, exdiplomático cubano. Los cubanos están “muy desgastados”, afirma Yoani Sánchez, periodista independiente. Las protestas son reprimidas; alrededor de 1.000 personas permanecen en prisión tras las últimas grandes protestas de 2021.

La emigración masiva, alrededor de una cuarta parte de la población se ha marchado en los últimos cinco años, también ha reducido la presión. Un resultado plausible, según Zúñiga, es un mayor declive.

Es difícil predecir el futuro de Trump. Pero cuanto más habla de Cuba, más difícil es dar marcha atrás. Pocos dudan del compromiso de Rubio. “El plan aún no está ahí, pero la intención sí”, afirma un observador en Washington.

El 9 de enero, Rubio declaró que el régimen debe elegir entre “tener un país real, con una economía real, donde su gente pueda prosperar” o “continuar con su dictadura fallida”. Durante décadas, el régimen ha optado por esta última opción.

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, afirmó que Washington sigue de cerca una salida masiva de capitales protagonizada por el régimen de Irán, en un contexto de protestas nacionales, represión letal y crecientes amenazas de una posible acción militar estadounidense contra la República Islámica.

Infobae

Bessent sostuvo que el Departamento del Tesoro detecta transferencias de grandes sumas de dinero fuera de Irán por parte de dirigentes del país. En una entrevista con Newsmax, el funcionario aseguró: “Como Tesoro que aplica las sanciones, lo que podemos ver es que ahora estamos viendo a las ratas huir del barco porque podemos ver millones, decenas de millones de dólares siendo transferidos fuera del país, sacados a escondidas por el liderazgo iraní”.

Según el secretario, esos fondos ingresan en bancos e instituciones financieras de distintas partes del mundo. “Así que están abandonando el barco, y lo estamos viendo llegar a bancos e instituciones financieras en todo el mundo”, agregó.

Las declaraciones de Bessent se produjeron mientras Irán atraviesa una ola de protestas que comenzó a fines de diciembre de 2025 por reclamos económicos y luego derivó en un movimiento abierto que exige el fin de la República Islámica. Las manifestaciones se extendieron a nivel nacional y enfrentaron una respuesta de las fuerzas de seguridad que incluyó el uso de munición real contra los manifestantes.

En paralelo, las advertencias del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de lanzar ataques contra Irán profundizaron la incertidumbre sobre el futuro del liderazgo iraní. En ese escenario, Bessent afirmó que Washington redobla sus esfuerzos para identificar y rastrear los activos que los dirigentes iraníes intentan sacar del país.

“Lo que hacemos en el Tesoro es seguir el dinero, ya sea a través del sistema bancario o a través de activos digitales. Vamos a rastrear estos activos y no podrán mantenerlos”, declaró el secretario durante la entrevista.

De forma separada, el canal israelí Channel 14 informó que líderes iraníes transfirieron 1.500 millones de dólares a cuentas de depósito en Dubai durante los últimos dos días. Según el reporte, el movimiento de fondos no se realizó a través de bancos tradicionales, sino mediante criptomonedas, y tuvo como destino final Dubai.

“1.500 millones de dólares se transfirieron fuera de Irán en las últimas horas, no a través de bancos sino vía criptomonedas con un destino claro: Dubai”, señaló el medio, que citó a una fuente familiarizada con las actividades económicas de la Guardia Revolucionaria.

El mismo informe sostuvo que Mojtaba Khamenei, hijo del líder supremo de Irán y uno de sus posibles sucesores, figura entre las personas involucradas en esas transferencias. Channel 14 afirmó, citando a la misma fuente no identificada, que “él transfirió alrededor de 328 millones de dólares a ese mismo destino”.

El uso de criptomonedas y otras vías alternativas para mover fondos fuera del país se intensificó en Irán ante las sanciones internacionales y las restricciones del sistema bancario tradicional. Las autoridades estadounidenses señalaron en 2025 la existencia de redes “en la sombra” que operan con empresas en el extranjero y transacciones con activos digitales vinculadas a ingresos petroleros iraníes, con el objetivo de eludir los controles financieros.

El Departamento de Defensa de Estados Unidos confiscó un buque petrolero vinculado a Venezuela en el Caribe durante una operación coordinada antes del amanecer. La acción, realizada por infantes de marina y marineros de la Fuerza de Tarea Conjunta Southern Spear en apoyo al Departamento de Seguridad Nacional, tuvo como objetivo el petrolero Verónica, que fue interceptado sin incidentes tras zarpar desde el USS Gerald R. Ford (CVN 78). El Verónica es el buque más reciente en desafiar la cuarentena impuesta por el entonces presidente Donald Trump a barcos sancionados en la región, lo que, según las autoridades estadounidenses, evidencia la eficacia de la Operación Southern Spear y el control sobre la actividad ilícita en aguas del hemisferio occidental.

Infobae

La operación recibió respaldo total del Grupo de Preparación Anfibia de la Armada de los EEUU, que incluye al USS Iwo Jima (LHD 7), el USS San Antonio (LPD 17) y el USS Fort Lauderdale (LPD 28), plataformas descritas como listas y letales por oficiales militares. Según el Departamento de Defensa, la confiscación del Verónica se enmarca en una amplia misión para poner fin a actividades ilícitas, restaurar la seguridad y defender los intereses estadounidenses en la región, en estrecha asociación con la Guardia Costera y el Departamento de Justicia.

Durante los últimos meses de 2025 y las primeras semanas de enero de 2026, Estados Unidos ha intensificado de manera notable las incautaciones de buques petroleros vinculados al comercio de petróleo venezolano y a presuntas actividades ilícitas. Esta escalada opera dentro de una campaña de presión máxima que, según un funcionario estadounidense citado por Reuters, incluyó la implementación de un bloqueo naval y la captura del ex dictador venezolano Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026.

Entre diciembre de 2025 y enero de 2026, las fuerzas estadounidenses interceptaron al menos seis grandes buques petroleros que intentaban evadir sanciones. El 9 de enero de 2026, la Fuerza de Tarea Conjunta Southern Spear incautó el Olina (antes Minerva M) en el Caribe. El Bella 1, rebautizado como Marinera y bajo bandera rusa al momento de su captura, fue interceptado el 7 de enero de 2026 tras una persecución prolongada en el Atlántico Norte. En los primeros días de enero, también fue incautado el Vela 1, un petrolero vinculado a Irán. El 8 de enero, los buques Sophia y Marinera fueron reportados como incautados en aguas internacionales tanto del Caribe como del Atlántico. La serie comenzó con la captura del Skipper el 10 de diciembre de 2025, al inicio del bloqueo.

Paralelamente, Estados Unidos concretó las primeras ventas de petróleo venezolano en el marco de un acuerdo valorado en USD2.000 millones alcanzado a principios de enero entre Caracas y Washington, informó este jueves un funcionario estadounidense a Reuters. Los ingresos iniciales de las ventas, estimados en unos USD500 millones, permanecen en cuentas bancarias bajo control estadounidense, conforme a una orden emitida el viernes pasado. Una fuente de la industria, citada por Reuters, indicó que la cuenta principal se ubica en Qatar, país que actúa como lugar neutral para la gestión de los fondos bajo supervisión estadounidense, sin riesgo de incautación por parte de terceros. El medio Semafor fue el primero en informar sobre la finalización de estas ventas.

Tras la captura de Maduro, el presidente Donald Trump anunció que Estados Unidos venderá entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo venezolano en colaboración con empresas estadounidenses. Según la portavoz de la Casa Blanca, Taylor Rogers, se trata de “un acuerdo energético histórico con Venezuela que beneficiará a los pueblos estadounidense y venezolano”. Rogers también afirmó que el equipo de Trump está facilitando conversaciones con compañías petroleras estadounidenses dispuestas a realizar inversiones de gran escala para restaurar la infraestructura petrolera venezolana.

Early this morning, a Coast Guard tactical team conducted a pre-dawn boarding and seizure of Motor Tanker Veronica in the Caribbean. As another sanctioned ghost fleet tanker, Motor Tanker Veronica had previously passed through Venezuelan waters, and was operating in defiance of… pic.twitter.com/MyWyQGH1h0

— Secretary Kristi Noem (@Sec_Noem) January 15, 2026

Más de 388 millones de cristianos en todo el mundo viven hoy bajo niveles altos o extremos de persecución, según revela la Lista Mundial de la Persecución 2026, elaborada por la organización cristiana Puertas Abiertas, que documenta desde hace más de tres décadas la violencia y discriminación contra los creyentes.

La Gaceta de la Iberosfera

El informe concluye que uno de cada siete cristianos sufre persecución por su fe a escala global. En África, la situación es aún más grave: uno de cada cinco cristianos vive bajo amenaza constante, reflejando un deterioro acelerado de la seguridad y de la libertad religiosa en amplias zonas del continente.

Uno de los casos más alarmantes es el de Siria, que protagoniza uno de los mayores retrocesos registrados en la historia del índice. El país salta del puesto 18 al seis en apenas un año, tras el colapso del régimen de Asad y el ascenso de grupos yihadistas, entre ellos Hay’at Tahrir al-Sham. Al menos 27 cristianos fueron asesinados por su fe, mientras se multiplican las amenazas, las llamadas públicas a la conversión forzosa y la imposición de impuestos religiosos, empujando a muchos creyentes al exilio o a la clandestinidad.

El informe sitúa a África subsahariana como el epicentro de la violencia anticristiana mundial. De los cincuenta países donde se han verificado asesinatos vinculados directamente a la fe cristiana, catorce se encuentran en esta región. El caso más extremo es Nigeria, que se consolida como el país más mortífero del mundo para los cristianos.

Según los datos recopilados hasta septiembre de 2025, 4.849 cristianos fueron asesinados por su fe en todo el mundo, de los cuales 3.490 fueron asesinados en Nigeria, lo que representa el 72% del total global. En estados como Benue, Plateau o Taraba las cifras muestran una abrumadora mayoría de víctimas cristianas, y sólo en Kaduna más de 1.100 cristianos fueron secuestrados en 2025, frente a poco más de un centenar de musulmanes.

Desde la organización advierten de que no se trata de violencia indiscriminada, sino de una persecución con un claro y evidente componente religioso. «Detrás de cada número hay personas que sufren por su fe. Este ranking es un grito de auxilio», ha señalado Markus Rode, director de Puertas Abiertas Alemania, cuestionando si iglesias, gobiernos y sociedades occidentales están realmente dispuestos a actuar.

La ONG identifica además un patrón común en África subsahariana: grupos islamistas radicales aprovechan el vacío de poder, la debilidad del Estado y los conflictos prolongados para expandirse con impunidad en países como Burkina Faso, Mali, República Democrática del Congo, Mozambique o Níger, con el objetivo declarado de imponer Estados regidos por la sharía.