Delcy Rodríguez asumió hace una semana el mando de Venezuela en ausencia de Nicolás Maduro y en este tiempo ha dado muestras de una apertura gradual del Gobierno chavista con negociaciones abiertas sobre el petróleo, los presos políticos y la discusión en torno a la reapertura de la Embajada de Estados Unidos en Caracas. La Casa Blanca ha dejado en sus manos este primer periodo de “estabilización” en el que el futuro del país resulta incierto. Muchos se preguntan de quién se va a rodear, además de su hermano Jorge, un astuto operador político clave en la época de Maduro.

Por: Juan Diego Quesada y Alonso Moleiro – El Pais

Cuando ostentó cargos bajo las presidencias de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, Delcy Rodríguez se rodeó de una serie de colaboradores con un perfil más tecnócrata y menos radical del chavismo, unos nombres que ahora pueden jugar un papel relevante en este periodo incierto. Uno de ellos, Félix Plasencia, va a ser ahora el encargado de conversar con los diplomáticos de Donald Trump en Washington, seguramente la misión diplomática más importante que ha tenido el chavismo en su historia, de la que depende incluso su propia permanencia en el poder.

Plasencia forma parte de lo que en Venezuela se conoce como “el chavismo ilustrado” para diferenciarlo del de militares como Diosdado Cabello, gente de cuartel. No quiere decir que esa facción que rodea a Delcy Rodríguez no haya sido leal a la causa o mostrado inconformidad con el discurso oficial, todo lo contrario. Usa el mismo tono antiimperialista y de defensa a ultranza del proyecto revolucionario, incluso en los momentos de mayor crisis. Lo que la diferencia de otros sectores del chavismo es su perfil técnico, sus estudios en el extranjero y una visión más amplia de la política.

El nombre de Plasencia, de 53 años, circula estos días en Washington y Caracas. Licenciado en estudios internacionales con maestrías en Europa, es de los pocos diplomáticos de carrera que quedan de los tiempos de Chávez. “De máxima confianza de Delcy”, explican fuentes conocedoras del chavismo. Fungió como ministro de Comercio primero y después de Exteriores, cargos en los que estuvo un año. Hace cuatro se le encomendó la tarea diplomática más importante de Venezuela después de la de Washington, la de abrir una embajada en Bogotá y trabajar de la mano con el Gobierno de Gustavo Petro para restablecer unas relaciones rotas con anteriores presidentes. Más tarde, fue enviado al Reino Unido como jefe de misión, su actual puesto. Dentro y fuera del chavismo se especula sobre cuál va a ser su importancia con ella al mando.

“Gente menos militar, menos brusca. Con más mundo que solo Venezuela. Pero igual de militantes. Podrían adaptarse en un contexto de cambios”, dice un analista político que vive en Venezuela y prefiere mantener el anonimato dada la crisis actual. Ignora cuál es la hoja de ruta porque no ha quedado clara en este momento de tanta incertidumbre, con el chavismo abriéndose a Estados Unidos, pero a la vez denunciando la injerencia que supuso el bombardeo de Caracas y otros tres Estados el 3 de enero. Por las palabras de Rubio y lo que la Casa Blanca ha filtrado a la prensa estadounidense, viene un primer momento de estabilización, al que sigue uno de recuperación y luego una transición. “Me imagino que unas elecciones”, pronostica.

El primer nombramiento en este sentido ha sido el de Calixto Ortega, nuevo vicepresidente sectorial de Economía. Estudió ingeniería, realizó una maestría en finanzas y fue presidente del Banco Central. Era uno de los pocos chavistas en los círculos más especializados en economía. Fue fundamental en el giro a la economía de mercado que intentó dar Maduro en plena crisis, con la apertura de varios sectores y la dolarización de facto.

Hay un caso llamativo entre los tecnócratas, el de Pedro Tellechea. Maduro lo elogiaba en público, algo que no era tan común, y lo puso al frente en 2023 del ministerio más importante del país, el de Petróleos, que incluye la dirección de PDVSA, la petrolera estatal, la principal fuente de financiación de Venezuela. Al año siguiente, pasó a ser el ministro de Industria. Era militar y estudiado, con los valores revolucionarios chavistas, según su doctrina, y a la vez preparado y con mundo. Entre los analistas se le consideraba un hombre de futuro. Sin embargo, un buen día desapareció. Durante 24 horas no se supo de él, hasta que EL PAÍS informó en octubre de 2024 de que se encontraba detenido acusado de traición y de colaborar con la CIA. Desde entonces, hay pocas noticias de Tellechea.

En otras corrientes chavistas también hay personajes de los que se ha hablado alguna vez como herederos del poder oficial. Nicolás Maduro Guerra, el único hijo del líder chavista, ha tenido toda una trayectoria ligada al Gobierno. No tiene la carrera militar, sino que es músico, además de economista. Estos días ha sido muy claro y firme en defensa de su padre, que considera que fue secuestrado por Estados Unidos. Insiste en que él sigue al mando y que el actual Gobierno mantiene la hoja de ruta que había marcado Maduro, que incluía ya apertura y negociaciones con Estados Unidos por la amenaza de la flota americana fondeada en el Caribe. Eso sí, sobre la mesa de negociación nunca estuvo de su parte la posibilidad de abandonar el poder. Ese fue uno de los motivos que llevó a la Casa Blanca a tomar la decisión de atacar Venezuela.

En otros tiempos ha blandido un discurso más democrático. En julio de 2024, poco antes de las elecciones presidenciales, dijo en una entrevista con EL PAÍS que le parecía bien que la oposición tomara el poder si las ganaba y que el chavismo podría reorganizarse desde la oposición. Esa transición gradual era la que defendía y todavía defiende una parte de la oposición, la minoritaria ?la mayoritaria, con los resultados de las elecciones en la mano, la comanda María Corina Machado?. Rafael Lacava, gobernador del Estado de Carabobo, era también partidario de una apertura política y económica. Se le ha considerado estos años líder del sector moderado de la revolución y llamado a tener más poder en el futuro.

La situación actual, sin Maduro pero con el chavismo al mando, y a la vez con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, diciendo en sus redes sociales que está a cargo de Venezuela y bromeando con que es el presidente interino, no aparecía en el horizonte de casi nadie. Los tecnócratas que rodean a Delcy Rodríguez apuntan a tener un papel importante en este caos.

Durante la homilía de la misa en Santa Rosa por la Visita 168 de la Divina Pastora, el arzobispo de la Arquidiócesis de Barquisimeto, Monseñor Polito Rodríguez Méndez, hizo un firme llamado a la defensa de los derechos humanos y exigió la liberación inmediata de todos los presos políticos en Venezuela.

La Patilla

Ante miles de feligreses que acompañaron la tradicional procesión mariana, el arzobispo advirtió que el país no puede “resignarse ante el mal” ni normalizar situaciones que atentan contra la dignidad humana.

“No nos podemos resignar ante todo aquello que destruye los derechos humanos fundamentales, como el derecho a la vida, la libertad de expresión y el derecho al sufragio”, expresó.

Rodríguez Méndez pidió orar por los privados de libertad y por sus familias, reconociendo que algunas excarcelaciones recientes han sido un alivio, pero insistiendo en que “faltan muchos otros cuyo clamor no puede seguir siendo ignorado”.

“Aplaudimos que algunos ya han sido liberados, pero faltan muchos otros. Su liberación sería un gesto de reconciliación y justicia que debe ocurrir cuanto antes”, afirmó.

El arzobispo también dedicó parte de su mensaje a quienes se han visto obligados a emigrar por la crisis económica y social, a las víctimas del hambre y la escasez, y a quienes han sufrido violencia en cualquiera de sus formas.

“Estamos llamados a permanecer en la libertad de los hijos de Dios”, dijo, invitando a la feligresía a mantener la esperanza y a trabajar por un país donde se respeten plenamente los derechos civiles y políticos.

Una encuesta reciente de la empresa Meganálisis de la primera semana de enero 2026, revela un panorama de profundo rechazo al chavismo entre los venezolanos, en medio de la incertidumbre tras la captura de Nicolás Maduro y la intervención estadounidense. La mayoría aún vive con temor persistente a detenciones arbitrarias y persecuciones por parte de las estructuras del régimen, un miedo que no ha desaparecido pese a los cambios recientes. Al mismo tiempo, surge un agradecimiento notable hacia el presidente Donald Trump, percibido como una figura que ha impulsado un giro en la crisis, aunque muchos dudan de que Washington ejerza un control real o completo sobre el país.

MFM

Los encuestados ven con claridad las prioridades externas: predomina la idea de que el interés principal de Estados Unidos radica en el petróleo, por encima de los derechos humanos o la democracia plena. Sin embargo, hay consenso en que existen presos políticos y en la necesidad urgente de liberarlos a todos, sin excepciones. Además, se extiende la percepción de que Maduro fue traicionado por figuras cercanas dentro del propio chavismo, lo que refuerza la desconfianza absoluta hacia sus líderes máximos, incluyendo a Delcy Rodríguez, rechazada como posible figura de transición.

En lo económico y estructural, los venezolanos muestran un apoyo mayoritario a reformas profundas: aprueban que Estados Unidos se convierta en el principal aliado y proveedor del país, la anulación de expropiaciones con devolución de bienes a sus dueños originales, y la privatización de PDVSA para revitalizar el sector petrolero. Igualmente, respaldan la reconstrucción total desde cero de las Fuerzas Armadas Nacionales y los cuerpos policiales, con énfasis en restaurar justicia, orden y estado de derecho.

El rechazo al modelo socialista es casi unánime: los consultados están convencidos de que trajo mal vivir, retroceso y pobreza extrema, y demandan un cambio radical hacia un sistema que priorice la ley y la recuperación. En este contexto, si se celebraran elecciones hoy, la preferencia se inclina mayoritariamente por María Corina Machado como opción presidencial, reflejando su liderazgo consolidado en la oposición.

Estos hallazgos pintan un país agotado por décadas de crisis, pero con esperanza renovada en alianzas externas y figuras opositoras, aunque el temor a la represión y las dudas sobre el verdadero alcance de la intervención estadounidense siguen marcando el ánimo colectivo. La encuesta subraya un deseo claro de romper con el pasado y reconstruir Venezuela desde sus bases.

Un memorando confidencial del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, fechado el 23 de diciembre, reveló la arquitectura legal que permitió la reciente captura de Nicolás Maduro.

La Patilla

El documento, firmado por el Fiscal General Adjunto T. Elliot Gaiser y dirigido al Consejo de Seguridad Nacional, confirma que la administración estadounidense autorizó el uso de fuerza militar para una «rendición irregular», argumentando que la operación no requería aprobación del Congreso a pesar de constituir un conflicto armado bajo el derecho internacional.

El texto jurídico admite explícitamente que la incursión violaría la soberanía venezolana y el Artículo 2(4) de la Carta de las Naciones Unidas. Sin embargo, la Oficina de Asesoría Legal concluyó que esto no representaba un impedimento para el presidente norteamericano, citando precedentes que establecen que el derecho internacional no restringe al Ejecutivo como cuestión de derecho interno cuando se trata de rendiciones extraordinarias que sirven a intereses nacionales importantes.

Para sustentar la legalidad de la extracción, el Departamento de Justicia se basó en la clasificación de los cárteles como organizaciones terroristas y su refugio en Venezuela. El memorando vincula directamente a Maduro con el Cártel de los Soles y las FARC, describiéndolo como el líder de facto de una estructura criminal que inunda el mercado estadounidense con narcóticos, lo que justificó el uso de estatutos que permiten al Departamento de Guerra asistir a las fuerzas del orden en la captura de terroristas sospechosos.

El documento no solo ofreció cobertura legal, sino que discutió detalles tácticos precisos que coinciden con los eventos del pasado 3 de enero. El análisis identificó a Fuerte Tiuna como la ubicación principal de Maduro y anticipó una resistencia significativa, autorizando el uso de una fuerza de asalto helitransportada y ataques cinéticos para interrumpir el suministro eléctrico local.

La operación fue planificada estratégicamente para la 01:00 a.m., buscando minimizar bajas al realizarse en una fecha festiva cuando el personal militar venezolano estaría de permiso.

Otros detalles del memorando fueron censurados por las autoridades norteamericanas por motivos de seguridad.