Gracias a la plataforma del Servicio Autónomo de Registros y Notarías (Saren), los ciudadanos pueden solicitar su documento legal desde cualquier lugar del mundo.
Este avance representa un cambio profundo en la forma de validar la identidad, especialmente para quienes necesitan apostillar documentos para emigrar o estudiar.
Además, el proceso es intuitivo: se accede al portal, se crea una cuenta, se selecciona “Registro Principal” y luego “Copias Certificadas”.
El usuario debe llenar los datos, adjuntar la cédula y el acta escaneadas, y confirmar si desea legalización, lo cual puede tener costo adicional. acta de nacimiento digital
Una vez enviada la solicitud, se genera una orden de pago que puede cancelarse en el Banco de Venezuela o en sus canales digitales.
Solicitar el acta de nacimiento digital desde casa es posible gracias a la automatización del sistema del Saren
Este documento legalizado es esencial para la Apostilla de La Haya, requisito indispensable para validar identidad en el extranjero.
La digitalización del acta de nacimiento digital no solo agiliza trámites, también fortalece el vínculo entre el ciudadano y su nación, sin importar la distancia.
El Saren recomienda revisar el correo electrónico, incluyendo la carpeta de spam, donde se notificará el estatus del documento.
También es importante estar atento a los mensajes del sistema, que pueden indicar errores o requerimientos adicionales en la solicitud.
Este nuevo sistema representa una victoria para la eficiencia institucional y la dignidad del ciudadano venezolano en el mundo.
Con solo unos clics, se accede a un documento que confirma quién eres, dónde naciste y a qué comunidad perteneces.
La automatización del acta de nacimiento digital es un paso hacia la modernización que muchos esperaban con urgencia.
Ahora, la identidad legal no depende de oficinas físicas, sino de voluntad, conexión y claridad en los procesos.
Este avance invita a confiar en lo digital, a validar nuestra historia y a construir futuro desde cualquier rincón del planeta.
En Venezuela, una nueva modalidad legal permite disolver el matrimonio en apenas veinticuatro horas, sin necesidad de consentimiento mutuo ni largos procesos judiciales, ahora con el divorcio exprés en Venezuela.
Este procedimiento, conocido como divorcio exprés en Venezuela, responde al creciente número de parejas que deciden separarse por desafecto, sin conflictos ni bienes compartidos.
Durante una entrevista radial, la abogada Mercedes Luque Sandova explicó que esta figura legal se basa en el desamor como causa suficiente para terminar el vínculo.
A diferencia del divorcio tradicional, esta solicitud no requiere respuesta del cónyuge, lo que agiliza el trámite y evita confrontaciones innecesarias entre las partes.
Además, el divorcio exprés en Venezuela puede realizarse al día siguiente de casarse o incluso años después, siempre que uno de los cónyuges decida no continuar en el matrimonio.
El divorcio exprés en Venezuela redefine el concepto de separación legal
Este tipo de divorcio no implica una demanda, sino una solicitud unilateral que se presenta directamente ante el tribunal competente sin esperar respuesta.
Según Luque, lo más llamativo es que no hay contestación: el silencio o desacuerdo del otro cónyuge no impide la disolución del matrimonio. divorcio exprés en Venezuela
La rapidez del proceso ha generado interés entre jóvenes parejas, quienes valoran la posibilidad de cerrar ciclos sin trámites engorrosos ni desgaste emocional.
Aunque algunos sectores critican la falta de mediación, otros celebran que se priorice la autonomía individual y el bienestar emocional de los involucrados.
Este mecanismo legal también evita que bienes adquiridos posteriormente se mezclen con la comunidad conyugal, protegiendo patrimonios personales.
En un país donde los trámites suelen ser lentos, esta alternativa representa un avance significativo en materia de derechos civiles y libertades personales.
El divorcio exprés en Venezuela se ha convertido en una herramienta útil para quienes buscan cerrar capítulos sin conflictos ni demoras innecesarias.
Expertos recomiendan asesoría legal antes de iniciar el proceso, especialmente si existen hijos, bienes compartidos o acuerdos previos entre las partes.
La tendencia refleja un cambio cultural: el amor ya no es eterno y el derecho acompaña esa transformación con soluciones prácticas y humanas.
Si estás en una relación que ya no funciona, esta opción puede ser el primer paso hacia una vida más libre y emocionalmente saludable.
Elegir el nombre de un bebé suele ser una tarea difícil, pero la inteligencia artificial puede facilitar este proceso al ofrecer sugerencias personalizadas.
Según ChatGPT, entre los nombres femeninos más recomendados se encuentran Victoria, Julieta y Martina, reconocidos por su toque clásico y elegante. Para niños, sugiere opciones como Thiago, Benjamín y Luca, considerados modernos y muy populares en la actualidad.
Si estos nombres no terminan de convencerte, la IA elaboró las siguientes listas con alternativas tanto femeninas como masculinas.
Qué nombres femeninos para bebés recomienda la IA
Sofía
Isabella
Valentina
Camila
Emma
Victoria
Gabriela
Julieta
Martina
Emilia
Ana
María
Teresa
Vanessa
Laura
Elena
Antonella
Mía
Luciana
Renata
Zoe
Olivia
Luna
Amalia
Maya
Alma
Chloe
Sara
Vera
Abril
Alana
Paula
Claudia
Daniela
Bianca
Elisa
Amanda
Helena
Ariana
Natalia
Catalina
Adriana
Carolina
Jimena
Mariana
Selene
Eva
Lia
Noa
Zoe
Sol
Paz
Luz
Anaís
Emma
Lia
Iris
Gaia
Flor
Dalia
Jazmín
Violeta
Magnolia
Mar
Jade
Aurora
Ava
Mila
Ella
Siena
Kiara
Aria
Eliana
Samara
Lara
Vera
Regina
Miranda
Frida
Maia
Astrid
Lara
Salomé
Abril
Alma
Elisa
Amelie
Ema
Isabela
Malena
Naomi
Aviana
Lira
Avril
Fiorella
Gala
Bruna
Elara
Dafne
Aitana
Qué nombres masculinos para bebés recomienda la IA
Mateo
Santiago
Sebastián
Alejandro
Daniel
Gabriel
Samuel
Andrés
Juan
Manuel
Antonio
Rafael
Luis
Miguel
Thiago
Benjamín
Luca
Gael
Liam
Bruno
Dante
Emiliano
Simón
Tomás
Adrián
Dylan
Ian
Enzo
Alan
Jorge
Leonardo
Julio
Eduardo
Esteban
Carlos
Rodrigo
Cristian
Matías
Ricardo
Martín
Alonso
Julián
Diego
Alonso
Max
Eli
Teo
Leo
Iker
Bastián
Rio
Milo
Kai
Saul
Noah
Aaron
Ezra
Elias
Adrian
Adam
Eric
Joel
Oliver
Axel
Aurelio
Octavio
Marco
Lucio
César
Valentin
Augusto
Silvio
Adriano
Flavio
Salvador
Ángel
Mateo
Emanuel
Isaías
Mateo
Josué
Elías
Joel
Ariel
Nahuel
Thiago
Santino
Amaro
Mikel
Nils
Eitan
Faro
Arón
Dorian
Izan
Romeu
Elian
Naim
Según los últimos datos de Eurostat, la capital catalana es la segunda ciudad europea donde es más probable sufrir un robo, sólo por detrás de Bucarest. Como cita Vozpopuli, el estudio revela que el riesgo de ser víctima de un hurto en Barcelona es 2,9 veces superior a la media española, un dato que desmonta el discurso oficial de la Generalitat sobre la supuesta mejora de la seguridad.
Mientras el Gobierno catalán presume de un descenso del 8,8% en los delitos registrados durante el primer semestre de 2025, las estadísticas europeas dibujan una realidad distinta: la delincuencia sigue disparada en las calles de Barcelona, especialmente en las zonas más turísticas y comerciales.
El informe de Eurostat, correspondiente al año 2022, sitúa a España como el país con más robos por habitante de toda la Unión Europea, con una media de 131,8 sustracciones por cada 100.000 personas. Le siguen Bélgica (103,3), Francia (99,8) y Luxemburgo (98,6). En conjunto, en la UE se registraron más de 253.000 robos durante ese periodo.
Los datos también revelan que uno de cada diez ciudadanos europeos percibe la delincuencia, la violencia o el vandalismo como un problema grave en su barrio, una sensación que en el caso de Barcelona se ha convertido en una preocupación estructural. Los Mossos d’Esquadra y la Guardia Urbana reconocen la existencia de «multirreincidentes» —delincuentes con decenas de detenciones que vuelven a las calles en cuestión de horas—, una situación que ha convertido a la ciudad en un símbolo del fracaso del sistema penal y migratorio español.
Paradójicamente, esta oleada delictiva no ha frenado el turismo internacional. Barcelona se mantuvo en 2023 como la cuarta ciudad más visitada de Europa, con 27 millones de pernoctaciones, sólo superada por París, Roma y Berlín. Además, fue la tercera ciudad europea con más estancias contratadas a través de plataformas de alquiler turístico —más de 10 millones de noches de visitantes extranjeros y 1,3 millones de nacionales—.
Ante la perspectiva de un conflicto armado con Estados Unidos, el Gobierno venezolano parece estar alentando a los ciudadanos a espiarse entre sí mediante una aplicación móvil modificada para denunciar personas o actividades sospechosas.
El software, llamado VenApp, fue lanzado originalmente por el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en 2022 como una aplicación híbrida que integraba un servicio de mensajería con una línea de ayuda para que la población reportara problemas con los servicios públicos, como cortes de luz y de agua.
Ahora se utiliza como herramienta para que los venezolanos informen al Gobierno sobre cualquier cosa que este pueda considerar sediciosa o desleal, lo que ha generado alarma entre los opositores de Maduro y los grupos de derechos humanos ante un posible aumento de las detenciones políticas.
“Esta iniciativa representa una grave preocupación para la privacidad, la libertad de expresión y la seguridad, porque promueve un sistema de vigilancia social y la militarización del orden público”, declaró en un comunicado el grupo activista en línea Venezuela Sin Filtro.
El Ministerio de Información venezolano no respondió a la solicitud de comentarios sobre las críticas a la aplicación.
Temiendo de que la presión estadounidense, incluyendo la reciente autorización del presidente Donald Trump a las operaciones de la CIA en Venezuela, pudiera generar inestabilidad en su país, Maduro invitó el mes pasado a las Fuerzas Armadas a supervisar la creación de una nueva aplicación para que la población pudiera denunciar de forma segura todo lo que oyera o leyera.
En una semana, la actualización se realizó.
A las preocupaciones del Gobierno de que Estados Unidos pueda estar buscando un “cambio de régimen” en Venezuela, se suma el despliegue de las fuerzas militares estadounidenses de buques de guerra, aviones de combate y hasta 10.000 soldados en el sur del mar Caribe, supuestamente para combatir el narcotráfico.
Las operaciones, que según el Gobierno de Trump han causado la muerte de más de 60 presuntos narcoterroristas, han sido criticadas por las Naciones Unidas y algunos legisladores estadounidenses, así como por varios Gobiernos de la región. Les preocupa el abuso de poder presidencial al cometer lo que consideran ejecuciones extrajudiciales sin presentar pruebas de culpabilidad.
Maduro gobierna Venezuela con mano de hierro desde 2013 y se ha aferrado al poder a pesar de una derrota aparentemente decisiva en las elecciones presidenciales de 2024. La autoridad electoral del país, integrada por simpatizantes de Maduro, lo proclamó vencedor en medio de acusaciones de fraude electoral, que el Gobierno negó.
Cuando estallaron protestas callejeras generalizadas tras esas elecciones, Maduro invitó a los ciudadanos a usar VenApp para denunciar las actividades de la oposición. Organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional intervinieron entonces. Amnistía advirtió que la aplicación podría usarse “no solo para limitar el derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica, sino también para contribuir potencialmente a detenciones ilegales, arrestos forzosos y otras graves violaciones de los derechos humanos”.
El escándalo llevo a que Apple y Google retiraran VenApp de sus tiendas de aplicaciones.
Pero aunque ya no se podía descargar, la aplicación nunca dejó de funcionar: quienes tenían VenApp antes de agosto de 2024 pueden acceder a ella en sus teléfonos inteligentes, y el Gobierno también creó y patrocinó una versión móvil que funciona en navegadores.
En Caracas, la capital, CNN analizó la aplicación.
La app pide a los ciudadanos a informar al Gobierno si veían drones o la presencia de personas sospechosas en Venezuela.
Organizaciones de derechos humanos han reiterado sus críticas, expresando su preocupación por la persecución de la disidencia en un país donde más de 800 personas están encarceladas por motivos políticos, según la organización de derechos legales Foro Penal. El Gobierno niega tener presos políticos.
Entre los usuarios de VenApp que apoyan los objetivos del Gobierno se encuentra un residente de un barrio en las afueras de Caracas, quien habló bajo condición de anonimato por temor a represalias del Gobierno por hablar con un periodista extranjero y a represalias de sus vecinos opositores a Maduro.
La aplicación funcionó a la perfección para resolver problemas técnicos, declaró a CNN, y no dudaría en usarla para denunciar a otros venezolanos si sintiera que el país está siendo atacado por fuerzas extranjeras.
“¡Estamos preparados para defender la patria, nuestro país, como los buenos revolucionarios que somos!”, dijo el hombre, de unos 50 años, que realiza trabajos ocasionales en la vasta economía informal de Venezuela.
Es difícil cuantificar cuántos venezolanos más apoyan a Maduro.
Según los conteos electorales recopilados por la oposición, cuya legitimidad fue confirmada por el análisis de CNN, Maduro obtuvo cerca del 30 % de los votos en las elecciones del año pasado. La Unión Europea y organizaciones independientes de observación electoral, como el Centro Carter y la Misión Electoral Colombiana, también respaldaron la afirmación de la oposición.
Igualmente, es difícil calibrar el apoyo que recibiría una ofensiva estadounidense en territorio venezolano. La mayoría de los venezolanos que hablaron con CNN en Caracas se mostraron reacios a compartir sus opiniones públicamente.
VenApp podría ser parte del motivo.
“Jamás se me ocurriría descargarla. Es aterrador que ahora exista una aplicación para que los ciudadanos se denuncien entre sí”, declaró a CNN una simpatizante de la oposición, quien también solicitó el anonimato.
“Además, ¿cómo sabemos que la aplicación no nos espía?”, preguntó la mujer, de unos 40 años, empleada de una empresa de medios privada. “Este es un Gobierno que espía a su pueblo”.
El presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró este miércoles que Miami «será un refugio» para quienes «escapen del régimen comunista» en Nueva York tras la elección de Zohran Mamdani como alcalde, además de acusar a los demócratas de querer convertir al país en Cuba o Venezuela.
«Ahora los demócratas son tan extremos, que Miami pronto se convertirá en refugio para quienes están huyendo del comunismo en Nueva York. Huyen, huyen. ¿Dónde vives? En Nueva York, pero estoy tratando de irme porque no quiero vivir en un régimen comunista», declaró el mandatario en el America Business Forum (ABF).
Trump sostuvo que «Estados Unidos perdió un poco de soberanía anoche en Nueva York» con la elección de Mamdani, quien se identifica como demócrata socialista e hizo historia al ser el primer musulmán y el más joven en ser elegido alcalde de la mayor ciudad del país.
«He advertido por muchos años de que nuestros oponentes están empeñados en convertir a Estados Unidos en Cuba comunista y Venezuela socialista. ¿Ven lo que pasó en esos lugares? Por generaciones, Miami ha sido un refugio para aquellos huyendo de la tiranía comunista», expresó.
Este fue el primer gran evento público de Trump tras los comicios del martes, en los que los demócratas ganaron las elecciones a gobernación en Nueva Jersey y Virginia, la Alcaldía de Nueva York y la votación sobre la Proposición 50 en California para crear un mapa electoral con cinco nuevos escaños para el Partido Demócrata.
Aunque por la mañana Trump reconoció que los republicanos han «aprendido mucho» tras las victorias demócratas y atribuyó la derrota al cierre del Gobierno, convertido ya en el más largo de la historia del país, en Miami advirtió del «comunismo» que representan los demócratas.
La opción «es comunismo o sentido común», alertó.
El presidente también culpó del cierre de Gobierno, que comenzó el 1 de octubre, a los demócratas, quienes exigen prolongar los subsidios de seguros médicos y salud pública en el presupuesto, mientras los republicanos se niegan a negociar.
El mandatario acusó a la oposición de «exigir salud médica para los extranjeros ilegales» que «apenas llegaron al país de prisiones e instituciones mentales, y narcotraficantes».
«La izquierda radical, los demócratas, están causando que millones estadounidenses que dependen de los cupones de comida estén sin beneficios. Están forzando que los empleados federales no tengan sus cheques y están dejando atascados a miles de viajeros en los aeropuertos», denunció.
Trump fue el orador destacado del primer día del ABF, que este miércoles y jueves reúne en Miami a líderes como él, el presidente argentino, Javier Milei, la opositora venezolana María Corina Machado y deportistas como Rafael Nadal y Lionel Messi.
Dos historias. Un desafío grande y una sola posibilidad de reacción que lo une todo.
La primera historia. En una esquina de Queens, un joven musulmán, entonces recién electo en la asamblea estatal de Nueva York, celebraba su victoria con una frase que pasó desapercibida para los medios, pero no para sus estrategas: -Ahora comienza el verdadero trabajo. No se refería a nuevas leyes, limpiar calles ni mejorar viviendas o el transporte. Se refería a algo más profundo: la instalación de una narrativa, la siembra de una cultura, la infiltración de una visión del mundo que no busca convivir, sino sustituir. En la reciente elección en Nueva York, el protagonista de esta historia no solo fue electo alcalde…sino que con su elección se activó el Islamismo del siglo XXI.
La segunda. Una mañana cualquiera, en un mercado de Estambul, un anciano vendedor de alfombras revelaba un secreto sin palabras. Mientras bebía té, mostró dos alfombras casi idénticas. Idéntico diseño, mismo tamaño. Una costaba diez veces más que la otra. -La diferencia, dijo con una sonrisa que le arrugaba el rostro como un mapa antiguo, está en un solo hilo: la más cara tiene un sutil hilo de seda incrustado en su hechura, invisible a simple vista, pero que dota a toda la pieza de luminosidad y resistencia incomparables. Un detalle poderoso, un efecto fenomenal. Es el hilo que unifica todos los detalles pequeños que no se ven a simple vista y garantiza su durabilidad eterna. Así de sutil y potente puede ser un imperceptible cambio en primera instancia.
El desafío: enfrentar el nuevo Eje
El nuevo Eje mundial está integrado por el Islamismo del siglo XXI, en su contexto de izquierda y militante de la lucha contra los infieles y el Socialismo del siglo XXI. Esa alianza responde a una estrategia de supervivencia con ambiciones globales. Al igual que el Socialismo del siglo XXI (SsXXI) de Castro y Lula se articuló tras la caída del muro de Berlín y la URSS, por pura necesidad de mantenerse con vida, este Islamismo del sXXI surge hoy en un contexto de acorralamiento donde se le retrata por sus vínculos con el terrorismo mundial, la sublimación de la mujer y la violación de los derechos humanos. Su supervivencia requiere una nueva narrativa política con vestimenta occidental que lo haga potable.
Las semejanzas de esto que surge en NYC con el SsXXI son escalofriantes. Ambos movimientos comparten el mismo ADN estratégico:
Surgen como supervivencia. El primero tras la derrota del comunismo clásico. El segundo tras el repudio global al extremismo islámico. Ambos entendieron que la única forma de sobrevivir era disfrazarse de democracia o al menos actuar aparentemente como en la democracia…sin dejar de ser de izquierda.
Se activan como contrapeso frente a liderazgos fuertes. El socialismo del siglo XXI quiso erosionar la estela de Juan Pablo II, Thatcher, Reagan y Kohl. El islamismo del siglo XXI pretende hacerle frente -de ladito, pero con intención- a Trump, Meloni, Abascal, Orbán, Bukele, Milei y María Corina Machado. No es coincidencia: es reacción. Luego, el Islamismo del sXXI pretende desestabilizar la emergencia de la nueva derecha global y la victoria en la icónica Nueva York es una estocada al imperio, una bandera clavada en el corazón de su adversario.
Tienen vocación expansionista. El socialismo soñaba con pintar el mapa de América Latina. El islamismo apunta al mundo iniciando por…USA. Hoy ya tienen bandera clavada en Nueva York, pero su próximo objetivo es Europa, donde se multiplican como conejos. Y en el centro de ese tablero está Venezuela.
Sus objetivos de guerra, el de ambos movimientos, son los mismos: USA, Israel y los infieles del mundo, en otras palabras, la civilización occidental judeo-cristiana y por eso el avance de la guerra cultural es para acabar con esos principios.
Su estrategia es la misma: la guerra asimétrica, tal y como la conciben los arquitectos del Socialismo del siglo XXI y los movimientos Islamistas, no es una confrontación directa de ejércitos, sino una estrategia de desgaste cultural, institucional y psicológico contra la civilización occidental. Ambos la entienden como una forma de infiltración silenciosa: deslegitimar democracias desde adentro, dsecativar valores, manipular narrativas, financiar redes paralelas y operar en los márgenes del sistema legal para erosionar su credibilidad. Para el Socialismo del siglo XXI, es la guerra de los discursos, de las ONG´s capturadas, de los tribunales ideologizados, de la droga que inunda calles del imperio y de los pactos internacionales usados como armas. Para el Islamismo radical, es la guerra de los símbolos, de la victimización estratégica, del uso de migraciones como caballo de Troya, del uso de escudos humanos y del financiamiento encubierto a células operativas, en el caso de los extremistas. En ambos casos, el objetivo no es vencer militarmente, sino desactivar el alma de Occidente: su fe, su libertad, su orden institucional, su voluntad. Algo más. Han demostrado cabalgar sobre buenas intenciones mientras focalizan en su objetivo de sustituir nuestra cultura.
El Chavismo, epicentro de la guerra asimétrica
Además de semejanzas, hay un terreno de guerra que unifica ambas amenazas: la Venezuela Chavista.
Ciertamente, gracias al Chavismo, Venezuela se ha convertido en el epicentro de encuentro y alineación para el SsXXI y el Islamismo del sXXI. Es el hub donde convergen, en un siniestro ejercicio de guerra asimétrica, intereses comunes y fuerzas operativas. En tierra de Bolívar, grupos extremistas como Hamas, Hezbollah, Isis, lo que queda de Al Qaeda así como el régimen iraní completo están activos e involucrados. Se les provee de identidad falsa, albergue seguro y se les facilita el lavado de dinero para sus guerras.
Única estrategia para hacerle frente: liderazgo atómico, derecha moderna y fusión del sentido común
Nuestra respuesta debe ser un liderazgo atómico que detone el sentido común de la libertad en el resto del mundo. El detalle está en el hilo de seda de la segunda historia. Y ese hilo, es nuestra única forma de ganar. En efecto, frente a esta amenaza multifacética, que ha aprendido a mimetizarse con el lenguaje de la izquierda y las urnas, no podemos ganar con herramientas oxidadas. Frente a esta amenaza global, no basta con reaccionar. Hay que reconfigurar el liderazgo. Y para eso propongo el concepto de liderazgo atómico: desde una derecha moderna desarrollar un liderazgo que asume pequeños grandes cambios que nacen de valores bien aplicados. Se impone entonces, el desarrollo de un liderazgo eficiente y obsesionado con los detalles poderosos. Así como la fusión de un átomo libera una energía inmensa, la aplicación de pequeños, pero fundamentales principios éticos y de liderazgo pueden desatar un cambio político y cultural imparable. Estos son los átomos del liderazgo moderno. La reacción en cadena que necesitamos es la creación de un nuevo sentido común y el desmontaje de las narrativas hegemónicas de la izquierda y, por ende, la derrota de su guerra cultural.
Para ganar este nuevo desafío, el liderazgo atómico de la derechamoderna solo necesita cuatro detalles diferenciadores que son, en sí mismos, bombas de cambio:
Autoridad moral: brújula inquebrantable que el socialismo ha perdido.
No perpetuarse en el poder: señal de que se sirve a una causa y no a un ego, desmontando el vicio dictatorial de los adversarios.
Eficiencia: demostración palpable de que la libertad y el mercado resuelven problemas de la gente común, no la ideología.
Liderazgo aliado y compactado, lo cual es inusual en la derecha y es más común en la izquierda mundial. USA e Israel deben compartir la lucha mundial. Fue el secreto del éxito en la segunda guerra mundial. Ahora urge ese reencuentro mundial de intereses.
No es una exageración. Es una lectura estratégica. Así como el Socialismo del siglo XXI nació tras la caída del Muro de Berlín como un intento desesperado de supervivencia ideológica, el Islamismo del siglo XXI emerge hoy como respuesta a su propio colapso reputacional: terrorismo, misoginia, violaciones sistemáticas de derechos humanos. Pero no se rinden. Se adaptan. Mutan. Se disfrazan. Se flexibilizan para sacar provecho de gente inocente o con buenos propósitos que terminan siendo secuestrados por sus intereses contra natura. Y lo hacen con el mismo método que usaron Fidel y Lula: ganar elecciones, simular intenciones, infiltrar instituciones, envilecer sociedades.
La reacción en cadena
Cuando estos cuatro átomos se activan, comienza la reacción en cadena: se desmontan narrativas hegemónicas, se instala un nuevo sentido común, se recupera la esperanza. No se trata de imitar a la izquierda, sino de superarla. No se trata de resistir, sino de liderar. Y no se trata de sobrevivir, sino de vencer.
Porque si el Islamismo del siglo XXI y el Socialismo del siglo XXI se han unido en su guerra contra nuestra civilización, entonces nosotros debemos unirnos en nuestra defensa de la libertad desde la trinchera de una derecha moderna y remozada que preserve la soberanía de nuestros países, actúe con autoridad moral sin cálculo político, tenga a la libertadcomo eje civilizatorio, sea firme creyente de la responsabilidad institucionalde un Estado limitado pero fuerte, esté absolutamente comprometida con la alternancia y no perpetuación en el poder, cuyalegitimidad provenga de su capacidad de gobernar no de su permanencia forzosa en el poder, se caracterice por su eficiencia como ética públicay demuestre estar convencida de la necesidad de defenderla civilización occidental.
Para eso, necesitamos líderes atómicos. No perfectos. Pero sí imparables…y ellos saben que los tenemos…el asunto ahora es compactarlos.
“La enfermedad del poder es un trastorno de conducta, es una especie de ‘defecto’, una conducta que cambia por cierta distorsión cognitiva”. Luis Huete, escritor e investigador español.
Quienes han detentado el poder en los últimos 25 años en Venezuela dejan mucho que desear bajo todo escrutinio. Los resultados son demoledores: crisis en todos los ámbitos: social, económico, institucional, migratorio, castrense; secuestro de los poderes del Estado, la consecuente desaparición de contrapesos políticos; afectación de la soberanía nacional y de la soberanía popular; corrupción y opacidad de la actividad contralora en el manejo de fondos públicos; presos políticos y violación sistemática de los derechos humanos; así como las alianzas con el eje del mal y el aislamiento internacional, entre otros males. Todo este cuadro, en el que se muestra el caos terminal que ha generado el régimen y la porfía hegemónica, configura “ese enceguecimiento con el poder” que refirió el editorial de nuestro diario el lunes pasado. Han acelerado el paso a niveles de paroxismo, así lo muestran el 28J y la irresponsable exposición del país a peligros inconcebibles.
La máxima de que el poder enferma cobra cuerpo por una obstinada negativa de los gobernantes a cambiar de rumbo. Es aquí donde se tuercen las cosas, como señala David Owen en su libro En el poder y en la enfermedad: Enfermedades de jefes de Estado y de Gobierno en los últimos cien años, precisamente porque “el exceso de confianza ha llevado al líder a no tomarse la molestia de preocuparse por los aspectos prácticos de una directriz política”, todo lo cual es sintomático del síndrome del Hubris, un trastorno que “se manifiesta en cualquier líder pero solamente cuando está en el poder -y por lo general- sólo después de haberlo ejercido durante algún tiempo”.
Desde sus inicios, la llamada revolución bolivariana que al poco tiempo adoptó como disfraz ideológico al “socialismo del siglo XXI”, fue liderada por un Chávez desatado en verbo y acción, ganado al mesianismo y al complejo revanchista que constituyeron verdaderos trastornos de conducta, por los cuales se inició en aquel entonces un procedimiento ante el TSJ por insania mental, por cierto despachado con un tecnicismo a cambio de una embajada.
Su sucesor copió su estilo y proceder. Era y es una actitud de confrontación la de Maduro, quien sufre el mismo trastorno de conducta, en una elección automática “de un perfil de conductas disfuncionales que responden a una forma de ver la realidad parcial, distorsionada, desequilibrada”, tal como lo define el mencionado Luis Huete, en su trabajo Las enfermedades del poder: los trastornos de conducta que potencia estar en lo más alto.
En Chávez y Maduro aplica también que el trastorno del poder se categoriza en sus manifestaciones patológicas de las “carencias”; ellos llegaron al poder sin formación para gobernar y antes vivieron una situación de limitaciones, de allí que enloquecieron con el mando, dilapidando además ingentes recursos públicos. En la medida que este cuadro avanza, el deterioro es mayor, dando paso a situaciones de colapso. Algunos investigadores opinan que la enfermedad del poder va degradando moralmente a la persona, su egoísmo se hace cada vez más intenso y en condiciones desfavorables se vuelve más hostil, pasan de ser carismáticos y encantadores hacia una situación perversa, violenta e inhumana.
Sobreviene más represión y censura en nuestro caso, en un país inmerso en el peor momento de su historia republicana, sin que se enmiende la enfermiza adicción al poder. Maduro no reconoce su fracaso, antes por el contrario, pasa a un estado de negación que es un fenómeno clínico en el que los pacientes no reconocen, de manera parcial o completa, la gravedad de su caso. Es un proceso conforme al cual una persona se protege de situaciones que le generan altos niveles de angustia o ansiedad, evitando aceptar la realidad tal como es.
Dicen los especialistas que para resolver un cuadro como este se necesita un sólido equipaje moral y ético, del que carece Maduro. José “Pepe” Mujica señalaba de modo alegórico que el poder no cambia a las personas, solo revela lo que realmente son.
Víctor A. Bolívar X:@vabolivar
El presidente electo de Venezuela, Edmundo González Urrutia, intervino este miércoles en la sesión plenaria “¿Qué futuro le espera a la participación ciudadana?” del World Forum for Democracy 2025, organizado por el Consejo de Europa en el Palais de l’Europe de Estrasburgo.
NDP
El foro, bajo el tema general “La democracia en peligro: ¿Cómo podemos revitalizarla?”, reunió a líderes internacionales, académicos y representantes de la sociedad civil para analizar los desafíos de la participación ciudadana en las democracias contemporáneas.
En su intervención, el presidente electo señaló que Venezuela ha sufrido dos grandes regresiones autoritarias en el último siglo, la más reciente iniciada en la década de 1990 y aún en curso, que “ha desmantelado nuestras instituciones democráticas, arruinado la economía, provocado el éxodo de un tercio de la población y separado a las familias”
Advirtió que “es mucho más fácil perder la democracia que recuperarla”, y explicó que la experiencia venezolana muestra “lo frágil que puede ser una democracia cuando la ciudadanía no reconoce a tiempo las señales de peligro”
Durante su discurso, presentó cuatro lecciones derivadas del caso venezolano:
“La conquista de la libertad y de la democracia nunca es definitiva. Ambas son bienes precarios que debemos cultivar y ejercer cada día si no queremos perderlos frente a populistas y autócratas.”
“Las democracias de hoy tienden a caer de manera menos violenta que en el pasado: caen en las urnas, cuando se reduce la democracia al dominio de una mayoría circunstancial.”
“El deterioro democrático está, con frecuencia, vinculado a la relación entre la política y el crimen organizado. El dinero sucio necesita que el Estado de derecho se debilite.”
“Las amenazas no convencionales son cada vez más difíciles de enfrentar con métodos convencionales. Ante autócratas que saben usar las herramientas de una sociedad libre para sus fines ilícitos, los demócratas debemos aprender a movilizar masivamente a los ciudadanos renovando nuestras capacidades políticas.”
González concluyó destacando la labor de la Premio Nobel de la Paz 2025, María Corina Machado, y la resiliencia del pueblo venezolano:
“Con el apoyo de nuestros aliados, recuperaremos nuestra libertad muy pronto. Pueden contar con ello.”
González Urrutia, laureado con el Premio Sájarov 2024, compartió panel con Michael O’Flaherty, comisionado de Derechos Humanos del Consejo de Europa; Kevin Casas-Zamora, secretario general de IDEA Internacional; Salina Grenet-Catalano, directora de Asuntos Globales del Ministerio para Europa y de Asuntos Exteriores de Francia; y Julian Sastoque, ganador del Premio Kofi Annan NextGen Democracy 2025. La sesión fue moderada por Petra Bayr, presidenta del Comité para la Elección de Jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Algunas unidades militares venezolanas están intentando crear señuelos para su equipo. Sin embargo el Twitter entero se anda burlando de las Fanb.
La grabación muestra a soldados en uniformes de camuflaje presentando e inspeccionando varios señuelos de baja tecnología diseñados para imitar equipo militar real, posiblemente para tácticas de engaño en ejercicios u operaciones.
El tono general es instructivo, con soldados señalando y explicando características, pero los señuelos parecen rudimentarios y hechos a mano, lo que ha generado burlas en línea. No hay subtítulos que indiquen uso en combate; parece una demostración para entrenamiento.
Las respuestas más destacadas:
«El Art Attack Revolucionario 200! (Burlándose como proyecto de manualidades ‘revolucionario’). Foto de un payaso.»
«A la tanqueta de carton ponganle un estudiante debajo de las ruedas para que se vea mas real. (Broma política oscura).»
«Sin texto; comparte una foto (probablemente un meme amplificando la burla).»
«¡Dios mío, anunciemos los señuelos que planeamos usar contra un enemigo con sistemas de puntería de alta resolución! (Sarcasmo sobre la visibilidad).»
«Estos probablemente funcionarían hace unos años… Como en la Segunda Guerra Mundial.»
«Todo un 20 en Artes Plásticas, excelente trabajo muchachos. (Elogio sarcástico por artes plásticas).»
«Y los muestran (Y los muestran—emojis de payaso).»
«País africano (Implicando primitivismo).»
«Gracias a Dios que nadie sabe de esto. (Alivio irónico).»
