En una nueva exhibición de lo que la oposición democrática califica como “diplomacia de claudicación”, José Luis Rodríguez Zapatero ha reaparecido este martes en la Asamblea Nacional de Venezuela para bendecir la cuestionada Ley de Amnistía impulsada por el oficialismo.

ICN Diario

Sin ambages, el exmandatario español ha tildado la medida de “referente para el mundo”, unas palabras que han caído como un jarro de agua fría sobre las familias de los presos políticos que aún aguardan justicia. Desde luego que Zapatero no viaja a Caracas gratis.

​Un guion escrito a dos manos

Flanqueado por Jorge Rodríguez —figura clave del aparato chavista—, Zapatero no solo elogió la celeridad de la norma, sino que se atrevió a compararla con procesos europeos, intentando dotar de una legitimidad internacional a un texto que, según expertos jurídicos, deja fuera a numerosos perseguidos y sirve más como herramienta de propaganda que de pacificación real.

​Para muchos analistas, esta visita no es más que otro capítulo de su rol como “facilitador de oxígeno”. Cada vez que la presión internacional sobre Caracas aumenta, o que los informes sobre violaciones de derechos humanos se vuelven insostenibles, aparece la figura de Zapatero para pedir “el fin del odio”, una retórica que suele traducirse en pedirle a la oposición que acepte los hechos consumados de la tiranía.

Zapatero: ​el silencio cómplice ante la dictadura

​Lo más deleznable de su intervención en Caracas ha sido, una vez más, lo que no dijo. En un momento en que organismos internacionales denuncian la falta de garantías democráticas, Zapatero prefirió centrarse en “abrazos y convivencia”, evitando calificar al régimen por su nombre y eludiendo cualquier mención a la sistemática inhabilitación de líderes opositores.

Mientras el Gobierno de España intenta desmarcarse tímidamente de sus gestiones —asegurando que actúa “a título personal”—, la realidad es que su presencia en el Palacio Federal Legislativo proyecta una imagen de división europea que solo beneficia a Miraflores.

Una “referencia” al vacío

​Calificar de “referente” una ley emanada de un poder legislativo que no es reconocido por gran parte de las democracias occidentales es, en el mejor de los casos, una ingenuidad política y, en el peor, un acto de servilismo consciente. Zapatero ya no actúa como un mediador que busca el retorno de la democracia, sino como un comercial de la narrativa chavista que intenta vender normalidad donde hay represión.

Puntos clave de la controversia:

​Legitimación: El uso de la palabra “referente” para una ley de un régimen bajo investigación internacional.
​Doble rasero: La comparación de la situación venezolana con democracias consolidadas.
​Aislamiento: El contraste entre sus palabras y la postura de la ONU o la UE.

En definitiva; Zapatero sigue siendo el lavador de cara de un régimen que ha usurpado el poder en forma fraudulenta.

Delcy Rodríguez declaró día de júbilo nacional no laborable para el miércoles 18 de marzo. La sucesora de Nicolás Maduro comunicó la decisión a través de su cuenta en la red social X como respuesta al reciente campeonato obtenido por la selección venezolana en el Clásico Mundial de Béisbol.

La Patilla

La medida del chavismo buscó fomentar la movilización ciudadana y la celebración en los distintos espacios públicos del país. «He decidido decretar día de júbilo nacional, no laborable, el día de mañana, para que nuestra juventud salga a las calles, a las plazas, a los parques y a las canchas, a festejar», indicó Rodríguez en su publicación oficial.

El decreto también incluyó la convocatoria a un evento cultural y musical masivo para concentrar las festividades de la población tras el logro deportivo alcanzado frente a Estados Unidos.

«Mañana todos vamos a celebrar en el gran concierto Venezuela triunfa unida», agregó la funcionaria.

Muchachos sin colegio

Héctor Rodríguez, ministro de educación, anunció más tarde la suspensión de clases en todas las instituciones educativas del país.

He decidido decretar mañana como Día de Júbilo Nacional, no laborable, con excepción de los trabajadores de servicios esenciales, para que nuestra juventud salga a las plazas, a los parques y a las canchas a festejar.

¡Mañana todos al gran concierto Venezuela triunfa unida!

— Delcy Rodríguez (@delcyrodriguezv) March 18, 2026

View this post on Instagram

Equipos de emergencia lograron controlar el incendio forestal que afectó zonas del Parque Nacional Henri Pittier, en el estado Aragua, luego de seis días de trabajo en tierra y aire. Así lo informó el comandante de los Bomberos Forestales de la entidad, Germán Gutiérrez.

El Nacional

Las llamas –de acuerdo con el balance ofrecido– ya no avanzan y las labores se concentran ahora en la fase de liquidación, destinada a extinguir los focos activos y evitar que el fuego se reactive.

El jefe de bomberos indicó que para contener el incendio se valieron de estrategias como operaciones aéreas, que permitieron atacar áreas de difícil acceso.

Una de las acciones importantes fue el uso de una aeronave que ejecutó múltiples descargas de agua, que sumaron más de 100.000 litros, lo que ayudó a frenar la propagación en los puntos más críticos según nota de prensa.

Asimismo, brigadas de bomberos forestales trabajaron en la montaña, con despliegues en zonas de riesgo, movilización de personal y monitoreo constante del comportamiento del fuego. Estas acciones permitieron controlar los focos más activos y reducir el impacto en el área protegida.

El Parque Nacional Henri Pittier es uno de los principales espacios naturales del país.

Donald Trump afirmó que Estados Unidos ya no requiere el respaldo de sus aliados de la OTAN ni de otros países para su campaña militar conjunta con Israel contra Irán en Oriente Medio. La declaración fue emitida tras la negativa de varios países de la alianza atlántica a intervenir en el conflicto, especialmente en la reapertura del estrecho de Ormuz, bloqueado desde el inicio de las hostilidades.

Por: Carlos Eduardo Martínez – Infobae

En un mensaje publicado en la red social Truth Social, el presidente Donald J. Trump sostuvo que “la mayoría de nuestros aliados de la OTAN han informado a Estados Unidos que no desean involucrarse en nuestra operación militar contra el régimen terrorista de Irán”, aunque reconoció que “casi todos los países están firmemente de acuerdo con nuestras acciones y consideran que no se puede permitir, bajo ninguna circunstancia, que Irán posea armas nucleares”. Trump reiteró que la relación con la OTAN es “unilateral”, dado que Estados Unidos invierte “cientos de miles de millones de dólares anuales” en la protección de sus socios, quienes —según el mandatario— “no hacen nada por nosotros, especialmente en momentos de necesidad”.

El lunes, los aliados de la OTAN descartaron la propuesta de Trump para que la organización intervenga en la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz. Autoridades de Alemania, como el portavoz gubernamental Stefan Kornelius y el canciller Friedrich Merz, argumentaron que “la OTAN es una alianza para la defensa del territorio de sus miembros y no existe el mandato para desplegar a la OTAN” en la zona. Merz señaló que ni Estados Unidos ni Israel consultaron a Berlín antes de lanzar los ataques y que, por tanto, “la cuestión de cómo Alemania podría contribuir militarmente no se plantea. No lo haremos”.

El presidente Trump había advertido en declaraciones al Financial Times que la Alianza Atlántica enfrenta un futuro “muy malo” si no colabora en la reapertura del estrecho, por donde circula el 20% del petróleo y el gas natural licuado del mundo. El bloqueo impuesto por Irán, en represalia por los bombardeos estadounidenses e israelíes iniciados el 28 de febrero, disparó los precios internacionales del crudo y aumentó la preocupación por un posible repunte inflacionista global.

El primer ministro británico, Keir Starmer, reafirmó que el Reino Unido no participará en la guerra contra Irán, aunque trabaja en un “plan colectivo viable” para reabrir el paso marítimo y mitigar el impacto económico. Starmer indicó que la prioridad es la “protección de los ciudadanos británicos en Oriente Medio” y anunció medidas de apoyo para los hogares frente al aumento de los precios de la energía, que superaron los 104 dólares el barril. Francia y el Reino Unido podrían sumarse a un operativo de vigilancia marítima, pero recalcaron que no sería bajo el paraguas de la OTAN.

La Unión Europea (UE) descartó modificar el mandato de su misión naval Aspides en el mar Rojo para incluir el estrecho de Ormuz. La alta representante, Kaja Kallas, reconoció que “esta no es la guerra de Europa, pero los intereses de Europa están directamente en juego”. Kallas defendió una solución diplomática y subrayó que “nadie quiere entrar activamente en el conflicto”. Se informó que la UE analiza alternativas, como replicar el acuerdo de exportaciones de grano ucraniano, aunque la mayoría de los Estados miembros rechaza una intervención militar directa.

Gobiernos de España, Italia, Grecia, Suecia y Dinamarca confirmaron que no enviarán buques de guerra a la región. Autoridades italianas advirtieron que participar militarmente sería “entrar en guerra”, mientras que Alemania cuestionó la utilidad de reforzar la presencia naval europea en una zona donde “ni siquiera la poderosa marina estadounidense logra garantizar el paso”. El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, reiteró que “no es nuestra guerra, no la hemos empezado” y que no existe el mandato internacional necesario para implicar a la OTAN o a la UE.

En respuesta a la falta de apoyo internacional, Trump concluyó: “Como Presidente de los Estados Unidos de América, el país más poderoso del mundo, ¡no necesitamos ayuda de nadie!”. El mandatario subrayó que el ejército iraní ha sido diezmado y sus líderes “eliminados en prácticamente todos los niveles”, por lo que, a su juicio, Estados Unidos y sus aliados de Oriente Medio ya no enfrentan amenazas inmediatas de Teherán.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu confirmó el martes la muerte de Ali Larijani y afirmó que Israel está “debilitando al régimen iraní” para darle al pueblo iraní la oportunidad de derrocarlo, horas después de que su gobierno anunciara que abatió al jefe del aparato de seguridad iraní y al comandante de los Basij en ataques aéreos nocturnos.

Infobae

“Esta mañana eliminamos a Ali Larijani, el jefe de la Guardia Revolucionaria, la banda de mafiosos que de hecho controla Irán”, dijo Netanyahu en un video difundido por su oficina. “Junto con él eliminamos también al comandante de los Basij, sus secuaces, que siembran el terror en las calles de Teherán y otras ciudades iraníes contra la propia población.”

El primer ministro describió los ataques como parte de una estrategia más amplia. “Estamos debilitando a este régimen con la esperanza de darle al pueblo iraní la oportunidad de derrocarlo. No sucederá de inmediato ni será fácil. Pero si perseveramos, les daremos la oportunidad de tomar las riendas de su destino.”

Quién era el brutal represor

Durante décadas, Ali Larijani fue el hombre de las mil facetas en la República Islámica: el oficial de los Guardias de la Revolución que vestía camisas Ralph Lauren perfectamente planchadas, el diplomático que negociaba acuerdos nucleares con Occidente y el académico que escribía tratados sobre Immanuel Kant mientras dirigía el aparato de propaganda del régimen.

Esa trayectoria, marcada por una inusual mezcla de erudición filosófica y pragmatismo implacable, habría terminado abruptamente el martes. Israel anunció la muerte de Larijani, de 67 años, en un ataque aéreo sobre Teherán que también se cobró la vida de Gholamreza Soleimani, comandante de la fuerza paramilitar Basij.

De confirmarse su muerte, Irán perdería al estratega que dirigía la seguridad nacional tras el vacío dejado por Khamenei. Desaparecería también una figura inusual en el régimen: el académico que buscó en la filosofía occidental las bases para sostener la teocracia.

Larijani ascendió a la cúspide del poder en un momento de crisis existencial para el régimen. Tras la muerte de Alí Khamenei en un ataque israelí al comienzo de la guerra, asumió el cargo de secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, convirtiéndose en el hombre más poderoso del país en materia de política exterior y defensa.

En su rol final, Larijani dirigió la respuesta militar a las protestas de enero, un operativo que resultó en la muerte de miles de civiles. Como señala un extenso perfil del diario israelí Haaretz, Larijani fue el arquitecto detrás de la brutal represión. Bajo su mando, la maquinaria de seguridad del Estado aplastó el descontento con una “eficiencia despiadada”, dejando un saldo de víctimas que organismos internacionales estiman entre 7.000 y 36.500 muertos.

Esta actuación le valió sanciones personales por parte de Estados Unidos, un castigo casi irónico para un hombre que en su juventud académica se sumergió en las ideas occidentales de libertad y razón.

El profesor Lior Sternfeld, experto en Irán de la Universidad Penn State, resumió su figura en declaraciones a Haaretz: “No es el primero en la historia que fue un hombre de letras y se convirtió en un opresor brutal. Es un ideólogo profundo, e hizo algo asesino en nombre de la ideología.”

Larijani nació en 1957 en Najaf, Iraq, en el seno de una familia que ha sido descrita por Haaretz como el equivalente iraní de los Kennedy. Su padre fue un clérigo de alto rango cercano al fundador de la República Islámica, el ayatolá Ruhollah Khomeini.

Sus hermanos ocuparon posiciones clave durante décadas: uno encabezó el poder judicial durante diez años; otro fue asesor de política exterior de Khaamenei; un tercero fue viceministro de Salud. Larijani se casó con la hija del discípulo más cercano de Khomeini.

“Se puede ver la huella de la familia en el sistema legal, en la política, en las ciencias”, dijo a Haaretz el profesor Mehrzad Boroujerdi, experto en Irán de la Universidad de Ciencias y Tecnología de Missouri.

Educado en la prestigiosa Universidad Tecnológica de Sharif, Larijani se graduó en matemáticas e informática antes de dar un giro hacia la filosofía. Obtuvo un doctorado en filosofía occidental con una tesis sobre la filosofía matemática de Kant. Publicó al menos seis libros de filosofía y dictó clases en la Universidad de Teherán.

Según Haaretz, Larijani era un pensador brillante que utilizaba las herramientas de la filosofía occidental para defender las premisas de su visión religiosa extrema. Para él, no había contradicción entre la ciencia y la fe; simplemente eran “verdades en dominios distintos”. Esa construcción intelectual le sirvió para un propósito político concreto: justificar la coexistencia de universidades laicas y seminarios religiosos dentro del Estado iraní.