Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

El Diario Las Américas, con sede en Florida, ha desvelado que la Agencia Antidroga de Estados Unidos (DEA) habría localizado parte del dinero presuntamente vinculado al expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero. La información apunta a una compleja investigación internacional que rastrea transferencias y cuentas secretas con origen en Caracas.

La Gaceta de la Iberosfera

De acuerdo con las fuentes citadas, agentes de la DEA estarían trabajando de manera coordinada con el Banco de España y la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, dentro de un operativo conjunto centrado en el seguimiento de movimientos financieros asociados al entorno del exmandatario socialista. Las pesquisas se orientan a detectar posibles flujos de capital procedentes del régimen de Nicolás Maduro, canalizados a través de sociedades pantalla y jurisdicciones consideradas paraísos fiscales.

Aseguran que el dinero bajo investigación se habría movido por un entramado internacional de consultoras y fundaciones registradas en Iberoamérica y Europa. Según explicó, los fondos procederían de empresas estatales venezolanas del sector petrolero y energético, y habrían sido desviados hacia cuentas cifradas en bancos de Suiza, Panamá, Andorra, Portugal y España. «Las rutas del dinero ya están identificadas», afirmó el periodista, quien sostiene que los pagos a Zapatero serían regulares y de origen directo del gobierno de Caracas.

La investigación habría avanzado gracias al intercambio de información confidencial entre la DEA, el Banco de España y organismos de control financiero europeos. Dicho cruce de datos habría permitido rastrear transferencias y montos, reforzando la hipótesis de un posible esquema internacional de blanqueo de capitales con ramificaciones políticas.

Mientras tanto, la UCO mantiene abierta una línea paralela de investigación en España centrada en los movimientos patrimoniales del expresidente. Los agentes analizan operaciones de compraventa, transferencias y sociedades interpuestas ligadas a su entorno económico más próximo. Entre los indicios más relevantes se encuentran dos transacciones inmobiliarias en Madrid —ambas realizadas en efectivo por importes superiores a los dos millones de euros— justo antes de que se conocieran los primeros informes sobre los fondos procedentes de Venezuela.

El aumento del patrimonio de Zapatero en la última década también ha llamado la atención mediática. Según distintas publicaciones, desde que comenzó su labor como mediador del chavismo habría multiplicado por más de noventa el valor de sus bienes declarados, pasando de unos 32.000 euros en 2011 a un patrimonio inmobiliario valorado en varios millones entre Madrid y Lanzarote.

Fuentes próximas al caso señalan además que el exjefe de inteligencia venezolano Hugo Armando «El Pollo» Carvajal, actualmente bajo custodia en Estados Unidos, podría desempeñar un papel clave en el desarrollo de la investigación. Carvajal estaría colaborando con las autoridades federales y, según el portal estadounidense, habría mostrado disposición a revelar los nombres de políticos europeos supuestamente beneficiados por el dinero del chavismo, entre ellos el del propio Zapatero.

El director de contraterrorismo estadounidense, Sebastián Gorka, aseguró este domingo 2 e noviembre que el despliegue militar de Estados Unidos frente a las costas de Venezuela, no se debe únicamente al narcotráfico, sino también a presuntos vínculos del régimen de Nicolás Maduro con Irán y otros “actores malintencionados”.

La Patilla

En una entrevista concedida al periodista Ken Klippenstein, Gorka reveló que la administración de Donald Trump consideraba a Venezuela un punto clave en las operaciones de países hostiles a Washington, entre ellos Irán.

“No se trata solo de las drogas. No puedo hablar de los aspectos clasificados, pero en el código abierto, sus televidentes pueden buscar en línea las conexiones de ese régimen, el régimen de Maduro, con otros actores malintencionados, otras naciones que, por ejemplo, han estado conspirando para atacar a miembros de esta administración, incluido el presidente Trump”, señaló Gorka.

El funcionario norteamericano fue más allá al asegurar que Venezuela serviría como puente para operaciones iraníes en el hemisferio occidental.

Las declaraciones de Gorka coinciden con la estrategia de “máxima presión” impulsada durante el gobierno de Donald Trump contra el régimen de Maduro, que incluyó sanciones financieras, acusaciones por narcotráfico y un refuerzo de la presencia militar estadounidense en el Caribe.

“El despliegue frente a las costas de Venezuela no se debe solo al narcotráfico. También responde a la creencia del gobierno de Trump de que los tentáculos de Irán atraviesan directamente Caracas y Venezuela”, afirmó.

Durante los últimos años, Estados Unidos ha acusado a Nicolás Maduro de facilitar operaciones ilícitas que incluyen narcotráfico, lavado de dinero y cooperación con grupos terroristas internacionales.

Por su parte, el régimen chavista ha denunciado que se trata de una campaña de desinformación por parte de EEUU, para justificar una intervención extranjera en Venezuela.

Trinidad y Tobago prepara la deportación masiva de migrantes indocumentados venezolanos. Antes, Venezuela suspendió sus acuerdos energéticos con ese archipiélago caribeño. El presidente venezolano, Nicolás Maduro, trató a la primera ministra trinitense, Kamla Persad-Bissessar, de «alcahueta propulsora de la guerra». Y la acusó de convertir el territorio trinitario en «un portaaviones» de Estados Unidos.

Venezuela y Trinidad y Tobago están separadas por una pequeña bahía, que en su punto más angosto tiene solo 11 kilómetros de ancho. El detonante de esta crisis fue el buque de guerra estadounidense USS Gravely, que atracó en Puerto España para ejercicios militares, y que forma parte de la flota desplegada en el Caribe para operaciones contra el narcotráfico en la región, para las que EE. UU. se ha dicho dispuesto a operar también en tierra.

El Gobierno venezolano denuncia que EE. UU. busca derrocarlo, en «una guerra por el petróleo y por el gas«. Y dijo haber desmantelado una supuesta «célula criminal» vinculada a la CIA, que buscaba atacar el USS Gravely e incriminar a Caracas.

¿Petróleo, gas o geopolítica de EE. UU. en el Caribe?

«El objetivo norteamericano no tiene que ver con el petróleo o el gas, es una cuestión exclusivamente de orden geopolítico», asegura a DW Alberto Cisneros, CEO y presidente de Global Business Consultants (GBC), una firma especializada en outsourcing estratégico para el sector petróleo y gas en América Latina. «El mercado norteamericano está completamente saturado con su propia producción», explica, en referencia al gas y petróleo de esquisto (shale gas y shale oil).

Venezuela -como Colombia o Cuba- es un país caribeño muy cercano a la Florida, sobre el que un actor global como EE. UU. busca recuperar «control», erradicando además la influencia rusa, china o iraní en el país, observa Cisneros, doctorado en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales.

¿Cuál es el acuerdo suspendido por Venezuela?

El acuerdo fundamental ahora afectado por la suspensión de Maduro tenía como objetivo desarrollar Campo Dragón, «un campo de gas que aún no ha producido ni una sola molécula de gas», explica a DW Oswaldo Felizzola, coordinador y profesor del Centro Internacional de Energía y Ambiente de la escuela de negocios IESA, en Caracas.

El campo está «100 por cien en aguas venezolanas», a unos 50 kilómetros de la costa oriental, precisa Felizzola. Pero requiere una «explotación costa afuera», que Venezuela no está en condiciones técnicas de asumir. El acuerdo preveía que la multinacional británica Shell, con una licencia de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), que la exime de sanciones de EE. UU., evaluara llevar ese gas a Trinidad y Tobago, con inversión de Shell y Trinidad y Tobago (a través de NGC, su Compañía Nacional de Gas).

El archipiélago, con unos reservorios de gas muy antiguos, una producción en declive y una total dependencia del gas para su generación de electricidad (del 99,5 por ciento en 2023), tiene las instalaciones adecuadas para recibir esta materia prima, cuyo yacimiento está además «muy lejos» de la red nacional de gas venezolana, detalla Felizzola.

No obstante, para aprobar su explotación sin que le afectaran las sanciones, el Gobierno de Donald Trump impuso como condición que la petrolera venezolana PDVSA no recibiera ingresos en metálico, sino solo en especies. En este caso, Venezuela recibiría parte del gas producido, recomprimido y envasado por Trinidad y Tobago en esferas. Venezuela no tiene cómo consumir ese gas sin hacer grandes inversiones, aclara el experto, pero aspiraba a comercializarlo.

Para ello, aún afrontaba otro obstáculo, agrega el ingeniero venezolano Felizzola: la petrolera estadounidense ConocoPhillips demandó al Gobierno de Trinidad y Tobago embargar toda la producción de gas que le provea PDVSA, con el fin de pagar las deudas de la empresa venezolana con esa petrolera estadounidense.

Venezuela o Trinidad y Tobago: ¿quién pierde o gana?

La medida venezolana de suspender acuerdos energéticos con Trinidad y Tobago da un portazo a una de las dos únicas exenciones autorizadas bajo el Gobierno de Trump para operar en Venezuela, pese a su política de sanciones totales contra el país, advierte el consultor Cisneros. Una es la de Chevron, que sigue produciendo y exportando petróleo exclusivamente al mercado norteamericano, pagando a PDVSA con una cuota de esa producción; y la otra es la de Shell en Campo Dragón, ahora afectada por la suspensión del acuerdo anunciada por Maduro.

A largo plazo, esto «rompe con la posibilidad de desarrollo del anillo geopolítico gasífero del Oriente venezolano», evalúa Alberto Cisneros, exasesor de planificación estratégica de PDVSA. Este campo gasífero debía proveer de gas a Trinidad y Tobago, que Felizzola ve como «el gran perdedor» de esta crisis. Y, además, se podía llegar a exportar gas natural licuado (GNL) al vecino Colombia, el gran importador del área y del que Trinidad y Tobago es el principal exportador, explica Cisneros.

«Nuestro futuro no depende de Venezuela y nunca lo ha hecho», aseguró, sin embargo, Kamla Persad-Bissessar, la primera ministra trinitaria. Efectivamente, Trinidad y Tobago tiene la opción soberana de decidirse por opciones «políticamente más viables», reconoce el ingeniero Felizzola. Aunque, «desde el punto de vista económico y técnico», el Campo Dragón en Venezuela sería «la mejor opción».

Para Venezuela, este reservorio gasífero es bastante importante, aunque no tanto como el Campo Perla, en el Golfo de Venezuela, en el Occidente venezolano, manejado por la italiana Eni y la española Repsol, y que tiene la producción más significativa y los recursos más grandes del territorio venezolano en el onshore (en tierra) y en el offshore (costa afuera), matiza, por otra parte, Cisneros.

Eso sí, el país se queda sin los posibles ingresos por el gas de Campo Dragón. Y la petrolera estadounidense ConocoPhillips pierde una vía para cobrar su deuda a PDVSA, acota Felizzola.

Migrantes: ¿otra vez el daño colateral?

Entretanto, y mientras los tres Gobiernos escalan la disputa en la arena diplomática, comercial o militar, los ciudadanos de a pie comienzan a sentir las consecuencias.

Unos 40.000 venezolanos conforman la principal comunidad migrante en Trinidad y Tobago. Muchos «tienen justamente competencias en el área gasífera», comenta Felizzola, desde Caracas. Al menos 200, considerados inmigrantes ilegales y de los que no se conocen más detalles, se enfrentan ya a la deportación, por órdenes de la primera ministra Persad-Bissessar.

El senador demócrata Bernie Sanders pidió al Congreso que impida a Trump atacar Venezuela, mientras que algunos informes afirman que la administración ya ha decidido llevar a cabo el ataque.

Latin Times

«Trump está amenazando ilegalmente con la guerra a Venezuela, tras haber matado a más de 50 personas en ataques marítimos no autorizados. La Constitución es clara: solo el Congreso puede declarar la guerra. El Congreso debe defender la ley y poner fin al militarismo de Trump», declaró Sanders en una publicación en redes sociales.

El viernes por la mañana, el representante demócrata Seth Moulton también criticó duramente a la administración Trump por lo que describió como falta de justificación legal para realizar ataques frente a las costas de Venezuela y el Pacífico Oriental.

En declaraciones a CNBC, Moulton afirmó que el argumento de la administración Trump para llevar a cabo los ataques le parecía «tan endeble que hace que la causa de la guerra de Irak parezca un triunfo rotundo».

“Fue así de grave. Y, por cierto, a última hora retiraron a los abogados de las reuniones informativas. Así que todas las preguntas que tanto demócratas como republicanos tenían sobre qué era exactamente lo que se estaba haciendo, cuál era la justificación legal para esto, no pudieron ser explicadas por ellos”, añadió Moulton.

Luego señaló que, al final de la reunión informativa, «fue a hablar con el almirante, que era con mucho la persona más impresionante allí, y le dije: ‘Espero que reconozca el peligro constitucional en el que se encuentra y el peligro en el que está poniendo a nuestras tropas'». «Tuve la impresión de que ese almirante no le pasaba desapercibido», concluyó.

Diversos informes han puesto de manifiesto la preocupación interna por las acciones militares. A principios de esta semana, Reuters señaló que se exige a las tropas firmar acuerdos de confidencialidad antes de participar en la campaña militar en el Caribe y el Pacífico Oriental.

El medio señaló que la medida es sumamente inusual, considerando que las tropas ya tienen la obligación de no divulgar secretos de seguridad. Funcionarios indicaron al medio que desconocían cuántas personas habían tenido que firmar el documento. Tampoco describieron su contenido.

El informe llega poco después de la dimisión del jefe del Comando Sur (Southcom), Alvin Holsey, quien renunció a su cargo a mediados de octubre tras, según se informa, plantear su preocupación por los ataques en la región al secretario de Defensa, Pete Hegseth.

Otro informe afirma que la administración Trump ya ha tomado la decisión de atacar instalaciones militares dentro de Venezuela y que los ataques podrían producirse en cualquier momento.

Pocas cosas producen un sentimiento nauseabundo como aquellos que, poseyendo la oportunidad de elegir, optan por la genuflexión servil ante el opresor. Aduladores del regimiento tiránico representan una caterva lamentable de la especie degradada.

No son simples co-ayudadores pasivos, son una degradación activa. Quebrantadores de los derechos humanos que, cuando barruntan el inevitable final, recurren a la violencia desesperada y a las convulsiones irracionales. Truhanes, vendidos al sátrapa del fidelismo matador, brindan un espectáculo denigrante, vergonzoso, son espasmos de patéticas contorsiones que presagian su postrimera hora.

En los estertores de la tiranía, las represiones brutales, prisiones arbitrarias y amenazas contra familias enteras no son señales de fortaleza; por el contrario, son la confesión elocuente del fracaso, la mentira, el agotamiento y la flaqueza. Un gobierno pleno de legitimidad no confina a sus detractores; un pueblo franco no vive bajo el pavor de expresar su pensamiento.

El colaboracionismo putrefacto ejecuta dócil las órdenes infames, se presta para justificar lo injustificable, comparece para distorsionar realidades y vende su conciencia por las limosnas de los mugrientos trastos.

Los apaciguadores de Hitler creyeron que podían negociar con la maldad. Los de Vichy pensaron que estaban del lado correcto de la historia. Todos ellos compartieron el mismo destino, el oprobio eterno y el juicio implacable de las generaciones venideras.

¿Qué motiva a convertirse en el vocinglero de la mentira? Cobardía o ambición mezquina que sacrifica principios. La ilusión de que estar cerca del poder es equivalente a poseerlo. Todos los motivos despreciables, empero, el más vil es aquel que disfraza su vileza de convicción ideológica.

El argumento «debo alimentar a mi familia», «no tengo alternativa», «si no lo hago yo, lo hará otro» son racionalizaciones imperecederas de gallinas morales. Durante la guerra, en la Europa ocupada, enfrentaron dilemas genuinos. Hay una diferencia entre la aquiescencia silenciosa bajo amenaza mortal y la adulación entusiasta del dictador. Los cohabitantes del prostíbulo y amanuenses venezolanos han elegido lo segundo.

Considerad a aquellos que prostituyen su pluma para justificar miseria, represión y exilio masivo. Los que transforman la mentira en titular. Quienes los defienden en foros internacionales. No son víctimas; son victimarios voluntarios.

A los venezolanos que resisten y mantienen encendida la llamarada de la democracia y libertad en las circunstancias más adversas de martirio, persecución, angustia, destierro y ergástula, están convidados a nunca ceder, jamás se rinden y no se dobleguen. Los tiranos apuestan a la frustración y al desaliento, pero el anhelo de libertad es inextinguible. Las dictaduras, por crueles que sean, tienen fecha de caducidad; la dignidad humana es sempiterna.

El adulador cree que su bajeza de indignidad y servilismo de rendir pleitesía le garantiza seguridad y privilegio. Un cálculo miserable y necio, porque los tiranos menosprecian a sus aduladores tanto como a sus víctimas; cuando su utilidad expire, serán desechados sin protocolo sin ceremonia.
A la servidumbre aduladora y colaboracionista, aún está a tiempo de redimirse. La Historia puede ser severa, mas también registra a quienes, en el postrero momento, fallaron el coraje de romper con la tiranía. Ese camino está abierto, pero no permanecerá indefinidamente. Comienzan a desaparecer, y amenazan, están desesperados, son despreciados. A los enchufados, cercanos al reino del régimen, recuerden que no caben ni alacranes, ni sanguijuelas, ni zamuros, ni jalabolas, ni milicianos, ni pendejos. Así que quienes son chavistas y maduristas por jalar mecate tienen tiempo en la agonía de ponerse del lado bueno de la Historia.

Cuando Venezuela recobre su libertad —y la recobrará—, intentarán reinventarse. Dirán que «no sabían», «estaban cumpliendo órdenes», «también eran víctimas». No les creas. El tiempo debe preservar sus nombres y palabras como amonestación eterna.

A los jóvenes, observad y aprended qué no ser. La dignidad humana comienza con la verdad. Más vale vivir con escasez y verdad que con abundancia y mentira. Más vale el exilio honroso que la sumisión dorada.

A los lisonjeros y halagadores, en el improbable caso de que alguno conserve una chispa de conciencia, nunca es tarde para recobrar la decencia y el decoro. La redención exige valor, ese coraje será remembrado con más honor que toda una vida de reverencias y cortesías. La servidumbre voluntaria es la más repugnante de las esclavitudes porque deshonra la franqueza que poseemos para elegir el bien.

La adulación sistemática no sólo sostiene al tirano, sino que lo envalentona. Cada aplauso falso, cada ovación manufacturada, cada «análisis» que distorsiona la realidad, confirma al dictador en su delirio de invencibilidad. Los aduladores y cómplices son, por tanto, cómplices directos de cada arresto arbitrario, de cada familia destruida, de cada violación de los derechos humanos y de cada porvenir arrebatado. El servil no merece respeto, carece del valor para lidiar y honor para resistir. Ha elegido el camino vil, beneficiarse del sufrimiento ajeno mediante la mentira.

Guillermo De La Vega

En medio de la escalada militar estadounidense en el Caribe, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, pidió apoyo militar a sus aliados clave: Rusia, China e Irán, con el objetivo de apuntalar sus desgastadas defensas aéreas y capacidades militares.

El Nacional

Las peticiones, reveladas por documentos internos del gobierno estadounidense obtenidos por el diario The Washington Post, tienen énfasis en Rusia, el principal proveedor de apoyo militar a Caracas. Las solicitudes fueron detalladas en una carta dirigida al presidente ruso, Vladimir Putin, que sería entregada este mes por un alto asesor venezolano.

Según los documentos, Maduro solicitó a Moscú:

Restauración de flota aérea: Ayuda para la reparación y restauración de varios cazas rusos Sukhoi Su-30MK2 previamente adquiridos por Venezuela.

Adquisición de armamento: La compra de 14 conjuntos de lo que se cree son misiles rusos.

Reparaciones críticas: Asistencia para la reparación de ocho motores y cinco radares en territorio ruso.

Financiamiento a plazo: Un plan de financiación a medio plazo (tres años) a través de Rostec, el conglomerado estatal ruso de defensa.

Maduro habría enfatizado que los cazas Sukhoi representan “el elemento disuasorio más importante” de Venezuela frente a la amenaza de guerra. La misiva buscaba reforzar las defensas aéreas del país, y estaba previsto que fuera entregada por el ministro de Transportes, Ramón Celestino Velásquez, durante una visita a Moscú a mediados de octubre.

China e Irán en la Ecuación

La estrategia de Maduro es triangular, pues también involucra a Pekín y Teherán en su intento por contrarrestar la “escalada” de Estados Unidos. En una carta enviada al presidente Xi Jinping, Maduro pidió “mayor cooperación militar” y solicitó al gobierno chino acelerar la producción de sistemas de detección por radar fabricados por empresas de ese país.

Respecto a Irán, el ministro Velásquez también solicitó un envío de equipo militar y drones. Destacan los “equipos de detección pasiva”, “inhibidores de GPS” y, “casi con seguridad, drones con un alcance de 1.000 km”.

En su carta a Xi, Maduro enmarcó la acción militar de Estados Unidos contra Venezuela como una acción “contra China debido a su ideología compartida”.

Moscú y sus intereses: relación de riesgo calculado

Aunque Rusia ha sido el soporte más firme de Maduro, la respuesta de Moscú a las peticiones no está clara. El Kremlin se ha abstenido de comentar sobre la carta.

Las recientes maniobras demuestran la importancia de Venezuela para Rusia. Justo antes de revelarse las peticiones, Moscú había ratificado un nuevo tratado estratégico con Caracas. Además, un avión sancionado ruso (Ilyushin Il-76) aterrizó en Caracas el domingo tras un vuelo indirecto sobre África.

La relación va más allá de lo militar

Rusia inauguró en julio una fábrica de municiones Kalashnikov en el estado Aragua.

Además, posee derechos de exploración de reservas de gas natural y petróleo en Venezuela con valor potencial de miles de millones de dólares.

Sin embargo, observadores señalan que el interés y los recursos de Moscú podrían haberse reducido a causa de la guerra en Ucrania. Un exembajador estadounidense en Venezuela, James Story, sugirió que el enfrentamiento entre Washington y Caracas podría incluso ofrecer a los rusos un “beneficio inesperado” al desviar la atención estadounidense de Europa.

Los documentos no especifican cómo respondieron Rusia, China e Irán a las peticiones de asistencia militar de Nicolás Maduro.

Sin embargo, este viernes, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, declaró que Moscú mantiene un contacto constante con las autoridades venezolanas y está “preparada para continuar respondiendo adecuadamente a sus solicitudes”.

“Apoyamos al liderazgo de Venezuela en la defensa de su soberanía nacional, teniendo en cuenta la dinámica de la situación internacional y regional”, expresó la Cancillería rusa a través de la red social X.

El 1 de noviembre se celebra en varias partes del mundo el Día de Todos los Santos, una fecha católica que busca rendir homenaje a todos los santos que han existido a lo largo de la historia e incluso aquellas almas que ya han pasado el purgatorio y se encuentran en el reino de los cielos.

Día Internacional de

¿Por qué se celebra el Día de Todos los Santos?

La iglesia primitiva solía celebrar el día de la muerte de un mártir que dio su vida por la obra de Dios.

Pero con el paso del tiempo y sobre todo después de la Persecución de Diocleciano, conocida también como la Gran Persecución, donde un inmenso número de cristianos murieron a manos del ejército romano, la Iglesia tuvo que agrupar a sus mártires en una sola festividad.

La primera celebración de un día para Todos los Santos se remonta a Antioquía en el domingo antes de las fiestas de Pentecostés durante las pascuas. Otra mención de un día común para rendir homenaje a los santos, se nombra en el sermón de San Efrén el Sirio que data del año 373, pero en este solo a los mártires y a San Juan Bautista.

No sería hasta el año 731 que el Papa Gregorio III, consagraría la Basílica de San Pedro a todos los santos y establecería la festividad el 1 de noviembre.

Cómo se celebra el Día de Todos los Santos en el mundo

A pesar de que el Día de Todos los Santos es una fecha solemne, la tradición se ha desvirtuado un poco con el paso de los siglos y cada país o región del mundo lo celebra de forma muy diferente.

En Latinoamérica se acostumbra ir a visitar las tumbas de los antepasados y en países como México, no solo se visita, también se realiza un picnic alrededor de la tumba, se colocan máscaras, cintas de colores y hasta se cocinan platos exclusivos para ese día. El objetivo de esto es recordar a los difuntos y celebrar que ese día el manto hacia el mundo de las almas es mucho más delgado y ellos tienen permiso de estar con los vivos.
En Estados Unidos y otros países, esta fecha se ha diluido con Halloween, que a su vez es la interpretación moderna de una festividad pagana conocida como «Samhain«. Es una festividad en honor a la recolección de la cosecha y también indica el final del año. En la antigüedad el invierno marcaba el final de todo. Pero como dato curioso, este final de año también representa el momento exacto en que las fronteras del mundo físico y el mundo espiritual se abren, permitiendo la comunicación entre vivos y muertos.
En otras regiones del mundo como Asia, se les rinde culto a los antepasados y en Filipinas también se realizan unos enormes banquetes en los cementerios en honor a los difuntos.
En cambio, en España, aunque se visita a los muertos, también se tiene como tradición presentar en los teatros la obra de José Zorrilla «Don Juan Tenorio«.

Qué hacer para celebrar el Día de Todos los Santos

Ese día debes dedicárselo a la memoria de tus familiares difuntos, pero no con tristeza sino con alegría. Es una excelente fecha para trasmitir a las generaciones más jóvenes el legado familiar, hacerle saber de dónde provienen, qué cosas han hecho sus antepasados y cómo poder honrarles.

Al menos cuatro jóvenes identificados como Noel Cisneros, Katiuska Castillo Vásquez, Ingrid Briceño Venegas y Marcela Hernández Guerra, sufrieron una detención arbitraria este viernes 31 de octubre, en las adyacencias del Centro Penitenciario de Aragua (Tocorón).

La Patilla

La denuncia fue difundida a través de la cuenta oficial en X de Vladimir Villegas TV (@VladimirVillegasTV), quien alertó sobre la situación y pidió la intervención de las autoridades universitarias y del chavismo para lograr su liberación.

De acuerdo con la información publicada, Noel Cisneros y Katiuska Castillo son tesistas de la Escuela de Artes de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y se encontraban realizando labores de preproducción para su trabajo especial de grado.

Durante la jornada, habrían tomado una fotografía de la fachada del penal, lo que habría generado la intervención de funcionarios de la custodia perimetral.

Según el reporte, los jóvenes fueron abordados alrededor de las 11:00 de la mañana, momento en el que sus cédulas de identidad fueron retenidas y se les indicó que debían esperar para ser “entrevistados”.

Permanecieron en las afueras del centro penitenciario por más de seis horas, hasta que fueron detenidos por comisiones del Sebin cerca de las 3:45 de la tarde.

Desde ese momento, no se tiene información sobre su paradero ni sobre las razones oficiales de su detención.

Recientemente, un grupo de ladrones ingresó al Museo del Louvre y robó ocho piezas únicas de la colección napoleónica. Tras el suceso, especialistas en seguridad y matemáticos rescataron el teorema del “problema del museo”, presentado hace 50 años por Václav Chvátal, como una herramienta clave para optimizar el control visual en espacios con alta complejidad arquitectónica.

Por: Brisa Bujakiewicz – Infobae

De acuerdo con la teoría de Chvátal, la cantidad mínima de cámaras requeridas para vigilar un museo depende del número de ángulos o esquinas en la planta del edificio. Se obtiene dividiendo ese número por tres, siempre que cada dispositivo cubra 360 grados, con el fin de asegurar la cobertura total, incluso en edificios de formas irregulares.

Según expertos citados por O Globo, el Louvre contaba con algunas cámaras externas mal orientadas o ubicadas en puntos ineficaces. Cerca de un tercio de las salas en el ala Denon —lugar exacto del robo— carecía de vigilancia directa. El asalto expuso el valor de planificar la seguridad sobre la base de geometría y análisis matemático, y no solo tecnología agregada sin un proyecto claro.

El método matemático no solo aplica a museos, sino también a galerías de arte y otros recintos públicos o privados que custodian obras valiosas. Según especialistas, el estudio de los ángulos y la correcta ubicación de cada cámara resulta tan importante como el número total de dispositivos instalados.

El análisis realizado por los investigadores reveló que los puntos ciegos o la cobertura incompleta favorecieron el accionar de la banda responsable del hurto en el Louvre. “Encontrar los puntos de vista correctos es esencial”, señalaron responsables de seguridad. Las imágenes disponibles de las cámaras solo permitieron reconstruir de manera parcial el desplazamiento de los intrusos.

Sobre el robo

El hecho sucedió en pleno día, cuando los delincuentes escalaron una plataforma mecánica, forzaron una ventana del primer piso y huyeron en menos de ocho minutos. Las piezas sustraídas incluyen una tiara de la reina Marie-Amélie, joyas de la emperatriz Eugenia, un broche relicario y otros objetos históricos de valor incalculable.

La policía de París acudió al lugar en minutos, pero los ladrones ya habían desaparecido y aprovechado la falta de vigilancia para ocultar su rastro. Hasta la tarde del miércoles, las autoridades mantenían la investigación abierta y continuaban analizando grabaciones y testimonios de testigos para localizar a los responsables.

El incidente generó alarma inmediata en la dirección del museo, en las autoridades policiales y en la comunidad internacional dedicada a la protección del patrimonio cultural. La rapidez y precisión del golpe motivó cuestionamientos sobre el sistema de vigilancia empleado y colocó en debate la eficacia de los sistemas de monitoreo actuales.

El episodio reavivó un debate global sobre los desafíos de protección en museos después de robos similares en instituciones como el Museo Bode en Berlín y otras galerías europeas. Expertos recomiendan una revisión integral de los protocolos de seguridad y la adopción de herramientas matemáticas para evitar vulnerabilidades similares en el futuro.

El Louvre, que alberga aproximadamente 35.000 obras y recibe millones de visitantes cada año, refuerza desde entonces sus controles y evalúa la implementación de nuevas estrategias integradas con análisis matemático. De acuerdo con O Globo, la directiva analiza ampliar la tecnología existente y reorganizar el sistema de cámaras conforme a criterios derivados del “problema del museo”.

La investigación sobre el destino de las piezas robadas continúa. Los especialistas sostienen que la correcta aplicación de la matemática y la ingeniería en los proyectos de seguridad puede marcar la diferencia. La combinación de análisis estructural, teoremas geométricos y vigilancia activa se presenta hoy como una respuesta moderna y efectiva a los desafíos que enfrentan los grandes museos internacionales.

En medio de un aumento de las fuerzas estadounidenses en el Caribe, Nicolás Maduro está buscando el apoyo de Rusia, China e Irán para mejorar sus desgastadas capacidades militares y solicitar asistencia, pidiendo radares defensivos, reparaciones de aeronaves y potencialmente misiles, según documentos internos del gobierno estadounidense obtenidos por The Washington Post.

The Washington Post

Las peticiones a Moscú se realizaron en forma de carta dirigida al presidente ruso Vladimir Putin y que debía ser entregada durante una visita a la capital rusa este mes por un alto asesor.

Según los documentos, Maduro también redactó una carta dirigida al presidente chino Xi Jinping solicitando una “mayor cooperación militar” entre sus dos países para contrarrestar “la escalada entre Estados Unidos y Venezuela”.

En la carta, Maduro pidió al gobierno chino que acelerara la producción de sistemas de detección por radar por parte de empresas chinas, presumiblemente para que Venezuela pudiera mejorar sus capacidades.

Según los documentos, el ministro de Transportes, Ramón Celestino Velásquez, coordinó recientemente un envío de equipo militar y drones desde Irán durante una visita que tenía prevista a ese país. En los documentos se indica que Velásquez le comunicó a un funcionario iraní que Venezuela necesitaba “equipos de detección pasiva”, “inhibidores de GPS” y, “casi con seguridad, drones con un alcance de 1000 km [600 millas]”.

“En la misiva, Maduro enfatizó la gravedad de la percibida agresión estadounidense en el Caribe, enmarcando la acción militar de Estados Unidos contra Venezuela como una acción contra China debido a su ideología compartida”, afirman los documentos estadounidenses.

Puedes leer la nota completa en The Washington Post

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito