Bruselas se opone a la decisión de Donald Trump de que sea Delcy Rodríguez quien se encargue de la transición democrática en Venezuela, siguiendo las ordenes de Estados Unidos. La Comisión Europea ha pedido este lunes que sean María Corina Machado y Edmundo González, quienes se encarguen de liderar el país después de que Estados Unidos capturase el sábado a Nicolás Maduro.

Infobae

“Los próximos pasos son sobre el diálogo hacia una transición democrática, que debe incluir a Edmundo González y María Corina Machado”, ha asegurado la portavoz comunitaria Anitta Hipper en la rueda de prensa diaria de la Comisión Europea, dirigiéndose así a Washington . Esta es la misma línea que ha defendido este lunes el PP tras declarar que “Delcy Rodríguez carece de legitimidad”.

Los motivos que ha defendido Hipper es que los líderes opositores merecen ser quienes ahora lideren el cambio por “haber luchado incansablemente por la democracia y los derechos humanos”, y por haber liderado en 2024 un movimiento “pacífico” que fue apoyado por “millones de venezolanos que les votaron”.

“Merece la pena recordar que Nicolás Maduro carecía de la legitimidad de un líder elegido democráticamente. Y por tanto los acontecimientos facilitan la oportunidad de una transición democrática liderada por la población de Venezuela”, ha segurado por su parte la portavoz comunitaria Paula Pinho, en declaraciones recogidas por Efe.

Sobre la posibilidad de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, busque influir en una transición democrática en Venezuela, Paula Pinho respondió que esa cuestión debería ser respondida por el propio mandatario estadounidense. No obstante, reiteró la postura europea basada en el respeto al derecho internacional y a la Carta de la ONU, principios que la UE ha enfatizado constantemente desde el inicio de la nueva coyuntura política en Venezuela.

En esta línea, la UE emitió una declaración conjunta, apoyada por 26 de los 27 Estados miembros —con la única excepción de Hungría—, en la que se solicitó “moderación a todos los actores” y se insistió en la necesidad de “respetar el Derecho internacional y evitar una escalada”, así como de “asegurar una salida pacífica a la situación”. Esta declaración refleja tanto la unidad como el compromiso de la mayor parte de los países europeos con una resolución pacífica y legal de la crisis venezolana.

En otro ámbito, el interés renovado de Donald Trump por Groenlandia fue abordado por la portavoz Hipper, quien afirmó que la postura de la UE es “seguir defendiendo” los principios de soberanía nacional, integridad territorial, la no violación de las fronteras y el respeto a la Carta de la ONU como valores “universales”. Hipper enfatizó que estos principios adquieren especial relevancia en caso de que se cuestione la integridad territorial de algún Estado miembro de la UE.

Donald Trump apunta a Cuba

Mientras tanto, Donald Trump ya tiene la vista puesta en Cuba. La perspectiva de un inminente cambio en la isla fue planteada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien, durante un encuentro con periodistas a bordo del Air Force One, destacó que el país atraviesa un momento de vulnerabilidad económica al haber perdido el respaldo petrolero de Venezuela. Según explicó el mandatario, “Cuba parece que está lista para caer”, subrayando que la economía cubana dependía de manera significativa de los recursos energéticos provenientes del país sudamericano.

Para Trump, el impacto de la crisis venezolana repercute de manera directa en las finanzas cubanas: “Toda su entrada de dinero venía de Venezuela, del petróleo venezolano. Ya no reciben nada de eso”, puntualizó el presidente estadounidense ante los medios. En su análisis, la falta de este sostén ha dejado al gobierno cubano en una situación de debilidad sin precedentes, lo que, en palabras del propio Trump, podría desembocar en el colapso del régimen: “Literalmente Cuba está lista para caer”.

A través de su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro publicó un mensaje extenso en el que respondió a los pronunciamientos del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y del secretario de Estado, Marco Rubio.

Infobae

En su publicación, el jefe de Estado aseguró que, por defender la patria, estaría dispuesto a tomar las armas, aunque, según dijo, juró no volver a empuñar una desde la firma de la paz en 1989.

“Aunque no he sido militar sé de la guerra y la clandestinidad. Juré no tocar una arma más desde el Pacto de paz de 1989, pero por la Patria tomaré de nuevo las armas que no quiero (sic)”, señaló el presidente Petro.

El presidente Petro señaló que todo soldado colombiano que apoye a Estados Unidos puede retirarse de manera inmediata de la institución, asegurando la constitución ordena a la fuerza pública a defender la soberanía militar.

“Cada soldado de Colombia tiene una orden desde ya: todo comandante de la fuerza pública que prefiera la bandera de EEUU a la bandera de Colombia se retira inmediatamente de la institución por orden de las bases y la tropa y mía. La constitución ordena a la fuerza pública defender la soberanía popular (sic), afirmó Petro.

En su extenso mensaje, el mandatario colombiano señaló que no es ilegítimo y que tampoco puede ser catalogado como un narco.

“No soy ilegítimo, ni soy narco, solo tengo como bien mi casa familiar que aun pago con mi sueldo. Mis extractos bancarios han sido publicados. Nadie pudo decir que he gastado más que mi sueldo. No soy codicioso (sic)”, expresó el jefe de Estado en su cuenta de X.

Aseguró que tiene una gran confianza en el pueblo colombiano, razón por la cual les solicitó defender cualquier acto violento e ilegítimo en su contra.

Por este motivo, le pidió a la fuerza pública no disparar al pueblo, pero sí al “invasor”.

“Yo tengo una enorme confianza en mi pueblo y por eso le he solicitado al pueblo que defienda al presidente de cualquier acto violento ilegítimo en su contra. La forma de defenderme es tomarse el poder en todos los municipios del país. La orden a la fuerza pública es no disparar al pueblo y sí al invasor (sic)”, afirmó Gustavo Petro

En su publicación, el jefe de Estado indicó que no habla por hablar, asegurando que el secretario de Estado de Estados Unidos no conoce la historia de Colombia.

Expresó su absoluta confianza en los soldados colombiano, porque, según Gustavo Petro, saben saben con son hijos de Simón Bolívar.

“No hablo por hablar, confío en el pueblo y en la historia de Colombia que el señor Rubio no ha leído. Confío en el soldado que sabe que es hijo de Bolívar y su bandera tricolor (sic)”, señaló el presidente Petro.

Las declaraciones del jefe de Estado desataron las reacciones de varios políticos en Colombia, entre ellos, la senadora del Centro Democrático María Fernanda Cabal.

Aseguró que en Colombia nadie debe tomar nada, pidiendo respeto por la constitución y la ley.

“Petro le debe explicar al país con claridad sus peligrosos delirios. Aquí no hay que tomarse nada. Hay que respetar la Constitución y la Ley. La paz total y el narcotráfico están entregando el país a los criminales bajo su administración”, señaló Cabal.

Qué más dijo Gustavo Petro

Así las cosas, el presidente Gustavo Petro le indicó a Donald Trump y Marco Rubio que deben saber que se enfrentan a “un comandante del pueblo”.

“Así que sepa que se enfrenta a un comandante del pueblo. Colombia libre por siempre Oficiales de Bolívar rompan filas y a paso de vencedores (sic)“, aseveró el mandatario colombiano en su cuenta de X.

En su publicación, el presidente Gustavo Petro enfatizó que la Constitución colombiana establece al jefe de Estado como comandante supremo de las Fuerzas Militares y de Policía, por lo que cualquier intento de desligar a las autoridades de su mando es incorrecto y carece de fundamento legal.

Petro señaló que su Gobierno ha ordenado acciones contundentes contra el narcotráfico, incluyendo incautaciones históricas de cocaína y la detención del crecimiento de cultivos ilícitos.

“Ordené la mayor incautación de cocaína en la historia del mundo y comencé un gran plan de sustitución voluntaria de cultivos de coca, que ya alcanza 30.000 hectáreas. Esta es una prioridad de política pública bajo mi dirección (sic)”, indicó el mandatario, defendiendo los resultados de su gestión frente a las acusaciones externas.

Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, harán su primera aparición en un tribunal estadounidense el lunes al mediodía, un procedimiento obligatorio que podría iniciar una prolongada batalla legal sobre si la pareja puede ser juzgada en Estados Unidos.

Fox News

Se espera que Maduro y Flores sean trasladados desde una cárcel de Brooklyn a un tribunal de Manhattan para la breve audiencia vinculada a las amplias acusaciones de narcotráfico y narcotráfico que la administración Trump citó para justificar la operación militar que capturó a la pareja y los trajo a suelo estadounidense.

Se espera que los abogados de Maduro cuestionen la legalidad de su arresto y argumenten que es inmune al procesamiento como jefe de Estado soberano.

La situación ha generado comparaciones con la del dictador panameño Manuel Noriega, quien, sin éxito, planteó una defensa similar tras ser capturado por Estados Unidos en 1990. Sin embargo, Estados Unidos no reconoce a Maduro como el legítimo jefe de Estado de Venezuela, especialmente tras su controvertida reelección en 2024. No estaba claro si Maduro había contratado a un abogado estadounidense. Tanto Maduro como Flores han estado bajo sanciones estadounidenses durante años, lo que hace ilegal que un estadounidense acepte dinero de ellos sin obtener previamente una licencia del Departamento del Tesoro.

La acusación hecha pública el sábado acusa a Maduro y a otros de trabajar con cárteles de la droga para facilitar envíos de miles de toneladas de cocaína a Estados Unidos. La pareja podría enfrentar cadena perpetua si es declarada culpable.

La acusación también acusa a Maduro y Flores de ordenar secuestros, golpizas y asesinatos vinculados a su operación de tráfico, y alega que Flores aceptó sobornos en 2007 para organizar una reunión entre un narcotraficante y el jefe de la oficina antidrogas de Venezuela, lo que dio lugar a sobornos mensuales adicionales.

Cuando los estadounidenses se despertaron con la noticia de los ataques militares estadounidenses contra Venezuela y la captura y extracción del hombre fuerte venezolano Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, se plantearon preguntas sobre si Maduro había sido traicionado por alguien de su círculo íntimo y hermético.

Fox News

Ese círculo íntimo incluye a Diosdado Cabello, que ocupa el cargo de ministro del Interior, Justicia y Paz, y al que muchos consideran tan poderoso como Maduro.

Otro miembro de ese círculo íntimo es Vladimir López, el veterano jefe de las Fuerzas Armadas de la nación, que ejerce un enorme poder. Tanto Cabello como Padrino López condenaron rápidamente las acciones de Estados Unidos, pero sus respuestas hasta ahora han sonado huecas.

Cabello se erige ahora como el heredero indiscutible del movimiento chavista, con López y el poderío militar del país aparentemente en sintonía, aunque las Fuerzas Armadas venezolanas no parecen haber opuesto resistencia alguna a la operación.

En un vídeo compartido a primera hora de la mañana en X, López condenó la «agresión militar criminal del Gobierno de los Estados Unidos… que ha venido a atacar con misiles y cohetes lanzados desde helicópteros de combate en Fuerte Tuna, Caracas y los estados de Mirana, Aragua y La Guaira».

Repitió los argumentos que Hugo Chávez venía utilizando desde hacía décadas, afirmando que «Venezuela rechaza con toda su fuerza la presencia de estas tropas extranjeras que solo han traído muerte, dolor y destrucción. Esta invasión representa la mayor tragedia que ha sufrido el país, motivada por una insaciable codicia por nuestros recursos estratégicos».

Con una recompensa de 50 millones de dólares por la cabeza de Maduro, una considerable impopularidad interna y las controvertidas elecciones de 2024, que la comunidad internacional desacreditó ampliamente por considerarlas fraudulentas, el destino de Nicolás Maduro parecía estar escrito desde hacía años.

El jefe venezolano del Grupo de Inclusión Económica, Jorge Jraissati, elogió la operación.

«Si todo va bien, esto podría abrir una nueva era de paz en Venezuela», afirmó. «Durante demasiado tiempo, Maduro ha sido un cáncer para Venezuela y la región. Ha convertido a Venezuela en un Estado autoritario. […] Esto no habría ocurrido si Maduro hubiera aceptado su derrota en 2024. Debería haber abandonado el poder de forma pacífica».

Sin embargo, los expertos se preguntan cómo se llevó a cabo la operación con tanta facilidad sin algún tipo de complicidad por parte del régimen venezolano.

Jraissati argumentó: «La capacidad de Trump para capturar rápidamente a Maduro es un indicador de que Estados Unidos contaba con una gran inteligencia sobre el terreno. Demuestra que los venezolanos cooperaron activamente con los estadounidenses. Es una gran victoria para Estados Unidos».

La operación de Trump no va dirigida contra el pueblo venezolano, sino contra quienes nos oprimen. Contra Maduro y sus secuaces, que han sumido a nuestro país en una crisis humanitaria.

Solo han pasado dos días desde que Nicolás Maduro fue extraído de Venezuela en una operación relámpago estadounidense… y Caracas presenta una fachada de normalidad que desafía toda lógica política. A diferencia de cualquier otra sociedad, que ante una decapitación de su liderazgo se sumiría en el caos, aquí la vida parece reanudarse con una extraña resignación.

ABC

Más negocios abren sus puertas, el transporte público comienza a circular con regularidad y las compras nerviosas que vaciaron las estanterías en las primeras horas han disminuido. Es una calma antinatural, el silencio que precede a una tormenta o, quizás, la aceptación colectiva de que el verdadero poder nunca residió completamente en el hombre que ahora duerme en una celda federal en Brooklyn.

En el corazón de la capital, el chavismo intenta proyectar una imagen de control que nadie cree. La manifestación de lealtad en el centro de la ciudad, donde se ubican las sedes de los poderes públicos, se siente más como un ritual funerario que como una demostración de fuerza. Cientos de simpatizantes corean consignas que suenan a plegarias: «Maduro, aguanta, el pueblo te respalda». Pero las voces carecen del fervor revolucionario que caracterizó otras épocas.

La procesión de lealtad no logra ocultar la profunda incertidumbre que se ha apoderado de los revolucionarios. Entre la multitud, las conversaciones giraban en torno a la deslealtad. «Esto fue una traición del entorno, no hay otra explicación», susurra Gregorio Torres, un simpatizante que no salía de su asombro. La captura de Maduro, tan rápida y precisa, había dejado al descubierto las grietas en la estructura de poder que hasta entonces parecía inexpugnable.

En la tarima, rodeado de la cúpula del Partido Socialista Unido de Venezuela, está José Vielma Mora, veterano del fallido golpe de 1992 junto a Chávez. Su presencia es un símbolo de la resistencia histórica, un puente entre el pasado glorioso y un presente que se desmorona. «Estamos haciendo una evaluación de daños. Sabíamos que esto podía pasar», admite con una gravedad que contrasta con la euforia revolucionaria de otros tiempos. «Ellos utilizaron todos sus recursos y su mayor tecnología para poder lograr su objetivo, pero seguiremos luchando. Nicolás Maduro es un gran hombre y es un revolucionario de corazón, aguantará». Sus palabras resuenan en un vacío de poder que se hace cada vez más evidente.

La designación de Delcy Rodríguez como presidenta encargada, amparada en el artículo 233 de la Constitución, es un intento de mantener la continuidad del Gobierno. Pero la legitimidad del chavismo ya estaba comprometida desde las controvertidas elecciones del 28 de julio de 2024, que no reconoció la victoria de Edmundo González. Ahora, sin Maduro, el andamiaje constitucional se tambalea sobre cimientos de arena. Las fisuras profundas en la estructura del poder son imposibles de ocultar. El ministro de Defensa, Vladimir Padrino, denuncia la agresión estadounidense, pero lo hace en solitario, sin el respaldo visible del alto mando militar. Es un detalle que no pasa desapercibido.

Al otro lado de la ciudad, en la plaza Altamira, el bastión histórico de la oposición, la atmósfera es de cautela casi palpable. Aquí no hay celebraciones desbordadas, sino una mezcla compleja de alivio y desconfianza. Milagros, una mujer que ha vivido en carne propia los rigores del chavismo, resume el sentir general con honestidad. «Me sentí liberada al ver que llegó el gran día pero, al ver a Maduro encadenado y esposado, se me arrugó el corazón. Creo que Maduro se robó las elecciones, pero creo que no es un narcotraficante». Su ambivalencia es la de un país que ha perdido la fe en las soluciones mesiánicas. El recuerdo del 11 de abril de 2002, cuando Chávez fue derrocado por unas horas, es una herida que no cicatriza. «Los venezolanos ya no creemos en nada ni en nadie», afirma. Su escepticismo es el eco de una sociedad traicionada demasiadas veces. La presencia de las fuerzas de seguridad, aún leales al chavismo, es un recordatorio constante de que el poder no ha cambiado de manos por completo.

La comunidad internacional observa con una mezcla de aprensión y cálculo político que reconfigura el mapa geopolítico regional. Donald Trump, desde Washington, ha sido explícito en sus intenciones. Su equipo, integrado por el secretario de Estado Marco Rubio y el secretario de Defensa Pete Hegseth, asumirá el control del país. La declaración abre la puerta a un protectorado ‘de facto’ estadounidense y amenaza con una «segunda oleada de ataques mucho mayor» si no existe cooperacción. La tensión se extiende por toda la región, con advertencias directas a Colombia sobre la producción de cocaína y un futuro incierto para los aliados de Maduro en el continente.

Más allá de las cifras que hasta ahora no existen oficialmente, la incursión militar estadounidense dejó un rastro de muerte y destrucción. Según noticias de la cadena Telesur, fueron más de 40 personas, entre civiles y militares, las que perdieron la vida en los bombardeos contra Fuerte Tiuna y otras instalaciones militares.

El mundo, pendiente del país

Luis Quiñones, un hombre que se declara no chavista pero que se encontraba a la salida de la iglesia de La Candelaria, donde se convocó la concentración en apoyo a Maduro, expresa una esperanza que resuena en muchos: «Yo solo pido que esto de Maduro sirva para sacar a los cientos de presos políticos que están en las mazmorras de este país». La reciente excarcelación de algunas decenas de presos políticos en la noche de fin de año es un gesto que, para muchos, se queda corto ante la magnitud de la represión acumulada durante años.

La captura de Maduro no es el epílogo de la crisis venezolana, sino el prólogo de un capítulo mucho más complejo y peligroso. El país se enfrenta a un abismo definido por la incertidumbre política. La pregunta ya no es si el chavismo puede sobrevivir, sino qué surgirá de sus cenizas y a qué costo. Con un liderazgo decapitado, una oposición fragmentada y la amenaza latente de la violencia interna, el vacío de poder es el mayor de los peligros. Los próximos días determinarán si Venezuela transitará hacia una democracia restaurada o si se sumergirá en un caos aún más profundo.

Al menos 15 personas han fallecido desde el inicio de las manifestaciones y protestas que se han producido en varias provincias de Irán debido al deterioro de la situación económica y la crisis energética, según organizaciones de Derechos Humanos.

EFE

La asociación de defensa de los derechos humanos HRANA ha informado de que en los siete primeros días de protestas se han contabilizado 15 muertes y 582 detenciones.

“En los siete últimos días se han registrado protestas en al menos 174 lugares de 60 ciudades de 25 provincias. En este periodo al menos 582 individuos han sido arrestados y al menos 15 manifestantes que protestaban han perdido la vida”, ha explicado el grupo.

HRANA ha recogido que hay manifestaciones en las calles, huelgas “limitadas” y protestas estudiantiles en varias universidades. En respuesta, las fuerzas de seguridad “han recurrido a la violencia, han utilizado medidas de control de multitudes, han realizado detenciones y han impuesto un ambiente de seguridad endurecida en varias ciudades”.

También la organización de derechos humanos kurda Hengaw ha informado de muertes y sitúa la cifra de fallecidos en 17. El grupo con sede en noruega Iran Human Rights también ha confirmado que las protestas continúan este domingo, octavo día consecutivo de movilizaciones.

Las movilizaciones, en su séptimo día consecutivo, se produjeron en ciudades como Teherán, Shiraz, Mashad, Isfahán, Karaj y Malekshahi, entre otras, con consignas contra la República Islámica.

Las imágenes difundidas por activistas en redes sociales muestran un fuerte despliegue de fuerzas policiales y de seguridad, así como el uso de gas lacrimógeno, disparos y detenciones en distintas ciudades.

En Malekshahi, en el oeste del país, se registraron fuertes enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas antidisturbios, que, según la agencia Fars, causaron la muerte de tres personas.Las protestas por la grave situación económica en Irán continuaron este miércoles por cuarto día consecutivo, con manifestaciones en varias ciudades del país

El medio, vinculado a la Guardia Revolucionaria, describió lo sucedido como “disturbios cuasi terroristas” en la ciudad de Malekshahi, e indicó que manifestantes armados se enfrentaron a los agentes.

Los medios oficiales han descrito un ambiente de disturbios en el país, atribuidos a manifestantes armados o a actores extranjeros, a quienes el líder supremo iraní, Ali Jameneí, acusó ayer de abusar de las protestas económicas de los comerciantes y llamó a “ponerlos en su sitio”.

Las protestas comenzaron el domingo pasado en Teherán, impulsadas inicialmente por comerciantes y sectores económicos afectados por el deterioro de la situación económica, el desplome del rial y la alta inflación.

Sin embargo, con el paso de los días, las movilizaciones han adquirido un marcado carácter político, con consignas directas contra el liderazgo del país y el sistema de la República Islámica.

Irán atraviesa una profunda crisis económica, con una inflación anual superior al 42% y una inflación interanual que en diciembre superó el 52% respecto al mismo mes del año anterior, en un contexto marcado por las severas sanciones de Estados Unidos y la ONU contra el país por su programa nuclear.

Kamala Harris, la candidata demócrata que perdió hace algo más de un año las elecciones frente a Donald Trump, ha criticado la captura del tirano venezolano Nicolás Maduro.

La Gaceta de la Iberosfera

«Las acciones de Donald Trump en Venezuela no hacen que Estados Unidos sea un país más seguro, más fuerte o más asequible. Que Maduro sea un dictador brutal e ilegítimo no cambia el hecho de que esta acción fue ilegal e imprudente. Ya hemos visto esta película antes. Guerras por un cambio de régimen o por el petróleo que se venden como fuerza, pero se convierten en caos, y las familias estadounidenses pagan el precio», ha señalado en un mensaje en la red social X.

«No se trata de drogas ni de democracia. Se trata de petróleo y del deseo de Donald Trump de erigirse en el dictador regional«, ha añadido.

Harris recibió el apoyo de dirigentes del PP de cara a las presidenciales en EEUU. «Normalmente en los momentos en crisis aparece una mujer con fuerza», dijo la entonces secretaria general del PP Cuca Gamarra. «Ya veremos hasta dónde llega, pero en apenas unos días ha revolucionado el tablero de la política americana. Los datos de las donaciones son muy elocuentes», dijo en una entrevista concedida a El Español. Feijoo en una entrevista en El Mundo señaló que le interesaba que el ganador fuera «atlantista» y que «no pusiera aranceles».

Meses después Harris perdió de manera arrolladora frente a Donald Trump, que fue atacado por el PP. Por ejemplo, el eurodiputado y vicepresidente tercero del Parlamento Europeo, Esteban González Pons, le llamó «macho alfa de una manada de gorilas» y «ogro naranja«. «Su poder se fundamenta en el caos circundante», manifestó.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó este sábado que el régimen de Cuba debería sentirse “preocupado” tras la operación liderada por Washington que culminó con la captura del dictador venezolano Nicolás Maduro, al sostener que la caída del poder en Caracas dejó al descubierto el papel central de Cuba en el aparato de seguridad del régimen venezolano.

AFP

La declaración fue realizada en una rueda de prensa junto al presidente Donald Trump, pocas horas después del operativo en la capital venezolana.

“Si yo estuviera en el gobierno de La Habana, estaría preocupado”, señaló Rubio, al describir la detención de Maduro como un golpe directo a la estructura de inteligencia cubana en Venezuela.

Según el jefe de la diplomacia estadounidense, La Habana había alcanzado un nivel de control profundo sobre los sistemas de seguridad venezolanos, al punto de influir en la protección personal del dictador de Caracas y en organismos clave del Estado.

Rubio sostuvo que el operativo demostró que Estados Unidos logró penetrar un esquema que, a su juicio, estaba dominado por asesores y agentes cubanos.

“Les hemos ganado la partida. Todos esos guardias que ayudan a la protección de Maduro, incluso lo que se conoce de la agencia de espionaje venezolana, estaba lleno de cubanos”, afirmó.

El secretario de Estado remarcó que, tras la caída de Maduro, Venezuela debe redefinir su relación con Cuba.

“Venezuela debe declarar su independencia de Cuba”, dijo Rubio, al referirse a la necesidad de desmontar los vínculos de seguridad y cooperación que, según Estados Unidos, sostuvieron al régimen chavista durante años.

Las declaraciones se produjeron mientras el presidente Donald Trump ampliaba el alcance político del operativo, al vincular la situación venezolana con la de Cuba. Desde Mar-a-Lago, el mandatario calificó al sistema cubano como “un caso muy similar” y afirmó que su gobierno busca ayudar a la población de la isla.

“Ese sistema no es bueno para Cuba. Ese pueblo ha sufrido por muchos, muchos años”, señaló Trump, al tiempo que describió a Cuba como una “nación fallida”.

Rubio respaldó ese diagnóstico con críticas directas a la conducción política cubana. “Cuando el Presidente habla, tómenlo en serio”, dijo, y añadió que Cuba “es un desastre en este momento”, gobernada por dirigentes que calificó de “incompetentes”.

Rubio confirmó que Washington mantendrá el embargo al petróleo venezolano, una medida con impacto directo en Cuba. El secretario de Estado indicó que Estados Unidos bloqueará los envíos de combustible provenientes de Venezuela hacia la isla, una fuente considerada esencial para el funcionamiento de su economía.

La captura de Maduro y de su esposa, Cilia Flores, se produjo en una operación relámpago ejecutada por fuerzas especiales estadounidenses en una residencia de alta seguridad en Caracas. Posteriormente, ambos fueron trasladados y quedaron bajo custodia en un buque militar de Estados Unidos.

Washington sostiene que el dictador chavista enfrenta cargos en tribunales federales por narcoterrorismo, conspiración para el tráfico de drogas y delitos vinculados al uso de armas.

Desde La Habana, el dictador cubano Miguel Díaz-Canel condenó la intervención estadounidense y la calificó como “un criminal ataque”, reafirmando la alianza política con Caracas.

Para Estados Unidos, el desenlace en Caracas no solo redefine el equilibrio político en Venezuela, sino que abre una nueva fase de presión sobre La Habana, en la que las advertencias públicas, el aislamiento energético y el discurso sobre la influencia cubana en la región pasan a ocupar un lugar central en la estrategia de Washington.