Un explosivo documento filtrado del Reino de Qatar expone negociaciones secretas de un sector de la oposición venezolana para diluir el liderazgo de María Corina Machado y Edmundo González Urrutia, dándole un «respiro» al régimen de Nicolás Maduro.
Revelado por el periodista Casto Ocando en su canal YouTube, el texto –redactado en agosto– propone retirar sanciones, licencias petroleras y presencia militar de EE.UU. en el Caribe, a cambio de un referéndum revocatorio y nuevas elecciones que ignoran el triunfo del 28J.
El plan, encabezado por Henrique Capriles, Manuel Rosales, Gerardo Blyde y el alcalde Gustavo Duque, busca un «liderazgo imparcial» que excluya a Machado. Involucra a la Iglesia, con el arzobispo Raúl Biord Castillo y el rector de la UCAB Arturo Peraza, quienes exigen desmovilizar fuerzas yanquis como prerrequisito y un apoyo parlamentario «fantasma»: que encabezan José Gregorio Correa, Timoteo Zambrano y Luis Eduardo Martínez de la oposición oficialista.
«Es un grupo de todos contra María Corina», denunció Ocando en entrevista con Carlos Acosta en Por la Mañana. El cardenal Baltasar Porras, mencionado como posible transicional, rechazó la propuesta, que no aborda presos políticos ni la represión chavista.
Washington la descartó de plano. Marco Rubio, secretario de Estado, reiteró: «No más negociaciones fallidas del pasado». El documento llegó al Departamento de Estado, pero fue visto como «bombona de oxígeno» para Maduro.
La otra negociación de Qatar. El Plan de Negociación presentado por la narco-dictadura con la intermediación de Qatar, y rechazado por Estados Unidos, según el cual Delcy Rodríguez iba a sustituir a Nicolás Maduro en la presidencia de Venezuela, no fue el único plan discutido en… pic.twitter.com/7JUSM9wsFZ
En un diálogo que se extendió durante dos horas y seis minutos, y que por momentos se convirtió un monólogo, ante la intención de evitar preguntas incómodas por parte de su entrevistador, el periodista Daniel Coronell, el presidente de la República, Gustavo Petro, abordó una serie de temas que fueron desde el delicado momento en las relaciones entre Colombia y Estados Unidos, hasta su reconocimiento a la dictadura de Nicolás Maduro.
Petro, acostumbrado a prolongadas diatribas, dio luces de lo que se vienen en los 291 días que restan de su Gobierno, en una postura cada vez más radical y enfocada en el impacto internacional que puedan tener sus ejecutorias. Por ello, en Infobae Colombia recopilamos las frases más polémicas de este extenso diálogo, en el que el jefe de Estado puso a hablar a las redes sociales y, como es costumbre, fue blanco de críticas.
Origen de la crisis entre Colombia y Estados Unidos
El presidente relató el cambio en su retórica política como respuesta a acciones internacionales y humanitarias, en particular la crisis en Gaza y el trato a los migrantes latinoamericanos en Estados Unidos. “El tono fue subiendo en la medida que fueron cayendo más bombas y matando más niños en Gaza. En la medida en que fueron encadenando y esposando cada vez más latinoamericanos en los aviones”, afirmó.
Comparación de la situación colombiana y la Franja de Gaza
Petro estableció una relación directa entre la posibilidad de intervención militar colombiana en Venezuela con la violencia y muertes civiles ocurridas en Gaza, calificando además de “estúpido” al que piense en esa intervención. «¿A qué estúpido colombiano se le puede ocurrir ayudar a invadir donde están sus primos, sus sobrinos, su gente colombiana, que hay cuatro millones? (…) Que los maten como en Gaza“, dijo.
Llamado a la desobediencia militar en casos de crímenes de lesa humanidad
El presidente de la República planteó la desobediencia como obligación moral y legal cuando se enfrenta a órdenes que constituyan crímenes internacionales. “No se puede obedecer a un tirano, a una tiranía, cuando hay un crimen contra la humanidad, desobedecer es un derecho. Y todos los seres humanos en el mundo, todos, tenemos, no digo el derecho de, sino la obligación de, ante un holocausto”, afirmó.
Acusaciones directas al expresidente Trump por la crisis migratoria venezolana
En la entrevista, el jefe de Estado acusó al mandatario norteamericano de la crisis migratoria y del trato vejatorio de migrantes venezolanos. “Trump los trata como perros, llevándoselos a las cárceles de El Salvador (…) él es el responsable de haber desatado una política que llevaba a millones de venezolanos fuera y ahora saca a los venezolanos a la fuerza, a rejo y a patadas. Y eso no se hace”, destacó el primer mandatario.
Crítica a la obediencia y la figura de los “reyes y virreyes” extranjeros
Con esta frase, el gobernante rechazó toda presión extranjera y utilizó una metáfora que puede interpretarse con diferentes lecturas políticas y culturales. “Yo estoy en el siglo XXI, pero algunos creen que se pueden volver reyes y virreyes. Y en repúblicas no es posible, ya lo dijimos, aquí se le corta la cabeza a los reyes si llegan con actitud de rey. No tenemos pena de muerte, pero lo digo figuradamente. No se obedecen los reyes”.
La denominación a Trump como “el señor arancel” y la política comercial de Estados Unidos
Petro utilizó el apodo “el señor arancel” para referirse a Donald Trump y sus políticas proteccionistas, acusando al presidente de EE. UU. de violar el Tratado de Libre Comercio. “El señor Trump decidió a todo el mundo, no a Colombia, ojo, no tiene que ver conmigo, no me echen la culpa. Y no, el señor Arancel decidió a todo el mundo ponerle aranceles. Nosotros ahí salimos los mejor librados», indicó el gobernante.En entrevista con Daniel Coronell, el jefe de Estado se fue de frente en defensa del régimen dictatorial de Venezuela, a cargo de Nicolás Maduro, pese a los señalamientos sobre su legitimidad.
La férrea defensa de la dictadura de Nicolás Maduro y las descalificaciones a María Corina Machado
Según Petro, la crisis venezolana tiene múltiples responsables, pero califica a los que, en su opinión, han solicitado una intervención extranjera como “despreciables”, según él, como la Nobel de Paz. “Maduro no ha invitado a invadir su país. Para mí es una persona despreciable que le invita a invadir su propio país. Traidor. Punto”, acotó el presidente, que reafirmó su respaldo al jefe del régimen del país vecino.
Descalificación directa sobre los que plantean políticas equivocadas
Aparte de la crítica a Trump, calificó de “estupidez humana” la dependencia petrolera venezolana y vuelve sobre el trato degradante a los migrantes. “Si esa cadena de acontecimientos sucedió en Venezuela y terminamos con millones de venezolanos en Colombia, y parte de eso fue a Estados Unidos y ahora en Estados Unidos Trump los trata como perros”, reiteró el presidente colombiano en la entrevista.
Sospechas y acusaciones sobre financiación de campañas y supuesta relación con alias ‘Fito’
Petro hizo referencia a los cuestionamientos sobre la financiación de campañas y sus supuestos vínculos con el narcotráfico trasnacional, los cuales negó. “El abogado del señor Fito, que es un gringo allá, no me acuerdo el nombre, dijo que nada tenía que ver conmigo (…) Se mueve un entramado que yo denuncié alguna vez, fue mi último debate en el Senado, no contra mí, sino contra quienes habían firmado la paz en Colombia”, expresó.
Comparaciones históricas, polémicas y referencias a genocidios
El paralelo entre las muertes en Gaza y los niños salvados en Colombia fue uno de los momentos más controversiales. “El señor (Benjamín) Netanyahu mató decenas de miles de niños, la misma cifra de los niños que hemos salvado en las comunidades indígenas en el programa de reforma de la salud de Colombia, la misma cifra y casi en el mismo tiempo. Mataron 20.000, acá salvamos 21.000″, destacó el mandatario.El presidente de la República, en diálogo con el periodista Daniel Coronell, reveló que quiere que su administración sea recordada por los colombianos – crédito El Reporte Coronell/YouTube
Legado, trascendencia y el deseo de ser “inolvidable”
El presidente dejó en claro que su aspiración es volverse inolvidable por la huella ética y política de su mandato, más que por perpetuarse en el poder o acumular bienes materiales. “En eso estamos y esa es mi enseñanza, pero es una enseñanza que quedará grabada, cierto, me volveré inolvidable (…) muchos hombres queremos serlo y a veces no podemos”, agregó el presidente en su diálogo con Coronell.
Crítica al poder masculino y la metáfora de los genitales en la diplomacia mundial
Petro volvió a referirse a los órganos genitales, en esta ocasión de los hombres de Colombia y el mundo. “La diplomacia mundial es bombas y dinero, poder de machos que reemplazan sus órganos genitales (…) Poder de la máquina, poder de la muerte, cuando sus órganos genitales son reproductores de la vida. Ese es el poder del macho que termina siendo homosexual y no lo reconoce, cuando debería”, exclamó el jefe de Estado.
El modelo de sustitución de cultivos y políticas antidrogas
En la entrevista, el mandatario exigió cambios en la política antidrogas, proponiendo la sustitución de cultivos ilícitos por legales. “No hay aranceles ahí… Los intentarán. Yo intentaré impedirlo por otra razón (…) Nosotros decidimos sacrificar nuestros jóvenes policías y soldados en una guerra que es contra algo inerte, la sustancia, guerra contra las drogas, en vez de hacer guerra contra los narcotraficantes», precisó Petro.
Los duros señalamientos a la ONU y su informe de cultivos ilícitos en Colombia
De esta manera, mostró su inconformidad ante la actuación de funcionarios de la Organización de Naciones Unidas, por la publicación de informes sobre Colombia que, según él, contenían errores graves. “Lo grave que era decir publiquen un informe sin corregirlo, porque yo ya le había dicho a la ministra el error que estaba aquí cometiéndose y quería que se corrigiera a tiempo y no se corrigió“, remarcó el presidente.
Controversial mención del cartel de los Soles y el ataque a los políticos de oposición
En este apartado, Petro aludió a los riesgos personales, las amenazas a su vida y a la relación de estas con factores políticos y de seguridad transnacionales. “El cartel de los Soles es el cártel de Bogotá, con políticos bogotanos, ojo, y me quieren matar. Y Trump no me ayuda a defender mi vida porque le quitó los antidrones a este palacio, donde si nos cae un misil ahora de un dron, hermano, me mata a mí y lo mata a usted”, refirió.
Evasión a los casos de corrupción en su Gobierno
El jefe de Estado, en el diálogo con Coronell, parece haber evadido los señalamientos de corrupción. “Cada vez que en un ser humano. Y usted me hablaba de los izquierdistas que aquí roban, pues se dejan ganar el corazón de la codicia. Es igualito que un capitalista de extrema derecha o de centro, porque la codicia siempre es la misma. Así se ponga la camisa roja”, expresó el presidente frente al particular.
Reconocimiento cultural a Karol G y crítica a la industria del entretenimiento
En su extensa entrevista tuvo tiempo para nombrar a la cantante colombiana, a la que le impondrá la Cruz de Boyacá. “Quiero ponérsela a las jóvenes Luna (Barreto) y Manuela (Bedoya), y a Greta (Thunberg) y a Karol G. Porque esa cantante, que viene de un mundo que la quería meter dentro de la cultura miamense, medellinense, que tiene una marca en la codicia (deslizamiento) y aprendió del arte, tuvo un cambio”, dijo.Petro propuso entregar la Cruz de Boyacá a Karol G por sus aportes al arte – crédito @infopresidencia/X
Defensa de la autonomía de la Policía colombiana frente a la DEA, CIA y el FBI
Según Petro, “Colombia tiene el derecho de coordinar su policía con todas las policías del mundo. Que ningún presidente tiene que decirle ni gobierno a la policía de Colombia que esto no lo deba conocer el presidente. ¿Cómo así? ¿Quién es el jefe de la policía? ¿Cuál es la bandera de la policía? ¿La de Estados Unidos o la de Colombia? Eso tiene que definirse», dijo Petro, que habló del escándalo de Pegasus.
Crítica a la Federación Nacional de Cafeteros y el fracaso en el posicionamiento internacional del grano
Durante la entrevista, Gustavo Petro lanzó un duro señalamiento contra la Federación Nacional de Cafeteros, señalando que por intereses rentistas e incapacidad para innovar. “Ellos ya no tienen el gusto del café colombiano, porque la estupidez de la Federación Nacional de Cafeteros, por rentistas y vividores (…) Por eso cambian el café por la cocaína. Pero ese café tiene algo de Colombia revuelto en Miami”, reseñó.
La propuesta de renovación política en Estados Unidos y “cambiar” a Donald Trump
En el cierre de la entrevista, Petro expuso su visión sobre el futuro de las relaciones bilaterales y la situación global, señalando que la persistencia de Donald Trump en el poder representa un obstáculo para la democracia, la ciencia y la verdad. “La humanidad tiene una primera salida y es cambiar a Trump. De diversas maneras. Puede ser por el mismo Trump, la más fácil. Si no, saca la Trump”, concluyó.
La líder opositora y ganadora del último premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, aseguró este lunes que la sociedad venezolana que se opone al régimen de Nicolás Maduro ha creado redes para comunicarse y están “listos para avanzar en la etapa final a la transición a la democracia en paz”.
“El régimen está más débil que nunca, sabe que no solamente hay un 90 % de la sociedad unida decidida a vivir en libertad, sino que más del 80 % de las fuerzas armadas y de las policías también quieren vivir con respeto, con justicia y con ley” dijo Machado en un mensaje de vídeo y difundido durante el foro internacional World In Progress (WIP), inaugurado hoy en Barcelona.
“Finalmente, el mundo ha entendido que no es una dictadura más sino una estructura criminal a la cual hay que enfrentar aplicando la ley”, recalcó la dirigente opositora venezolana.
Machado afirmó que Venezuela vive “horas tremendamente peligrosas, tremendamente delicadas” pero aseguró, desde la clandestinidad en la que vive por las amenazas de detención que hay en su contra, que están “listos para reconstruir un país que está en ruinas”.
“Venezuela será libre y traerá su libertad ondas de fuerza, de democracia para nuestra región y para el mundo también. Tendremos un efecto sobre la libertad de Cuba y sobre la transición en Nicaragua y desde luego este bravo pueblo habrá demostrado que con organización, con coraje y con amor es posible hacer posible lo que otros pensaban imposible”, subrayó la última ganadora del Nobel de la Paz.
También recordó que en su movimiento, Vente Venezuela, que concurrió a las últimas elecciones presidenciales con Edmundo González como candidato, consiguieron aunar a una oposición y sociedad dividida.
“Llegamos al año 2023 con una Venezuela que se veía triste, sin futuro, sin esperanza y dividida. Y salimos al encuentro a unir un país, a derribar esas barreras, a encontrarnos alrededor de los valores que nos definen como sociedad”, dijo Machado, quien destacó que en las elecciones, que asegura que ganaron pero en las que el órgano electoral proclamó a Maduro como ganador, venció “la soberanía popular”.
El viernes, Machado afirmó que las medidas del Gobierno de Estados Unidos en Venezuela tienen como objetivo impedir el acceso a fondos esenciales para el dictador Maduro.
En una entrevista con el diario Folha de São Paulo, Machado señaló que el régimen chavista obtiene recursos a través de actividades ilícitas y que las acciones actuales contra el narcotráfico procuran eliminar esas fuentes de financiamiento.
Machado destacó que diversos sectores opositores han solicitado a autoridades extranjeras la interrupción de los flujos financieros que sostienen a la dictadura venezolana.
Además, mencionó también que la operación antinarcóticos puesta en marcha en las costas del país forma parte de esa estrategia y, al ser consultada sobre la participación de la CIA, precisó que el foco está en bloquear los ingresos derivados de actividades ilegales. La referencia de Machado está relacionada con que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó ayer que autorizó operaciones encubiertas en territorio venezolano.
Por otro lado, sostuvo que los líderes regionales tienen un papel clave y exhortó directamente al presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, a sumarse al aislamiento diplomático de Maduro.
Durante la conversación con Folha de São Paulo, la líder opositora describió el contexto político regional al advertir que Brasil, por su dimensión y peso económico, no puede adoptar una posición de neutralidad. Subrayó que, pese a las diferencias con antiguos aliados en Sudamérica, existen canales de comunicación abiertos, lo que permitiría esfuerzos de concertación frente a la crisis venezolana.
El presidente electo de Bolivia, Rodrigo Paz, informó este lunes que su gobierno reanudará las relaciones diplomáticas con Estados Unidos, interrumpidas desde 2008, y que ya ha iniciado gestiones ante Washington y países vecinos para garantizar el suministro de combustibles ante la grave escasez que afecta al país.
“En el caso puntual de Estados Unidos, esa relación se va a retomar”, afirmó Paz en su primera conferencia de prensa después de confirmarse su triunfo en segunda vuelta.
El nuevo mandatario, economista de 58 años, obtuvo el 54,61% de los votos en el balotaje celebrado este domingo frente al ex presidente Jorge Quiroga, según cifras provisorias con más del 97% de actas revisadas por la autoridad electoral. Está previsto que asuma el cargo el 8 de noviembre.
Paz precisó que durante la campaña se comprometió a “reinsertar al país en el ámbito internacional” y que ese proceso ha comenzado con contactos formales.
“Hemos estado dialogando especialmente con el gobierno de Estados Unidos. Creo que esto es muy importante”, sostuvo, al tiempo que agregó que ya ha habido comunicaciones con el secretario adjunto del gobierno norteamericano.
De forma paralela, el presidente electo informó que mantiene conversaciones con Brasil, Uruguay, Paraguay y Argentina para coordinar el apoyo en la provisión de hidrocarburos.
“Esta mañana hemos tenido varias llamadas con estas naciones amigas para poder cumplir con este propósito”, señaló Paz, quien detalló que el objetivo central es destrabar el abastecimiento energético, en especial frente a las largas filas registradas en estaciones de servicio por la falta de carburantes.
“Estamos coordinando de la mejor manera que llegue ese tan necesario hidrocarburo y poder a partir de ello darle tranquilidad a la población”, subrayó.
Las relaciones diplomáticas entre Bolivia y Estados Unidos se encuentran formalmente suspendidas desde 2008, cuando el entonces presidente Evo Morales expulsó al embajador estadounidense, Philip Goldberg, acusándolo de apoyar movimientos opositores. Washington negó esas acusaciones y, en reacción, también expulsó al embajador boliviano.
Desde entonces, ambos países mantienen solo enlaces con encargados de negocios y sin representación plena. El jefe de la diplomacia estadounidense, Marco Rubio, expresó el domingo que “la elección de Paz representa una oportunidad de transformación para ambas naciones”.
Rodrigo Paz también anunció la apertura de una nueva etapa de diálogo con Chile, país con el que Bolivia mantiene disputas históricas por el acceso al océano Pacífico.
“Queremos que ambos países trabajen de forma más cercana y en beneficio de ambos pueblos”, sostuvo. Bolivia y Chile no tienen relaciones diplomáticas desde 1978; la tensión se agudizó tras la demanda presentada ante la Corte Internacional de Justicia en 2013 y el fallo de 2018, que ratificó que Chile no tiene obligación legal de negociar la salida al mar. Paz explicó que, pese a ese fallo, considera posible avanzar en una agenda bilateral.
Respecto a vínculos estratégicos, Paz afirmó que su administración revisará todos los contratos firmados por el gobierno saliente en materia de litio, especialmente los acuerdos con empresas y gobiernos de Rusia y China.
“Transparentar todos los acuerdos y contratos es fundamental, en particular los relacionados con la extracción directa de litio”, declaró.
El presidente electo confirmó también que comenzó el proceso de transición junto al gobierno de Luis Arce.
“Ayer fue el día del voto. Hoy es un día de trabajo. Desde temprano, junto a nuestro equipo, hemos empezado a generar esta transición”, dijo Paz. Detalló que el Ministerio de la Presidencia y el de Exteriores encabezarán la coordinación entre ambas administraciones para concretar el traspaso de mando y definir nuevas prioridades de gobierno.
Luego de la canonización deJosé Gregorio Hernández y Carmen Rendiles, algunos venezolanos que han visitado la plaza de La Candelaria se llevan agua de la fuente que está en la base de la estatua dedicada al médico de los pobres.
En videos que han publicado en las redes sociales se ve cómo una gran cantidad de personas llena recipientes con el líquido que sale de la base de la estatua en honor al trujillano.
Muchos consideran que está bendita y por eso han decidido guardarla. «La fe mueve montañas y si ellos creen que es agua bendita, bendecidos serán», «Solo veo personas con fe, mi mamá siempre recogía agua en el santuario de Betania», «Se llama fe y cualquier agua puede ser bendecida con tan solo desearlo y pedirlo y si nuestro santo doctor José Gregorio Hernández está ahí esa agua es bendita, si pueden que se bañen y se sanen».
Sin embargo, hay quienes consideran que no está bien esta acción, pues podrían causar deterioro a la obra.
La plaza frente a la Iglesia Nuestra Señora de la Candelaria ha sido un punto concurrido desde el fin de semana, pues los actos en Caracas por la canonización se centraron en este lugar y en La Pastora, en donde vivió durante años el también profesor universitario.
El ascenso a los altares de estos dos venezolanos ha sido celebrado por una gran cantidad de devotos, que creen en la intercesión milagrosa en causas imposibles por parte de estos Hernández y Rendiles.
La condena del presidente de EE UU, Donald Trump, contra el mandatario colombiano Gustavo Petro por supuestamente liderar el narcotráfico ha sido drásticamente secundada por el exministro de Justicia y del Derecho de Colombia, Wilson Ruiz Orejuela.
En una entrevista exclusiva con NTN24, Ruiz Orejuela no solo validó las acusaciones de la Casa Blanca, sino que advirtió sobre las graves consecuencias, incluyendo la potencial extradición de Petro.
El exministro colombiano fue tajante al afirmar que el gobierno de Petro ha marcado un peligroso rumbo de tolerancia hacia el crimen organizado, citando múltiples denuncias previas que ya reposan en la Corte Penal Internacional (CPI).
Ruiz Orejuela sostuvo que la política de Petro provocó una desintegración de la seguridad y la justicia en el país, lo que ha destruido la credibilidad internacional de Colombia como nación que combate el narcotráfico.
«Petro definitivamente ha gobernado del lado del narcotráfico, entregó el país al crimen, debilitó la justicia y además traicionó la confianza de los colombianos», declaró Ruiz Orejuela a NTN24.
El exfuncionario argumentó que las consecuencias de este giro son evidentes en el territorio. «Laboratorios a cielo abierto, disidencias armadas que mandan más que los alcaldes y un estado que lejos de ejercer autoridad, parece que tiene que pedirle permiso a los ilegales para actuar».
Amenaza de extradición
El exministro de Justicia elevó la advertencia a un nivel judicial, sugiriendo que Petro podría enfrentar acciones legales internacionales, incluida la extradición. Ruiz Orejuela justificó esta posibilidad en la presunta alianza del presidente colombiano con figuras clave del crimen organizado venezolano.
«Al presidente Petro lo pueden extraditar ¿por qué? Por volverse un aliado del jefe del cartel de los soles, como es Nicolás Maduro en Venezuela«. sentenció.
Finalmente, Ruiz Orejuela señaló que el principal impacto de las medidas anunciadas por Trump se sentirá en la pérdida de recursos de EE UU destinados a la erradicación de cultivos ilícitos y la lucha contra el narcotráfico. «Esa ayuda, infortunadamente, es vital para nuestro país para poder combatir grupos criminales,» concluyó, pidiendo un cambio de liderazgo que priorice la ley y el combate efectivo a la criminalidad.
Rodrigo Paz Pereira, ganador de la segunda vuelta presidencial en Bolivia, conversó por teléfono con la líder de la fuerza democrática venezolana y Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, a quien expresó su voluntad de unirse a la «lucha» para «recuperar» la democracia en Venezuela y la invitó a su investidura el próximo 8 de noviembre.
El equipo de prensa de Paz difundió un video del diálogo entre los dos, en el que Paz le reiteró sus felicitaciones por el Premio Nobel de la Paz 2025, que le fue conferido recientemente y que calificó como un «golazo de media cancha» que ha «dignificado» a «todos los sudamericanos y a la democracia mundial».
Para el boliviano, ese premio «fortalece a todos el espíritu de lucha», sobre todo en un pueblo al que dijo querer «como propio» porque vivió en Venezuela durante un año y medio por el exilio de sus padres, quienes fueron perseguidos durante los gobiernos militares.
«Nos quedan tres semanas (para la investidura en Bolivia), van a ser muy cortas, pero ten en nosotros la voluntad de sumarnos a la lucha de recuperar la democracia en Venezuela. Son momentos muy difíciles, aquí hemos logrado un gran paso», expresó el senador.
Recordó que las opciones en la segunda vuelta en Bolivia estaban entre el expresidente Jorge Tuto Quiroga (2001-2002) o él, pero que «la señal ya era clara de cambio para una nueva etapa para Bolivia».
«Los bolivianos me han dado el honor y aquí estamos también para sumarnos en la lucha por Venezuela y por las democracias latinoamericanas», agregó Paz.
También expresó su deseo de que Machado pueda asistir a la investidura el próximo 8 de noviembre para «fortalecer los lazos», a lo que la venezolana replicó que para ella «sería un honor», aunque recordó que actualmente vive en la «clandestinidad» y lleva once años sin poder salir de su país porque es buscada por «terrorismo».
«Pero de aquí al 8 de noviembre pueden pasar muchas cosas», manifestó Machado y aseguró que están «cerca» de lograr la «transición a la democracia en Venezuela», lo que supondrá que «Bolivia va a tener a su principal aliado» en el país caribeño cuando eso ocurra.
«Y yo te voy a recibir a ti especialmente en una Venezuela libre, voy a tener ese honor. Así que te felicito», agregó María Corina Machado.
Paz ganó la segunda vuelta presidencial en la víspera con el 54,61 % de la votación, frente a un 45,39 % obtenido por Quiroga, según el Sistema de Transmisión de Resultados Preliminares (Sirepre) del Tribunal Supremo Electoral (TSE).
El organismo electoral indicó que estos resultados preliminares muestran «una tendencia» que «parece ser irreversible» y prevé concluir entre este miércoles y jueves el cómputo oficial.
Estimado Fantasma,
Ya no me pregunto cómo llegaste. Fuiste, en esencia, la sombra que probó la solidez de mi luz. Sé que te alimentaste de la deslealtad de algunos y del momentáneo desvío de mis propios principios y valores, pero tu tiempo como protagonista ha terminado de manera irreversible.
Reconozco que lograste robarme la alegría por un tiempo. Convertiste el aroma del café venezolano en un suspiro amargo y me impediste ver la belleza en lo simple. Hiciste que me sintiera agotado, atrapado por el cerco de la amargura.
Pero esa historia ya es pasado. Si fuiste lo peor que me pasó, también fuiste el catalizador. Hoy, te doy las gracias. Gracias por obligarme a enfrentar mi propia verdad, a asumir mis errores y a convertirlos en el cimiento inquebrantable de mi futuro. Comprendí que tú no eras solo una circunstancia; eras la Sombra que el psicólogo Carl Jung describió: la parte no reconocida que nos obliga a mirar el dolor. Al cesar la negación y la culpa, pude integrar esa Sombra. Aprendí que la oscuridad interna no se combate con oscuridad; se disipa con un foco de luz radiante, y el odio se vence con una oleada de Amor incondicional.
Nuestra fe no es una fantasía; es una fuerza transformadora. Miro a nuestra amada Venezuela y veo que la pesada mochila que cargamos está a punto de caer. Estamos presenciando el renacer de nuestra nación, un proceso impulsado por una fe que nos ha mantenido en pie.
La canonización de nuestros dos santos venezolanos es la señal más clara de que lo imposible es solo una cuestión de tiempo para Dios. La vida de José Gregorio Hernández y la Madre Carmen Rendiles nos recuerda que la santidad y la grandeza florecen en medio de la adversidad. Ellos son la promesa palpable de que:
¡Vamos a estar en libertad pronto de la mano de Dios!
Este no es solo un deseo, es una declaración de victoria.
Fantasma, me dejaste agotado, es cierto, pero el guerrero que resurge tiene una fuerza que no conocías. Estoy recargando energías, preparándome para entrar en la etapa más creativa, productiva y luminosa de mi vida. Esta será la era donde aprenderé a desaprender el miedo, la queja y la resignación que me heredaste.
Ya estás listo para irte, y no hay vuelta atrás. Tu presencia fue ese medicamento fuerte que tumba, pero que fue esencial para la sanación definitiva del paciente. El camino de la sombra ya fue conocido; ahora, y para siempre, estoy andando el camino de la Luz.
Adiós definitivo, Fantasma. Me tengo que seguir siendo feliz y libre, construyendo la Venezuela que merecemos.
Vamos por más…
@jgerbasi
Algunas imágenes capturan un recuerdo que desesperadamente queremos olvidar y un futuro que tememos enfrentar.
Visitar a un islamista radical como Wahhaj no fue simplemente otra parada en la campaña de Mamdani, sino parte de un patrón de alineación con extremistas.
Algunos políticos justifican tales alianzas alegando que desconocen las innumerables facetas de los musulmanes y los islamistas.
Pero con la rica formación cultural de Mamdani, debería saberlo mejor. Debería comprender la diferencia entre extremistas y moderados.
Esto plantea una seria pregunta sobre si Mamdani eligió intencionalmente a Wahhaj y a sus semejantes como aliados en su campaña.
Testificó ante el tribunal como testigo de carácter del terrorista egipcio Omar Abdel Rahman, conocido como el «Jeque Ciego», quien dirigió la organización salafista-yihadista «al-Gamaa al-Islamiya» y conspiró para asesinar al entonces presidente egipcio Hosni Mubarak y bombardear los túneles de Nueva York y la sede del FBI.
Desde el estrado de testigos, Wahhaj llamó a Rahman “un erudito respetado” y “un valiente predicador del Islam”.
Mucho antes del 11 de septiembre, les dijo a los musulmanes estadounidenses que su misión aquí era “establecer la religión de Alá [el Islam]” y que la política debería ser “un arma en la causa del Islam”.
Es difícil no ver el simbolismo político y el riesgo estratégico que supone asociarse con esa ideología mientras se busca un puesto en el Ayuntamiento de la ciudad más diversa de Estados Unidos.
Escribo esto como un musulmán liberal que creció en Egipto y que ha observado, estudiado y resistido de cerca la ideología islamista radical que representa la aproximación de Mamdani a Wahhaj.
Durante décadas, los islamistas políticos y los salafistas wahabíes dominaron el arte de utilizar las mezquitas como plataformas de campaña, transformando las salas de oración en lugares de movilización política.
La combinación de Mamdani y Wahhaj simplemente refleja las horribles escenas de explotación de la piedad islámica en los países árabes. Esto por sí solo es una señal de alerta, no solo para los musulmanes estadounidenses, sino para todos los estadounidenses que aún creen que la democracia se basa en límites morales y temen que la línea entre practicar la democracia y apoyar el extremismo esté empezando a difuminarse.
Mamdani, en su haber, representa una nueva generación de demócratas diversos, elocuentes y ambiciosos. Sin embargo, también está repitiendo los clásicos errores de los predecesores de su partido al confundir una minoría radical y vocal con la verdadera voz de una comunidad.
Al hacerlo, traiciona a la mayoría silenciosa de musulmanes estadounidenses moderados que han arriesgado su seguridad para mantener a raya el extremismo. Estos son los imanes silenciosos, las mujeres que abogan por reformas, los líderes cívicos que concilian la fe con la libertad y las figuras comunitarias que priorizan la identidad y los valores estadounidenses.
Ellos son los que llevan el futuro del Islam en América.
Es profundamente decepcionante, y casi ofensivo, ver a Mamdani buscar sistemáticamente la aprobación de islamistas y extremistas de izquierda en lugar de forjar alianzas con moderados. Parece que lo hace a propósito, no por ignorancia.
Esto debería servir como una clara señal de alarma: la claridad moral de Estados Unidos no es el único valor en riesgo. Peor aún, los cimientos mismos de la democracia estadounidense se están viendo socavados, lenta pero inexorablemente, por la creciente tendencia de los candidatos al estilo Mamdani a emular las prácticas de la izquierda radical y los islamistas radicales en algunas de las dictaduras más opresivas del mundo.
La última frase que pronunció el presidente Gustavo Petro, en entrevista con el periodista Daniel Coronell este lunes, dejó más inquietudes o preocupaciones que certezas: “La humanidad tiene una primera salida y es cambiar a Trump, de diversas maneras, puede ser por el mismo Trump, la más fácil. Si no, sacar a Trump”.
Ahí acabó la entrevista justo antes de que Petro se reuniera en su despacho con Jhon McNamara, el encargado de negocios de Estados Unidos, que hace las veces de embajador en nuestro país.
Los efectos de esa respuesta ya llegaron hasta Estados Unidos. El congresista republicano Carlos A. Giménez publicó el fragmento de la entrevista y dijo que “el narcoterrorista en jefe de Colombia, Gustavo Petro, acaba de amenazar con ‘derrocar’ al presidente Trump. Las amenazas de Petro deben tomarse en serio: es una amenaza real a la seguridad y protección de nuestro hemisferio”.
Además, el propio entrevistador, Daniel Coronell, publicó un mensaje al terminar la entrevista: “Me voy más preocupado de lo que llegué”.
No fue lo único que Petro dijo contra el presidente de Estados Unidos: “Trump los trata como perros, llevándoselos a las cárceles de El Salvador”, dijo en referencia a su política de migración.
“Él es el responsable de haber desatado una política que llevaba a millones de venezolanos fuera y ahora saca a los venezolanos a la fuerza, a rejo y a patadas. Y eso no se hace”, agregó.
El jefe de Estado, quien apareció con un pin o sujetador de ropa con la bandera de guerra a muerte, alegó que los mismos misiles que estaban cayendo en Gaza ahora caen en el mar Caribe, a propósito de las operaciones de Estados Unidos contra narcotraficantes en inmediaciones de Venezuela.
“Van 27 latinoamericanos que nunca debieron matar porque está prohibido por el orden internacional ese tipo de desproporción de la fuerza, que es crimen de guerra, es una excusa para invadir Venezuela porque se quieren quedar con el petróleo”, sostuvo el jefe de Estado.
Cuestionado sobre los nuevos aranceles en contra de Colombia, el mandatario explicó que es una política de tiempo atrás del presidente Trump y, aunque fue menos gravosa en principio con el país, hoy se estaría equilibrando.
“El Sr. Trump decidió a todo el mundo, no a Colombia, ponerle aranceles. No tiene nada qué ver conmigo, no me echen la culpa. Siempre le echan la culpa a Petro todo el tiempo. El señor arancel decidió a todo el mundo ponerle aranceles”, señaló.
La defensa de Petro a Maduro
En la misma entrevista, minutos antes, Petro calificó como “despreciable” cualquier tipo de intervención a Venezuela: “Maduro no ha invitado a invadir su país. Para mí es una persona despreciable que le invita a invadir su propio país. Traidor. Punto”, dijo en referencia a la opositora María Corina Machado, premio Nobel de Paz.
La contundencia de su respuesta no se vio igual cuando le preguntaron por los resultados en los que Maduro se autoproclamó presidente de Venezuela hace más de un año. El mandatario colombiano esquivó la pregunta.
La relación entre Gustavo Petro y Nicolás Maduro ha sido de complacencia, sobre todo desde el mandatario colombiano con el régimen chavista. En estos tres años podría decirse que fue un acierto reabrir la frontera que comparten ambos países al restablecer las relaciones que venían rotas desde el gobierno de Iván Duque. Pero, de ahí en adelante, no ha sucedido mayor cosa en beneficio de Colombia.
En cambio, los impactos económicos y políticos esperados no se materializaron con la intensidad prometida. En la práctica, por ejemplo, Venezuela tiene retenidos arbitrariamente a 38 colombianos hace más de un año, sin procesos judiciales abiertos y tratados como “paramilitares” sin ninguna prueba que se conozca. De nada ha servido la cercanía entre ambos países porque el chavismo utiliza como moneda de cambio a presos políticos para chantajear a otros gobiernos como el de Petro.
