Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

La artista rumana Ana Dorcu, licenciada en Bellas Artes, residente en Madrid y reconocida por sus Meninas sin rostro, ha creado una obra en homenaje a María Corina Machado, líder de la oposición venezolana y reciente Premio Nobel de la Paz.

Nota de prensa

En esta pieza, Dorcu reinterpreta su célebre figura femenina para vestirla de los símbolos más profundos de la identidad y la esperanza venezolana. El Ávila se alza en el fondo como guardián de Caracas; una guacamaya despliega su plumaje junto a la bandera nacional; la rama de olivo encarna la paz, mientras el rosario y las perlas evocan la fe y la elegancia serena de Machado.

La artista pintó la obra en un espacio cerrado, bajo luz artificial, en una atmósfera íntima que refleja la clandestinidad y el coraje que acompañan hoy a la líder venezolana. Esa misma luz confinada da al cuadro una intensidad emocional especial, como si cada trazo buscara abrirse paso entre las sombras hacia la libertad.

“Mis Meninas se escapan de la rigidez cortesana, de la atmósfera opresiva del miriñaque y el faldón de alambres. Buscan la libertad empapándose de colores y transmodernidad. No tienen cara, porque los rasgos te encierran en una identidad: tu cara es una cárcel… todas son la misma y una es todas.”

Con esta obra, Ana Dorcu celebra la fuerza y la esperanza femenina, rindiendo tributo a una mujer que no solo encarna el espíritu libre de todo un país, sino que se ha convertido en un referente mundial de valentía y dignidad.

La artista, que trabaja de forma reservada desde su estudio en Madrid, mantiene un vínculo directo con sus seguidores y coleccionistas a través de sus redes sociales, donde pueden contactarla por mensaje directo para conocer más sobre su obra.

El presidente de Estados UnidosDonald Trump, ha anunciado una amplia agenda de reformas para el sistema de educación superior con la que pretende erradicar lo que califica como «ideología progresista, socialista y contraria a los valores estadounidenses» de los campus universitarios. Según explicó a través de su red social Truth Socialel objetivo de su plan es restaurar los principios de mérito, libertad de pensamiento y amor por el país dentro de las instituciones académicas.

La Gaceta de la Iberosfera

Trump argumentó que las universidades, antaño un motor de excelencia y prestigio nacional, se han desviado de su propósito original y se han convertido en espacios dominados por una corriente ideológica que, en su opinión, «corrompe a los jóvenes y distorsiona la sociedad». Por ello, prometió que su administración actuará con rapidez para aplicar la legislación federal contra la discriminación y para guiar a los centros educativos «de vuelta a los valores tradicionales del trabajo duro y la igualdad de oportunidades».

Como parte de este proyecto, el presidente propuso un marco de colaboración para aquellas universidades que estén dispuestas a adherirse a las nuevas directrices. Las instituciones que se sumen deberán comprometerse a mantener altos estándares académicos, garantizar la libertad de expresión, ofrecer estudios asequibles, preservar la neutralidad institucional y controlar la influencia económica extranjera. A cambio, podrán firmar lo que Trump denominó un «acuerdo con visión de futuro» con el Gobierno federal.

Por el contrario, advirtió que aquellas universidades que persistan en prácticas discriminatorias por motivos de raza o sexo se enfrentarán a la aplicación estricta de la ley. «Actuaremos con rapidez y firmeza», afirmó, dejando claro que su administración no tolerará políticas que, a su juicio, contradigan los principios fundamentales de igualdad ante la ley.

Trump defendió que el regreso a una cultura basada en el mérito fomentará el talento y la excelencia en la investigación, generando nuevas oportunidades para todos los estadounidenses. Según dijo, «las grandes instituciones del país volverán a premiar el esfuerzo individual por encima de la identidad de grupo», lo que permitirá recuperar el papel histórico de las universidades en la formación de futuros líderes comprometidos con la nación.

El anuncio, realizado en pleno año preelectoral, representa un importante movimiento político con el que Trump busca marcar distancias frente a sus adversarios y redibujar el mapa ideológico de la educación superior estadounidense. Con este plan, su administración aspira a devolver a las universidades el papel que —en palabras del propio presidente— «nunca debieron perder: ser un ejemplo de mérito, libertad y patriotismo».

Hasta el Puente Internacional Simón Bolívar en la frontera colombovenezolana llegaron este sábado los familiares de 38 colombianos detenidos hace más de un año, cada uno en extrañas circunstancias, por el régimen venezolano. El objetivo fue hacer un plantón con madres, padres, esposas, hijos y hermanos que están “luchando por la libertad de nuestros familiares retenidos ilegalmente en Venezuela (…) estamos unidos por un solo dolor”.

El Colombiano

Desde el centro de Cúcuta, los familiares, vestidos de blanco, con globos, pitos y pancartas, caminaron hasta la frontera, donde se concentraron e intentaron hacer un bloqueo. “No sabemos qué más hacer”, dicen en los videos.

Pasado más de un año, han hecho casi todo: viajes infructuosos hasta Caracas, marchas en la Plaza de Bolívar en Bogotá, protestas en el Congreso, huelgas, advertencias de encadenarse en edificios públicos, grupos en redes sociales, cadenas de oración y pedidos reiterados de una reunión con el presidente Gustavo Petro que no han sido atendidos. La insistencia y desesperación tienen asidero.

Están convencidos —y así lo demuestra la evidencia hasta ahora— que sus familiares fueron detenidos arbitrariamente y que son chivos expiatorios con los que la dictadura chavista negocia políticamente con Colombia y otros países, pues también hay presos de otras nacionalidades en la cárcel Rodeo I, en las afueras de Caracas.

En ese centro penitenciario se cometen abusos de autoridad y “posibles torturas”, según varias organizaciones de derechos humanos. La historia de cómo fueron detenidos es distinta en cada caso, pero tiene elementos en común: no hay un proceso o causa judicial abierta, no les permiten su derecho a la defensa, las comunicaciones con el exterior han sido contadas con una mano y todos fueron tratados como “paramilitares” en un programa de televisión por el número dos del régimen, el ministro Diosdado Cabello, sin mostrar ninguna prueba contundente.

Puedes leer la nota completa en El Colombiano

Cada 13 de octubre las mujeres alrededor del mundo celebran el Día Sin Sujetador-No Bra Day.

Día Internacional de

Esta fecha tiene una connotación muy significativa, ya que es una propuesta dirigida a las mujeres a no usar sujetador durante este día, como una manera de concienciar a la población femenina a nivel mundial sobre el cáncer de mama.

Muchas mujeres consideran que el sujetador es una prenda incómoda y restrictiva. El no usar sujetador representa una sensación única de comodidad y libertad, claro está, que depende del gusto y la decisión de cada mujer en utilizar esta prenda femenina.

Por otra parte, ciertas prendas de vestir no ameritan el uso de un sujetador, como un vestido o camisa con escote en la espalda o un top ajustado.

¿Cómo se originó esta fecha tan curiosa?

El Día sin Sujetador se creó originalmente el 9 de julio de 2011 y se celebró por primera vez el 19 de octubre de 2011 en un evento denominado Día Bra o Bra Day (Breast Reconstruction Awareness), por iniciativa del cirujano plástico de Toronto, el Dr. Mitchell Brown.

Tres años después se trasladó la fecha de celebración al día 13 de octubre, en el marco del Mes Nacional de Concienciación sobre el Cáncer de Mama.

Con ello se invita a la población en general a promover la concienciación sobre los síntomas del cáncer de mama, alentar a las mujeres a realizar autoexámenes regulares, educar a las pacientes con cáncer de mama sobre la cirugía reconstructiva, así como fomentar la igualdad de género.

“Todavía estoy en shock”.

Pasaron poco más de 24 “horas de locura” desde que recibió el Premio Nobel de la Paz y María Corina Machado todavía se muestra conmovida. Desde su clandestinidad, condición que no le impidió en el último año seguir haciendo frente a la tiranía de Nicolás Madurola líder opositora venezolana dialogó con Infobae en medio de su extensa agenda.

Por: Lucas Goyret – Infobae

Tal como lo aclaró el viernes, la líder de Vente Venezuela aseguró que el premio trasciende lo personal y que corresponde a cada uno de los venezolanos que llevan más de dos décadas sufriendo la opresión del régimen chavista: “Es un reconocimiento a millones y millones de venezolanos que durante veintiséis años han arriesgado su libertad y su vida”. Contó que, tras recibir la impactante noticia, pensó en quienes “murieron en este camino”, en los asesinados, los “que fueron obligados a dejar su país”, y en quienes “ahora están presos o escondidos”.

Consideró, además, que el Nobel “es un impulso monumental a la causa venezolana en el momento crucial”.

Asimismo, reconoció el liderazgo del presidente Donald Trump, a quien también dedicó el galardón y con quien se comunicó el mismo viernes. Machado afirmó que reconocer el rol del jefe de Estado norteamericano por la paz de Venezuela “es un acto de justicia”.

En el marco de la creciente tensión en el Caribe por las acciones militares de Estados Unidos contra el narcotráfico, la líder venezolana aseguró que Maduro, a quien la justicia norteamericana acusa de liderar el cártel de los Soles, tiene una sola opción: “Acepta los términos de una transición negociada a la democracia o se va sin negociación”.

Machado reiteró que “Venezuela pronto será libre”, y aclaró que “el camino a la paz es la libertad y el camino a la libertad es la fuerza”.

“El régimen nos declaró una guerra que nosotros no queríamos, y con los instrumentos de la ciudadanía y con el apoyo de los genuinos demócratas del mundo la vamos a ganar”, concluyó.El momento en que el Comité Noruego llama a María Corina Machado para anunciarle que ganó el Premio Nobel de la Paz

-María Corina, antes que nada felicitaciones por este reconocimiento. ¿Qué representa este premio para usted, para la causa venezolana? ¿Y qué fue lo primero que se le vino a la cabeza cuando terminó esa llamada que todos vimos en la que le anunciaban que era la ganadora?

-En primer lugar, esto es un impulso monumental para la causa venezolana en el momento crucial, definitivo. Siento que es un reconocimiento a millones y millones de venezolanos que durante veintiséis años han arriesgado su libertad, su patrimonio, su vida, sus familias. He estado pensando en cada uno de ellos. Muchos que murieron en este camino, que los asesinaron, que los obligaron a dejar su país, que ahora están presos o escondidos. He estado conversando en estas horas de locura con algunos de los familiares que me han hecho llegar mensajes, porque nuestros héroes se han enterado. Es de cada venezolano que no se ha rendido, que no se ha callado, que cuando nos decían que todo era imposible, decíamos: “Nosotros hacemos posible lo imposible”. Es de esos venezolanos que actúan con integridad, con nobleza, con generosidad, con valentía, con disciplina, con inteligencia. Yo me siento tan orgullosa de ser parte de este movimiento. Yo soy una más, una de millones, y todos los días le doy gracias a Dios por estar aquí y ahora.

-¿Considera que este reconocimiento llegó en el momento justo?

-La única explicación es esa: la mano de Dios. ¿Cómo puede ser un momento tan único, tan oportuno, tan necesario? Porque ha sido además como una inyección de confianza, de energía. Creo que además le da una enorme trascendencia a esta lucha, porque yo creo que lo que está ocurriendo en Venezuela va mucho más allá de los venezolanos. Lo hemos hablado muchas veces. O sea, es montar una estructura que ha utilizado a Venezuela como el hub, como el centro de una dinámica mafiosa, criminal, terrorista, pero que la lucha en sí mismo es una lucha tan ciudadana, tan de la gente, que al lograr nuestro propósito, que está cerca, yo creo que esto será un éxito para la humanidad. Donde triunfa el civismo sobre la barbarie, donde triunfa la justicia sobre el crimen, donde triunfa el orden sobre el caos, donde triunfa el bien sobre el mal. Entonces, yo creo que lo que estamos viendo es una dinámica histórica realmente. Y te repito, me siento conmovida, honrada y super agradecida de ser parte de este enorme movimiento.

-Ayer el presidente Trump comentó que hablaron y agradeció que le dedicaras el premio. ¿Por qué se lo dedicó y qué se puede saber de la charla que mantuvieron?

-En primer lugar, yo le dediqué el premio a todos los venezolanos, es de los venezolanos, y al presidente Trump, por un acto simple de justicia. No solamente porque todo hay que reconocerlo, que en pocos meses de gobierno se han prevenido o resuelto conflictos muy complejos, pero sobre todo por el rol que tiene de liderazgo en la resolución del conflicto en Venezuela. Es un acto de justicia, absolutamente.María Corina Machado aseguró que el dictador Maduro debe decidir su abandona el poder a través de una transición negociada o sin negociación

-Desde el retorno de Trump a la Casa Blanca, Estados Unidos duplicó la recompensa por Maduro, incluyó al cártel de los Soles en su lista de organizaciones narcoterroristas, y posteriormente inició acciones militares en el Caribe. ¿Cómo ve esta lucha de Washington contra el narco, y cómo ve al chavismo? Desde afuera se ve mucho nerviosismo y paranoia.

-En primer lugar, tenemos años los venezolanos demandando al mundo que asuman que nosotros no estamos enfrentando una dictadura más. Esto no es una dictadura convencional, latinoamericana, jerárquica. Esto es una dinámica absolutamente criminal que ha ido mutando y haciéndose más complejo y más peligroso, no solamente para Venezuela, sino para todo el hemisferio. Ya nadie duda que Venezuela se ha convertido en el canal más importante del narcotráfico, donde el veinticuatro por ciento de la cocaína mundial, dicho por el FBI, pasa por Venezuela. Algunos lo niegan, los cómplices del régimen. Eso es su narrativa, pero ahí está la evidencia. Nadie duda que desde Miraflores se dirige el Tren de Aragua, que ha cometido crímenes desde Canadá hasta Santiago de Chile. Denunciado en la Corte Penal Internacional por el gobierno chileno, implicando directamente a Diosdado Cabello. Nadie duda que en Venezuela hay un cártel que no es que se ha infiltrado, como en otros países, en las instituciones del Estado. Se apoderó del Estado, y utiliza todo, los puertos, los aeropuertos, los vehículos, los aviones, las aduanas, los pasaportes… Todo. Los recursos de Venezuela… ¿Para qué? Obviamente para hacer ellos más y más dinero, para ampliar sus actividades, pero para desestabilizar toda la región mientras tortura y persigue a los venezolanos. Y para debilitar las instituciones democráticas de los Estados Unidos. Han convertido a Venezuela en el santuario donde han confluido, convergido agentes cubanos, chinos, iraníes, de Hezbollah, de Hamas, de los carteles, etcétera. Ya nadie puede negar que Venezuela es el hub del crimen de las Américas y que representa una amenaza para Argentina, para Brasil, para Colombia, para Centroamérica, para el Caribe y para Estados Unidos. Nosotros, desde Venezuela, hemos hecho todo. Hemos recorrido todos los caminos. Caminos cívicos de protestas, y nos han disparado, y nos han torturado y nos han asesinado muchachos. Ganamos elecciones, demostramos nuestra victoria y cometen fraude y se quedan a la fuerza. De diálogos y negociaciones, los hemos recorrido todos. Maduro se compromete y todo lo viola. Al final, hay que entender que lo único que debilita a una estructura criminal es cortarle las fuentes de financiamiento. Se las tienes que cortar. ¿Y de qué vive el chavismo hoy? Ya no les queda nada. No tienen gente, no tienen legitimidad. Ni siquiera las Fuerzas Armadas y los policías están con ellos. Es un país donde el noventa por ciento, incluyendo policías y militares, queremos que se vayan ya. ¿Pero qué les queda? La represión brutal. Finalmente, hemos visto cómo ese abordaje, aplicando la ley, el law enforcement, es lo que se ha impuesto. Y eso es lo que nosotros habíamos pedido desde hace años. ¿Cuál es el efecto? Ya lo estamos viendo: el régimen cada vez más fracturado, dividido, se traicionan, se delatan, ninguno confía en el otro, y evidentemente cada día son más y más los que se dan cuenta que esto se acabó. Maduro tiene una opción: acepta los términos de una transición negociada a la democracia o se va sin negociación. Tú me dirás cuál es mejor para él.

-¿Todavía está abierta esa ventana?

-Se puede ir ya, ahorita, mientras estamos hablando.

-¿Su salida es un hecho? ¿Está cerca?

-No tengo ninguna duda que Venezuela será libre. Y obviamente no voy a especular sobre los días. Los venezolanos hemos aprendido a vivir un día a la vez. Pero yo sí quiero asegurar algo, porque el régimen ha pasado por muchas etapas de negación, de arrastrarse frente a Estados Unidos y otros actores mientras públicamente los insultan. Ahora están en una fase donde lo único que les queda es decir que una vez que se vaya Maduro, porque ya entienden que es inevitable que se vaya Maduro, en Venezuela lo que va a venir es el caos. Y aquí hay que pararlos en seco, tanto a ellos como a sus cómplices dentro y fuera del país. Venezuela es un caos hoy. ¿Qué más caos puede haber en un país donde el treinta por ciento de la población huye? Donde no hay ni agua en los hospitales, donde nuestros niños van solamente dos días a la semana a las escuelas públicas porque no les pagan a los maestros. A donde tiene que ser a punta de tortura y terror mantener a la población en sus hogares. Donde se lleva preso a un maestro porque denuncia que no le alcanza el salario ni para llegar a su trabajo. O se llevan presos a unos economistas porque denuncian los niveles de inflación. ¿De qué me están hablando? Caos es hoy. Y después hablan que si Libia, que si Afganistán, que si las experiencias en Irak… Párense ahí. Estamos hablando de una sociedad que yo me atrevo a decir es la sociedad más cohesionada de América Latina y, cuidado, del mundo. En Venezuela no hay problemas ni diferencias religiosas. Somos profundamente cristianos y católicos. En Venezuela no hay diferencias raciales, no hay diferencias entre regiones del país, no hay diferencias políticas ni sociales. Ni siquiera hoy ya estamos divididos en los que están afuera y los que estamos adentro. Estamos todos unidos y queremos lo mismo y sabemos lo que tenemos que hacer. Y la clave de la estabilidad en la transición es la gente, incluyendo policías, militares, empleados públicos. Tenemos listo todo lo que tenemos que hacer en las primeras cien horas y en los primeros cien días. Y tenemos identificado, esto es muy importante, dónde están los grupos potencialmente que buscarán desestabilizar. Sabemos dónde están, quiénes los integran, dónde se ubican y sabemos cómo los vamos a abordar y eventualmente neutralizar.

-Hace unos días dijo que si le llegara a pasar algo, la instrucción es que la libertad no se negocia. Todos hemos visto constantes amenazas por parte del régimen. Sin embargo, la percepción generalizada es que cualquier acción contra su persona sería cruzar una línea roja. ¿Cómo vive esta situación?

-Yo vivo como todos los venezolanos, un día a la vez. Por supuesto, tengo plena conciencia de los riesgos que enfrentamos todos los venezolanos. ¡Todos! Yo me levanto pensando en nuestros presos políticos, me acuesto pensando en los que están escondidos igual que yo o pasando tanto trabajo fuera de su país, separados de sus familias. Lo que viven mis hijos todos los días, mi mamá, mis hermanas, mi esposo… Inventan rumores de que me agarraron, de que me capturaron. Todos los días llegan estos rumores, son muy crueles. Pero al mismo tiempo, esto nos ha dado una fortaleza, sobre todo espiritual. Yo siento que como sociedad, espiritualmente hemos crecido mucho, y estoy absolutamente convencida de que Venezuela será libre pronto.

-Más allá de las recientes acciones de Estados Unidos, en los últimos meses varios países de la región, como Argentina, Paraguay, Panamá, República Dominicana, entre otros, también incluyeron al cártel de los Soles como entidad terrorista. ¿Cómo es la coordinación actual con los países de la región en esta lucha por la libertad de Venezuela?

-Creo que está pasando algo muy poderoso en América Latina. Yo sé que mucha gente tiende a ser pesimista, yo soy todo lo contrario. Yo creo que como sociedad, como región, hemos aprendido muchísimo de qué ideas funcionan y qué no, y cuáles son los valores que hacen que una sociedad se levante y prospere. Del fracaso monumental del socialismo, del chavismo, del crimen en Venezuela, y lo que provocó con nuestra tristísima diáspora, porque obligaron, forzaron a millones a dejarlo todo. Pero también ha servido para sensibilizar a muchos latinoamericanos y entender que es una misma causa. Lo que ocurre en Venezuela tiene que ver con ustedes en Argentina y lo que ocurre en Bolivia, con nosotros en Venezuela. Y así como liberaremos a Venezuela, tenemos que liberar juntos -y vamos a liberar juntos- a Cuba y a Nicaragua. Yo siento que hay un conjunto de líderes que han ido alzando sus voces. Lo hubo también en el pasado, hay que reconocerlo, pero en este momento son grandes amigos de nuestra causa. Desde luego, Javier Milei, Santiago Peña, Daniel Noboa, presidente Mulino… Son líderes que han estado en esta vanguardia y que han llamado las cosas por su nombre, a pesar de las consecuencias, porque estás enfrentando estructuras criminales. Entonces, yo sí siento que esta coalición que se ha configurado, que está operando en el Caribe, que incluye países europeos, como el Reino Unido, los Países Bajos y Francia, es histórica y única. Incluye además países caribeños que hasta ahora no se habían manifestado de forma tan clara sobre la importancia de la transición a la democracia en Venezuela.

-¿Cree que una vez que Venezuela logre su libertad, lo propio podría ocurrir con Cuba y Nicaragua?

-Es mi absoluto compromiso al pueblo cubano y al pueblo nicaragüense. Esta es la misma causa. Y así como ustedes nos han apoyado, nosotros vamos a estar con ustedes. Y no tengo duda que la salida de Maduro va a derivar en esas ondas expansivas de libertad y democracia en toda la región.

-Ayer vimos que varios líderes internacionales la felicitaron, pero también hubo algunos que hicieron omisión, otros esbozaron críticas. La presidenta de México, por ejemplo, se limitó a responder “sin palabras”, cuando le preguntaron su opinión; Petro criticó una carta en la que pedís ayuda a Netanyahu y Macri en 2018. El arzobispo sudafricano Desmond Tutu, que también recibió el Premio Nobel de la Paz, dijo alguna vez: “Si eres neutral en situaciones de injusticia, entonces elegiste el lado del opresor”. Primero le preguntó cuál es su opinión respecto a la reacción de los mandatario que te mencioné, y segundo, ¿considera que ellos, y muchos otros del pasado, van a ser recordados así por su silencio ante los crímenes de lesa humanidad en Venezuela?

-Nunca más oportuna esta expresión de Desmond Tutu, porque al final entre la opresión y la libertad tú no puedes estar en el medio. Entre la justicia y el crimen, tú no quieres ser equidistante. Entre la vida y la muerte no puedes ser indiferente. Entonces aquí hay solo dos posiciones: o estás con el pueblo de Venezuela, con la democracia, con la libertad, con los derechos humanos y la justicia, o estás con el Cartel de los Soles, Maduro y compañía, y el crimen mundial. Punto. Ser indiferente, callarte la boca, al final te hace cómplice. En este momento solo te diría que la historia va a juzgar implacablemente a los que hicieron lo correcto, a los que hicieron lo incorrecto y a los que no hicieron nada. Y yo siento que los pueblos los están juzgando ya.

-El Vaticano, a través del secretario Pietro Parolin dijo que desea que este Premio Nobel permita “redescubrir” el camino de la democracia en Venezuela. ¿Ha tenido o tiene contacto con el papa León o con su su equipo diplomático?

-Primero te digo que la democracia está en el ADN de los venezolanos. Generaciones que crecimos en democracia y que pensamos que la teníamos para siempre, que venía con el tetero, y aprendimos la lección más dura. Y es que la libertad hay que defenderla todos los días y que si la pierdes, conquistarla es muy doloroso, muy costoso. Entonces eso es lo primero. Lo segundo es que queremos paz, pero paz con libertad. Hemos aprendido que el camino a la paz es la libertad y el camino a la libertad es la fuerza; es la fuerza moral y la fuerza espiritual, y también la fuerza física. Hay que llamar las cosas por su nombre. El régimen nos declaró una guerra que nosotros no queríamos, nos la declaró y con los instrumentos de la ciudadanía y con el apoyo de los genuinos demócratas del mundo, la vamos a ganar, los vamos a derrotar y vamos a construir una nación que habrá aprendido para siempre lo que significa la responsabilidad de cada ciudadano en cuidar la democracia y en cuidar la libertad.

-La última. Ayer el comité del Nobel reconoció que no sabe si va a poder recibir el premio en persona el próximo 10 de diciembre. ¿Confía en que va a poder estar en persona en ese entonces?

-Eso solo lo sabe Dios. Yo tengo profunda confianza en los venezolanos y en Dios.

El próximo 29 de octubre, el militar retirado venezolano Hugo “El Pollo” Carvajal conocerá su sentencia ante un tribunal federal de Nueva York. El exjefe de inteligencia del chavismo, extraditado desde España en 2023, se declaró culpable de varios cargos de narcotráfico y narcoterrorismo. Sin embargo, antes de escuchar el veredicto, dispondrá de una última oportunidad para intentar reducir su pena —que podría llegar a la cadena perpetua— mediante una audiencia especial en la que ofrecerá información detallada sobre el régimen de Nicolás Maduro y su entramado con el narcotráfico internacional.

La Gaceta de la Iberosfera

Según publica Vozpópuli, Carvajal planea incluir en su declaración abundantes datos sobre las relaciones del expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero con la dictadura venezolana. No sería la primera vez que el exmilitar vincula a Zapatero con las operaciones de lobby y corrupción del chavismo: ya en el pasado reveló los contactos del socialista con empresas españolas beneficiadas por contratos públicos en Venezuela, como Duro Felguera, procesada en España por corrupción.

En 2021, Carvajal entregó a la Justicia española un extenso informe que señalaba tanto a Zapatero como a dirigentes de Podemos por formar parte de una red internacional financiada por Caracas para expandir gobiernos de izquierda en Iberoamérica. A través de contratos opacos, fondos controlados por el régimen de Maduro y pagos mediante intermediarios, esa estructura buscaba consolidar el poder político del chavismo fuera de sus fronteras.

El 25 de junio, Carvajal se declaró culpable de cuatro delitos relacionados con el narcotráfico y el narcoterrorismo, admitiendo su participación en el llamado “Cártel de los Soles”, considerado una organización terrorista por las autoridades estadounidenses. También reconoció su cooperación con la guerrilla colombiana para introducir droga en Estados Unidos.

Antes de dictarse la sentencia, el juez Alvin K. Hellerstein ha autorizado una audiencia “Fatico”, un trámite que permite al acusado aportar información que pueda influir en la severidad del fallo. Carvajal pretende aprovechar este último cartucho ofreciendo datos comprometedores sobre el círculo de confianza de Maduro y sobre el papel de Zapatero como mediador y “blanqueador” del régimen chavista.

Washington sigue de cerca estas revelaciones. La Administración estadounidense ya incluyó la complicidad del expresidente español en su investigación sobre los vínculos del chavismo con el narcotráfico, en el marco de la conocida “Rico Act”, que permite rastrear las actividades de todos los colaboradores del régimen de Caracas. En esa lista figuran Nicolás Maduro, la vicepresidenta Delcy Rodríguez y otros altos cargos, pero también se ha apuntado al expresidente Zapatero como figura de interés.

El Departamento de Estado ha llegado incluso a plantear la revocación del visado estadounidense de Zapatero, a instancias del exembajador Christopher Landau, que lo acusa de actuar como aliado de Maduro. La Administración Trump ya había rechazado sus maniobras diplomáticas para mantener al dictador en el poder bajo una supuesta “transición” tutelada por Delcy Rodríguez y su hermano Jorge.

El testimonio de Carvajal, por tanto, puede convertirse en una pieza clave para la Casa Blanca. En Washington, se considera que la influencia de Zapatero no sólo ha contribuido a sostener al chavismo, sino que también ha contaminado la política exterior del Gobierno de Pedro Sánchez. La falta de reacción de Moncloa ante el reciente Nobel de la Paz concedido a la opositora venezolana María Corina Machado es vista como la prueba más evidente de quién marca realmente la línea internacional de España.

José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del Gobierno, se reunió con el empresario Víctor de Aldama en un piso que el Gobierno de Venezuela, presidido por Nicolás Maduro, cede al exlíder del PSOE en Caracas. El inmueble, cuya existencia fue desvelada por El Debate hace varios meses, fue el escenario del encuentro entre ambos en el que también participó Francisco Flores, un sobrino de Maduro que está condenado por un delito de narcotráfico en Estados Unidos por usar un hangar presidencial para mover 800 kilos de cocaína de un país a otro.

Por: Alejandro Entrambasaguas – El Debate

Tal como ha podido saber este periódico en exclusiva, la cita entre Aldama y Zapatero se produjo hace varios años. El empresario fue convocado por el expresidente a una reunión en la que estaban presentes tres personas más: un asesor del que fuera jefe del Ejecutivo durante ocho años, un acompañante de Aldama y el sobrino de Maduro. Esta reunión constituye el segundo encuentro conocido entre ambos después del viaje que realizaron juntos meses antes en un avión privado. Según relató el propio Aldama en el programa Horizonte de Cuatro, él mismo trasladó a Zapatero en su aeronave desde Caracas hasta Santo Domingo, en un trayecto que el expresidente realizó de forma reservada.

Antonio Campo Flores y Francisco Flores de Freitas tras la detención por parte de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos el 10 de noviembre de 2015.

El piso donde se produjo el encuentro se encuentra en un edificio exclusivo situado junto a la avenida Principal de La Castellana, una de las zonas más seguras y exclusivas de Caracas, donde se concentran embajadas, residencias diplomáticas y sedes corporativas. Se trata de un inmueble de 400 metros cuadrados con vistas directas al monte Ávila, decorado con obras de arte de artistas venezolanos y dotado de medidas fuertes de seguridad. Dispone de un amplio salón, un despacho privado utilizado por Zapatero durante sus estancias y varios espacios destinados a mantener reuniones discretas con empresarios y el entorno de Maduro. El régimen chavista cedió este piso expresamente para su uso y desde 2018 Zapatero lo emplea como alojamiento habitual en sus desplazamientos a Venezuela.El acompañante de mayor relevancia en aquella cita fue Francisco Flores, sobrino de Nicolás Maduro y de la primera dama Cilia Flores. Nacido en 1985, Flores fue detenido por la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) en noviembre de 2015 junto a su primo Efraín Antonio Campo Flores cuando intentaban introducir en el país 800 kilogramos de cocaína. La operación, conocida como el caso Narcosobrinos, reveló que ambos utilizaron recursos oficiales del Estado venezolano, incluidos hangares presidenciales y aviones con matrícula diplomática, para transportar la droga. En diciembre de 2017, un tribunal federal de Nueva York los condenó a 18 años de prisión por conspiración para importar cocaína a Estados Unidos. Tras cumplir parte de la pena, fueron liberados en 2022 dentro de un intercambio de prisioneros entre Washington y Caracas. Su presencia en la reunión celebrada por Zapatero y Aldama, en un inmueble bajo control del régimen, pone de relieve la proximidad del expresidente español a figuras clave del entorno de Nicolás Maduro. Este periódico se ha puesto en contacto con el expresidente para conocer los detalles de la cita pero no ha querido dar su versión de los hechos.

Aldama contó en una entrevista radiofónica reciente que el expresidente «presionó» para que el Gobierno de Pedro Sánchez aprobara el rescate de la aerolínea Plus Ultra, una operación que implicó la concesión de 53 millones de euros a una compañía con capital venezolano. Según el empresario, Zapatero intervino ante el entonces ministro de Transportes, José Luis Ábalos, insistiendo en que «el rescate se tenía que hacer». El empresario también afirmó que una parte de los fondos del rescate, alrededor de diez millones de euros, se destinaron a financiar actividades de la Internacional Socialista, organización en la que el expresidente mantiene una posición destacada y que, en la actualidad, está presida por Pedro Sánchez, presidente del Gobierno.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Debate

Tras más de 60 horas de un notorio silencio, Nicolás Maduro se refirió por primera vez, aunque de forma indirecta, al Premio Nobel de la Paz otorgado a María Corina Machado.

La Patilla

Durante un discurso este domingo 12 de octubre, evitó mencionar su nombre y el galardón, pero lanzó un duro ataque personal calificándola como «la bruja demoníaca de la Sayona» y aseguró que un 90% de la población la repudia..

«Un 90% de la población repudia a la bruja demoníaca de la Sayona», afirmó, utilizando el epíteto con el que se ha referido a Machado en el pasado. Con esta aseveración, busca minimizar la legitimidad y el respaldo popular de la nueva laureada, contraponiendo su figura a la voluntad del país.

Con un tono de resentimiento, añadió que «nosotros queremos paz y paz vamos a tener, pero paz con libertad, con soberanía, independencia e igualdad. No la paz de las ruinas de Gaza ni la paz de la muerte», sentenció.

La historia ya no es un debate, es una cuenta por cobrar. Leía ayer en El País de España que… «Maduro ya lo decidió, no se va a ir; ahora le toca mover ficha a Trump.» Error fatal de perspectiva de Maduro porque el juego ya no se juega en Miraflores. La ficha que desencadena el futuro la movió Maduro cuando, con audacia inaudita, convirtió a Venezuela en base de operaciones del narcoterrorismo y, peor, se atrevió a robar las elecciones del 28J y, anteriormente, la de 2020 a Donald J. Trump. Ciertamente, ahora quien juega es Trump.

La pregunta que atosiga al venezolano común es si la flota de USA en el Caribe puede devolverse sin más. La respuesta, simple y brutal, es NO. El problema dejó de ser la democracia venezolana para convertirse en la seguridad nacional de Estados Unidos. La causa eficiente del régimen (su naturaleza criminal) ha invocado la condición sine qua non de la decisión de fuerza que puede tomar Trump. Un criminal puede tener posición, pero éste parece que no tiene alternativa de negociación. Veamos.

La falla de cálculo y la óptica de Harvard

Para entender por qué la disuasión de Maduro es imposible, debemos aplicar la metodología de negociación estratégica de Roger Fisher, el modelo Harvard. Este método exige separar las personas del problemaenfocarse en los intereses, generar opciones de mutuo beneficio y usar criterios objetivos definiendo la MAAN (Mejor Alternativa a un Acuerdo Negociado) para cada actor. 

  1. La MAAN del régimen (Maduro/Cartel):
  • Interés real: Supervivencia y Cero cárcel. La posición a la vista es No me voy. ¿Qué quiere realmente Maduro? Tiempo. Oxígeno. Sobrevivir. Legitimidad. Y si puede, impunidad. Su jugada es clara: atrincherarse, victimizarse, y esperar que la flota se devuelva. Su apuesta es que Trump no quiera cargar con el costo político de una intervención directa ni con su costo militar, por mínimo que sea. Que el ruido electoral en USA lo distraiga. Que el Vaticano le tire un salvavidas. Que los alacranes sigan haciendo su trabajo sucio. Algo…pues.
  • MAAN: La mejor alternativa para Maduro es resistir atrincherado, lo que para el resto del mundo es una MAAN Criminal que implica prolongar el narcotráfico y la conflagración mundial. El costo de aceptar cualquier acuerdo (diálogo) es la cárcel, lo cual hace que su MAAN sea no negociable. El acuerdo es imposible porque sus intereses son delitos, deseos ilegales y loscuales solos pueden ser concedidos por vía de una decisión vergonzosa en lo mpolítico y sumemnte compleja, en lo jurídico. USA tiene instituciones y leyes de aplicación robusta.
  1. La MAAN de Trump:
  • Interés real: Seguridad hemisférica y defensa de la soberanía democrática (la suya). ¿Qué quiere realmente Trump? Resultados. Un desenlace. Una victoria que pueda mostrarle al mundo (y al electorado) como prueba de que América volvió a liderar. Trump no quiere otra Siria ni otro Afganistán. Pero tampoco quiere parecer débil. Y menos ante un narcoestado que ha sido señalado por él mismo como amenaza hemisférica.
  • MAAN: La Fase 2. La mejor alternativa de Trump no es negociar la supervivencia del cartel, sino eliminar la causa eficiente del terrorismo en su frontera. Además…tiene la fuerza y la expertise suficientes para hacerlo.Tras el éxito de su ultimátum en Medio Oriente, su MAAN es altamente creíble y superior a cualquier acuerdo.

Entonces, el diálogo es imposible porque el problema no es político; se trataría de un criminal negociando su sentencia. La única negociación válida gira en torno a términos de rendición, o huida, no una solución de tercera vía.

Alternativas de desenlace: la inevitabilidad de la consecuencia

En principio, la flota no se devolvería porque el costo de la inacción para Trump (mantener el flujo de drogas, legitimar la injerencia electoral, validar la alianza con Irán) ya es infinitamente superior al costo de la acción. Por ello, apenas existen tres escenarios posibles, de los cuales uno solo es moralmente aceptable, desde su peculiar perspectiva:

1. Alternativa A: el retroceso (la ilusión de El País de España):

  • Decisión: Trump se devuelve, persuadido por el Vaticano o la presión mediática. Esta opción, a su vez, admite dos escenarios:
  • Trump se retira. Maduro se queda tranquilo. El régimen canta victoria. La oposición se desmoraliza. El éxodo se acelera. Y la región paga el precio. Este escenario es posible, pero políticamente costoso para Trump. Sería una rendición sin disparar. O,
  • Maduro acepta una transición pactada. Se le garantiza salida, protección a su círculo y elecciones supervisadas. Este escenario requiere presión máxima, garantías creíbles y una oposición unificada. Difícil, pero no imposible en el papel.
  • Probabilidad real de ocurrencia: IMPOSIBLE por los intereses involucrados. Sería un acto de debilidad inaudito, una traición a la seguridad de USA y al orden hemisférico. Sería un triunfo para Irán y Rusia, y un premio a la causa eficiente de todos los problemas de narcotráfico que el chavismo representa. Además el costo de oportunidad de la inacción la hace nugatoria, tal cual lo dijimos antes. Es decir: La inacción se vuelve inútil porque lo que se pierde por no actuar es tan valioso que anula cualquier justificación para quedarse quieto. Esta alternativa no tiene cabida en la realidad geopolítica ya que representaría una pérdida de reputación, dinero y tiempo por parte de quien es un negociante nato no acostumbrado a perder.

2. Alternativa B: La implosión por presión (El deseo):

  • Decisión: La presión de la flota y el miedo (la MAAN de Trump) provocan una implosión militar interna. Los militares, entendiendo que defender al Cartel de los soles es su sentencia de muerte, ejecutan un autosalvamento o huida hacia adelante y entregan la cúpula.
  • El colapso interno: La presión externa acelera fracturas dentro del régimen. Militares, empresarios o alacranes cambian de bando. Maduro cae por implosión. Este es el escenario ideal: sin intervención, sin pacto con el diablo. Pero requiere tiempo y bolas… y es lo que al parecer no hay por allí.
  • Probabilidad real de ocurrencia: BAJA. El escenario más limpio y deseable y el cual debe intentarse hasta el final. La condición sine qua non externa (la fuerza) facilita la corrección interna. Sin embargo se ha intentado todo para lograrlo pero hay una maraña inextricable adentro del cartel que funciona con el mismo poder de disuasión que mantiene homogéneamente otros cárteles. Lo más que se puede aspirar es que al haber un punto de inflexión bastante claro, las fuerzas militares opten por la inacción y hasta ahí.

3. Alternativa C: la ejecución de la Fase 2:

  • Decisión: Trump inicia la Fase 2, enfocándose en la infraestructura del narcoterrorismo (bases de Irán, centros de comando del Cartel de los soles, activos financieros). Es una operación quirúrgica de salvamento de Venezuela.
  • La intervención quirúrgica: Un ataque limitado, selectivo, que desarticule el aparato represivo sin ocupar el país. Riesgoso, pero eficaz si se ejecuta con precisión. Este escenario no es el favorito de Harvard, pero sí el que más teme Maduro.
  • Probabilidad real de ocurrencia: ESCENARIO MÁS PROBABLE. Aparece como única manera de garantizar la MAAN de Trump (seguridad) y la única forma en que la causa eficiente de todos los problemas puede ser desmantelada.

Conclusión

El 28J fue la última oportunidad cívica para el régimen. Al robarla, eligieron arriesgarnos todos a la guerra. Exactamente el mismo poder desencadenante de aquello que hizo Galtieri cuando decidió invadir las Malvinas. La carta de Maduro al Papa clamando por ayuda para nuevamente negociar, así como la separación de Grenell de cualquier gestión entre USA y Maduro, son la confirmación de que la MAAN del Chavismo es nula.

La Fase 2 no es una opción. Pareciera una consecuencia inevitable como en su momento lo fue el envío de la flota británica a Las Malvinas. La ficha ya se movió, y no solo la movió Maduro. La movió la historia. El veredicto es categórico: QUIEN A HIERRO MATA, NO PUEDE MORIR A SOMBRERAZOS. La hora de pago pareciera haber llegado.

La flota no está ahí para pasear. Está para recordarle a Maduro que el mundo cambió. Que la paciencia se agotó, la justicia no se negocia y los giros se vencieron. 

Trump tiene la ficha por jugar. Maduro ya movió la suya. 

Venezuela… espera.

El grupo islamista Hamás entregó a la Cruz Roja los 13 cautivos restantes en la Franja de Gaza, con lo que ya no quedan rehenes vivos en su poder, informaron los medios israelíes N12 y Ynet citando a este organismo.

EFE

Se trata de Nimrod Cohen (20), capturado desde un tanque cerca de la frontera con Gaza; Rom Braslavski (21) y Bar Kupershtein (23), secuestrados mientras trabajaban en el festival de música Nova, y Evyatar David (24), Maxim Herkin (37), Elkana Bohbot (36), Segev Kalfon (27) y Yosef Haim Ohana (24), capturados también en este festival.

También Matan Zangauker (25), raptado en su casa de Nir Oz junto a su pareja; los hermanos argentinos Ariel (28) y David Cunio (35), capturado el primero junto a su novia en el kibutz Nir Oz y el segundo en su casa junto a su esposa y sus hijas gemelas; Avinatan Or (32), cuya novia fue capturada y rescatada luego en junio de 2024, y Eitan Horn (38), argentino secuestrado mientras visitaba a su hermano mayor.

Se trata de la segunda tanda de rehenes vivos liberados tras la puesta en libertad de 7 de los 20 que estaban en Gaza, y que ya están en territorio israelí.

Una vez los reciba de manos de Cruz Roja, el Ejército llevará a los rehenes a la base de Reim, situada junto a la frontera con Gaza, donde se les realizará una evaluación de salud y podrán reunirse con sus familias.

De ahí, serán trasladados en helicóptero a tres hospitales de las afueras de Tel Aviv: diez al Hospital Sheba, cinco al Beilinson y otros cinco al Ichilov.

También se espera la entrega este lunes de los cuerpos de los 28 rehenes muertos que siguen en Gaza, pero se desconoce si Hamás podrá facilitar en un primer momento los restos de todos ellos, ya que parte de ellos no han podido ser localizados.

Los Cruz Roja entregará los restos mortales a las tropas en Gaza y dentro del enclave palestino tendrá lugar una «breve ceremonia» y rezo judíos, antes de trasladarlos en ataúdes a territorio israelí, donde irán al instituto forense Abu Kabir de Tel Aviv para su identificación.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top