Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

María Constanza Cipriani, esposa del abogado Perkins Rocha, informó en X que tras un año, un mes y once días de espera, finalmente le fue permitido visitar a su esposo.

La Patilla

La visita, largamente postergada, fue descrita por Cipriani como un momento de emotivo reencuentro.

«Ayer, después de 1 año, 1 mes y 11 días pude visitar Perkins Rocha y nos dimos el abrazo largamente postergado,» escribió Cipriani en X.

A pesar de la prolongada incomunicación y el contexto de su detención, Cipriani destacó la fortaleza de su esposo, afirmando que lo encontró «sereno, fuerte y firme».

El presidente Vladimir Putin dijo el jueves que la defensa aérea de Rusia fue la culpable del derribo de un avión de pasajeros azerbaiyano en diciembre que mató a 38 personas, su primera admisión de responsabilidad por el accidente en un aparente intento por aliviar las tensiones entre los vecinos.

The Associated Press

Putin dijo que los misiles disparados por las defensas aéreas rusas para atacar un dron ucraniano explotaron cerca del avión de Azerbaijani Airlines que volaba desde Bakú cuando se preparaba para aterrizar en Grozny, la capital regional de la república rusa de Chechenia, el 25 de diciembre de 2024. Los drones ucranianos han atacado regularmente en el interior de Rusia.

Hablando en una reunión con el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, en la capital de Tayikistán, Dusambé, donde ambos llegaron para asistir a una cumbre de las antiguas naciones soviéticas, Putin se comprometió a castigar a los responsables y proporcionar una compensación a las víctimas.

Las autoridades azerbaiyanas dijeron que el avión fue alcanzado accidentalmente por el fuego de las defensas aéreas rusas, luego intentó aterrizar en el oeste de Kazajistán, donde se estrelló y mató a 38 de las 67 personas a bordo.

Días después del accidente, Putin se disculpó con Aliyev por lo que llamó un «incidente trágico», pero no llegó a reconocer la responsabilidad. Aliyev, por su parte, criticó a Moscú por tratar de «silenciar» el incidente.

La controversia sobre el accidente ha enturbiado los lazos previamente cálidos entre Moscú y Bakú. Sus relaciones se desestabilizaron aún más por la muerte de personas de etnia azerbaiyana detenidas por la policía en una ciudad rusa en junio y una serie de arrestos de rusos en Azerbaiyán.

El Ministerio de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo del Reino Unido (FCDO) ha mantenido su alerta máxima para Venezuela, desaconsejando todo viaje a zonas fronterizas clave y viajes no esenciales al resto del país, en un contexto de creciente tensión geopolítica tras la reciente declaración de un «estado de conmoción externa» por parte del presidente Nicolás Maduro. Esta medida constitucional, invocada ante amenazas externas percibidas, podría derivar en el cierre de fronteras y espacio aéreo, complicando aún más la movilidad internacional.

MFM

La advertencia del FCDO, actualizada en respuesta a la inestabilidad generalizada, destaca riesgos como la actividad de narcotraficantes y grupos armados ilegales en las fronteras con Colombia y Brasil, secuestros criminales, cortes prolongados de energía, escasez de agua, violencia y conflictos locales. Específicamente, se prohíbe todo viaje a menos de 80 km de la frontera con Colombia, al estado de Zulia y a menos de 40 km de la frontera con Brasil. Para el resto de Venezuela, solo se permiten viajes esenciales debido al crimen rampante y la inestabilidad política. «El FCDO desaconseja todo viaje a partes de Venezuela», reza el aviso oficial, que subraya que la situación tensa podría limitar el acceso consular a nacionales británicos.

El anuncio del «estado de conmoción externa» se remonta al 29 de septiembre de 2025, cuando el gobierno venezolano reveló planes para decretarlo en caso de conflicto interno o externo. Sin embargo, fuentes cercanas al régimen indican que Maduro lo ha invocado recientemente, en respuesta a presuntas amenazas estadounidenses, incluyendo el despliegue de fuerzas navales en el mar Caribe, la destrucción de embarcaciones venezolanas acusadas de narcotráfico y declaraciones del expresidente Donald Trump sobre posibles ataques terrestres. «Maduro recientemente declaró un así llamado estado de conmoción externa, una cláusula constitucional invocada para estos tipos de situaciones», reporta un análisis de El País, que detalla cómo el gobierno prepara a civiles en tácticas de combate para una eventual invasión.

En sesiones de entrenamiento en barrios de Caracas como Petare y La Guaira, miles de milicianos bolivarianos y miembros de movimientos sociales afines al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) practican manejo de armas y ejercicios físicos. «Estamos listos para defender la patria de traidores, de vendepatrias, de aquellos que quieren violar la soberanía de este país, que es sagrada», afirmó la teniente Sara, una oficial en activo, durante una de estas maniobras. El ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, añadió: «No estamos aquí para jugar. Estamos preparándonos. En el momento oportuno, el pueblo tomaría la lucha armada, pulgada a pulgada, para defender la patria, el honor nacional y la dignidad nacional».

Analistas advierten que esta declaración podría suspender garantías constitucionales, aumentar la censura y militarizar la vida cotidiana, exacerbando la crisis humanitaria en un país ya azotado por sanciones internacionales y disputas electorales. Aunque no se han reportado cierres inmediatos de fronteras, el FCDO insta a los viajeros a monitorear medios locales e internacionales, ya que «esto podría llevar al cierre de las fronteras y el espacio aéreo venezolano».

Para los británicos y turistas en general, el FCDO recomienda verificar el seguro de viaje, ya que ignorar estas alertas podría invalidarlo. Organizaciones como Global Guardian han elevado su «barómetro de riesgos» para octubre, señalando que Venezuela se prepara para un posible ataque externo, lo que agrava la volatilidad regional.

Hasta el momento, no hay indicios de escalada inminente, pero la diplomacia internacional urge a la desescalada. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela no ha respondido a solicitudes de comentario sobre impactos en el turismo. Para actualizaciones, consulte el sitio oficial del FCDO.

Son muchos los escándalos que acorralan a Ursula von der Leyen al frente de la Comisión Europea y, lejos de ceder el cargo, se aferra limitando cada vez más la soberanía de los Estados miembro para conservar su poder en Bruselas. La presidenta comunitaria, cuestionada tanto por la derecha como por la izquierda, ha convertido la Comisión en un órgano cada vez más opaco y centralizado, donde las decisiones se toman en un reducido círculo de asesores y no en el marco colegiado que exige la tradición democrática de la UE.

La Gaceta de la Iberosfera

Fuentes internas de la institución denuncian que Von der Leyen ha vaciado de contenido el papel de los comisarios y vicepresidentes, que reciben documentos a última hora y sin posibilidad real de debatirlos. Las decisiones clave —desde los fondos europeos hasta la política exterior— pasan exclusivamente por su gabinete personal, encabezado por Björn Seibert y Stéphanie Riso, lo que ha convertido el funcionamiento de la Comisión en una estructura jerárquica sometida a un núcleo de poder que no rinde cuentas ante los Estados ni ante el Parlamento Europeo.

Este estilo de gobierno ha generado un creciente malestar en las instituciones comunitarias. Varios comisarios aseguran que se enteran de las iniciativas oficiales por los medios de comunicación, como ocurrió con el discurso sobre el Estado de la Unión, del que muchos no fueron informados previamente. La falta de transparencia ha dado lugar a filtraciones y tensiones internas, y las mociones de censura contra la presidenta, aunque sin éxito, se multiplican en un contexto de pérdida de confianza y descrédito político.

A este desgaste se suman los escándalos que siguen sin aclararse, como los contratos millonarios de vacunas con Pfizer, negociados mediante mensajes personales que nunca se han hecho públicos. La negativa de Von der Leyen a rendir cuentas sobre este asunto ha alimentado la sospecha de que actuó en defensa de intereses corporativos antes que del bienestar ciudadano. Para sus críticos, este episodio simboliza la deriva autoritaria y tecnocrática de una Comisión que ya no representa a los europeos, sino a una élite política desconectada de la realidad social.

Al mismo tiempo, la presidenta ha reforzado la subordinación de la política europea a los intereses de Alemania y de Washington. Cada decisión en materia energética, industrial o militar refleja —según diplomáticos comunitarios— una alineación con la agenda germano-estadounidense. En palabras de un alto funcionario, «Bruselas se ha convertido en la sombra de Berlín y el eco de Washington». Esta orientación, centrada en el rearme y en la dependencia estratégica de la OTAN, choca con el sentimiento mayoritario de los europeos, que reclaman políticas sociales, estabilidad económica y una verdadera autonomía estratégica.

Von der Leyen, en lugar de abrir un debate sobre el rumbo de Europa, ha optado por concentrar aún más poder en su gabinete, debilitando la capacidad de los Estados miembro para influir en las decisiones que les afectan directamente. Esta tendencia, denuncian analistas, amenaza con fracturar el equilibrio institucional de la Unión y pone en riesgo su legitimidad democrática.

Cada vez más voces dentro del Parlamento y de los gobiernos nacionales coinciden en que la Comisión de Von der Leyen se ha transformado en una maquinaria burocrática desconectada de los ciudadanos, más preocupada por preservar su control que por construir consensos. En un momento en que Europa necesita unidad y transparencia, la presidenta parece empeñada en gobernar desde el secretismo y la imposición. Su legado, advierten muchos, podría ser el de una Unión más dividida, más desconfiada y menos democrática.

La ideología de género avanza sin freno en Alemania. Desde que entró en vigor la Ley de Autodeterminación en noviembre de 2024, 2.407 personas han cambiado oficialmente de sexo o eliminado su registro de género en Berlín, según datos oficiales de la Senatskanzlei (cancillería del Senado berlinés) obtenidos por la AfD y publicados por el diario B.Z..

La Gaceta de la Iberosfera

Lo más alarmante es que 194 de esos casos corresponden a menores de edad, incluyendo 31 niños menores de 14 años y uno de tan solo cuatro años. En este último caso, el cambio fue registrado en el distrito de Friedrichshain-Kreuzberg, uno de los bastiones del progresismo berlinés.

La ley, impulsada por el Gobierno tripartito de socialdemócratas, verdes y liberales, permite a cualquier ciudadano modificar su sexo legal con una simple declaración en el registro civil, sin necesidad de evaluación médica, informes psicológicos ni autorización judicial. El trámite cuesta apenas 35,50 euros, a lo que se suman los gastos por la actualización de documentos oficiales.

Desde la aprobación de esta norma, 1.420 personas han cambiado de «masculino» a «femenino» o viceversa, mientras que otras 488 han pasado a la categoría «diverso» y otras 488 han optado por eliminar completamente su sexo del registro. Los distritos de Neukölln, Pankow y Friedrichshain-Kreuzberg concentran la mayor parte de los casos.

El informe también revela que siete personas han vuelto atrás, recuperando su identidad anterior, un dato que confirma las críticas de quienes advierten sobre los efectos irreversibles de decisiones tomadas en momentos de confusión o presión social, especialmente entre los jóvenes.

La figura del actual arzobispo de Caracas, Mons. Raúl Biord, ha suscitado en los últimos meses un intenso debate dentro de la Iglesia católica venezolana y en la opinión pública.

Por: Rafael López – Infovaticana

Diversos testimonios de religiosas, laicos y sacerdotes, así como estudios de percepción social, señalan que su gestión estaría marcada por centralismo, falta de cercanía pastoral, debilitamiento de la voz profética de la Iglesia y gestos de complacencia hacia el régimen de Nicolás Maduro.

Acusaciones y cuestionamientos

Entre los señalamientos más frecuentes destacan:

  • Abuso de poder y control institucional: se le acusa de imponer un estilo de gobierno autoritario dentro de la Arquidiócesis de Caracas, limitando la autonomía de instancias como la Conferencia Venezolana de Religiosos (CONVER) y desplazando a laicos que antes tenían protagonismo en tareas pastorales.
  • Maltrato y falta de diálogo: sacerdotes, religiosas y laicos han denunciado actitudes de maltrato psicológico y decisiones tomadas de forma unilateral, lo que habría generado descontento en diversos sectores eclesiales.
  • Gestión opaca de recursos: en su anterior diócesis de La Guaira se le vincula con manejos cuestionados de fondos en proyectos de infraestructura y en la administración de recursos de la CONVER.
  • Debilitamiento de la Vicaría de Derechos Humanos: este organismo, antes activo en la defensa de presos políticos y en la atención a familias vulnerables, ha perdido relevancia desde su llegada al arzobispado. Para muchos, este silencio se interpreta como una forma de invisibilizar injusticias y evitar confrontaciones con el poder político.
  • Entrega de datos patrimoniales al Estado: bajo su coordinación, se solicitó a congregaciones religiosas detallar bienes e inmuebles para su registro en instancias gubernamentales, lo que ha sido percibido como un riesgo para la seguridad y sostenibilidad de colegios, centros de salud y obras sociales de la Iglesia.

Percepciones en la sociedad venezolana

Los estudios de opinión y entrevistas recogen tres tendencias principales respecto al rol de la Iglesia en la actualidad:

  1. Una visión nostálgica, mayoritaria, que recuerda a la Iglesia como defensora de los derechos humanos y cercana a los pobres, en contraste con la percepción actual de una Iglesia pasiva y alejada.
  2. Una lectura comprensiva, que interpreta la falta de acción como producto de limitaciones reales (escasez de recursos, presiones del régimen).
  3. Una postura más crítica, que ve en la jerarquía eclesial una actitud de comodidad o incluso de complicidad con el poder político.

En este contexto, la figura de Mons. Biord aparece reiteradamente asociada a una Iglesia distante, centrada en lo sacramental, con gestos visibles hacia el poder político pero con escasa presencia en la vida cotidiana de los sectores más afectados por la crisis.

Riesgos y consecuencias

Los testimonios recogidos advierten de riesgos importantes tanto para la Iglesia como para la sociedad venezolana:

  • Pérdida de credibilidad moral: la percepción de cercanía entre jerarquía eclesial y régimen político —señalado internacionalmente por violaciones de derechos humanos y acusaciones de narcoterrorismo— debilita la autoridad moral de la Iglesia.
  • Vulnerabilidad patrimonial: la entrega de información sobre bienes de congregaciones puede facilitar un eventual control o expropiación estatal.
  • Desconexión pastoral: una Iglesia que limita su misión al ámbito celebrativo corre el riesgo de volverse irrelevante socialmente y de abandonar su papel histórico como voz de los más débiles.
  • Impacto social: en un país marcado por represión y crisis humanitaria, la ausencia de una voz profética desde la Iglesia deja a la población más desprotegida y sin un referente ético sólido.

Un llamado a reflexión

La situación de la Arquidiócesis de Caracas plantea un desafío de fondo para la Iglesia venezolana. Varios observadores alertan que, de mantenerse las prácticas de centralismo y de elección de obispos “manipulables”, se profundizará la pérdida de confianza y de influencia moral.

La pregunta que resuena en muchos fieles no se limita a la persona de Mons. Raúl Biord, sino al rol de la Iglesia venezolana en su conjunto: ¿seguirá siendo una institución capaz de acompañar al pueblo en su sufrimiento y de alzar la voz frente a las injusticias, o quedará reducida a un actor pasivo, más cercano al poder que a su propia grey?

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, dijo este miércoles que el último bote destruido por Estados Unidos en el Caribe la semana pasada podría haber sido colombiano.

Semana

“Indicios muestran que la última lancha bombardeada era colombiana con ciudadanos colombianos en su interior, espero que aparezcan sus familias y denuncien”, escribió Petro en X, sin dar detalles ni evidencias.

“La agresión es contra toda América Latina y el Caribe”, señaló sobre la situación.

CNN se ha comunicado con el Departamento de Estado de EE.UU., el Ministerio de Defensa de Colombia y las embajadas de EE.UU. en Colombia y Venezuela para obtener comentarios.

En las últimas horas, el periodista Juan Camilo Merlano recibió la respuesta de la Casa Blanca a las acusaciones del presidente de Colombia, Gustavo Petro, sobre el bombardeo a una de las embarcaciones en el Caribe, que supuestamente —según él— era colombiana.

La Casa Blanca le dijo al periodista que espera una retractación pública ante el señalamiento.

“Estados Unidos espera que el presidente Petro se retracte públicamente de su declaración infundada y reprochable, para que podamos volver a un diálogo productivo, centrado en construir un futuro fuerte y próspero para los pueblos de Estados Unidos y Colombia”, indicó un oficial de la Casa Blanca.

¿Cuánto tiempo seguirá brillando el oro? Este año, se ha revalorizado un 41,1% hasta el 17 de septiembre (en dólares), con lo que ha duplicado ampliamente las ganancias del MSCI ACWI. Entretanto, la bolsa argentina acumula pérdidas, en parte, como respuesta a los excelentes resultados de 2024. Una situación que, sumada a la inestabilidad política argentina, la preocupación sobre el comercio internacional y el persistente temor a otro repunte de la inflación a nivel mundial, aumenta el atractivo del oro para muchos inversores.

Por: Ken Fisher – Infobae

Sin embargo, invertir en oro requiere elegir el momento idóneo. Si usted no puede predecir la evolución de la bolsa, ni lo intente.

Aunque algunos elogian sus “mágicas” propiedades defensivas, el oro es una materia prima y no genera beneficios ni dividendos, ni tiene capacidad de adaptación. Si bien ha repuntado recientemente, analicemos su comportamiento a largo plazo. Para ello, utilizaremos los datos en dólares para evitar la distorsión de la devaluación del peso. Desde 1974, cuando Estados Unidos abandonó definitivamente el patrón oro, su rentabilidad anualizada ha sido solo del 5,8% hasta agosto, igual que la del bono estadounidense a 10 años (5,85%). En cambio, el S&P 500 estadounidense ha superado esa cifra en más del doble (12,4%). En términos similares, la rentabilidad anualizada del MSCI ACWI ha sido del 8,6% desde su lanzamiento en 1988, frente al 5,2% del oro.

Aunque algunos elogian sus “mágicas” propiedades defensivas, el oro es una materia prima y no genera beneficios ni dividendos

Además, mientras el oro solo ha crecido en el 59% de los períodos consecutivos de 12 meses hasta agosto, la bolsa estadounidense lo ha hecho en el 82% de las ocasiones. Y el MSCI ACWI en el 63 % desde 1988, superando el 53% del oro.

Se podría pensar que su menor rentabilidad a largo plazo conllevaría una menor volatilidad, pero no es así. La desviación típica a 1 año, que mide cuánto se separa la rentabilidad anual de su media, es del 15% en el caso de la renta variable mundial en dólares, bien conocida por su inestabilidad. En el caso del oro, es del 15,2%, por lo que es ligeramente más volátil. Desde 1974, la desviación típica del S&P 500 ha sido del 15,1%, frente al peor dato del 18,4% del oro.

Ahora bien, la volatilidad del Merval es aún mayor: 42,7%, según su rentabilidad en dólares desde 1992. Sin embargo, esto demuestra la importancia de diversificarse a escala mundial y de no dejarse seducir por el resplandor del oro.

En definitiva, la elevada inestabilidad y la menor rentabilidad a largo plazo significan que las ganancias del oro pueden ser grandes, pero esporádicas, con largos períodos de resultados negativos relativos y estancamiento entre medias. Por ejemplo, en enero de 1980, el oro tocó techo con 850 USD, y no volvió a ese nivel hasta enero de 2008: una diferencia de nada menos que 28 años. En ese lapso vivió repuntes de más del 50%, pero también caídas mucho más prolongadas.

Mientras el oro solo ha crecido en el 59% de los períodos consecutivos de 12 meses hasta agosto, la bolsa estadounidense lo ha hecho en el 82% de las ocasiones

Encontramos otro ejemplo en lo sucedido en septiembre de 2011, cuando alcanzó un máximo de USD 1.895 , para desplomarse un 44,6% los siguientes cuatro años, y no recuperó su nivel inicial hasta julio de 2020. Necesitó la gran expansión iniciada a finales de 2022 solo para elevar la rentabilidad anualizada desde el pico de 2011 un 4,6% a finales de agosto, aún por debajo de su media histórica.

Anticiparse a los movimientos del mercado antes de invertir en oro es fundamental. Sin embargo, los mitos sobre sus características defensivas frente a los aranceles o la inflación, o de refugio en los mercados bajistas, tampoco son ciertos. Recordemos, por ejemplo, el máximo del oro de 2022 (en dólares) tuvo lugar el 8 de marzo y, desde ese momento, bajó un 20,1%, en paralelo a la bolsa argentina y las acciones internacionales. No parece muy buena protección.

Con respecto a sus propiedades contra la inflación, la caída del oro entre 2011 y 2020 se produjo cuando las alzas de precios se aceleraban en Argentina. A escala mundial, cuando en 2022 la inflación rondaba sus máximos en 40, el metal áureo también perdía valor. Y empezó a recuperarse al mismo tiempo que la renta variable. Una buena cobertura debería ir a la contra: subir cuando la bolsa baja.

En cuanto a los aranceles, solo tenemos el antecedente del período entre 2017 y 2020, cuando Donald Trump gravó las importaciones chinas. Entonces, el oro superó a un Merval débil, pero quedó rezagado frente al MSCI ACWI.

La reciente revalorización del oro es su principal atractivo para muchos, pero apostar por el valor de moda nunca ha sido buena idea. No es oro todo lo que reluce.

En dos tercios del hemisferio occidental no se habla de otra cosa distinta al posible desenlace de la confrontación entre Estados Unidos y el régimen que hoy ocupa a Venezuela. Porque al decretar Estados Unidos la guerra al crimen organizado transnacional, obviamente que el primer objetivo es Venezuela, país que junto con Haití está dominado por ese agente no estatal.

Por: Beatrice Rangel – Infobae

Para muchos, se acerca un desembarco de unidades militares de Estados Unidos. Para otros, habrá una negociación de último minuto que le permitirá a los líderes de la cosa nostra venezolana refugiarse en alguna geografía del planeta Tierra.

A mi modo de ver, ninguna de estas resoluciones tiene asidero en la realidad. La primera porque ya para los Estados Unidos está clarísimo que usar la fuerza militar para cambiar regímenes es una estrategia cara, compleja e inútil, ya que los países que han sido sometidos a esa receta no han visto florecer un sistema democrático que consagre la libertad para sus habitantes y la paz para sus vecinos. Recordemos acá las veces que ha habido invasiones en Haití Irak, lo ocurrido en Afganistán y la anarquía de Libia. En un momento de su historia en que los Estados Unidos ostenta una deuda pública del mismo tamaño que su producto interno bruto y que la administración Trump redefine el marco geopolítico mundial, invadir Venezuela es poco aconsejable.

Pero lo que sí está clarísimo es que los Estados Unidos está aplicando en Venezuela una política de asfixia. Esta política ha comenzado por encarecer sensiblemente las operaciones de la marina mercante a Venezuela al producirse diariamente interdicciones de navíos con destino a ese país. Desde el punto de vista financiero, las sanciones han sacado al régimen de Venezuela del marco de los esquemas financieros internacionales, obligándole a recurrir a la tercerización de sus transacciones, lo cual lleva los costos a niveles insostenibles. Y finalmente, ya se ha identificado los intermediarios y los puntos de venta de los minerales preciosos como el oro y los diamantes, así como los elementos raros que impulsan la industria electrónica.

También Estados Unidos inició diálogo con China para reordenar las relaciones entre ambos estados. Porque quien crea que las conversaciones se limitan a quién va a adquirir TikTok definitivamente vive en un limbo. Y en el paquete de temas para reordenar al mundo está el energético. Y este aconseja a China solventar sus necesidades energéticas en el Medio Oriente y no en el Hemisferio Occidental. De manera que el régimen de Venezuela puede perder uno de sus pocos clientes, si no lo ha perdido ya. Esto sin contar el régimen de terror que se ha instalado en todo el oriente de Venezuela como consecuencia de la voladura por parte de Estados Unidos de cuanto navío de menor calado salga de las aguas territoriales del país.

Todo esto lleva a la conclusión de que la apuesta norteamericana en el caso del destino del régimen de Venezuela es la implosión. Dicho desenlace vendría dado por un colapso interno violento. Sobre todo cuando el propio presidente Trump ha dicho que ordenó cortar todo diálogo con el régimen que preside Nicolás Maduro. “Ese régimen como todos aquellos asentados en el reparto de botines ilícitos tiende a colapsar en ausencia del flujo de recursos económicos”. Y el régimen de Venezuela se está quedando sin recursos. “Esto tarde o temprano provocará su colapso”.

El Gobierno italiano, liderado por la primera ministra Giorgia Meloni, ha dado un nuevo paso para proteger la identidad nacional y reforzar la seguridad pública. Su partido, Fratelli d’Italia (FdI), presentó este miércoles en la Cámara de los Diputados un proyecto de ley que prohíbe el uso del velo integral islámico —como el burka o el niqab— en espacios públicos, escuelas, universidades y oficinas. La iniciativa también busca controlar la financiación de las mezquitas y endurecer las penas por matrimonios forzados.

La Gaceta de la Iberosfera

La diputada del FdI Sara Kelany, una de las impulsoras de la propuesta junto al portavoz Galeazzo Bignami y el subsecretario de Justicia Andrea Delmastro, ha explicado que la medida “servirá para contrarrestar la creación de enclaves y contrasociedades en las que se aplica la sharia en lugar del ordenamiento jurídico italiano, y donde florece el fundamentalismo islámico”.

El texto legislativo, compuesto por cinco artículos, establece en su quinto punto que “queda prohibido el uso de prendas que cubran el rostro, mascarillas o cualquier otro medio que impida el reconocimiento personal en lugares públicos, centros educativos de cualquier nivel, universidades, oficinas o establecimientos comerciales”. Las infracciones serán sancionadas con multas de entre 300 y 3.000 euros.

Además, el proyecto regula la financiación y construcción de lugares de culto, con el objetivo de asegurar la transparencia en el origen de los fondos y evitar que procedan de organizaciones o Estados con fines contrarios al orden jurídico italiano. Las donaciones procedentes del extranjero deberán ser comunicadas de forma expresa al Ministerio del Interior.

El artículo tercero introduce también una reforma del Código Penal, que incrementa las penas previstas en el artículo 558 sobre inducción al matrimonio mediante engaño o coacción, para combatir los matrimonios concertados. La propuesta castiga con penas de entre cuatro y diez años de prisión a quien, “mediante violencia, amenazas o aprovechándose de preceptos religiosos o de una situación de vulnerabilidad, obligue a otra persona a contraer matrimonio, incluso en el extranjero”.

No es la primera vez que una formación del Gobierno italiano plantea una medida de este tipo. El pasado enero, la Liga, socio de coalición de Meloni, presentó un texto similar que también buscaba prohibir el burka y el niqab, apelando al respeto de la dignidad de la mujer y a razones de orden público.

Aunque Italia no cuenta aún con una ley que prohíba expresamente el velo islámico, la Ley 152 de 1975 ya restringe el uso de prendas o accesorios que impidan identificar a una persona en lugares públicos, salvo por motivos justificados o en eventos deportivos. En la práctica, esa norma ha servido de base legal para limitar el uso del velo integral en determinadas circunstancias, aunque sin una regulación específica hasta ahora.

La propuesta de Fratelli d’Italia refuerza así el compromiso de Meloni con la defensa de los valores occidentales y la lucha contra la radicalización islamista en territorio europeo, un tema que sigue ganando peso en el debate político del continente.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top