Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Helicópteros MH-6 «Little Bird» y MH-60K «Black Hawk», adscritos al 160.º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales de los Estados Unidos, fueron avistados muy cerca de las costas de Trinidad y Tobago.

La Patilla

Pese a que las imágenes compartidas por un aficionado en redes sociales no tienen buena resolución, es improbable que se trate de otro tipo de aeronaves.

Entre las misiones del 160.º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales se incluyen ataque, asalto y reconocimiento. Su objetivo es infiltrarse detrás de las líneas enemigas para insertar o extraer personal.

Generalmente sus actividades son realizadas durante la noche, a alta velocidad, baja altitud y en un corto plazo. Sus integrantes, entre quienes se cuentan a los mejores pilotos del mundo, son conocidos como «Night Stalkers» («Acechadores Nocturnos»).

Una de las unidades militares que suelen utilizar para tales operaciones especiales es el helicóptero MH-6 «Little Bird». Específicamente esta pequeña aeronave, de solo 722 kilos, es capaz de infiltrarse en zonas donde el MH-60K «Black Hawk» no podría.

Maduro debería estar preocupado

La presunta presencia de helicópteros del 160º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales (SOAR) de Estados Unidos cerca de Trinidad y Tobago encendieron las alarmas en las filas del chavismo. Según el director del think tank CRIES, Andrei Serbin Pont, el despliegue de esta unidad élite es más preocupante que un sobrevuelo de cazas F-35, ya que su función no es intimidar, sino ejecutar «acción directa».

«Si fuera Maduro o alguno de sus cómplices, me preocuparía más ver al 160th SOAR frente a mis costas que un F-35 sobrevolando cerca», afirmó Serbin Pont en su cuenta de X. El analista explicó que esta unidad del Ejército de EEUU está especializada en apoyar a fuerzas de operaciones especiales como los Delta Force o los Navy SEALs, permitiendo «incursiones dentro de territorio extranjero hostil».

«El 160th SOAR es una unidad élite del Ejército de EEUU especializada en operaciones con helicópteros en apoyo a fuerzas de operaciones especiales. Su radio de acción permite realizar incursiones dentro de territorio extranjero hostil sin necesidad de una base local oficial. Su presencia suele ser un indicio claro de la participación o inminente despliegue de unidades Tier 1 estadounidenses, como Delta Force (1st SFOD-D), SEAL Team 6 (DEVGRU) o elementos de la CIA/SAD (Special Activities Division). Por lo general, el 160th SOAR no se despliega para intimidar: si se les ve, es probable que haya acción directa», explicó Andrei Serbin Pont,.

El día de ayer, Nicolás Maduro, manager de Louis BPM y líder del gobierno que tiene veinticinco años haciendo lo que le da la gana, confirmó que ya firmó el decreto de conmoción externa, el cual se activará de manera inmediata en caso de que EE.UU se llegara a agredir el país, otorgándole el poder de hacer lo que le dé la gana.

El Chigüire Bipolar

“Le digo al pueblo de Venezuela, que el decreto está listo, ya está firmado con creyón de cera, besado con labial carmesí y guardado en la misma bóveda donde vive Jaua. Ese decreto me otorgaría el poder constitucional de hacer todo lo que yo quiera, incluso jugar Fortnite hasta las cinco de la mañana sin que me manden a bañar. En caso de que un ente extranjero nos toque, se activaría rápidamente dándome las facultades como máximo líder de hacer lo que sea para garantizar la paz del país. Por ejemplo, yo con ese decreto tengo el poder de quitarme los interiores con los pantalones puestos, yo lo haría por mi país, eso se me permite. También podría conectarme al WiFi de quién yo quiera sin tener la clave, obviamente lo haría, el decreto me permite como mi deber constitucional de tener internet. Y ni hablemos de suspender las garantías constitucionales, yo las suspendí hace rato pero shhh, no mencionen nada de eso que Cilia después se me molesta”, afirmó Maduro en su programa con Maduro+, mientras limpiaba la grasa de empanadas de la comisura de boca con las hojas de la constitución.

El máximo mandatario continuó su alocución con una amenaza al gobierno de los Estados Unidos: “Mucho cuidadito, su excelencia Donald J. Trump, porque aunque yo sé que tiene un corazón noble, bondadoso y lleno de amor, si decide escuchar al fascista dannyoceancista de Marco Rubio, vamos a tener serios problemas usted y yo, de caballero a caballero. Yo quiero que sepa que ya estamos construyendo la gran Trump Tower Guarenas, en caso de que decida ir por el camino de la paz. Pero de lo contrario, mi querido catire, se enfrentará ante la furia de los más de siete miembros de la Milicia Bolivariana que aún no les da un ACV”, concluyó Maduro, mientras firmaba otro decreto para que el día dure 48 horas. 

Una mujer francesa de 85 años fue brutalmente violada por un inmigrante ilegal procedente de Guinea durante un robo en su vivienda en La Penne-sur-Huveaune, cerca de Marsella. El agresor, Mamadi Cissé, de unos 35 años, ha sido condenado a 12 años de prisión por el Tribunal Penal del departamento de Bouches-du-Rhône.

La Gaceta de la Iberosfera

El ataque ocurrió el 17 de febrero de 2024, alrededor de las dos de la tarde. La víctima, identificada como Odette, escuchó ruidos en su casa y al acercarse encontró a un hombre «de apariencia africana» que vestía una chaqueta naranja y un gorro negro. El intruso exigió dinero; cuando la anciana respondió que no tenía, él replicó fríamente: «Ya sabes lo que va a pasar».

A continuación, la agredió sexualmente y huyó con algunos objetos de valor. Vecinos la encontraron desorientada en la calle y fue trasladada al hospital La Conception de Marsella, donde los médicos confirmaron lesiones compatibles con violación. Los análisis forenses hallaron ADN del acusado en la ropa de la víctima.

El agresor fue arrestado al día siguiente. En su alojamiento, los agentes recuperaron un llavero con forma de búho perteneciente a Odette. Cissé fue identificado sin dudas por la víctima en una rueda fotográfica.

Durante el juicio, el acusado admitió el robo pero negó la violación, limitándose a responder «no recuerdo» o «no hice nada» a las preguntas del tribunal. Su historial revela un largo recorrido migratorio a través de Mali, Argelia, Libia e Italia, hasta llegar a Francia, donde vivía en situación ilegalmente. Un mes antes de la agresión, había recibido una orden de expulsión (OQTF) que ignoró.

Según los informes psiquiátricos, sufría trastornos psicóticos y delirios y había sido ingresado en un hospital psiquiátrico poco antes del ataque. Sus abogados alegaron problemas mentales y un intento de suicidio previo.

Odette, acompañada en la audiencia por sus hijas y nietos, describió la experiencia como «atroz y humillante«. Entre lágrimas, declaró: «Tengo 85 años. Fue insoportable. Ha manchado la memoria de mi marido, que murió hace dos meses». El tribunal consideró probada la violación y dictó 12 años de prisión, subrayando la gravedad del crimen y la vulnerabilidad de la víctima.

El ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, dijo este miércoles que Estados Unidos podría infiltrar fuerzas especiales en el país para ejecutar acciones disruptivas, entre ellas asesinatos selectivos, sabotajes y ataques a infraestructuras estratégicas, como parte de lo que describió como una posible agresión militar contra el régimen chavista.

El Nacional

Padrino, durante una transmisión por el canal estatal Venezolana de Televisión, señaló los escenarios que, según dijo, contempla la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en sus ejercicios de defensa ante el despliegue naval estadounidense en el mar Caribe.

“Son muchas las formas de ellos atacarnos y perturbarnos. No solo una agresión militar desde el mar Caribe, sino también la introducción de fuerzas especiales para acometer acciones disruptivas dentro del territorio nacional. Sabotaje al sistema eléctrico, sabotaje al sistema y suministro de gas, sabotaje a las vías y a la distribución de alimentos, asesinatos selectivos”, expresó el ministro.

Padrino aseguró que su objetivo no es crear alarmismo, sino “imprimir realismo” frente a lo que calificó como la “irracionalidad con la que actúa el imperialismo norteamericano”. “Como líder militar, tengo que suponer siempre la peor hipótesis. Quiero alertar a la población de que tenemos que prepararnos”, insistió.

La administración del presidente Donald Trump reforzó su despliegue naval en el Caribe para combatir el narcotráfico, mientras que el régimen de Nicolás Maduro dice que se trata de una operación encubierta para provocar un cambio político en Venezuela.

Recientemente, el funcionario instó a Estados Unidos a “no cometer un error de cálculo” al considerar una acción militar contra Venezuela, y advirtió que el país “ejercerá plenamente su derecho a la defensa”.

Sostuvo además que el “camino bolivariano de dignidad e independencia” no será interrumpido “por ninguna fuerza del mundo”.

Los ministerios de Defensa y de Exteriores también denunciaron recientemente una “incursión ilegal de aeronaves de combate estadounidenses” a unos 75 kilómetros de las costas venezolanas, lo que consideraron parte de un “patrón de hostigamiento”.

El régimen advirtió que presentará denuncias ante las Naciones Unidas, la Organización de Aviación Civil Internacional y la Celac para exigir el cese de una “postura guerrerista” de Washington.

La carencia de legitimidad de este régimen lo descalifica para que sus actos produzcan efectos vinculantes, solo procuran su permanencia en el poder. Al respecto es pertinente señalar que nuestra Constitución prevé que toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos. La usurpación como hecho recurrente se generalizó con ocasión de la falta de legitimidad de los poderes públicos secuestrados por el régimen en 2018, mediante el ardid de la también ilegítima asamblea constituyente. Esa no fue una usurpación cualquiera, fue un asalto a las instituciones democráticas solo superable por la monstruosidad del 28J. A ojos vista, se consumó este hecho que trascendió al ámbito universal, urbi et orbi. No les importó que ese día el mundo los observara en flagrancia; entregar el poder era y es tanto como exponer la caja negra de las tropelías de un grupo que se hizo del poder para usufructuarlo plenamente con fines criminales

Ese hecho marcó el real inicio de la transición en Venezuela. El preámbulo de las primarias con una María Corina avasallante y de su campaña admirable por Edmundo, derivaron en un punto de inflexión: el inicio de la cuenta regresiva y el indetenible desenlace del régimen en caída libre. Además de sus efectos legitimantes, la elección abrumadora de Edmundo viene aparejada con valores agregados: el decidido apoyo de los países democráticos y organismos internacionales,  plan de gobierno, férrea voluntad de cambio y cohesión social en todos sus estratos, equipos calificados y comprometidos para la gestión pública, criterios profilácticos y purificadores para perfilar la lucha contra el militarismo, la corrupción, el sabotaje y el colaboracionismo, entre otros.

En nuestro artículo del 15 de mayo de 2024, “Algunos apuntes prácticos sobre el proceso de transición”, sostuvimos que era impostergable la misión titánica de EGU y María Corina de viabilizar un definitivo régimen realmente democrático y perdurable en el país, consolidando un verdadero Estado de derecho, el saneamiento institucional, la reconstrucción del país y la reciudadanización del pueblo venezolano. Su compromiso “a hacer justicia, a erradicar la impunidad y a construir un sistema en el que la verdad y la reparación sean innegociables” supone nuevas etapas del proceso de transición ya en curso desde las primarias y el 28J. 

Igualmente destacábamos que tiene el presidente importantes facultades y decisiones que por tales no admiten retraso. La inmediata liberación de los presos políticos y proponer el encausamiento de sus victimarios; dirigir las relaciones exteriores de la República, conllevaría al entrante gobierno democrático a revisar nuestras relaciones con países antidemocráticos, con regímenes forajidos y extremistas. Cuba, Nicaragua, Irán y Rusia estarían en el ojo del huracán; dirigir como comandante en jefe a las FAN y promover los ascensos necesarios, para su reinstitucionalización.

La de mayor importancia, por considerarla en mi criterio la más necesaria y factible, visto el arrollador respaldo popular, es la de ejercer la facultad de convocar una Asamblea Nacional Constituyente. Vale señalar que ninguno de los poderes que aún pudieran estar constituidos podrá impedir sus decisiones. Esto también respondería a la inmensa necesidad de cambiar una Constitución plagada de atajos y emboscadas. Necesitamos la refundación del país con los verdaderos valores democráticos.

X:@vabolivar

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó este miércoles ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) una solicitud para visitar Venezuela y evaluar directamente la situación de los derechos humanos en el país. La petición busca acceder especialmente al centro de detención de El Helicoide, uno de los lugares más temidos y cuestionados del sistema penitenciario venezolano.

EFE

“La última visita de la Comisión a Venezuela tuvo lugar en 2002, hace más de veinte años. Desde entonces, cada nueva solicitud, en 2017 y en 2020, ha sido rechazada”, recordó la relatora de la CIDH para Venezuela, Gloria de Mees, durante su intervención ante el Consejo Permanente de la OEA.

De Mees dijo que El Helicoide funciona como el principal centro de reclusión para disidentes políticos en el país, y señaló que la Comisión ha recibido “información alarmante” sobre lo que ocurre en sus instalaciones, donde se han documentado graves violaciones de los derechos humanos.

El secretario general de la OEA, Albert Ramdin, respaldó la iniciativa y la necesidad de permitir la visita.

“Una visita ‘in loco’ representaría un paso significativo y concreto hacia la transparencia, la rendición de cuentas y la protección de la dignidad humana”, afirmó en redes sociales.

En un informe reciente, De Mees denunció el aumento de la represión en Venezuela tras las elecciones presidenciales de julio de 2024, en las que Nicolás Maduro fue proclamado ganador. La oposición, que presentó actas de votación propias, sostiene que esos resultados dan la victoria a Edmundo González Urrutia y denunció fraude en el proceso electoral.

Venezuela abandonó el Sistema Interamericano de Derechos Humanos en 2013. Ese sistema está conformado por la CIDH, con sede en Washington, y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en San José, Costa Rica.

El país se retiró tras la denuncia de la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH), presentada por el gobierno de Hugo Chávez en 2012. La desvinculación se concretó el 10 de septiembre de 2013, cuando Venezuela dejó de asumir las obligaciones derivadas del tratado.

A pesar de ello, la CIDH insiste en que mantiene competencia para analizar la situación de los derechos humanos en el país, argumentando que la denuncia presentada por el Estado venezolano carece de validez jurídica.

En el tablero de la diplomacia internacional, Qatar volvió a ocupar un rol táctico. Fiel a su estilo reservado, el reino del Golfo facilitó un canal de comunicación entre Estados Unidos y Venezuela para explorar mecanismos de entendimiento en medio de una confrontación creciente. Sin embargo, tras las señales de que el presidente Donald Trump ha ordenado suspender todo contacto diplomático con el régimen de Nicolás Maduro, las posibilidades de distensión, al menos en el corto plazo, se han reducido, mientras Washington intensifica la presión.

Por: Víctor Salmerón – El Observador

«Nuestro canal de comunicación ha sido utilizado por Estados Unidos y Venezuela en varias ocasiones y continuamos con ese canal de comunicaciones», confirmó la semana pasada Majed Al-Ansari, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar, en entrevista con Radio Caracol. Agregó que “el canal de comunicación está produciendo lo que debe producir: una línea abierta para traer y discutir ideas que puedan desescalar”.

La continuidad de ese canal quedó en entredicho tras la información difundida por The New York Times, según la cual Trump ordenó a Richard Grenell, su enviado para misiones especiales y principal interlocutor con el mandatario venezolano, cesar todo contacto diplomático, incluidas sus conversaciones con Maduro.

Estados Unidos acusa a Maduro de liderar el llamado Cartel de los Solesuna organización que cataloga como narcotraficante y en la que, según Washington, participan altos mandos militares venezolanos. En paralelo, el gobierno estadounidense aumentó la recompensa por información que conduzca a su captura, mientras el Pentágono desplegó buques en aguas del Caribe, frente a Venezuela, como parte de una operación antinarcóticos que ha destruido cuatro lanchas rápidas presuntamente cargadas de droga.

La envergadura del despliegue militar excede con creces lo necesario para interceptar embarcaciones rápidas vinculadas al narcotráfico, lo que ha llevado a varios analistas a plantear que el verdadero objetivo es ejercer presión sobre el gobierno de Nicolás Maduro hasta provocar una fractura interna.

Mientras funcionarios del Departamento de Defensa justifican ante el Congreso el despliegue militar como parte de un “conflicto armado” contra los carteles de droga, el mandatario venezolano sostiene que se trata de un intento de cambio de régimen promovido por Washington, una acusación que el presidente estadounidense ha negado. La Casa Blanca, además, rechazó el mes pasado una carta enviada por Maduro en la que solicitaba abrir negociaciones.

El fracaso de Doha

No es la primera vez que Qatar sirve de puente entre Estados Unidos y Venezuela. En noviembre de 2023, bajo la administración de Joe Biden, ambas partes suscribieron en Doha un acuerdo orientado a establecer condiciones mínimas para las elecciones presidenciales de julio de 2024. Sin embargo, el proceso fracasó y culminó con la reelección de Maduro en medio de graves denuncias de fraude, tras incumplimientos sustanciales de las cláusulas pactadas.

Básicamente, el acuerdo contempló la flexibilización de sanciones económicas por parte de Estados Unidos, la liberación de presos políticos y garantías electorales. Entre ellas, el compromiso de realizar una auditoría al registro electoral, permitir la observación internacional y asegurar la participación de todos los candidatos de la oposición que “cumplieran con los requisitos”. Además, se estableció que, tras la toma de posesión del presidente “debidamente electo”, Washington levantaría todas las sanciones impuestas en respuesta a la deriva autoritaria del chavismo.

Durante el proceso previo a la elección, Maduro incumplió buena parte de los compromisos básicos suscritos en Doha y en Barbados, donde también había asumido acuerdos esenciales con la oposición. El 28 de julio de 2024, el Consejo Nacional Electoral, bajo control oficialista, lo proclamó vencedor sin presentar prueba alguna del escrutinio. Las actas en poder de la oposición, en cambio, evidenciaban una clara victoria de Edmundo González Urrutia, quien había asumido la candidatura tras la inhabilitación de María Corina Machado, principal figura de la oposición.

Mediación en suspenso

Qatar cuenta con una amplia trayectoria como mediador en conflictos entre distintos países. Desde 2004 ha desempeñado un papel activo en la promoción de altos el fuego, el restablecimiento de relaciones diplomáticas, el intercambio de prisioneros y el inicio de procesos de diálogo. Sin embargo, no parece sencillo que vuelva a sentar en la misma mesa a Venezuela y Estados Unidos, como logró hacerlo en Doha en 2023.

Elsa Cardozo, internacionalista y doctora en ciencias políticas, destaca que en lo inmediato debe considerarse la decisión de Trump de cancelar los acercamientos diplomáticos, incluidas las gestiones que llevaba adelante Grenell. Agrega, además, que “pesa el antecedente de los incumplimientos de todos los compromisos fundamentales que había asumido el gobierno venezolano, tanto en Doha como en Barbados”.

“La instrumentalización del régimen venezolano de mediaciones y concesiones pesa en contra de intermediaciones de diálogo, especialmente ante el gobierno de Donald Trump, que ha optado por una política de máxima presión en dichos y hechos que la hagan creíble”, añade.

“Así se manifiesta en la enorme movilización de recursos militares acompañada por la difusión de información, posiciones del tren ejecutivo y decretos presidenciales que desde Estados Unidos vinculan al régimen venezolano, desconocida su legitimidad, con el azote hemisférico del tráfico de drogas y el crimen transnacionalizado”, explica Cardozo. Agrega que “ambos temas son prioridad y compromiso doméstico de la administración republicana a la vez que, internacionalmente, son parte de su proyección de intereses y poder en el hemisferio”.

Sin embargo, señala que “en el compromiso del gobierno de Estados Unidos con la máxima presión está hacer que la amenaza sea tan creíble, que no haya que cumplirla. En ese tránsito pueden abrirse oportunidades de negociación, posiblemente discretas, a las que Qatar -por su buena relación con Estados Unidos y Venezuela- y otros esfuerzos diplomáticos podrían contribuir”.

Escalada interna

Con el discurso de que el país debe prepararse para una eventual “lucha armada” ante lo que considera un riesgo inminente de invasión por parte de Estados Unidos, Maduro ha intensificado el control territorial y la militarización. El Ejército se ha desplegado en distintas zonas del país y se ha movilizado a la Milicia, un cuerpo compuesto, según cifras oficiales, por 4,5 millones de civiles con algún grado de adiestramiento militar. Analistas, sin embargo, cuestionan la veracidad de ese número.

Además, el gobierno ha convocado a civiles que deseen alistarse como voluntarios. “Hay quienes se han alistado por temor a represalias, pero la verdad es que de haber un conflicto me atrevo a decir que nadie va a salir a dar su vida por Maduro, la gente prácticamente está enfocada en sobrevivir a la situación económica”, dice un miembro de un Consejo Comunal en Catia, una zona popular de Caracas.

En paralelo, el gobierno tiene listo un decreto de “conmoción exterior” que amplía sus facultades y le permite restringir garantías constitucionales. Aunque el chavismo lo presenta como una medida defensiva, organizaciones civiles y sectores de la oposición temen que el instrumento se utilice para reforzar la represión y profundizar la militarización del país.

Elsa Cardozo indica que, a lo interno, se vive “la intensificación de la presión contra los venezolanos por parte del régimen, impopular y amenazado: militarización, más control social, amenazas, represión, apresamientos y desapariciones forzadas. Es la aceleración de la ofensiva contra los derechos y la seguridad de los venezolanos, para sofocar la indignación y evitar las rupturas en el propio régimen”.

En un mundo regido por la inmediatez parecería que la ortografía ha dejado de tener importancia, sin embargo, el escribir textos con coherencia y sin erratas siempre será benéfico en todos los ámbitos.

Infobae

En lo laboral, el escribir de forma correcta deja ver a los demás las habilidades y conocimientos que una persona posee; además, ayuda a construir una imagen óptima a través de la cual puedes parecer más serio y confiable. El tener errores de ortografía y sintaxis pueden, por el contrario, dar un pensamiento negativo que te haría parecer descuidado o poco preparado.

Por otro lado, el tener la capacidad de hacer un texto bien escrito habla también de la personalidad, al mostrar interés por siempre construir un buen puente de comunicación con los interlocutores.

Aunque escribir bien no es una tarea sencilla, requiere de mucha práctica y de conocer las estructuras de la lengua, por lo que leer puede ser un gran apoyo para la riqueza del léxico.

En este sentido, la Real Academia Española (RAE) se ha convertido en la institución más relevante para la regularización lingüística, mediante la promulgación de normas para fomentar la unidad idiomática del mundo hispanohablante.

La Fundación del Español Urgente (Fundéu), una institución sin ánimo de lucro que tiene como objetivo el impulsar el buen uso del español en los medios de comunicación, se ha aliado con la RAE y emite a través de su página web y de manera constante diversas recomendaciones para que los ciudadanos puedan resolver sus dudas sobre cómo se escribe correctamente cierta palabra, cómo se usa una expresión o tips de temáticas varias.

Uso correcto

Los medios informativos tienden a emplear de forma innecesaria palabras y expresiones extranjeras relacionadas con programas de televisión, series y películas. Con el fin de mejorar la redacción de este tipo de noticias, a continuación se repasan algunos anglicismos muy utilizados en este ámbito y se proponen alternativas en español.

  • 1. Prime time . Este término puede ser sustituido por las expresiones españolas horario estelar de máxima audiencia .
  • 2. Rating share . El primero, de acuerdo con el Diccionario panhispánico de dudas , es el índice de audiencia televisiva; el segundo, la cuota de pantalla , la cuota de audienci a o el porcentaje de audiencia .
  • 3. Pay per view PPV . Las expresiones pago por visión pago por evento hacen innecesario el uso del anglicismo, según el Diccionario panhispánico de dudas .
  • 4. Simulcast . Es el acrónimo de simultaneous broadcast y suele aludir a la difusión de un único contenido por varios canales. Se prefieren expresiones en español como emisión transmisión simultánea estreno simultáneo .
  • 5. Streaming . Cuando alguien ve la televisión a través de internet, lo hace en directo en continuo , mejor que en streaming .
  • 6. Target target group . Esta construcción inglesa no aporta ningún matiz relevante frente a las formas españolas público objetivo grupo objetivo grupo de destinatarios .
  • 7. Late night . Dependiendo del contexto, se puede hablar de programa de medianoche nocturno , así como de franja de medianoche si se refiere a la banda horaria en la que se emite dicho programa.
  • 8. Talk show . En lugar de «Presentará un “talk-show” de sobremesa», sería preferible decir programa de entrevistas o, incluso, de debate , según los casos.
  • 9. Talent show Concurso de talentos puede ser una alternativa válida para sustituir este anglicismo en frases como «Vuelve el “talent show” que pone en valor a los artistas».
  • 10. Magazine . Su adaptación al español es magacín magazín . Igualmente puede utilizarse en su lugar programa de variedades .
  • 11. Show . Este vocablo figura en cursiva en el diccionario académico por ser un extranjerismo crudo y puede sustituirse por espectáculo función gala número o, según el contexto, exhibición .
  • 12. Reality show . Es preferible programa de telerrealidad , tal y como se recoge en el diccionario académico, y, para el género, telerrealidad .
  • 13. Showman show-woman . Estas voces inglesas designan al animador – presentador animadora – presentadora de un programa de variedades. Otras veces, como señala el Diccionario panhispánico de dudas , se usa el calco hombre mujer espectáculo .
  • 14. Sitcom . Se trata de un acrónimo formado a partir de la expresión inglesa situation comedy . Se aconseja sustituirlo por comedia comedia de situación telecomedia .
  • 15. TV movie . Anglicismo que alude a películas producidas para ser transmitidas por televisión o a series cortas que se suelen emitir durante varios días: «Se retrasa el estreno de la “TV movie” más esperada». Se recomienda decir película para televisión telefilme (o, aunque menos recomendada, telefilm ) o miniserie , en función de cada caso.
  • 16. Spin-off . Término inglés que se emplea para referirse a una serie de televisión que ha sido creada a partir de otra ya existente, tomando de esta algún personaje, rasgo o situación. Su forma española es serie derivada o, metafóricamente, esqueje .
  • 17. Spot . En el diccionario académico aparece en cursiva como equivalente de anuncio con el sentido de ‘soporte visual o auditivo en que se transmite un mensaje publicitario’. También pueden emplearse en su lugar cuña comercial aviso .

Con todo, si se opta por utilizar las expresiones inglesas, lo apropiado es escribirlas en cursiva, o entrecomilladas si no se dispone de este tipo de letra, por tratarse de formas no españolas.

El senador demócrata Adam Schiff anticipó que él, junto con su colega Tim Kaine, forzará una votación para bloquear los ataques a buques frente a las costas de Venezuela , que según la administración Trump tienen como objetivo erradicar el narcotráfico procedente de la región.

Latin Times

«El Congreso no ha autorizado estos ataques. Son ilegales y corren el riesgo de arrastrar a Estados Unidos a otra guerra», dijo Schiff en una publicación en las redes sociales.

Los demócratas expresan cada vez más su oposición a los ataques en el discurso público. El martes, legisladores del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes criticaron al presidente Donald Trump y al secretario de Estado Marco Rubio por «presionar por un cambio de régimen» en el país sudamericano.

«El pueblo estadounidense no quiere otra guerra, y el Congreso no puede permitir que ningún presidente inicie una ilegal o unilateralmente. Así no funciona la Constitución», afirmaron los legisladores en una publicación.

Los demócratas citaron un artículo del New York Times que afirmaba que Trump puso fin a todo acercamiento diplomático a Venezuela y ordenó al enviado Richard Grenell que cesara todos los esfuerzos a medida que se frustraba con la renuencia del presidente autoritario Nicolás Maduro a renunciar al poder.

Trump también está frustrado porque Maduro sigue rechazando cualquier vínculo con los cárteles de la droga, añadió el medio . Funcionarios informaron al medio que el gobierno ha elaborado múltiples planes militares para una eventual escalada.

Hasta ahora, el ejército estadounidense ha llevado a cabo al menos cuatro ataques contra buques que, según afirma, traficaban drogas que finalmente terminarían en Estados Unidos. Sin embargo, algunos de los nuevos planes también podrían buscar el derrocamiento de Maduro, agregó el medio.

Altos funcionarios, incluidos Rubio y la secretaria de prensa Karoline Leavitt, han calificado a Maduro de líder ilegítimo, y algunos legisladores con estrechos vínculos con la comunidad venezolana han estado insinuando un cambio de régimen en el país.

Sin embargo, los demócratas afirmaron que la administración no puede iniciar una guerra unilateralmente, considerando que el Congreso tiene la autoridad para declarar la guerra, según lo estipula el Artículo I, Sección 8, Cláusula 11 de la Constitución. En consecuencia, la función del presidente en una guerra sería ejecutar la acción militar, en lugar de iniciarla.

Además, la Resolución de Poderes de Guerra de 1973 es un estatuto que requiere que el presidente notifique al Congreso dentro de las 48 horas siguientes a la introducción de tropas en las hostilidades y limita su duración a 60 días a menos que el Congreso autorice medidas adicionales.

Sin embargo, CNN también informó que el Departamento de Justicia publicó una opinión secreta que justifica los ataques contra los cárteles y presuntos narcotraficantes.

Concretamente, la opinión emitida por la Oficina de Asesoría Legal afirma que el presidente Donald Trump puede autorizar el uso de fuerza letal contra los objetivos porque representan una amenaza inminente para los estadounidenses, señaló el medio . También citó a expertos legales que afirmaron que la opinión es significativa porque parece justificar una guerra indefinida contra enemigos secretos. Además, le permite ejecutarlos sumariamente sin revisión legal, a diferencia de casos anteriores en los que se les concedió el debido proceso.

Sabía que la izquierda moderna tenía su cuota de narcisistas que rara vez ven más allá de su propio ombligo. Pero ni siquiera yo imaginé que pasarían el segundo aniversario del 7 de octubre, la peor atrocidad que han sufrido los judíos desde el Holocausto, quejándose del «maltrato» que reciben del Estado judío. Ni siquiera yo imaginé que secuestrarían la conmemoración de la violación, el secuestro y la masacre de israelíes para quejarse de las camas duras y la comida fría que supuestamente les impuso el malvado Israel.

Por: Brendan O’Neill – The Spectator

La falta de conciencia de Greta Thunberg y los demás insensatos de la flotilla que intentaron navegar a Gaza me resulta asombrosa. Ahí están, en toda la prensa y saturando las redes sociales, afirmando con locura haber sido «secuestrados» por Israel y retenidos en «malas condiciones».

Mientras tanto, Israel solo intenta recordar a sus ciudadanos que realmente fueron secuestrados hace dos años antes de ser torturados, privados de comida y, en algunos casos, ejecutados sumariamente en las condiciones más atroces imaginables. Distraer la atención de esos verdaderos horrores con quejas de autocompasión por una estancia de dos días en una instalación israelí es una muestra de amor propio de la mayor inhumanidad.

Thunberg y cientos de personas más zarparon en una flotilla de 42 barcos a finales de agosto. Prometieron entregar ayuda a Gaza y juraron imperiosamente que romperían el bloqueo israelí. Fueron interceptados el miércoles pasado y llevados a Israel, donde fueron detenidos, procesados ​​y luego devueltos a casa. Greta fue deportada ayer a Atenas, luciendo lo que parecía un chándal nuevo y bastante bonito. Espero que Israel le haya cobrado por ello.

Entre la izquierda digital, donde Israel es el gran demonio del orden global, se lamentaron mucho los «piratas» israelíes que habían «secuestrado» a nuestros héroes marineros, quienes solo querían llevar comida para bebés y medicinas a Palestina. «Fuimos brutalmente tomados como rehenes», dijo un miembro italiano de la flotilla. Estos son sin duda los primeros rehenes en la historia cuyos captores solo tienen una exigencia: que regresen a casa. «Vete y no vuelvas» no es lo que un secuestrador suele decirle a su víctima.

No los «tomaron brutalmente como rehenes», por supuesto. No los «secuestraron». Simplemente se les impidió navegar hacia una zona de guerra porque, ¡fíjense!, eso no está permitido. Si yo condujera un camión cargado de cosas hacia el este de Ucrania mientras gritaba consignas políticas desde la ventana, esperaría ser arrestado también. O peor. Imaginen el enorme nivel de derecho que se requiere para pensar que se puede navegar hacia las aguas territoriales de una nación soberana en guerra sin sufrir consecuencias. Es alucinante ante tal arrogancia oceánica.

Este es el resumen de la arrogancia de la israelofobia. El lobby antiisraelí se disfraza de movimiento antibélico y anticolonialista, pero en realidad está impulsado por el chovinismo occidental más arrogante. Sus partidarios se han proclamado salvadores de Gaza y condenadores de Israel. Uno de los barcos incluso ondeaba la bandera del Reino Unido como si volviéramos a los años 40 y los británicos adinerados aún tuvieran derecho a mandar a los judíos de Tierra Santa. Agradezcan que Israel solo les haya dado un colchón duro para su impertinencia neocolonial.

Los activistas de la flotilla ahora se quejan ruidosamente de malos tratos. Dicen que no recibieron suficiente comida. Las camas no eran cómodas. La Sra. Thunberg dice que le salió un sarpullido, que sospecha que fue causado por chinches. Les gritaron. Hay quienes afirman que a Greta la arrastraron del pelo y la obligaron a besar la bandera israelí. Soy escéptico al respecto, por decirlo suavemente. Pero, más concretamente, imaginen el coraje de navegar hacia un país cuyos ciudadanos están sometidos a una esclavitud obscena y se quejan porque una pulga les picó el trasero.

¿Quieres que lloremos por la erupción de Greta cuando hay judíos medio muertos de hambre en los túneles de Hamás obligados a «cavar sus propias tumbas»? ¿Quieres que lamentemos la indignidad de que un izquierdista adinerado tenga que dormir en una cama dura dos noches cuando los judíos llevan 730 días languideciendo en el cautiverio fascista de Hamás? ¿Quieres que odiemos a Israel por procesarte y deportarte con tanta calma cuando Israel vio cómo sus propias mujeres y niños eran violentamente robados de sus hogares, llevados al infierno de la Gaza gobernada por Hamás y encadenados en húmedos túneles? ¡Sean realistas, por favor!

Que los judíos tengan un día. Dejen de lamentarse y que recuerden los horrores que sufrieron su pueblo hace dos años. Lo cierto es que Israel se comportó con un humanitarismo extraordinario hacia estos elementos hostiles que navegaron por sus aguas. Los rescató de mares peligrosos, los salvó de la zona de guerra de Gaza, les dio sustento y los envió a casa. Lo único que quiero oír de Greta hoy es esto: «Gracias, Israel».

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top