Armando Esteban Quito

Las necesidades humanitarias en Venezuela siguen siendo muy grandes un mes después de los terremotos que sacudieron el país el 24 de junio y que causaron más de 5.300 muertos, indicó este jueves la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja (FICR).

EFE

“Este desastre está lejos de haber terminado. Seguir distribuyendo artículos esenciales y proteger las personas y la salud pública es una prioridad a medio plazo y más adelante también habrá que garantizar que se recuperen los medos de vida”, destacó la directora regional de FICR para América, Loyce Pace, en un comunicado.

FICR recordó también que de los 50 millones de francos suizos (53 millones de euros) que solicitó para financiar su respuesta al terremoto sólo ha recibido hasta ahora una cuarta parte.

Según la federación, uno de los ámbitos esenciales para la asistencia humanitaria a corto y medio plazo es el acceso a agua potable segura, en un momento en el que muchas familias todavía dependen del agua embotellada para beber, lavarse y cocinar.

La atención a la salud mental es otro pilar, ya que “muchos supervivientes viven con ansiedad, miedo, tristeza e insomnio mientras afrontan la pérdida de seres queridos, empleos y medios de subsistencia”.

El tercer punto clave para la asistencia es la atención primaria de salud, dado que en algunas zonas hay riesgo de brotes epidémicos y miles de personas con enfermedades crónicas aún no han recuperado plenamente la continuidad de sus tratamientos.

Cruz Roja respondió a los terremotos con la instalación de un hospital de campaña, el apoyo al rescate de supervivientes y a familias que habían perdido el contacto con seres queridos, y distribuyendo ayuda humanitaria.

También instaló una clínica de emergencia en La Guaira, gestionada por Cruz Roja Española, que funcionará durante cuatro meses y ya está proporcionando servicios sanitarios y de apoyo psicosocial que beneficiarán a cerca de 30.000 personas, señaló el comunicado de FICR.

La organización de investigación ambiental SOS Orinoco emitió una grave alerta este miércoles 22 de julio, en el marco de la 48.ª Sesión del Comité del Patrimonio Mundial de la Unesco celebrada en Busan, Corea del Sur.

La Patilla

A través de un reporte publicado en su cuenta oficial de X, el grupo de expertos denunció que el Estado venezolano mantiene una estrategia de obstaculización para impedir la supervisión internacional en el Parque Nacional Canaima.

De acuerdo con la denuncia de SOS Orinoco, la administración estatal ha bloqueado y retrasado de forma sistemática la Misión de Seguimiento Reactivo que el organismo internacional ha solicitado con insistencia.

En sus informes oficiales remitidos a la Unesco, las autoridades del régimen chavista califican la minería ilegal en la zona como un «fenómeno marginal» y responsabilizan a las sanciones internacionales de la situación.

SOS Orinoco señala de manera directa al Instituto Nacional de Parques (Inparques) por omisión, asegurando que la actividad extractiva continúa extendiéndose bajo su directa supervisión.

Los datos recabados por el grupo de investigación reflejan el acelerado deterioro del ecosistema. Tan solo entre los años 2024 y 2025 se perdieron 300 nuevas hectáreas de Canaima, debido a la minería ilegal. Se confirmó la pérdida de 72 hectáreas de bosque primario en las faldas del tepuy Chimantá.

Las consecuencias de la actividad minera han trascendido los límites del parque nacional y amenazan la infraestructura energética de todo el país.

La acumulación de sedimentos provenientes de los ríos Cuquenán y Caroní fluye directamente hacia el embalse de Guri. Esta sedimentación reduce severamente la capacidad de almacenamiento de la presa y pone en riesgo operativo las turbinas hidroeléctricas de las que depende el fluido eléctrico en Venezuela, según denunció SOS Orinoco.

El doblete sísmico del pasado 24 de junio no solo dejó a cientos de familias sin hogar, sino que aceleró la urgencia de reabrir el debate sobre el acceso a la vivienda en Venezuela. Tras años de advertencias del sector inmobiliario sobre las distorsiones generadas por la Ley de Arrendamiento de 2011, un nuevo proyecto de ley busca replantear con rapidez las reglas del mercado de alquileres en el país.

Por: Ariana Briceño Rojas – El Estímulo

Sobre el alcance de esta propuesta, sus aspectos positivos y lo que considera su principal falla estructural, conversó Aquiles Martini Pietri, presidente del Consejo Superior de la Cámara Inmobiliaria de Venezuela (CIV). Martini reconoce que el borrador corrige distorsiones históricas señaladas por el gremio, pero advierte sobre un problema de fondo: la coexistencia de dos regímenes legales que mantendría desprotegidos a miles de propietarios e inquilinos bajo la norma vigente.

«Es un reconocimiento tardío»

Para Martini Pietri, la sola existencia de esta reforma es una admisión implícita de un problema que el gremio inmobiliario denunció durante años. El dirigente explicó que la ley anterior generó un desequilibrio en la relación propietario-arrendatario que terminó por reducir la oferta formal de vivienda en alquiler.

«Cuando uno lee la exposición de motivos de la ley, dice: esto es la copia de lo que venimos diciendo desde hace años», afirmó. Según su lectura, ese desajuste normativo empujó buena parte del mercado hacia la informalidad y sacó viviendas de circulación.

Los puntos positivos del proyecto

Martini Pietri identificó varios elementos que, a su juicio, corrigen errores de la normativa vigente:

1. Libertad para fijar el canon. El proyecto elimina la fijación del precio de alquiler por parte del Estado. «Si yo me pongo de acuerdo contigo, mi vivienda vale tanto, estoy dispuesto a pagarla, ya está: el Estado no te permite eso hoy», explicó, y consideró que este cambio es «importantísimo» porque saca de la ecuación a la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda (SUNAVI), organismo que —dijo— no logró cumplir las funciones que le asignó la ley anterior.

2. Duración del contrato pactada libremente. El plazo del alquiler dejará de estar regulado por ley y pasará a depender de lo que acuerden las partes.

3. Derecho de preferencia con límite claro. Se contempla un derecho de preferencia para que un buen inquilino pueda comprar el inmueble si el propietario decide venderlo. De no llegarse a un acuerdo de compra, la ley establecería un plazo perentorio para la entrega del inmueble.

4. Exigencia de habitabilidad. El proyecto prohíbe el arrendamiento de edificaciones con problemas de habitabilidad, un punto que Martini Pietri vinculó directamente con las consecuencias del deslave de La Guaira.

5Reparto más claro de gastos y reparaciones. Las reparaciones normales del inmueble correrían por cuenta del inquilino, «que es quien usa día a día el inmueble». Las intervenciones estructurales o patrimoniales que superen el 30% del canon quedarían a cargo del arrendador.

6. Condominio a cargo del inquilino. El pago de condominio correspondería a quien habita el inmueble, mientras que el derecho de frente y los impuestos seguirían siendo responsabilidad del propietario.

7. Tope de aumento atado al IPC. Los incrementos del canon, al vencimiento del contrato o en sus revisiones periódicas, estarían limitados por el Índice de Precios al Consumidor. «No puede ser que el canon se quede congelado en el tiempo, pero tampoco puede no haber una norma que dé parámetros de aumento», señaló.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Estímulo

En la víspera de la instalación de la Asamblea Nacional con la mayoría opositora más grande de la era chavista, una docena de diputados electos se tomó una selfie. Todos sonreían. “Qué ilusos éramos”, dice a Politiks uno de los presentes en esa foto. “Pensábamos que ya lo habíamos logrado. Y ahí apenas empezó.”

Por: César Báez – Politiks

Diez años y medio después, esa misma Asamblea, electa el 6 de diciembre de 2015 con 112 de 167 curules de la oposición, vuelve al centro de la política venezolana. El próximo 1 de agosto, una comisión de doce de sus diputados iniciará una agenda de trabajo con el parlamento que controla el chavismo, presidido por Jorge Rodríguez, para negociar la reconstrucción institucional del país, empezando por un nuevo Consejo Nacional Electoral. La mesa cuenta con el aval del Departamento de Estado de los Estados Unidos, que designó a Dinorah Figuera, presidenta de la Asamblea, para encabezar las conversaciones.

Que ese cuerpo todavía exista sorprende incluso a muchos venezolanos. La mayoría le perdió el rastro después de 2020, cuando el chavismo tomó el Palacio Federal Legislativo tras una elección parlamentaria que buena parte de la comunidad democrática desconoció. Pero la Asamblea Nacional de 2015 (AN-2015) nunca se disolvió. Se dedicó a proteger los activos de la República en el exterior y sobrevivir como institución. “Era mejor tenerla y no necesitarla que necesitarla y no tenerla”, dice una fuente parlamentaria.

El andamiaje jurídico

La supervivencia de la Asamblea descansa en el Estatuto que Rige la Transición a la Democracia, aprobado en 2019 y reformado varias veces desde entonces. El Estatuto se fundamenta en el artículo 333 de la Constitución, que obliga a todo ciudadano a colaborar en el restablecimiento de la carta magna cuando deja de observarse. Sobre esa base, la Asamblea declaró ilegítimas las elecciones presidenciales de 2018 y las parlamentarias de 2020 y estableció su continuidad.

La reforma más reciente, aprobada tras la elección presidencial del 28 de julio de 2024, garantiza la continuidad constitucional del Poder Legislativo a través de la AN-2015, que funciona mediante su Comisión Delegada “hasta el 31 de diciembre de 2026 o mientras se produzca el restablecimiento de la democracia y se convoquen legítimas elecciones parlamentarias dentro de este mismo año 2026”.

La Comisión Delegada es el corazón operativo del mecanismo. La integran 18 miembros: los presidentes de las 15 comisiones permanentes y los tres miembros de la Junta Directiva, que este año quedó conformada por Figuera en la presidencia, Marco Aurelio Quiñones como primer vicepresidente y Richard Blanco como segundo vicepresidente. El Estatuto le asigna a la Delegada funciones que van desde aprobar el presupuesto de la Asamblea hasta ejercer el control constitucional y tramitar la cooperación financiera internacional.

Sesionar sin ser vistos

En la práctica, la Asamblea funcionó durante años bajo un principio que otra fuente parlamentaria resume en “cuidar las formas”. Cada extensión de la continuidad se aprobó en plenaria. Cada acuerdo parlamentario sobre el desconocimiento de las convocatorias electorales del chavismo (las regionales, las parlamentarias de 2020 y 2025 y el proceso presidencial) fue entregado formalmente a organismos multilaterales, embajadas y gobiernos aliados. “Eso permitía dar un sustento jurídico a lo que estaban haciendo”, explica una fuente con conocimiento de la política exterior. El desconocimiento de la AN-2015, como órgano internacionalmente reconocido y legítimo, se convirtió en un fundamento jurídico y político para la toma de decisiones en materia de política exterior.

El costo de esa disciplina fue elevado. La Asamblea llegó a tener siete parlamentarios presos y seis han fallecido en estos años. El régimen allanó ilegalmente la inmunidad parlamentaria de muchos diputados, como paso previo a secuestrarlos. Cuando la persecución arreció en 2024, el cuerpo aprobó una normativa para celebrar sesiones secretas. Y en las plenarias del año pasado, con varios diputados detenidos y la mayoría de los que permanecen en Venezuela obligados a mantener un perfil bajo, el secretario asignó a cada diputado un seudónimo para conectarse a la sesión, y fue él, facultado por el reglamento para verificar el quórum, quien validó la asistencia. Así se aprobó la continuidad y, en enero, pudo instalarse la nueva Comisión Delegada.

Hoy, la Asamblea cuenta con 154 diputados, entre principales y suplentes. El quórum reglamentario es de 84 y, según la fuente, las plenarias siempre han superado los 100 principales. Las suplencias operan de forma automática, sin trámite: cuando un principal falta, renuncia o cae preso, el suplente asume.

La composición ha cambiado con los años. Los diputados chavistas se retiraron y, en 2020, se sumó la fractura de los llamados “alacranes”. La Asamblea adoptó entonces un criterio para desincorporar a quienes se postulaban a las elecciones parlamentarias convocadas por el régimen.

Hoy Primero Justicia mantiene la bancada más numerosa, seguida por Acción Democrática y Voluntad Popular. La mayoría de los diputados de Un Nuevo Tiempo rompió con la línea de su partido, que participó en la elección de 2025, y conformó una fracción propia llamada Democracia Parlamentaria. La fracción 16 de Julio, vinculada a María Corina Machado, creció con incorporaciones provenientes de otros partidos.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Politiks

La mayoría de los ataques contra la selección de Lionel Messi son de tal desvergüenza que no aguantan ni un minuto de reflexión

Por: Pilar Rahola

Cuando los primeros en felicitar al ganador de un mundial de fútbol son el Presidente de Irán Masoud Pezeshkian, el Presidente de Turquía Recep Tayyip Erdogan, los hutíes del Yemen y la organización terrorista Hamas, entonces esto no va de fútbol. Si además, las felicitaciones son especialmente eufóricas, no por quien ha ganado, sino por quien ha perdido, entonces esto no va de fútbol. Si, además, el jefe del parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, país que destruye todos los derechos fundamentales de su pueblo, tiene la desvergüenza de asegurar que el éxito de España “ha traído la felicidad a todas las naciones libres del mundo que se oponen a los Estados Unidos e Israel”, decididamente esto no va de fútbol. Y desde luego, no tiene nada que ver con el fútbol ni el odio desatado a la selección argentina, ni los bulos y maldades contra Messi, ni las aberrantes acusaciones de racismo, ni la argentinidad convertida en el saco de boxeo del progresismo más obtuso. Detrás de esta campaña nauseabunda e infecta contra Argentina el fútbol no existe, solo es la excusa para vehicular pensamientos muy oscuros. Lo cual no saca razón al éxito de la selección española, que ganó con méritos el título, pero como queda claro, esto no va de fútbol.

¿Una conjura? ¿Un complot? ¿O sencillamente la suma de prejuicios, dogmas ideológicos, fobias políticas y popurri geopolítico? O dicho de otra manera, lo que une a Zohran Mamdani con Irene Montero, Javier Bardem y Samuel L. Jackson, o directamente las autoridades de Hamas. No todos se mueven por las mismas obsesiones o los mismos intereses, pero todos convergen en el mismo objetivo: convertir Argentina en el villano perfecto, el chivo expiatorio de los males que quieren erradicar. No les une lo que defienden, sino lo que detestan, y todo lo que detestan lo representa la Argentina actual: desde el fortalecimiento de la democracia liberal, hasta la defensa de los valores judeocristianos. Es contra esos valores, contra los que se revuelve la izquierda woke internacional, que no perdona a la Argentina de Milei el liderar el proceso regenerador de América Latina, enfrentarse a la locura bolivariana, acercarse a Estados Unidos y tener excelentes relaciones con Israel. Esta Argentina desacomplejada y exitosa rompe los esquemas ideológicos del wokismo, una derivada del postcomunismo que, en su desprecio profundo por las democracias liberales, se encuentra con el orientalismo antioccidental: de Yanis Varoufakis a Mamdani, de Irán a Turquía, de Bardem a Jackson.

En este sentido, es reveladora la frase de Varoufakis, fundador de la Internacional Progresista, que aseguró que el domingo había triunfado “el multiculturalismo saludable, que logró sobrevivir a la feroz comercialización y los trucos empresariales”. Difícil sostener mayor empanada ideológica, y más cuando lo pronuncia un señor que cuando fue ministro de finanzas de Grecia dejó el país en los huesos. Como si la sociedad argentina no fuera un extraordinario y saludable crisol de identidadesculturas orígenes. De hecho, la mayoría de los ataques contra la selección son de tal desvergüenza que no aguantan ni un minuto de reflexión. La acusación de “racismo” del actor Samuel L. Jackson contra un país que abolió la esclavitud en 1853, él que vive en un país con una grave situación de racismo, es de traca. O los ataques de la prensa egipcia en la misma dirección, a pesar de que la minoría cristiana (un 15% de la población) sufre una discriminación secular. O la locura antiargentina en México, que prefería defender a España, el país que acusa de colonizador, que a Argentina, que se libró de los colonizadores. Si añadimos el ataque de histeria que una bandera de Israel en la grada argentina le produjo a Irene Montero, o la verborrea clásica de Bardem, tenemos el espectáculo completo. Un espectáculo que siempre funciona de igual manera: utilizar los peores estigmas, el racismo, el supremacismo, la discriminación, los privilegios como arma arrojadiza contra aquello que considera políticamente condenable. Y la selección argentina se ha convertido en el símbolo que concentra todas sus fobias: Milei, Israel, Estados Unidos, democracia liberal, sociedad judeo cristiana… Lo peor para el progresismo.

Y lo peor, también, para los países y grupos violentos que detestan la democracia y que trabajan coordinados con las izquierdas woke en sus ataques mediáticos a Israel. Y, por supuesto, una victoria de Argentina era, para todos estos, una victoria israelí. De ahí las campañas furibundamente antiargentinas en redes, los bulos sobre Messi, todo ello responde a ese fenómeno global que empieza en Teherán, pasa por Estambul y puede acabar en una pintada en el metro de Madrid con la frase “Messi sionista”. Por supuesto, en el caso de España ayuda, y mucho, la actitud anti israelí del propio Pedro Sánchez, convertido en un gran vivero de antisemitismo.

Sea como sea, era fútbol, pero no ha sido fútbol, sino política e ideología. Sucia, deleznable, injusta, pero muy eficaz en los tiempos de la viralización. Lo peor es que han intentado convertir a la selección argentina, una selección que ama al fútbol como ninguna, nutrida de gentes de todos los barrios y condiciones, con un aporte extraordinario a la historia del fútbol mundial, la han intentado convertir en el símbolo de todo lo que odian. Es el wokismo, es la izquierda caviar, es la geopolítica que mueve sus tentáculos, es el poder viral de los enemigos de la democracia.

No puedo acabar este artículo sin hacer un sentido homenaje a Lionel Messi, cuya grandeza humana trasciende su grandeza deportiva. Diga lo que diga el ruido, éste ha sido su Mundial, grabado para siempre con esfuerzo, sudor y lágrimas en la historia del fútbol. Gracias Messi por todo. Gracias por tanto.

X: @RaholaOficial

Web: https://pilarrahola.com

Instagram: pilar_rahola/

Durante la transmisión de su programa Con el Mazo Dando la noche del miércoles 22 de julio, Diosdado Cabello lanzó una nueva arremetida contra el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (Sntp), descalificando su legitimidad y acusándolos de responder a supuestos intereses económicos y políticos.

La Patilla

Esta nueva ofensiva verbal surge en respuesta a un comunicado emitido por el Sntp, en el cual la gremial responsabilizó a Diosdado Cabello y a las fuerzas de seguridad del régimen chavista, por los constantes amedrentamientos y amenazas que sufrieron los periodistas de medios independientes e internacionales.

Los comunicadores se encontraban desplegados en varias zonas afectadas de La Guaira, cubriendo los daños provocados por los devastadores terremotos del pasado 24 de junio y recogiendo los testimonios de familiares de las víctimas que denunciaban la falta de respuesta oficial para las labores de rescate.

Durante su intervención, Cabello desestimó los señalamientos del gremio periodístico y arremetió contra las instituciones independientes de noticias.

“Si hay un organismo desprestigiado en Venezuela, es el Sindicato Nacional de Periodistas… está más desprestigiado que la OEA. Son dos instituciones que es imposible que vayan más al foso de lo desprestigiado que están”, aseguró.

Asimismo, justificó sus ataques previos hacia los comunicadores alegando que los medios defienden una narrativa manipulada sobre la gestión de la emergencia en las zonas afectadas.

Acusó al gremio de “defender la mentira” y ser “miserables” por cuestionar el trato gubernamental hacia los reporteros. Aseguró que la postura periodística del Sntp y de los medios independientes “tiene precio” y sugirió que responden a intereses externos.

Sostuvo que el derecho a comunicar no pertenece de manera exclusiva a la prensa ni a los medios tradicionales, afirmando que “hoy cualquier venezolano en la calle anda con un teléfono” y autodefiniéndose él mismo como comunicador.

Ante las trabas y el hostigamiento impuesto por cuerpos de seguridad del chavismo para limitar la cobertura en los puntos críticos de desastre, el Sntp emitió su alerta pública responsabilizando a las altas vocerías del régimen por incitar a la persecución contra los trabajadores de la información.

Un grupo de personas se concentró frente a la sede de la Corte del Distrito Sur de Nueva York para manifestarse a favor de Nicolás Maduro y corear consignas como «Free Maduro», mientras se desarrolla la tercera audiencia del exmandatario venezolano.

A pesar de estar bajo una libertad condicionada, que le prohíbe salir de Inglaterra mientras se deciden varias investigaciones judiciales en su contra, el venezolano Leopoldo Alejandro Betancourt López goza de los inusuales privilegios que dan el dinero y las casas de lujo. Es así como el juzgado del Tribunal de Magistrados de Westminster en Londres aceptó otorgarle una libertad bajo fianza que le permite al controvertido empresario montarse en un helicóptero para moverse entre sus dos viviendas en Inglaterra, mientras se le investiga en España y Suiza por cargos relacionados con blanqueo de capitales.

Por: Alejandro Hernández – La Gran Aldea

De acuerdo con reportes del periódico británico Daily Mail al caraqueño le fueron retenidos sus pasaportes venezolano e italiano, pero la prerrogativa judicial le permite ir hasta el helipuerto de Battersea para trasladarse desde la vivienda que ocupa en el lujoso barrio londinense de Chelsea, -valorada en 24 millones de libras esterlinas y descrita en las promociones inmobiliarias como “la casa unifamiliar más grande” erigida en el sector en una década- hasta su otra residencia en Oxfordshire, un condado al sureste de Inglaterra. Esta mansión “alternativa” que ocupa el magnate está valorada en 18 millones de libras esterlinas y es considerada como una de “las sorpresas más impresionantes” que se pueden encontrar en una casa de campo inglesa.

Con estas restricciones en sus movimientos y desde estas dos jaulas de oro, Alejandro Betancourt, como prefiere que le llamen, sigue tejiendo su regreso a la escena petrolera venezolana, luego de que fuera apartado de los apetecidos contratos con Pdvsa por el exministro Tareck El Aissami, hoy caído en desgracia como parte de los involucrados en lo que el régimen denominó la trama “Pdvsa-Cripto”. 

Apenas una semana después del anuncio del arresto del exministro, el 17 de abril de 2024, el venezolano hizo una inesperada alianza con el empresario petrolero estadounidense Harry Sargeant III, conocido del ahora presidente estadounidense Donald Trump, para inscribir en Caracas la empresa North American Blue Energy Partners (Nabep). Armando.info precisa, además, que en esa misma fecha se formalizaron contratos entre esta empresa y Pdvsa para la explotación petrolera de Petrozamora, que comprende los campos alrededor del Lago de Maracaibo. 

El nombre de Sargeant ha sonado mucho por la amistad que logró con el ahora depuesto Nicolás Maduro, un nexo que le permitió retomar algunos acuerdos petroleros en Venezuela. El contrato de Nabep fue firmado por Pedro Tellechea, sucesor de El Aissami, que poco después también terminó en prisión bajo acusaciones de corrupción, confirmando que ese cargo se transformó en una suerte de guillotina política que se activa con cada nueva purga “revolucionaria”.

El acuerdo con Nabep fue impulsado por la entonces vicepresidenta Delcy Rodríguez que ideó los llamados Contratos de Participación Productiva (CPP), nuevo esquema de los contratos petroleros que tiene como intención flexibilizar a las empresas mixtas creadas por Chávez, que exigen que el Estado venezolano retenga la mayoría accionaria de los emprendimientos en el sector.  

El reportaje de Armando.info también explica que la alianza entre Sargeant y Betancourt fue un matrimonio forzado, pues la idea inicial de Tellechea era que la asociación se hiciera con el magnate chavista Wilmer Ruperti, pero Betancourt, a quien ya se le había dado entrada en Petrozamora través de las empresas mixtas, amenazó con acciones legales contra el acuerdo, estrategia que le permitió conservar su participación en la zona. 

Fuentes de La Gran Aldea añaden que el apoyo de Delcy Rodríguez también contribuyó a que el conocido bolichico pudiera regresar a la escena. Hoy Betancourt recibe a contratistas en Londres a los que trata de convencer de que las investigaciones en su contra son cosas del pasado, algo difícil de vender mientras las propias autoridades británicas le impiden moverse con libertad. “Su estatus no es claro, es la pregunta que se hacen las empresas”, expone una de las fuentes que pide la reserva de su nombre.   

Betancourt explica a los empresarios, a los que intenta persuadir de hacer negocios con Nabep, que la compañía produce unos 200.000 barriles diarios, aunque las fuentes precisan que en realidad son cerca de 160.000, una cifra que le permite rivalizar con Chevron. “Eso lo hace el principal magnate petrolero de Venezuela. En Latinoamérica no hay magnates petroleros que superen los 100 mil barriles. Con un cálculo somero estamos hablando de que le queda una ganancia neta de alrededor de $1.000 millones al año” remata uno de los informantes. 

El preferido de Delcy

Betancourt López, su primo Pedro Trebbau López y su socio y amigo de la infancia Jacinto Convit Guruceaga fundaron la empresa Derwick Associates en 2009 en Venezuela y ganaron notoriedad por el año 2011, cuando fueron bautizados por la prensa como los “bolichicos”. El mote aplicado a los entonces contratistas treintañeros es una variante del término “boliburgués” que se empezó a usar en la época de Chávez para designar a aquellos empresarios provenientes de la burguesía tradicional venezolana que hicieron lucrativos negocios con la “Revolución Bolivariana”. 

Lea la nota completa siguiendo este enlace a La Gran Aldea

El empresario Álex Nain Saab Morán, señalado como presunto testaferro de Nicolás Maduro, presentó formalmente una declaración de “no culpable” (Not Guilty) ante la Corte del Distrito Sur de Florida en el caso que se le sigue por presunto lavado de activos.

El Colombiano

El señalado le agregó a su declaración una renuncia a la comparecencia presencial, la cual fue aprobada por el tribunal federal. Como consecuencia de este movimiento, la corte dejó sin efecto la audiencia prevista para el próximo 24 de julio y canceló el reporte de abogados contemplado para esa fase.

Según está registrado en su expediente, esa orden judicial establece que Saab renunció de manera voluntaria e informada a su derecho de comparecer físicamente tras ser asesorado por su equipo legal.

Asimismo, el documento confirma que el acusado recibió copia de la acusación formal (indictment) y fue informado a través de sus defensores, Neil M. Schuster y Joseph M. Schuster, sobre la naturaleza de los cargos y las penas máximas que podría enfrentar. Con esto, el proceso continuará sin necesidad de su presencia física en esta etapa, representado permanentemente por sus abogados.

En la actualidad, Saab, de 54 años, enfrenta cargos por lavado de dinero, conspiración para ejecutar operaciones financieras ilícitas y participación en mecanismos para ocultar el origen de fondos.

De acuerdo con el Departamento de Justicia, el empresario habría participado en un esquema que permitió movilizar más de 350 millones de dólares hacia cuentas en el exterior mediante operaciones ilícitas vinculadas a contratos estatales en Venezuela, incluyendo alimentos (CLAP), vivienda, oro y petróleo.

Saab regresó ante la justicia estadounidense en mayo de 2026 tras ser trasladado apenas dos días después de ser deportado desde Venezuela. El empresario ya había enfrentado cargos similares tras su captura en Cabo Verde en 2020 y posterior extradición, pero recuperó su libertad en diciembre de 2023 mediante un intercambio de prisioneros bajo la administración de Joe Biden.

Después de ese momento regresó a Venezuela, donde fue incorporado al gabinete de Maduro como ministro de Industrias y Producción Nacional. Sin embargo, su situación cambió radicalmente tras la operación militar estadounidense del 3 de enero de 2026, que resultó en la captura de Nicolás Maduro.

¿Qué implica que Alex Saab se haya declarado “no culpable” ante la Corte de Florida?

Declararse “no culpable” significa que Alex Saab rechaza los cargos y el proceso judicial continúa hacia las siguientes etapas. Esa declaración no representa una absolución ni pone fin al caso.

¿Por qué fue cancelada la audiencia del 24 de julio en el caso de Alex Saab?

La audiencia fue cancelada porque Saab renunció voluntariamente a comparecer de forma presencial, decisión que fue aprobada por la Corte del Distrito Sur de Florida. El proceso seguirá con representación de sus abogados.

¿Cuáles son los cargos que enfrenta Alex Saab en Estados Unidos?

Saab enfrenta cargos por presunto lavado de dinero, conspiración para realizar operaciones financieras ilícitas y participación en mecanismos para ocultar el origen de fondos.

Las declaraciones del exministro chavista Farruco Sesto sobre las irregularidades en la construcción de la Gran Misión Vivienda han resurgido con fuerza tras los recientes sismos en Venezuela, que han dejado al descubierto las vulnerabilidades de numerosos complejos habitacionales.

MFM

En una ponencia realizada en Madrid (cuyas declaraciones datan de 2021, según reportes de la época recogidos por medios como ALnavío), el arquitecto y exministro para la Transformación de Caracas reconoció que en el emblemático programa no se realizaban estudios de suelo previos.

No hacíamos estudios de suelo. Teníamos mucha urgencia por entregar las viviendas”, afirmó Sesto durante su intervención.

El exfuncionario presentó entonces la Gran Misión Vivienda como un ambicioso proyecto ideado por Hugo Chávez para dotar de vivienda a millones de familias vulnerables. Mostró un boceto dibujado por el propio Chávez y defendió el programa como un hito social, al tiempo que atribuía los problemas habitacionales a la “oligarquía extractiva” venezolana.

A diferencia de la oligarquía de Colombia o de Brasil, la oligarquía en Venezuela es extractiva. No invierte, no produce. Solo saca sus recursos fuera del país”, señaló.

Ponencia de Sesto en MAdrid: «La Vivienda y la Lucha por los Derechos de las Personas»

Relevancia actual

Aunque las declaraciones de Sesto son de 2021, cobran nueva vigencia ante las críticas generadas por los daños y colapsos registrados en varios complejos de la Misión Vivienda tras los sismos de junio y julio de 2026, particularmente en La Guaira y otras zonas afectadas.

Organizaciones como Transparencia Venezuela han denunciado desde hace años que diversos proyectos se construyeron sobre fallas geológicas y zonas de alto riesgo, sin los debidos estudios ni estándares de construcción. Ejemplos documentados incluyen Brisas del Alba en Mérida, Ciudad Tavacare en Barinas y Estrellas Revolucionarias en Caracas.

Beneficiarios del programa han reportado persistentemente filtraciones, fallas eléctricas y deterioro prematuro en las viviendas. Para 2016, el gobierno reportaba inversiones superiores a los 73.000 millones de dólares en el programa, con un costo por unidad que, según la Cámara Venezolana de la Construcción, duplicaba la media regional.

La nota original de El Nacional (22 de julio de 2026) destaca precisamente esta confesión en el actual contexto de emergencia habitacional y sísmica que vive el país.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top