Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Este domingo, durante la celebración del 250 aniversario de la Marina de Estados Unidos, el presidente Donald Trump dijo que el sábado por la noche el Ejército atacó otra embarcación vinculada a actividades de narcoterrorismo en el mar Caribe, cerca de la costa venezolana.

Infobae

Asimismo, el jefe de Estado destacó el compromiso de la Marina para colaborar en la lucha contra el narco y sostuvo que los operativos han sido tan exitosos que “no hay más botes” en esa área del Caribe.

“En las últimas semanas la Marina ha apoyado nuestra misión para explotar a los terroristas del cártel (…) Ya no hay botes en el agua , no puedo encontrar ninguno. Estamos teniendo dificultades para encontrarlos”, señaló Trump, quien volvió a advertir que esas embarcaciones son responsables de la muerte de miles de norteamericanos.

“Cada uno de esos barcos es responsable de la muerte de 25.000 estadounidenses y de la destrucción de familias. Así que cuando lo piensas de esa manera, lo que estamos haciendo es un acto de bondad. Hicimos otro anoche (…) somos muy buenos en eso”, afirmó el jefe de Estado, durante su discurso al personal de la Marina.

Asimismo, advirtió que también podría haber ataques terrestres: “Ya no vienen por mar, así que ahora tendremos que empezar a buscar por tierra porque se verán obligados a ir por tierra”.

Más temprano, también en el marco del evento llevado a cabo en Norfolk, Virginia, el secretario de Guerra norteamericano, Pete Hegseth, había defendido las operaciones de Estados Unidos contra el narcotráfico en el Caribe.

“Si estás en el Caribe, si estás al norte de Venezuela y pretendes traficar drogas a EEUU, eres un objetivo legítimo”, afirmó el jefe del Pentágono.

“En cada uno de estos ataques, sabemos de dónde vienen, sabemos para quién trabajan, sabemos adónde van, sabemos qué transportan, sabemos cuántas personas hay en ese barco, y por eso son ataques legítimos y limpios en defensa de la patria. Y esperamos que disuadan a esas organizaciones terroristas extranjeras de hacerlo, porque el pueblo estadounidense merece ser defendido”, señaló Hegseth en entrevista con Fox News.El viernes pasado EEUU había atacado otra lancha narco en el mar Caribe

Con el anuncio de este domingo de Trump, la embarcación atacada el sábado por la noche sería la quinta desde el inicio de las operaciones militares de Estados Unidos contra el narco en el mar Caribe.

La anterior había sido atacada el viernes por la noche. Como resultado de ese operativo, murieron los cuatro tripulantes de la embarcación que transportaba la droga.

“Cuatro narcoterroristas masculinos a bordo murieron en el ataque y ningún miembro de las fuerzas estadounidenses resultó herido. La operación se realizó en aguas internacionales, cerca de la costa de Venezuela, mientras la embarcación transportaba importantes cantidades de narcóticos, con destino a Estados Unidos para, según sus palabras, ‘envenenar a nuestro pueblo’”, señaló esa noche Hegseth, quien se encargó de anunciar el ataque ordenado por Trump.

Este domingo el secretario de Estado, Marco Rubio, también respaldó las acciones de su país contra el narcotráfico al sostener que el Pentágono actúa con “tremenda confianza” en su inteligencia. Rubio defendió que las fuerzas saben “quién está en esas embarcaciones, qué están haciendo y hacia dónde van” y pidió “sentido común” a quienes cuestionan la táctica. Afirmó además que la medida ya tiene “un impacto dramático” en la reducción de salidas.

Humberto Calderón Berti, exministro de Energía y expresidente de PDVSA, proyecta un futuro promisorio para la explotación petrolera en Venezuela, centrado en el uso de tecnologías como el fracturamiento hidráulico (fracking) para aprovechar formaciones clave como La Luna, en el occidente, y Querecual, en el oriente.

MFM

En un video reciente, el geólogo destacó que estas formaciones, responsables de generar los vastos yacimientos de la Faja del Orinoco y otros campos en Monagas, albergan un potencial aún sin explotar. Aunque el fracking, que combina perforación horizontal y fracturamiento hidráulico, revolucionó la producción en Estados Unidos (aumentándola de 5 a 13 millones de barriles diarios), Calderón Berti aclaró que esta técnica no se aplica actualmente en Venezuela, pero será crucial para desbloquear recursos en el futuro.

El experto desmintió con firmeza los mitos que vinculan el fracking con actividad sísmica, subrayando que los 1.8 millones de pozos perforados en Estados Unidos no han causado terremotos. En Venezuela, las perforaciones actuales en el lago de Maracaibo y el oriente han usado técnicas separadas de fracturamiento o perforación horizontal, pero no la combinación de ambas. Calderón Berti explicó que el petróleo pesado de la Faja del Orinoco, originado 300 kilómetros al norte en formaciones como Querecual, migró al sur perdiendo volátiles, lo que resalta la magnitud de estos depósitos. Su análisis apunta a un horizonte donde la explotación responsable de estas reservas podría revitalizar la industria energética venezolana, siempre que se implementen tecnologías avanzadas con rigor científico.

Los recientes sismos en el occidente de Venezuela, sentidos en Zulia, Trujillo, Lara y Mérida, no tienen relación con actividades petroleras, según Calderón Berti, sino con la dinámica natural de las placas tectónicas. La colisión entre la placa del Caribe y la de Sudamérica genera fallas geológicas como la de Boconó, responsable de terremotos históricos como el de Cucu (1875), que hizo brotar petróleo cerca de Rubio, o el de Tocuyo (1950). Otras fallas, como la del Pilar en el oriente y la de San Sebastián en el litoral central, han causado sismos como los de Cumaná (1900, 1929) y Cariaco (1997). Calderón Berti enfatizó que los movimientos telúricos en Venezuela son un fenómeno geológico puro, desvinculado de la explotación petrolera, reafirmando la necesidad de entender la geología del país para aprovechar sus recursos sin caer en especulaciones.

El Estado Islámico ha vuelto a poner a los cristianos en su punto de mira. En el número 515 de su semanario An Naba, la organización terrorista detalla los ataques perpetrados en los últimos días en el Congo y Mozambique, donde asegura haber asesinado a decenas de fieles y destruido templos e instalaciones pertenecientes a comunidades cristianas.

La Gaceta de la Ibeorsfera

Los yihadistas justifican estas masacres en lo que llaman su «juramento de lealtad al Estado Islámico» y su obligación de librar una guerra sin tregua contra los cristianos: «Nuestra espada victoriosa combina la yihad y la defensa», proclaman en el panfleto.

Según el propio Estado Islámico, 23 cristianos fueron asesinados en el Congo en lo que definen como un “esfuerzo por arrancarlos de su religión”. En Mozambique, la filial del grupo ha lanzado una ola de ataques en la provincia de Cabo Delgado, donde se han registrado incendios de iglesias, casas y propiedades de familias cristianas.

Las imágenes difundidas por los terroristas muestran camiones y viviendas en llamas, así como restos de templos destruidos tras los asaltos. En el comunicado, los islamistas se jactan de haber ejecutado a todo aquel que identificaban como cristiano en su avance por aldeas y poblados.

La violencia yihadista en África, que desde hace años devasta regiones enteras como el Sahel, el Congo y Mozambique, sigue teniendo a las comunidades cristianas como principales víctimas. Miles de personas han sido desplazadas de sus hogares, y la quema de templos se ha convertido en una marca de identidad del terrorismo islámico en la región.

Mientras tanto, la respuesta internacional se mantiene tibia y las denuncias de las víctimas apenas encuentran eco en los grandes organismos internacionales. El autodenominado Estado Islámico, lejos de retroceder, reafirma en cada comunicado su estrategia de «exterminio de cristianos», en lo que ya muchos califican de genocidio silenciado en pleno siglo XXI.

Después de meses de no tener noticias de los colombianos retenidos en Venezuela, la Cancillería confirmó en Noticias RCN que está en negociaciones diplomáticas con el régimen de Nicolás Maduro para sus liberaciones.

La Patilla

La ministra de Relaciones Exteriores, Rosa Villavicencio, reiteró que el gobierno de Gustavo Petro no reconoce la legitimidad del resultado electoral de las elecciones de Venezuela de 2024.

Y reveló, que su gobierno está llevando adelante contactos con el régimen venezolano para lograr la liberación de los colombianos que se encuentran arbitrariamente detenidos en Venezuela.

«Venezuela negoció con Estados Unidos y liberaron a seis personas. Entonces estamos en estas negociaciones diplomáticas para que también sean liberados los colombianos», aseguró. 

De acuerdo con la información que maneja la Cancillería, serían al menos 40 los colombianos que están detenidos en Venezuela por razones políticas o de manera arbitraria.

“Por supuesto que nosotros estamos, en este caso de estas detenciones arbitrarias, llamando para que puedan ser liberadas estas personas que están detenidas en Venezuela”, dijo Villavicencio.

Hemos tenido recientemente una reunión con todos los familiares y nos comprometemos a hacer todas las acciones que en derecho internacional humanitario haya que hacer para que puedan tener un debido proceso.

“Estas personas están acusadas de algunos delitos, pero lo que nosotros pedimos es el debido proceso para ellas, para que puedan tener sus abogados y si no tienen ninguna imputación que signifique un delito sean liberadas. Lo pedimos de la misma manera”, aseguró.

La educación para la democracia y la ciudadanía nunca ha sido una sostenida y consistente “Política de Estado” en Latinoamérica, a pesar que en todos sus cuerpos constitucionales hacen alusión, pero que, lamentablemente, siempre resultan un saludo a la bandera, como se dice popularmente, o un rosario de buenas intenciones.

En nuestro caso, en esta larga y convulsa historia constitucional que siempre nos ha acompañado, en más de una ocasión hemos insertados mandatos que en la práctica han tenido poca, por no decir ninguna, concreción o efecto. 

Por allá en 1864, luego de la Guerra Federal, bajo el mandato del mariscal Juan Crisóstomo Falcón, se implantó la obligación del Estado a la educación gratuita y proteger la libertad de enseñanza. Un avance, sin duda, pero muy lejos de lo que realmente se requería. Ni hablar de las constituciones posteriores. Apenas unos señalamientos -reiteramos – con las mejores intenciones del mundo.

 Sin caer en disquisiciones o enjundiosos análisis jurídicos, lo cierto es que, de manera explícita en la constitución de 1961, esa que dio piso e inicio a la etapa democrática, es cuando se hace una firme y directa redacción e inclusión a este respecto. En este sentido, el artículo 80 es en extremo preciso:” La educación tendrá como finalidad el pleno desarrollo de la personalidad, la formación de ciudadanos aptos para la vida y para el ejercicio de la democracia, el fomento de la cultura y el desarrollo del espíritu de solidaridad humana”. Y es aquí donde reside nuestra preocupación: porque ha habido una gran falla y hasta una asombrosa omisión por construir ciudadanos, por demás, conocedores a fondo del ejercicio de la democracia.  No bastaba pues, con haberla incluido en este texto constitucional, sino el no haberle dado la merecida y tan necesaria aplicación. En este orden, jamás llegaremos a ser una sociedad genuinamente democrática, si desde la infancia hasta la educación superior no enseñamos y educamos a nuestros niños y jóvenes acerca de lo qué es ciudadanía y democracia. Sí. Desde las primeras letras hasta el bachillerato precisamos de una materia con pensum académico muy específico que, no solo instruya sobre estos valores, sino que también inculque su apego y devoción.

La educación ciudadana para y por la democracia no puede estar ajena al desarrollo social. Para más, tal es su ausencia que en la actual constitución de 1999 apenas hay unas superficiales referencias desde el artículo 3 que declara la educación como un derecho fundamental y un deber social, hasta lo prescrito en los subsiguientes 102 al 109.En conclusión, y así lo hemos subrayado permanentemente que la educación no solo es el estudio y la preparación para las ciencias, las artes, profesiones y oficios, sino también para aprender los principios, valores y ejercicio de la democracia y por consiguiente de ciudadanía. Solo así, evitaremos que las futuras generaciones sean presa de demagogos, vendedores de ilusiones, populistas y autócratas. La futura reforma constitucional deberá tener muy en cuenta estas ausencias y necesidades.

Ricardo Ciliberto Bustillos

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este domingo que el operativo militar desplegado en el Caribe ya logró su objetivo principal: controlar las rutas marítimas usadas por el narcotráfico, especialmente las que se originan cerca de Venezuela.

La Patilla

Durante un intercambio con reporteros en la Casa Blanca, Trump afirmó que en esta etapa “el mar está vacío” y que prácticamente no están ingresando drogas por vía marítima.

“Sabes, vamos a acabar con el tráfico de drogas, y ya hemos hecho mucho. No hay nadie… no hay nadie entrando por mar. Eso sí te lo puedo decir. El mar está, digamos, vacío. No están entrando drogas por el agua, y vamos a estudiar qué es la fase dos. Marcó una gran diferencia. Échale un vistazo, ¿eh?”, dijo el mandatario.

El comentario llega apenas dos días después de que el secretario de Guerra, Pete Hegseth, confirmara el hundimiento de una quinta embarcación en aguas internacionales cerca de Venezuela, donde murieron cuatro presuntos “narcoterroristas”.

Según Hegseth, el ataque formó parte de una serie de operaciones que buscan desmantelar redes de narcotráfico vinculadas al régimen de Nicolás Maduro.

Más temprano, el secretario de Estado, Marco Rubio, declaró horas antes a CBS News que por primera vez en la historia el ejército estadounidense está actuando directamente en el Caribe contra embarcaciones sospechosas de transportar droga hacia Estados Unidos.

Rubio subrayó que la nueva estrategia “ya muestra resultados” y que el número de lanchas que intentan salir desde la región con cargamentos ilícitos “ha caído drásticamente” desde septiembre.

Ludwig Von Mises fue un destacado economista liberal, filósofo y escritor austríaco-estadounidense de origen judío.

Por: Morfema Press / Óscar Álvarez Araya – Revista Mercado y Tendencias

Se distinguió como gran difusor y defensor del liberalismo clásico y de la economía de libre mercado en el siglo XX frente al ascenso del comunismo, el fascismo, el nacional socialismo y el estatismo en general.

Con influencias notorias de Adam Smith, Frederic Bastiat y Carl Menger, ejerció una enorme influencia en Friedrich Hayek y en Milton Friedman, ambos Premios Nobel de Economía.

Nace en la ciudad de Lemberg, entonces parte del imperio Austro-húngaro y hoy día llamada Lviv en territorio de Ucrania, el 29 de setiembre de 1881. Su cónyuge fue Margit Von Mises.

Estudia y obtiene el doctorado en la Universidad de Viena, dónde fue discípulo directo del economista Bohm-Bawerk y se convierte en seguidor de Carl Menger, fundador de la Escuela Austríaca de Economía, conocida también como Escuela de Viena. Allí ejerce Mises como profesor de 1913 a 1938.

De 1920 a 1934 ofrece un Seminario de Economía en la Cámara de Comercio de Viena y allí tiene como alumno a Hayek. De Mises dijo Hayek: “No hay ningún otro hombre al que le deba más intelectualmente”. Durante la Primera Guerra Mundial fue oficial de artillería y luego asesor económico.

En 1934 sale de Viena y es nombrado profesor en el Instituto de Altos Estudios Internacionales de Ginebra, Suiza hasta que emigra a México y a los Estados Unidos donde da clases en la Universidad de Nueva York de 1945 a 1969. Allí tiene como uno de sus discípulos a Murray Rothbard.

En 1946 adopta la nacionalidad estadounidense. Destaca como publicista del liberalismo y junto con Carl Menger y Friedrich Hayek uno de los grandes de la Escuela de Viena, enfrentándose al socialismo y al intervencionismo.

Se distingue por su amor a la libertad individual, promueve y defiende la economía de libre mercado y la mínima intervención de los gobiernos. Apoya el capitalismo liberal y aboga por los impuestos bajos o nulos.

Entre sus libros destacan Teoría del dinero y el crédito (1912) en el que le asigna un precio al dinero definido por la oferta y la demanda. También desarrolla la teoría de los ciclos económicos y critica la ideología inflacionista de los bancos centrales.

Tiempo después publica Socialismo (1922) donde 70 años antes de la caída de la Unión Soviética y el Socialismo Real predice el colapso de dicho sistema por la falta de un sistema de precios. Critica la intervención gubernamental en los precios porque alteran la asignación de los recursos.

Asimismo, publica Liberalismo (1927), Crítica del intervencionismo (1929), El Estado Omnipotente (1944), La Burocracia (1944), y su obra maestra y más influyente titulada La Acción Humana (1949). Cierra su ciclo de publicaciones con su Autobiografía de un liberal (1973).

Fue miembro y presidente de la Sociedad Mont Pelerin y desde 1944 alertó sobre los riesgos y peligros del crecimiento desmedido de las entidades gubernamentales promovido por el economista británico John Maynard Keynes. Sobre la importancia de la propiedad privada dijo: “Si la historia pudiese enseñarnos algo, sería que la propiedad privada está inextricablemente unida con la civilización”.

Sobre los enemigos del capitalismo escribió: “Todo el mundo, sin importar lo fanáticos que sean a la hora de difamar y luchar contra el capitalismo, implícitamente lo homenajea al demandar apasionadamente sus productos”.

Y sobre los privilegios de los burócratas dijo: “La historia de Occidente, desde la era de las polis griegas hasta la resistencia actual al socialismo, es esencialmente la historia de la lucha por la libertad contra los privilegios de los burócratas”.

Y finalmente para Mises la libertad verdadera solamente se alcanza en la economía libre: “Consecuentemente, consideramos libre al hombre en la economía de mercado”. Ludwig Von Mises se retira en 1969 y fallece en Nueva York, Estados Unidos el 10 de octubre de 1973.

El pecado original de Maduro y su cúpula fue robarse las elecciones presidenciales de 2024. Ese acto los llevó a escalar en su política de represión. A la vez no fue reconocido por sus aliados naturales. Pero, sobre todo, dentro del propio chavismo se rompió con el mito de ganar elecciones y/respetar los resultados en caso de perderlas.

Como un evento traumático, el impacto se sigue procesando. Este posible impacto se nota en los entrenamientos a personal civil para enfrentar una eventual acción en terreno de fuerzas militares de EEUU.

¿Qué significa que el PSUV haya asumido la vanguardia de la » resistencia» de la alianza cívico-militar-policial tantas veces proclamada?

Muy probablemente las otras dos patas del triángulo están fallando. Las razones para esta suposición son varias. Una de ellas es que los efectivos son más proclives a ser perseguidos por la justicia internacional por violar derechos humanos.

Otra, que a veces me gusta creer, es que en esos componentes hay personas que rechazan los extremos a los que el gobierno los está llevando. Y una tercera es que esos componentes fueron testigos presenciales del fraude electoral.

En todo caso, que haya civiles armados y amparados bajo un decreto de conmoción, es un hecho que no puede ser tomado a la ligera. Parece una obviedad, pero aunque el gobierno ha dicho temer una agresión, le dan muy pocas probabilidades a una incursión en el terreno. Por tanto, el entrenamiento de estos civiles más bien apunta a reprimir cualquier manifestación de descontento dentro de la población.

¿ Está ese grupo realmente duro dispuesto a agredir a una población desarmada? Por la experiencia con los colectivos y grupos paramilitares que han apoyado al gobierno es muy probable que sí. Antes lo han hecho. Sin embargo, no tiene necesariamente que ser así. Los colectivos armados no tienen mayor interés en la gestión pública, mientras que los militantes del partido de gobierno sí.

Con la información fragmentada que hay, es difícil hacer un pronóstico para las próximas horas o días. Sin embargo, con la información disponible ( acciones de EEUU, respuestas de Maduro y su gente) la pregunta no es qué va a pasar, sino qué está pasando.

  • ¿Qué implicaciones tiene el merodeo de aeronaves de EEUU en el espacio de información de Maiquetía?
  • ¿Qué significan la declaratorias de EEUU sobre la guerra no internacional?
  • ¿Qué implicaciones tiene el decreto de conmoción? ( que supongo debería estar publicado en una Gaceta Oficial).
  • ¿Qué opciones, aparte de permanecer a toda costa en el poder, se manejan en el gobierno una vez fracasada la gestión de negociación bilateral a través de Grenell?

El robo de la elección no solo deslegitimó a Maduro frente a los venezolanos, sino frente a sus aliados de la región.

Incluso quienes cuestionan el despliegue de EEUU en el Caribe, como el presidente Petro, hacen una especie de descargo de responsabilidad: no defienden a Maduro.

Lo que está pasando en este momento tuvo su detonante en un robo. Eso todo el mundo lo sabe.

¿ Qué se puede hacer?

Tengo la impresión de que la ventana de oportunidad para negociar la arquitectura de una transición pacífica se ha ido cerrando.

También que la estrategia de EEUU- que solo ellos saben cuál es- ha ido escalando y puede llegar a un punto en que no podrá retroceder.

Si esto es así y se sigue avanzando, como presumen algunos, la duda es hasta dónde se llegará.

Luz Mely Reyes

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, desató una controversia internacional al condenar el reciente ataque de Estados Unidos contra una embarcación en aguas cercanas a Venezuela, que resultó en la muerte de cuatro personas.

El Nacional

El jefe de Estado acusó a Estados Unidos de tener un motivo oculto detrás de la operación, desligándolo de la lucha antidrogas y enfocándolo en los recursos naturales.

“Ustedes lo que quieren es el petróleo de Venezuela y de Guyana, eso es todo,” sentenció. Agregó que los verdaderos «narcoterroristas no andan en lanchas rápidas por el Caribe, ellos viven en el lujo, y el lujo se encuentra en algunas ciudades del mundo, no propiamente en Latinoamérica.”

Petro criticó duramente el uso de misiles en la operación y desestimó la justificación de Washington para el asalto. La polémica surgió a raíz de un anuncio del secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, quien informó que, siguiendo órdenes del presidente Donald Trump, se dirigió un «ataque letal y cinético contra un buque narcotraficante afiliado a Organizaciones Terroristas Designadas» en el área del Comando Sur.

Crítica a la táctica

El mandatario colombiano reaccionó en X y cuestionó la moralidad y la narrativa detrás de la operación. Petro, calificando a Hegseth como «secretario de guerra», declaró que la descripción de las víctimas como «narcoterroristas» es falsa.

“Los jóvenes que van en esas lanchas no son narcoterroristas, son jóvenes pobres de las islas del Caribe tratando de sobrevivir económicamente. Al bombardearlos con misiles como en Gaza, ustedes asesinan es al pueblo caribeño», afirmó Petro.

El presidente colombiano insistió en que esta «narrativa de mostrar a los latinoamericanos como el enemigo envenenador del pueblo norteamericano se la inventó antes en la historia: Goebbels,» trazando una paralela histórica explosiva.

Petro destacó que Colombia realiza operaciones antidrogas «a diario» y es el «campeón mundial de incautación de cocaína», superando las cifras de las fuerzas estadounidenses en el Caribe, pero lo hace «sin matar a nadie». Sugirió que para interceptar estas embarcaciones solo se necesitan «lanchas más rápidas y helicópteros,» no misiles.

El FBI anunció la acusación de dos hombres relacionados con una presunta red de lavado de dinero asociada a los hijos del dictador venezolano Nicolás Maduro. La investigación, que comenzó en 2019 desde la oficina de campo en Miami, se centró en Arick Komarczyk, quien según el organismo abrió cuentas bancarias en Estados Unidos para los hijos de Maduro y sus allegados estadounidenses. Reportes de Actividad Sospechosa apuntaron a transferencias bancarias de individuos y empresas de Venezuela hacia Komarczyk.

Infobae

En 2022, una operación encubierta permitió comprobar que Komarczyk y su socio, Irazmar Carbajal, aceptaron movilizar USD 100.000 de fondos que el FBI consideró bajo sanción y pertenecientes a funcionarios del régimen venezolano. Al menos USD 25.000 del monto ingresaron al sistema financiero estadounidense, de acuerdo a lo reportado por Fox News.

Lejos de mostrarse preocupado, Komarczyk calificó la situación como “sexy business” al ser confrontado, en palabras recopiladas por el FBI.

Este sábado, Kash Patel, director del FBI, compartió en sus redes sociales el reportaje de Fox News y calificó las tramas de lavado asociadas a Maduro como “líneas de vida criminales” para su régimen: “Nicolás Maduro no es solo otro caudillo corrupto, es un dictador narcoterrorista acusado, con una recompensa de USD 50 millones ofrecida por el Departamento de Justicia de Estados Unidos”.

“Estos esquemas de lavado solo buscan sostener una dictadura fallida. Bajo mi dirección, el FBI seguirá cerrando cuentas, bloqueando dólares y persiguiendo a quienes faciliten estas operaciones. Estados Unidos jamás será refugio para el dinero ensangrentado de Maduro”, añadió.

El pasado 25 de septiembre, Komarczyk fue acusado de lavado de dinero y conspiración para realizar transmisiones monetarias sin licencia, mientras Carbajal recibió cargos por conspiración para dicha transmisión. Carbajal, quien viajó desde Uruguay a República Dominicana, fue deportado el 2 de octubre. Durante una escala en territorio estadounidense, agentes del FBI efectuaron su arresto. Las autoridades creen que Komarczyk permanece en Venezuela.

El agente especial a cargo en Miami, Brett Skiles, aseguró: “Los intentos del régimen de Maduro por evadir controles y lavar dinero en Estados Unidos mediante terceros no quedarán impunes”.

Y agregó: “Las acusaciones contra Komarczyk y Carbajal demuestran nuestro compromiso para investigar el lavado internacional relacionado con gobiernos e individuos sancionados por la [Oficina de Control de Activos Extranjeros]”. “Ni Estados Unidos ni sus instituciones financieras servirán de refugio para la corrupción y el lavado internacional, especialmente de países que representen un riesgo significativo para nuestros intereses nacionales”.

Estados Unidos no reconoce a Maduro como presidente legítimo y mantiene vigente una recompensa por información que conduzca a su detención o condena. Patel reafirmó así una postura alineada con la condena manifestada por la administración Trump en años recientes.

En julio, al cumplirse un año de la declaración unilateral de victoria electoral por parte de Maduro, el secretario de Estado Marco Rubio expresó respaldo al pueblo venezolano y enfatizó el compromiso estadounidense de continuar trabajando con aliados para exigir cuentas al régimen corrupto, criminal e ilegítimo de Maduro.

Varios miembros del arco político local destacaron el accionar del FBI. Mario Diaz-Balart, congresista republicano en la Cámara de representantes, se pronunció al respecto en sus redes sociales: “Excelentes noticias. Gracias director Kash Patel por tomar medidas contra dictadores narcoterroristas como Nicolás Maduro, líder de la organización terrorista extranjera Cartel de los Soles. Su régimen opera a través de redes criminales que amenazan tanto la seguridad de Estados Unidos como la de la región”.

El pasado mes de agosto Washington elevó a 50 millones de dólares la recompensa por información que conduzca al arresto del dictador venezolano, Nicolás Maduro, según anunció la fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi. La medida duplica el monto anterior de 25 millones, anunciado en enero de este año, y lo sitúa en el máximo histórico del programa “Rewards for Justice”, utilizado en casos considerados de alta prioridad y con impacto en la seguridad internacional.

En un comunicado difundido en sus redes sociales, Bondi afirmó que “Maduro utiliza organizaciones terroristas extranjeras como la Tren de Aragua, el Cártel de Sinaloa y el Cártel de los Hijos para introducir drogas letales y violencia en nuestro país”. La fiscal señaló que el Departamento de Justicia ha vinculado al mandatario venezolano con operaciones de narcotráfico a gran escala.

Posteriormente, el gobierno de Donald Trump inició un amplio despliegue militar en el Caribe para combatir el narcotráfico. Desde entonces, el Ejército norteamericano destruyó hasta el momento cinco lanchas que transportaban drogas ilegales. El último de esos ataques fue reporte el viernes por el jefe del Pentágono, Pete Hegseth.

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top