Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) iniciaron conversaciones de advertencia con entidades médicas y organizaciones internacionales en el norte de la Franja de Gaza, según fuentes oficiales. El objetivo es preparar la evacuación de la población de la ciudad de Gaza hacia el sur, dentro de un contexto de creciente presión militar tras la reciente orden del primer ministro, Benjamín Netanyahu, de acelerar los preparativos previos a una posible invasión terrestre sobre la zona urbana de Gaza, donde se refugian aproximadamente un millón de palestinos.

Infobae

Como parte de estas medidas, oficiales de la Administración de Coordinación y Enlace con Gaza (COGAT) realizaron esta semana reuniones con representantes del sector salud y organizaciones internacionales. Durante estos encuentros, los oficiales informaron que se están adaptando las infraestructuras hospitalarias en el sur de la franja para admitir a pacientes y heridos provenientes del norte, a la vez que incrementan el ingreso de equipos médicos ante las solicitudes de agencias humanitarias internacionales.

Ante altos funcionarios del sistema de salud gazatí, un oficial de COGAT explicó: “Estoy hablando contigo sobre la posibilidad de la entrada del ejército a la ciudad de Gaza: habrá una evacuación completa de Gaza hacia el sur de la franja. Esto requiere de ustedes preparar un plan para trasladar el equipamiento médico del norte al sur, de modo que puedan atender a todos los pacientes en el sur de la franja y preparar los hospitales para recibir a los enfermos que lleguen desde el norte. Es importante para nosotros que reciban esta información de una fuente oficial. Vamos a proporcionarles un lugar donde puedan estar, ya sea un hospital de campaña o cualquier otro hospital”.

La Oficina del Primer Ministro confirmó en un comunicado que Netanyahu movilizó a las autoridades civiles y militares para que acorten los plazos de preparación con vistas a la toma mediante la fuerza de los últimos bastiones de Hamas y la derrota del grupo en la urbe. El texto oficial no ofreció fechas precisas, aunque la acción es interpretada por analistas como un intento de aumentar la presión sobre Hamás y la población civil para precipitar los desplazamientos. El portavoz militar israelí, Effie Defrin, afirmó este miércoles que “el Ejército ya controla las puertas de la ciudad de Gaza” y que existen fuerzas posicionadas en el barrio de Zeitún y en la localidad de Yabalia, al norte de la ciudad. Defrin detalló que “fuerzas adicionales se unirán a los combates en el futuro próximo”.

Según fuentes locales en Gaza, los ataques aéreos y bombardeos aumentaron en estas áreas, acompañados de la demolición de viviendas. Paralelamente, el Ministerio de Defensa de Israel comunicó la movilización de 60.000 reservistas para reforzar la ofensiva, dentro de los planes para tomar la ciudad y los campos de refugiados adyacentes, liberar a los rehenes israelíes y desarmar a Hamás. El ministro de Defensa, Israel Katz, justificó la decisión tras la orden de Netanyahu y argumentó que “se han aprobado los planes de ataque del ejército israelí en Ciudad de Gaza”.

Por su parte, Hamas reaccionó al anuncio acusando a Israel de mostrar “desprecio flagrante” hacia los esfuerzos de mediación internacional destinados a alcanzar una tregua. Según un comunicado de la organización terrorista, Netanyahu “demuestra que es el verdadero obstáculo para cualquier acuerdo, que no le importa la vida [de los rehenes israelíes] y que no tiene la intención seria de recuperarlos”.

En los 22 meses de guerra, iniciados en octubre de 2023, el ejército israelí ha tomado aproximadamente el 75% de la Franja de Gaza. De acuerdo con datos publicados por videros del grupo terrorista, más de 62.000 palestinos han fallecido, entre ellos al menos 18.000 menores de edad, y cerca de dos millones han sido desplazados, a menudo más de una vez. La mayoría sobrevive en campamentos improvisados bajo condiciones precarias, tras la destrucción de casas, escuelas y centros médicos. Según organizaciones internacionales, los recursos humanitarios continúan siendo insuficientes para cubrir las necesidades de la población en el enclave.

Las FDI reiteraron que acompañarán el movimiento de la población con medidas para reforzar la atención médica en el sur, en coordinación con entidades de salud locales y agencias internacionales. Mientras la presión militar continúa intensificándose, la incertidumbre persiste entre la población civil y las organizaciones humanitarias sobre las consecuencias de una ofensiva a gran escala en la ciudad de Gaza y sus alrededores.

El pasado lunes 11 de agosto falleció el senador colombiano Miguel Uribe Turbay, víctima del brutal atentado que sufrió el 7 de junio en Bogotá durante un acto de campaña para las elecciones presidenciales de 2026.

Por: Ramón Cardozo – DW

Aunque el ejecutor del sicariato fue un menor de edad, tanto sectores del gobierno como de la oposición colombiana han señalado la posible participación de organizaciones criminales vinculadas al narcotráfico como autores intelectuales de este homicidio.

El asesinato de Miguel Uribe se suma a una creciente ola de violencia política que sacude los cimientos de la democracia en América Latina. Solo en el primer semestre de 2025, Colombia registró 11 homicidios de dirigentes políticos, dentro de las 106 agresiones violentas contra el liderazgo político documentadas por la Misión de Observación Electoral.

En México, la consultora Integralia contabilizó 112 asesinatos políticos entre enero y junio, dentro de un total de 253 hechos de violencia política. En Brasil, el Observatorio de Violencia Política Electoral reportó 140 episodios durante el primer trimestre de este año, 25 de ellos con resultado letal. En Ecuador, durante su proceso electoral 2025, el Observatorio Ciudadano de Violencia Política registró 37 agresiones contra la integridad y la vida de líderes políticos, de las cuales 14 fueron asesinatos.

La mayoría de estos informes coinciden en señalar que el uso de la violencia extrema contra el liderazgo político no es aleatorio ni aislado, sino que responde a un patrón sistemático de grupos armados vinculados al crimen organizado y al narcotráfico. Su objetivo: coaccionar o eliminar a quienes perciben como una amenaza, incidir en los resultados electorales para imponer candidatos afines a sus intereses, y consolidar su control territorial.

Uno de cada nueve latinoamericanos vive bajo algún tipo de gobernanza criminal

La violencia política es apenas la punta del iceberg de una lógica criminal más profunda: la expansión, en toda la región, de formas de gobernanza criminal. En amplias zonas del continente, grupos armados vinculados a mercados ilícitos, en especial al narcotráfico, no solo imponen o cooptan autoridades locales, sino que, aprovechando la ausencia, debilidad o colusión del Estado, usurpan directamente sus funciones. En sus territorios de influencia, estos grupos recaudan «impuestos”, regulan disputas, proveen justicia informal y controlan el acceso a bienes públicos.

La magnitud del fenómeno es alarmante. Un estudio elaborado por Uribe y Lessing, a partir de la encuesta Latinobarómetro 2020, estimó que entre 67 y 101 millones de personas en 18 países de la región viven bajo alguna forma de control o «gobernanza” ejercida por grupos criminales. Es decir, al menos uno de cada nueve latinoamericanos experimenta un orden que no emana del Estado, sino de organizaciones delictivas armadas.

Esta gobernanza paralela no solo es incompatible con los principios del Estado de derecho, sino que erosiona los fundamentos mismos de la democracia.

Diez países latinoamericanos entre los 25 con mayor criminalidad organizada del mundo

De los veinticinco países con mayores niveles de criminalidad organizada en el mundo, diez se encuentran en América Latina. Colombia ocupa el segundo lugar a nivel global, seguido por México (3.º) y Paraguay (4.º). También figuran Venezuela (12.º), Perú (13.º), Guatemala (14.º), Haití (15.º), Panamá (16.º), Brasil (22.º) y Ecuador (24.º).

Esta clasificación del Índice Global de Crimen Organizado (GI-TOC) 2023 se basa en la magnitud de los mercados ilícitos, la penetración de los grupos criminales y el impacto que causan sobre las instituciones estatales y la sociedad. La concentración de estos altos niveles de criminalidad explica, en gran medida, por qué la gobernanza criminal se ha extendido tan ampliamente en América Latina, con particular intensidad en algunos países de la región.

Otro factor clave para explicar la expansión de la gobernanza criminal en América Latina son las características territoriales. Áreas con débil presencia estatal -como zonas rurales aisladas o barrios urbanos marginados- ofrecen un entorno propicio para que estos grupos se consoliden como autoridades de facto, como ocurre en ciertas favelas de Brasil o en sectores populares de Venezuela. A ello se suma la geografía compleja y extensa de la región, con costas largas, selvas y montañas, que dificulta la vigilancia estatal y facilita el control criminal del territorio, como se observa en la línea fronteriza entre Colombia y Venezuela.

Asimismo, la posibilidad de acceso a espacios estratégicos como puertos, pasos fronterizos y corredores logísticos tiene mucho peso en la expansión de este fenómeno. Estos espacios son altamente codiciados por las organizaciones delictivas para movilizar drogas, armas, dinero y personas. Esta dinámica se observa en países como México, Colombia, Venezuela y Ecuador, donde los grupos criminales han convertido el control territorial de algunos de esos espacios en una ventaja operativa decisiva.

Venezuela, el caso más extremo de gobernanza criminal en América Latina

Venezuela encarna el caso más extremo y estructural de gobernanza criminal en América Latina. A diferencia de otros países de la región, donde los grupos delictivos operan al margen, enfrentados o en colusión con el poder político, en Venezuela el crimen organizado y el aparato estatal han terminado por fundirse en una sola entidad: un narcoestado. Como advierte el constitucionalista venezolano Juan Miguel Matheus, «Nicolás Maduro ha alcanzado lo que Pablo Escobar no pudo: fundir en una sola estructura el poder del Estado y el crimen organizado”.

Uno de los indicadores más contundentes de esta realidad es el altísimo nivel de penetración de actores criminales dentro del Estado venezolano, combinado con una capacidad institucional prácticamente nula para enfrentarlos. El Índice Global de Crimen Organizado 2023 (GI-TOC) ubica a Venezuela en el primer lugar de América en cuanto a integración de redes criminales dentro del Estado (9,00/10), y en el último lugar en cuanto a capacidad estatal para resistir y desmantelar el crimen organizado (1,88/10).

Estos indicadores son congruentes con una amplia gama de evidencias recogidas por organismos de inteligencia, agencias antidrogas y organizaciones internacionales, que documentan la estrecha colaboración entre élites políticas y militares venezolanas con redes criminales como el Cártel de los Soles, las disidencias de las FARC, el ELN y el Tren de Aragua.

Las cifras también hablan por sí solas. Según estimaciones de la DEA, aproximadamente el 24 % de la producción mundial de cocaína transita por Venezuela. Los ingresos brutos por narcotráfico alcanzaron los 8.236 millones de dólares en 2024, según el informe «Narcotráfico en Venezuela 2024” de Transparencia Venezuela.

Este cúmulo de evidencias llevó al Departamento del Tesoro de Estados Unidos a designar al Cártel de los Soles como una organización terrorista transnacional. Según esa decisión, dicha red criminal está liderada por Nicolás Maduro y altos funcionarios de su gobierno, quienes han facilitado y financiado operaciones de otros grupos terroristas, como el Tren de Aragua y el Cártel de Sinaloa.

En esa misma línea, Washington ordenó el despliegue de fuerzas militares en el mar Caribe como parte de su estrategia para contener el narcotráfico transnacional. Estas medidas dejan en claro que, para Estados Unidos, el carácter transnacional del crimen organizado lo ha convertido en una amenaza directa a su seguridad.

Una de las primeras víctimas de la instauración de la narcodictadura chavista fue la democracia venezolana. Los regímenes autoritarios tienden a facilitar la expansión del crimen organizado, mientras que las democracias -aun con sus debilidade- ofrecen mejores condiciones para enfrentarlo. La transparencia, la legalidad, la participación ciudadana y la rendición de cuentas son antídotos frente al poder del crimen, sostiene el Índice Global de Crimen Organizado 2023.

El crimen organizado es uno de los problemas más urgentes de América Latina, y la región debe priorizar su lucha, advierte el Banco Mundial en su informe de 2025. La violencia política, la infiltración institucional y la captura del Estado por redes criminales financiadas por el narcotráfico están reconfigurando el poder en la región. No se trata solo de una amenaza a la seguridad ciudadana: es una amenaza existencial para las democracias latinoamericanas.

Bryan Kohberger presentó una queja formal por acoso sexual tras recibir amenazas explícitas de otros reclusos, incluyendo las frases “Te voy a violar” y “El único trasero que vamos a comer es el de Kohberger“, después de solo una noche en el Bloque J de la prisión de máxima seguridad de Idaho. El asesino convicto solicitó inmediatamente su traslado a otra unidad penitenciaria debido al hostigamiento constante que enfrenta desde su llegada a la Institución de Máxima Seguridad de Idaho en Boise.

Infobae

El 30 de julio, Kohberger presentó una nota manuscrita donde describía su situación como “amenazas verbales y acoso minuto a minuto”, según reveló People mediante documentos obtenidos exclusivamente. En su escrito, el recluso de 30 años explicó que no participaba en las protestas de “flooding” (inundación intencional de celdas) que realizaban otros internos, pero se veía sometido a un ambiente hostil en la Unidad 2 del Bloque J.

Amenazas sexuales y denuncia formal

La queja por acoso sexual llegó cinco días después, el 4 de agosto, cuando Kohberger informó a un guardia penitenciario sobre las amenazas específicas recibidas. De acuerdo con información obtenida por NBC, el ex estudiante de criminología acusó a un interno de decirle “Te voy a violar” y a otro de comentar “El único trasero que vamos a comer es el de Kohberger”.

El guardia que recibió la denuncia completó un reporte de notificación de incidente que incluía el nombre del oficial que supuestamente había sido testigo de las amenazas. Este segundo guardia presentó un informe tres días más tarde, confirmando que recordaba “lenguaje vulgar utilizado y dirigido hacia Kohberger”, aunque no pudo identificar qué interno específico había hecho cada comentario.

Las autoridades respondieron a la primera solicitud de traslado minimizando la situación. Un funcionario penitenciario indicó que el “flooding” era una “ocurrencia relativamente rara” en el Bloque J y que generalmente era un “nivel bastante calmado y silencioso”. La respuesta oficial le sugería “darle tiempo” a la situación.

Al final de su queja más reciente sobre acoso sexual, los funcionarios penitenciarios concluyeron que «Kohberger se siente seguro para permanecer en el nivel 2 del Bloque J».

Cómo es el Bloque J

El Bloque J alberga hasta 128 individuos en una mezcla de población general, custodia protectiva e internos en el corredor de la muerte. Los reclusos como Kohberger, que se encuentran en confinamiento restrictivo a largo plazo, ocupan celdas individuales, son transportados con restricciones y reciben solo una hora de recreación al aire libre diariamente. Además, solo pueden ducharse cada dos días, una gran diferencia respecto a las duchas de una hora que podía tomar en la cárcel donde estuvo anteriormente.

En su nota inicial, el asesino solicitó específicamente ser transferido al Bloque B, que al igual que el Bloque J cuenta con celdas individuales y permite únicamente visitas sin contacto.

Hostigamiento continuo a través de ventilación

El hostigamiento continuo que enfrenta el recluso 163214 se extiende más allá de las amenazas directas. Chris McDonough, detective retirado de homicidios que ahora trabaja para la Cold Case Foundation, reveló que los internos lo atormentan de manera implacable a través de los conductos de ventilación de su celda. “Lo están volviendo loco. Los internos lo atormentan por la noche y casi todas las horas del día, burlándose de él a través de los respiraderos de su celda”, explicó McDonough a People.

Una fuente policial consultada por McDonough reveló que los internos se han coordinado para turnarse y gritar a través de los conductos de aire acondicionado y calefacción que conectan las celdas. Esta táctica sistemática ha provocado que el ex estudiante se queje constantemente a los guardias porque no puede dormir debido al ruido constante.

El Departamento Correccional de Idaho respondió restando importancia a las quejas sobre “lo que él considera burlas” y señaló que es comportamiento normal que los internos se comuniquen entre ellos en prisión. “Estamos conscientes de las quejas de Kohberger sobre lo que considera burlas”, indicó la institución en un comunicado, añadiendo que “los individuos encarcelados comúnmente se comunican entre sí en prisión”.

El caso cobró notoriedad adicional la semana pasada cuando se filtró un video de seguridad que muestra al asesino en su celda, limpiando sus zapatos y organizando cuidadosamente sus pertenencias en una repisa de alambre. Las autoridades penitenciarias confirmaron que están investigando la posible filtración interna tras la circulación del material audiovisual.

Después de mantener su inocencia durante más de dos años y a pocos días del inicio de su juicio por asesinato capital, el ex estudiante de criminología se declaró culpable de cuatro cargos de asesinato en primer grado y un cargo de allanamiento de morada el mes pasado, en un acuerdo que le salvó de la pena de muerte.

El alumo brillante que mató en 13 minutos

El ex estudiante de criminología llegó a la prisión de máxima seguridad tras ser sentenciado el 23 de julio por los asesinatos del 13 de noviembre de 2022 de Madison Mogen, Kaylee Goncalves, Xana Kernodle y Ethan Chapin. Los fiscales establecieron que Kohberger necesitó apenas 13 minutos para ejecutar su incursión mortal en la madrugada, durante la cual irrumpió en la casa fuera del campus y apuñaló fatalmente a los cuatro estudiantes. Dos compañeras de habitación adicionales, Dylan Mortensen y Bethany Funke, se encontraban en la vivienda pero sobrevivieron al ataque.

La investigación policial se centró en Kohberger después de que dejara una funda de cuchillo Ka-Bar de cuero marrón en la escena del crimen. El ADN encontrado en la funda coincidió con el estudiante de criminología, quien vivía en Pullman, Washington, justo cruzando la frontera estatal. Videos de vigilancia de casas y negocios cercanos también capturaron su Hyundai Elantra blanco circulando múltiples veces alrededor de la vivienda en la hora previa a los asesinatos, antes de huir rápidamente del lugar.

El 23 de julio pasado, tras más de dos años proclamando su inocencia y a días del inicio de su juicio por asesinato capital, Kohberger aceptó declararse culpable de cuatro cargos de asesinato en primer grado y uno de allanamiento de morada en un acuerdo que le evitó la pena de muerte y renunció a su derecho de apelación.

La nueva ley de autoidentificación de género de Alemania ha desatado su primer gran escándalo después de que un convicto consiguiera un traslado a una prisión de mujeres simplemente cambiando su sexo legal en una oficina de registro.

Por: Javier Villamor – The European Conservative

‘Marla-Svenja’ Liebich, de 53 años, activista alemana conocida por sus artimañas para exponer las grietas, la doble moral y la hipocresía de la política del establishment, obtuvo el derecho a cumplir 18 meses en la prisión de mujeres de Chemnitz tras registrarse como mujer en diciembre. Hasta entonces, Liebich era conocida como Sven. Liebich fue condenado a prisión por delitos tipificados en la ley alemana de «incitación a la violencia» ( Volksverhetzung) .

Gracias a la Ley de Autodeterminación , vigente desde noviembre de 2024, ahora podrá cumplir su condena entre mujeres. La ley, impulsada por la coalición de socialdemócratas, verdes y liberales, suprime los informes médicos y las evaluaciones judiciales: basta con una simple declaración administrativa.

El proyecto de ley enfrentó una fuerte oposición incluso antes de su aprobación. Organizaciones de mujeres, juristas y sindicatos policiales advirtieron que el texto no abordaba las preocupaciones de seguridad. «La ley permite a cualquier hombre entrar en espacios exclusivos para mujeres con solo rellenar un formulario», denunció la revista británica The Critic en un reportaje sobre las protestas feministas en Berlín tras la votación.

La relatora especial de la ONU sobre la violencia contra la mujer, Reem Alsalem, también expresó su preocupación: la ley “no aborda las implicaciones para las mujeres y las niñas en espacios de un solo sexo” y podría “facilitar el abuso por parte de depredadores sexuales”, dijo en una declaración oficial en octubre de 2024.

El psiquiatra infantil alemán Alexander Korte fue incluso más allá: “El Estado está empujando a los adolescentes con problemas emocionales hacia decisiones irreversibles en lugar de tratar las causas subyacentes”, advirtió en declaraciones publicadas por Spiked .

El caso Liebich ha intensificado la controversia. El activista ha ridiculizado repetidamente al movimiento LGBT, llegando incluso a quemar banderas arcoíris. Y ahora, ha expuesto con qué facilidad los convictos varones pueden beneficiarse de la ley impulsada por los activistas trans a los que ridiculizó.

El Times subrayó la ironía: “Una extremista que llamó “parásitos” a las personas transgénero ahora es legalmente una mujer y compartirá un ala de la prisión con reclusas”.

El traslado ha reabierto el debate sobre los límites de la legislación alemana y ha dado nuevos argumentos a quienes advertían de que la coalición gobernante aprobó la ley por razones ideológicas, ignorando sus consecuencias prácticas.

“Lo que se presentó como un avance histórico se está convirtiendo en un bumerán político”, resumió Spiked . “La primera aplicación de alto perfil de la ley no protege a las minorías vulnerables, sino a un extremista que sabe cómo explotar las lagunas del sistema”.

Alemania podría descubrir pronto que su reforma social más audaz se ha convertido en un autogol político.

La votación a favor de partidos de centro y derecha en Bolivia fue bien recibida por el mercado, logrando bajar en más de 300 puntos su calificación de riesgo. Según un reporte de Bloomberg, que destaca “el giro a la derecha en las preferencias políticas de la población”, el país pasó de 1.525 a 1.207 puntos básicos luego de las elecciones del pasado domingo.

Por: María Silvia Trigo – Infobae

El riesgo país es un indicador que refleja la probabilidad de que un país no cumpla con sus obligaciones financieras como el pago de deuda externa. A pesar de haber mejorado su calificación, el país andino continúa siendo el segundo Estado con los peores bonos en América Latina, después de Venezuela que tiene una puntuación de 17.027.

El indicador se calcula mediante el Índice de Bonos de Mercados Emergentes (EMBI) del banco JP Morgan y se expresa en puntos básicos sobre los bonos del Tesoro de Estados Unidos.

A inicios de este año, el riesgo país de Bolivia se encontraba en 2.087 unidades y en mayo alcanzó los 2.109 puntos, su nivel más alto en los últimos años y uno de los más elevados de la región.

La mejora en la calificación del indicador de riesgo coincide con un mejor comportamiento en bonos bolivianos. Sin embargo, aún limita la posibilidad de emitir nueva deuda en los mercados internacionales.

El reporte destaca la victoria electoral del centrista Rodrigo Paz, que ganó la primera vuelta con el 32% de los votos, seguido de los liberales Jorge Quiroga (27,7%) y Samuel Doria Medina (19,9%). Con estos resultados, Paz y Quiroga disputarán el balotaje y el Congreso quedará con mayoría de fuerzas que se adscriben a principios liberales.

En tanto el candidato izquierdista con mayor votación, Andrónico Rodríguez, obtuvo menos del 8% de votos y tendrá una presencia minoritaria en el parlamento.

Bolivia atraviesa desde hace dos años una crisis económica a raíz de la debacle de la industria de los hidrocarburos, que fue su principal fuente de ingresos. La disminución en la producción de los campos y la caída en los precios internacionales, ha provocado el debilitamiento de su economía y la disminución de sus reservas.

A inicios de 2023, los bolivianos experimentaron restricciones bancarias ante la escasez de dólares y el surgimiento de un mercado paralelo de divisas, donde el dólar estadounidense se cotiza a más del doble del tipo de cambio oficial.

Esta crisis cambiaria ha disparado los índices de inflación y el precio de los alimentos, provocando malestar y protestas sociales ante la pérdida de valor de la moneda local. En paralelo, las crecientes dificultades de importación de combustible han dado lugar periodos de escasez con filas interminables de vehículos a la espera de cargar diésel y gasolina.

El actual mandatario, Luis Arce, atribuye la crisis a una mala gestión de los hidrocarburos en gestiones anteriores y a la falta de aprobación de créditos internacionales en la Asamblea Legislativa Plurinacional. En una entrevista realizada por la agencia AFP en junio reveló que el país estaba en riesgo de entrar en default si no obtenía un nuevo financiamiento.

A menos de tres meses de dejar el Gobierno, Arce ha conseguido pagar la deuda externa y solventar su política de subsidios a los combustibles (que importa a precio internacional y vende subvencionados internamente), pero con el alto costo de haber prácticamente agotado sus reservas internacionales líquidas.

El nuevo Gobierno asumirá funciones el 8 de noviembre y los expertos advierten que viene un periodo inevitable de ajustes económicos para reacomodar las finanzas públicas y devolverle estabilidad al país.

El centro de Caracas, sede del poder político, se mantiene bajo estricta custodia desde que el gobierno de Estados Unidos anunció un despliegue militar en aguas del Caribe, como parte de su política contra el narcotráfico. La medida ocurre luego de que la administración de Donald Trump designara al Cartel de los Soles, que aseguran es dirigido por Nicolás Maduro, como organización terrorista.

El Nacional

Contrario a operativos de seguridad aplicados en otras ocasiones, esta vez la estrategia del gobierno de Maduro apunta a la discreción: agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) y la Dirección de Contrainteligencia Militar (Dgcim) se despliegan vestidos de civil, en vehículos sin placas, atentos a cualquier señal que amenace los privilegios de la élite gobernante, de acuerdo con NTN24.

El martes, Maduro condecoró a funcionarios de la Dgcim con la Orden a la Paz en su única clase, todos encapuchados, «por su incansable trabajo y compromiso para combatir las bandas criminales y mantener la paz y tranquilidad del pueblo venezolano».

Vladimir Padrino López, ministro de Defensa, envió un nuevo mensaje al gobierno de Estados Unidos en el que le advirtió que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y la población defenderán a Venezuela en medio del despliegue de la fuerza estadounidense en el Caribe contra los carteles del narcotráfico.

El Nacional

«No se atreva a poner una mano en Venezuela, se lo digo en representación de la FANB, que lo siente en sus corazones y su sangre. Que no se atreva porque nosotros no solo somos la FANB, somos un pueblo unido que quiere y ama la paz y la patria», expresó el funcionario en sus redes sociales.

La administración norteamericana desplegó tres buques de guerra en el Caribe, cerca de las aguas venezolanas, para reforzar su lucha contra el narcotráfico. Esto después de que duplicó a 50 millones de dólares la recompensa por información que facilite la captura de Nicolás Maduro, a quien acusa de liderar el Cartel de los Soles.

«Que no ponga un pie en territorio venezolano y agreda la soberanía. Porque no solo sería una agresión contra Venezuela, sino contra Latinoamérica toda. Aun cuando hay gobiernos tan vasallos, amantes de sus amos imperiales, aun así, ahí están sus pueblos», continuó el ministro venezolano.

Los buques de guerra de la Armada de los Estados Unidos representan algunos de los activos militares más avanzados y versátiles del mundo. Entre ellos, el USS San Antonio, el USS Iwo Jima, y el USS Fort Lauderdale destacan por su capacidad para proyectar poder, apoyar misiones humanitarias y responder a crisis globales.

MFM

El USS San Antonio, USS Iwo Jima y USS Fort Lauderdale son ejemplos sobresalientes de la ingeniería naval y la estrategia militar moderna. Desde su capacidad para desplegar tropas y aeronaves hasta su rol en misiones humanitarias, estos buques son pilares de la proyección de poder de la Armada de los Estados Unidos.

Su reciente despliegue en el Caribe subraya su importancia en un mundo donde la seguridad marítima y la respuesta rápida son esenciales. A través de su diseño innovador y su historial operativo, estos buques continúan demostrando por qué la Armada estadounidense sigue siendo una fuerza dominante en los mares.

USS San Antonio: El pilar de la logística anfibia

Diseño y características técnicas

El USS San Antonio (LPD-17) es el buque líder de la clase San Antonio, una serie de naves diseñadas para transportar y desplegar tropas, vehículos y equipos en operaciones anfibias. Construido por Huntington Ingalls Industries, fue comisionado en 2006 y tiene un desplazamiento de aproximadamente 25,300 toneladas. Con una longitud de 208.5 metros y una manga de 31.9 metros, este buque puede transportar hasta 800 infantes de marina, además de una tripulación de cerca de 360 marineros.

El USS San Antonio está equipado con un sistema de combate avanzado, incluyendo el Sistema Aegis para defensa aérea y misiles, y puede operar dos helicópteros o aviones de despegue vertical como el MV-22 Osprey. Su capacidad de carga incluye vehículos anfibios, lanchas de desembarco y equipo pesado, lo que lo hace ideal para operaciones en entornos costeros. Además, cuenta con instalaciones médicas avanzadas, capaces de realizar cirugías y atender emergencias, lo que refuerza su versatilidad en misiones humanitarias.

Misiones destacadas

El USS San Antonio ha participado en una amplia gama de operaciones. En 2010, apoyó labores de ayuda humanitaria tras el terremoto en Haití, proporcionando suministros médicos y transporte para personal de socorro, según un informe de la Armada de los Estados Unidos. Más recientemente, en agosto de 2025, el buque fue desplegado como parte del Grupo Anfibio Listo (ARG) Iwo Jima hacia el Caribe, en una misión enfocada en la interdicción de narcóticos, según reportó CNN. Esta operación incluyó a 4,000 efectivos, demostrando la capacidad del buque para operar en misiones de seguridad marítima.

Innovaciones y capacidades

Una de las características más notables del USS San Antonio es su diseño modular, que permite adaptarse a diferentes tipos de misiones. Su sistema de mando y control integrado facilita la coordinación con otras unidades navales y aéreas, según detalla el Naval Sea Systems Command. Además, su tecnología stealth reduce su firma radar, aumentando su survivabilidad en entornos hostiles. Estas capacidades hacen del USS San Antonio un componente clave en la estrategia naval estadounidense para mantener la libertad de los mares.

USS Iwo Jima: El gigante anfibio

Historia y construcción

El USS Iwo Jima (LHD-7) es un buque de asalto anfibio de la clase Wasp, nombrado en honor a la histórica batalla de Iwo Jima durante la Segunda Guerra Mundial. Construido por Ingalls Shipbuilding, fue comisionado en 2001 y tiene un desplazamiento de 41,000 toneladas, lo que lo convierte en una de las naves más grandes de su tipo. Con una longitud de 257 metros, puede transportar hasta 1,200 tripulantes y 1,000 infantes de marina, además de operar hasta 30 aeronaves, incluyendo helicópteros y aviones de combate como el AV-8B Harrier II o el F-35B.

Durante su ceremonia de botadura, el capitán Jacklyn H. Lucas, condecorado con la Medalla de Honor por su valentía en Iwo Jima, colocó su citación dentro del casco del buque, un gesto simbólico que resalta su legado histórico, según detalla la Enciclopedia Naval.

Operaciones clave

El USS Iwo Jima ha participado en múltiples operaciones globales. En 2005, fue desplegado al Golfo de México para apoyar las labores de socorro tras el huracán Katrina, sirviendo como base de operaciones para helicópteros y proporcionando alimentos, agua y servicios médicos a miles de personas, según la Armada de los Estados Unidos. En 2012, operó en el Golfo de Aqaba y el Mar Rojo, y en 2016, apoyó a las víctimas del huracán Matthew en Haití, según un informe de NATO.

En agosto de 2025, el USS Iwo Jima lideró el Grupo Anfibio Listo en el Caribe, junto con el USS San Antonio y el USS Fort Lauderdale, como parte de una demostración de fuerza contra el narcotráfico, según Reuters. Sin embargo, el despliegue fue interrumpido por el huracán Erin, forzando a la flota a regresar a Norfolk, Virginia, según Pravda.

Versatilidad estratégica

El USS Iwo Jima es conocido como un «portaaviones en miniatura» debido a su capacidad para desplegar una amplia gama de aeronaves y tropas. Su cubierta de vuelo permite operaciones simultáneas de múltiples helicópteros y aviones de despegue vertical, mientras que su sistema de mando y control lo convierte en un centro operativo para misiones complejas, según el Naval Sea Systems Command. Esta versatilidad lo hace esencial para operaciones que van desde combates anfibios hasta misiones de ayuda humanitaria.

USS Fort Lauderdale: El nuevo integrante

Especificaciones y tecnología

El USS Fort Lauderdale (LPD-28) es uno de los buques más recientes de la clase San Antonio, comisionado en 2022. Con un desplazamiento de 25,300 toneladas y una longitud de 208.5 metros, comparte muchas características con el USS San Antonio, pero incorpora mejoras tecnológicas, como sistemas de radar más avanzados y mayor eficiencia energética, según Naval Sea Systems Command. Puede transportar hasta 800 infantes de marina y operar dos helicópteros o aviones MV-22 Osprey, además de lanchas de desembarco y vehículos anfibios.

Misiones iniciales

Dado su reciente incorporación, el USS Fort Lauderdale ha tenido menos despliegues operativos, pero ya ha demostrado su valor. En mayo de 2025, participó en ejercicios de formación junto al USS Iwo Jima y el USS San Antonio en el Atlántico, según un comunicado de US Fleet Forces. En agosto de 2025, formó parte del Grupo Anfibio Listo desplegado al Caribe, aunque el huracán Erin obligó al grupo a retornar a Norfolk, según CNN.

Futuro prometedor

El USS Fort Lauderdale representa la evolución de la clase San Antonio, con mejoras que optimizan su rendimiento en misiones multimisión. Su diseño permite una rápida reconfiguración para tareas que van desde operaciones de combate hasta evacuaciones de civiles, según Huntington Ingalls Industries. Su incorporación refuerza la capacidad de la Armada para proyectar poder en regiones estratégicas como el Caribe y el Indo-Pacífico.

Contexto estratégico y operaciones recientes

El Grupo Anfibio Listo (ARG)

Los tres buques forman parte del Iwo Jima Amphibious Ready Group (ARG), una unidad clave para la proyección de poder naval. Este grupo, que incluye a la 22ª Unidad Expedicionaria de Infantería de Marina, está diseñado para responder rápidamente a crisis globales, desde conflictos armados hasta desastres naturales. En agosto de 2025, el ARG fue desplegado al Caribe con el objetivo de contrarrestar el narcotráfico, según Reuters. La misión, que involucró a 4,500 marineros e infantes de marina, fue descrita como una demostración de fuerza, aunque limitada por condiciones climáticas adversas.

Capacidades combinadas

Juntos, el USS Iwo Jima, USS San Antonio y USS Fort Lauderdale ofrecen una combinación única de poder de fuego, movilidad y apoyo logístico. El Iwo Jima actúa como el buque insignia, proporcionando capacidad aérea y mando, mientras que los buques de la clase San Antonio ofrecen transporte y despliegue de tropas. Esta sinergia permite al ARG ejecutar misiones complejas, desde desembarcos anfibios hasta operaciones de ayuda humanitaria, según el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos.

Retos y críticas

Aunque estos buques son altamente capaces, su despliegue en misiones como la interdicción de narcóticos ha generado debate. Según CNN, algunos expertos cuestionan la idoneidad de los infantes de marina para tareas de interdicción, que tradicionalmente recaen en la Guardia Costera. Sin embargo, la presencia de estos buques envía un mensaje claro sobre la determinación de Estados Unidos para abordar amenazas transnacionales.

Una serie de ataques aéreos rusos contra el oeste de Ucrania dejó un saldo de al menos una persona muerta, varios heridos y decenas de viviendas dañadas, informaron este jueves autoridades locales. Los bombardeos alcanzaron ciudades como Lviv, Mukachevo y Lutsk, mientras continúan los esfuerzos diplomáticos internacionales para alcanzar un alto el fuego en la guerra que ya supera tres años.

EFE

La fuerza aérea informó que el ejército ruso lanzó 574 drones y 40 misiles. Las unidades de defensa aérea derribaron 546 drones y 31 misiles.

En Lviv, el jefe de la administración militar regional, Maksym Kozytskyi, confirmó en Telegram que “una persona fue asesinada y dos resultaron heridas como resultado del ataque combinado con UAV y misiles de crucero en Lviv”. El funcionario añadió que “decenas de edificios residenciales resultaron dañados”.

El alcalde de la ciudad, Andriy Sadovyi, también informó de los destrozos. “Una noche ruidosa en Lviv. El enemigo lanzó un ataque combinado con morteros y cohetes. De nuevo, como hace un mes, impactó en la calle Oleny Stepanivny”. Según el mismo, “la onda expansiva dañó decenas de casas: ventanas y techos.Todos los servicios están trabajando en el lugar».

Sadovyi confirmó en Telegram que “se ha confirmado que una persona ha fallecido. Dos han resultado heridas. Un hombre se encuentra en estado grave y se encuentra en el quirófano”. En cuanto al segundo herido, precisó: “Otra víctima presenta lesiones en el pecho y la pierna, y su estado es moderado. Los médicos están realizando un examen”.

En la ciudad de Mukachevo, cerca de la frontera con Hungría y Eslovaquia, el consejo municipal informó en Facebook que 12 personas resultaron heridas tras un bombardeo ruso. “Cinco pacientes están siendo tratados en el hospital, y uno más fue trasladado al hospital regional”.

Por su parte, en Lutsk, el alcalde Igor Polishchuk comunicó que también se produjo “un ataque enemigo que fue conducido por UAVs y misiles”. Sin embargo, señaló: “Hasta este momento no hay heridos ni víctimas fatales”.

EEUU afirmó que Europa debe asumir la mayor parte de la carga en la seguridad de Ucrania frente a la agresión rusa

El vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, afirmó el miércoles que Europa debe asumir la mayor parte de la carga para garantizar la seguridad de Ucrania, argumentando que el conflicto ocurre en territorio europeo.

“El presidente (Donald Trump) ha sido muy claro en que deberán intensificar sus esfuerzos”, sostuvo Vance durante una entrevista emitida por Fox News, en referencia al papel de los países europeos en la guerra entre Ucrania y Rusia.

El vicepresidente remarcó la posición de la administración estadounidense frente a la asistencia militar y financiera al gobierno de Volodimir Zelensky. “No creo que debamos cargar con todo. Creo que debemos ayudar si es necesario para detener la guerra y las matanzas. Pero creo que debemos esperar, y el presidente ciertamente espera, que Europa desempeñe el papel principal”, puntualizó Vance en el diálogo televisivo citado.

En la misma entrevista, Vance señaló que tras la visita de líderes europeos y del presidente ucraniano a la Casa Blanca el pasado lunes, Donald Trump tomó la iniciativa de contactar de inmediato a Vladimir Putin, con el objetivo de avanzar hacia un eventual encuentro bilateral.

Según la información transmitida durante la conversación con Fox News, la acción de Trump formó parte de los últimos esfuerzos diplomáticos destinados a acercar a las partes en conflicto y explorar rutas hacia un cese de hostilidades.

Las recientes cumbres sobre el destino de Ucrania en Anchorage y Washington produjeron resultados marcadamente distintos para Putin, sugiriendo que, por ahora, sobreestimó su capacidad de convencer a Estados Unidos de su postura en el conflicto.

Por: Robyn Dixon, Catherine Belton y Francesca Ebel – The Washington Post

A pesar de la oportunidad de lograr un acuerdo de paz, la resistencia de Putin a ceder y su confianza potencialmente equivocada en una victoria militar sobre Ucrania pusieron en riesgo la posibilidad de capitalizar la buena sintonía con el presidente Donald Trump, mientras prolonga una guerra que mata a miles cada semana y socava la economía rusa y su posición estratégica global.

Desde las cumbres, Rusia no ha dejado de obstaculizar las medidas recomendadas para impulsar el proceso, lo que sugiere que Putin no está dispuesto a avanzar al mismo ritmo que Trump. El miércoles, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, dejó claro que Rusia espera tener poder de veto sobre cualquier arreglo de seguridad que Europa y Estados Unidos propongan para defender a Ucrania de futuros ataques.

Los riesgos por la obstinación de Putin continúan creciendo. “Putin sabe que en las últimas semanas ha enfrentado una crisis. Sintió el peligro, se activó la alarma roja”, dijo un informante del Kremlin antes de la cumbre, cuando Trump aún amenazaba con sanciones más duras y Putin comprendió que necesitaba reparar las relaciones. “Realmente quiere detener la guerra, pero necesita hacerlo de una manera que parezca una victoria”.

Putin logró ganar tiempo y evitar sanciones después de persuadir a Trump el viernes de abandonar la presión por un alto el fuego y, en cambio, buscar el acuerdo de paz integral preferido por Rusia, que podría tardar años en negociarse, permitiendo a Rusia continuar la lucha sin riesgo de nuevas sanciones estadounidenses severas.

Sin embargo, la reunión del lunes en la Casa Blanca entre Trump, el presidente ucraniano Volodímir Zelensky y los europeos evidenció los peligros para Putin frente al decidido respaldo europeo a la lucha de Ucrania por mantener su independencia con un ejército fuerte. La cumbre constituyó un revés para la ambición de décadas de Putin de dominar Ucrania y para su intento de separar a Estados Unidos de Europa.

El encuentro en Washington puso nuevamente sobre Putin la responsabilidad de avanzar en el proceso de paz y reunirse con Zelensky, lo que decepcionó a los comentaristas nacionalistas rusos, convencidos de que Putin había persuadido a Trump en Anchorage de imponer un acuerdo desfavorable a Zelensky.

“No sé cuál es el pensamiento dentro del Kremlin. Si el objetivo era manipular a Trump en Anchorage, creo que no hicieron un buen trabajo”, afirmó Thomas Graham, miembro distinguido del Council on Foreign Relations y ex director senior para Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional durante la administración de George W. Bush.

Tampoco parece que Putin haya logrado atraer a Trump a una conversación más amplia sobre los beneficios de la cooperación económica entre Rusia y Estados Unidos, una carta que esperaba usar para convencer a Trump de aceptar la visión de Moscú sobre el conflicto, afirmó Tatiana Stanovaya, investigadora senior en el Carnegie Russia Eurasia Center. “Muchas cosas no funcionaron”.

La Casa Blanca espera ahora una cumbre inminente entre Putin y Zelensky, pero Rusia ha enviado señales contradictorias, reflejando los patrones de malentendidos que han marcado las discusiones entre Washington y Moscú sobre la guerra.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmó el martes que ambos líderes habían mostrado “disposición a sentarse juntos” y que los preparativos para la reunión estaban en marcha. Sin embargo, ese mismo día, Lavrov restó importancia al encuentro, asegurando que “cualquier contacto entre altos funcionarios tendría que prepararse muy minuciosamente”, un argumento que Rusia ha usado durante años para posponer cualquier reunión con Zelensky.

Según un académico ruso cercano a diplomáticos de alto nivel, es poco probable que Putin acepte un encuentro inmediato, ya que implicaría “una cierta legitimación del régimen político ucraniano por Moscú, lo que presentaría problemas”. La postura rusa sostiene que la reunión solo puede realizarse una vez acordados los términos del pacto, lo que, para Moscú, implica la capitulación de Ucrania.

Mientras tanto, Lavrov calificó a Zelensky el martes comoun “personaje” poco confiable. Putin ha considerado previamente al presidente ucraniano ilegítimo y ha retratado a su administración como “drogadictos y neonazis”.

Con estas posturas y la insistencia en abordar las “causas profundas” del conflicto —lo que implica convertir a Ucrania nuevamente en un estado cliente—, Rusia mantiene objetivos maximalistas y no ha mostrado disposición a los compromisos necesarios para un acuerdo de paz liderado por Trump.

“Parte de la razón por la que Rusia se niega a ceder es que Ucrania es básicamente la ballena blanca de Putin. Esto es lo que quiere, y no se detendrá hasta conseguirlo, o hasta convencerse de que no puede”, afirmó Nate Reynolds, investigador senior en Carnegie Endowment for International Peace y ex director de Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional.

En ocasiones, según Reynolds, Rusia ha tenido dificultades para transmitir su mensaje a la administración Trump.

“Los rusos, hasta cierto punto, probablemente se han sorprendido por un par de cosas. Una, que no pueden lograr que Estados Unidos entienda lo que están pidiendo, y dos, que no pueden lograr que Estados Unidos lo acepte”, señaló Reynolds. “Putin y sus asesores salen de estas reuniones con interlocutores estadounidenses, que luego señalan lo que parecen ser malentendidos sobre cuáles son las demandas rusas”.

Lavrov destacó que Trump y su equipo mostraban cada vez más “comprensión de que es necesario eliminar las causas profundas”, aunque el día anterior el presidente estadounidense evitó definir su interpretación sobre las “causas profundas de la crisis”.

Las demandas de Moscú —que Ucrania ceda territorio aún no capturado por Rusia y quede excluida permanentemente de otras alianzas— han sido rechazadas por altos funcionarios estadounidenses, incluido el vicepresidente JD Vance en mayo y el secretario de Estado Marco Rubio en días recientes.

Las condiciones de paz de Rusia, detalladas en un memorando del 2 de junio, no han sufrido modificaciones: limitar la soberanía ucraniana, reducir drásticamente su ejército y dictar a qué organizaciones internacionales puede unirse. Las demandas están diseñadas para obligar a Ucrania a entrar en una estrecha y no deseada asociación económica y política con Rusia.

Putin considera a rusos y ucranianos “un solo pueblo” y no reconoce a Ucrania como un país real, lo que complica cualquier acuerdo de paz. “La verdadera soberanía de Ucrania solo es posible en asociación con Rusia”, escribió en un ensayo de 2021.

Mientras Trump ha comparado el conflicto con una lucha por un codiciado terreno frente al mar, analistas señalan que Rusia lo percibe como una oportunidad para reabrir la humillante derrota soviética en la Guerra Fría y reconfigurar la arquitectura de seguridad europea.

“No hay guerra entre Rusia y Ucrania. Hay una guerra del Occidente globalista unido contra Rusia de la mano de su régimen neocolonial ucraniano. Es imposible negociar la paz con Zelensky, un títere del régimen neocolonial”, escribió Sergei Markov, analista prorruso. “La paz solo puede lograrse negociando con el amo de este régimen neocolonial”.

Incluso es probable que hayan surgido malentendidos sobre las garantías de seguridad que el enviado ruso, Steve Witkoff, aseguró que Moscú había aceptado. Según Graham, la comprensión de Putin sobre las garantías y la de Witkoff “son cosas muy distintas”. Según un borrador de acuerdo de paz de 2022, Rusia sería co-garantizadora de cualquier arreglo de seguridad, obteniendo un veto efectivo sobre cualquier respuesta, “lo cual no coincide con lo que los ucranianos tenían en mente ni con lo que Witkoff entendió”.

El miércoles, Lavrov insistió en que cualquier acuerdo de seguridad debe incluir a Rusia. “Discutir temas de seguridad sin la Federación Rusa es una utopía, un camino que no lleva a ninguna parte”.

El objetivo de Putin ha sido reconstruir a Rusia como gran potencia global, lo que para él implica subyugar a Ucrania. Su inversión emocional evidencia los riesgos de fracaso en un proceso de paz extremadamente delicado, que, según Graham, podría prolongarse durante meses o incluso años.

“La idea de alcanzar un acuerdo de paz integral en el corto plazo es ilusoria; los problemas son demasiado complejos”, advirtió.

Mientras tanto, Rusia confía en imponerse en el campo de batalla y considera que realmente no necesita un proceso de paz, una postura que probablemente no genere simpatía en la administración estadounidense, que busca un logro en política exterior.

“Básicamente tienen dos teorías”, dijo Reynolds. “Una es que Occidente se rinda y se retire. La otra es que el centro político en Kiev colapse bajo presión. Pero ninguna de estas situaciones está completamente bajo control de Rusia”.

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito