Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

Cada 8 de agosto se celebra el Día Internacional del Orgasmo Femenino, una celebración que nació en un pueblecito brasileño llamado Esperantina.

Día Internacional de

¿Por qué se celebra el Día del Orgasmo Femenino?

En realidad todo se debe a quién entonces era el concejal de ese poblado José Arimateia Dantas Lacerda, quién interesándose en un estudio realizado por la Universidad Federal de Piauí, descubrió que el 28% de las mujeres de esa región eran incapaces de llegar al orgasmo, y el concejal concluyó que estos resultados demostraban una problemática grave de salud pública.

Durante mucho tiempo, el tema de la sexualidad femenina se ha convertido en un tabú social, razón por la cual muchas de estas mujeres brasileñas y otras tantas a lo largo y ancho del mundo, jamás han experimentado un orgasmo durante sus relaciones sexuales.

En muchos casos es que el hombre se centra simplemente en su propio placer que olvida a su pareja, pero lo que realmente engrosa los resultados es la falta de autoconocimiento que tienen las mujeres sobre su cuerpo y aquello que les provoca placer.

Cuando el concejal sometió el tema a discusión, él expuso que era muy difícil abrir la cabeza de una mujer para que ella luche por su propio placer, sobre todo, cuando nadie las educa sobre la sexualidad femenina y se siguen discutiendo con ciertas reservas temas como la eyaculación precoz, la frigidez y el placer en la tercera edad.

Se celebra en todo el mundo

Con el tiempo y, gracias sobre todo a las redes sociales, el Día Internacional del Orgasmo Femenino se popularizó y actualmente es una fecha que se celebra en todo el mundo.

Por ejemplo en Noruega se toma como día festivo para que las mujeres puedan pasar el día con sus parejas disfrutando de una buena salud sexual; mientras que en Dinamarca lograr que tu esposa tenga un orgasmo es obligatorio y el hombre que no lo logré es multado con un año de abstinencia bajo la estricta vigilancia de una mujer policía.

¿Cómo puedes conmemorar este día?

Pues si no vives en Dinamarca, puedes dedicar el día a otras actividades edificantes, además de conseguir que tu pareja tenga un orgasmo de ensueños.

La verdad, el verdadero objetivo de este día es concienciar a las mujeres sobre la importancia que tiene el conocerse y explorar su cuerpo, para saber qué cosas les gustan, les causan placer o simplemente no son adecuadas para ellas.

Pero sobre todo, este día sirve para reforzar su autoestima y que se den cuenta de que ellas tienen voz y voto en todas las áreas de su vida, principalmente en la forma en que deciden como explorar su naturaleza sexual y con quien hacerlo.

Principales beneficios del orgasmo en la mujer

Actualmente se ha descubierto que el tener una vida sexual sana y cargada de varios orgasmos, puede influir en la salud mental de la mujer, evitando enfermedades como demencia senil, alzhéimer o cualquier otro mal del cerebro.
El orgasmo también puede ser una terapia excelente si sufres de migrañas o cualquier tipo de dolores de cabeza.
Durante un orgasmo, una mujer aumenta su umbral del dolor en 107%, lo que equivaldría a sufrir una fractura de hueso y ni darte por enterada.
Los orgasmos también influyen en los niveles de felicidad de la mujer, ya que le convierten en alguien mucho más segura de sí misma y que conoce a la perfección sus capacidades y limitaciones.
El orgasmo tiene muchos otros beneficios: disminuye el estrés, favorece el sueño, mejora tu flujo sanguíneo ya que es una actividad aeróbica, mejora la piel y te hace sentir más joven.

India y China reaccionan con determinación ante las amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre imponer lo que llama sanciones secundarias por hacer negocios con países sancionados. La advertencia se anunció justo después de que EE.UU. impuso aranceles adicionales de 25% a India por comprar petróleo ruso, una fuente clave de ingresos para Moscú en su guerra contra Ucrania.

Ante el ultimato de Trump, ambos países prometieron proteger su seguridad energética y soberanía económica frente a lo que Pekín calificó como “coacción y presión” por parte de Estados Unidos. Desde 2022, China ha pasado a ser el mayor importador de petróleo ruso desde la invasión a Ucrania.

India, por su parte, acusó a Occidente de hipocresía, señalando que la Unión Europea sigue importando energía desde Rusia a pesar de haber reducido drásticamente su dependencia desde el inicio del conflicto. Nueva Delhi también destacó que Washington había apoyado activamente sus compras de petróleo ruso tras la invasión, con el objetivo de estabilizar los precios globales.

Las exportaciones de crudo ruso a India crecieron casi 19 veces entre 2021 y 2024, pasando de 0,1 a 1,9 millones de barriles diarios. En el caso de China, el aumento fue del 50%, alcanzando los 2,4 millones de barriles diarios.

Petras Katinas, analista energético con sede en Lituania del Centro de Investigación sobre Energía y Aire Limpio (CREA), declaró a DW que India es el segundo mayor comprador de petróleo ruso. Además, entre 2022 y 2024 India logró ahorrar hasta 33 mil millones de dólares en costos energéticos gracias a los grandes descuentos ofrecidos por Moscú tras la reducción de la demanda occidental.

Tradicionalmente, India tiende a equilibrar sus relaciones con EE. UU., Rusia y China, sin priorizar a ninguno. Esta política fue clave en la decisión de adquirir crudo ruso con descuento, destacando “la seguridad energética y la asequibilidad”, según Katinas.

Nuevas sanciones de Trump sacuden los mercados

Tras haber impuesto ya un arancel del 25% a las importaciones indias, Trump firmó el miércoles una orden ejecutiva que añade otro 25% sobre los mismos productos, en represalia por las compras de petróleo ruso.

El anuncio provocó un alza de aproximadamente 1% en los precios del crudo, mientras medios indios informaron que la nueva medida podría aumentar la factura petrolera del país hasta 11 mil millones de dólares. Nueva Delhi calificó el nuevo arancel como “injusto, infundado y desmesurado”.

Trump indicó que los aranceles entrarían en vigor en 21 días, dando tiempo a India y Rusia para negociar con su administración. Se espera que el presidente anuncie sanciones secundarias más amplias contra otros países y entidades que comercian petróleo con Rusia. La Casa Blanca señaló que los pormenores se revelarán el viernes, sin ofrecer mayores detalles.

Las sanciones secundarias representarían otro duro golpe para la economía rusa, ya afectada por las medidas occidentales. Con un gasto militar superior al 6% del PIB y una inflación real estimada entre el 15% y el 20%, que es un gran contraste frente al 9% oficial, Rusia enfrenta una grave presión presupuestaria.

Impacto global: precios y comercio en riesgo

Las nuevas sanciones podrían provocar un sacudón en los precios energéticos para los mercados globales, similar al de 2022, cuando el crudo se disparó y Rusia esquivó las sanciones occidentales mediante acuerdos energéticos con India y China.

“Si India no hubiera comprado crudo ruso en 2022, nadie sabe dónde habría terminado el precio del petróleo —¿100, 120, 300 dólares por barril?”, dijo a DW Sumit Ritolia, analista petrolero de la empresa de análisis de datos comerciales Kpler con sede en Nueva Delhi. Durante las semanas previas a la invasión, el crudo WTI ya rondaba entre 85 y 92 dólares por barril.

El nuevo arancel del 25% podría obligar a India a reducir parte de su comercio petrolero con Rusia. Cualquier sanción adicional agravaría aún más la situación.

Katinas advirtió que las sanciones secundarias “elevan significativamente el riesgo”, amenazando el acceso de empresas indias al sistema financiero estadounidense y exponiendo a bancos, refinerías y navieras a graves consecuencias por su integración en los mercados globales.

Alza del petróleo podría disparar la inflación

Si los cinco millones de barriles diarios de Rusia desaparecieran repentinamente del mercado, los analistas prevén un nuevo repunte en los precios mientras los países afectados buscan proveedores alternativos. Incluso con el reciente aumento de producción de la OPEP, reemplazar ese volumen sería extremadamente difícil a corto plazo.

“No hay forma de conseguir esos cinco millones de barriles lo suficientemente rápido para evitar un alza de precios”, dijo Alexander Kolyandr, del Center for European Policy Analysis, al diario británico Independent.

Ritolia señaló a DW que a las empresas indias les podría tomar hasta un año reducir su dependencia del crudo ruso, si fuera necesario.

El aumento del precio del petróleo provocaría una fuerte subida de la inflación tanto en EE. UU. como a nivel mundial. La Reserva Federal estima que cada incremento de 10 dólares en el crudo añade 0,2 puntos porcentuales a la inflación estadounidense. El banco central de India llegó a una conclusión similar.

En el peor de los casos, si el precio subiera, de los actuales 66, a 110 o 120 dólares por barril, el aumento de la inflación en torno a un punto porcentual elevaría los costos para consumidores y empresas, especialmente en energía, transporte y alimentos.

¿China exenta mientras India sufre?

Katinas sugirió que China, cuyo comercio total con EE. UU. es más de cuatro veces mayor que el de India, “podría quedar exenta” de las nuevas medidas. Con más de 580 mil millones de dólares en comercio bilateral, la escala económica de China le otorga un poder de negociación que India no posee.

El dominio chino sobre los minerales de tierras raras —un punto de fricción constante en las relaciones con EE. UU.— podría ser otra palanca que Pekín utilice para suavizar la postura de Trump.

Sin ese tipo de influencia, Trump redobló su presión sobre Nueva Delhi esta semana, afirmando que el impacto de sus nuevas sanciones sobre Rusia e India “hundiría sus economías muertas juntas”.

Consultado el miércoles sobre por qué apuntaba a India y no a China, Trump respondió: “Han pasado solo 8 horas. Así que veamos qué pasa. Van a ver muchas más… muchas sanciones secundarias.”

India pierde su “bote de oro” petrolero

India ya no obtiene los mismos beneficios del petróleo ruso que en 2022, cuando los descuentos alcanzaban entre 15 y 20 dólares por barril. Según Ritolia, ese margen se ha reducido a unos 5 dólares.

Con la intención de reforzar sus finanzas, Rusia está maximizando sus ingresos energéticos, impulsado por la creciente demanda de Turquía —ahora su tercer mayor cliente— y de países asiáticos, donde el crudo ruso se reetiqueta y es revendido para burlar las sanciones estadounidenses.

Aun así, las refinerías indias siguen comprando. Las importaciones alcanzaron un máximo de 11 meses en junio, con 2,08 millones de barriles diarios, representando el 44% del total de crudo adquirido por India, un repunte impulsado por estrategias de cobertura ante tensiones geopolíticas y la competitividad de precios.

Más allá de la retórica, la respuesta de China parece guiada por su reacción previa a las sanciones secundarias. Los bancos chinos están rechazando cada vez más transacciones rusas, incluso en yuanes, obligando a Moscú a recurrir a intermediarios opacos y rutas alternativas.

Sin embargo, Pekín considera las importaciones de petróleo como una prioridad protegida de la presión política, mientras que India se percibe como más propensa a ajustar: reducir compras si se le presiona, pero sin abandonar por completo el crudo ruso con descuento.

Ritolia concluyó: “India podría reducir sus importaciones de petróleo ruso, pero no creo que vayamos a llegar a cero en el corto plazo.”

Soldados pertenecientes al Estado Islámico han atacado varias aldeas cristianas de Mozambique causando numerosas víctimas por decapitación y dejando un rastro de destrucción a su paso, en lo que diversos analistas describen como una campaña de limpieza religiosa encubierta. Las acciones, perpetradas por grupos yihadistas activos en África central y meridional, han generado desplazamientos masivos y un nivel de violencia que rara vez recibe atención internacional.

La Gaceta de la Iberosfera

Uno de los episodios más sangrientos tuvo lugar en la aldea de Natocua, en el distrito mozambiqueño de Ancuabe, donde combatientes del grupo conocido como Estado Islámico de Mozambique presuntamente capturaron y decapitaron a seis cristianos el pasado 22 de julio, según un informe reciente del Middle East Media Research Institute (MEMRI), con sede en Washington, D.C.

MEMRI, organización especializada en el monitoreo de extremismo y terrorismo global, ha emitido una advertencia contundente: lo que ocurre en esta región africana constituye un «genocidio silencioso» contra las comunidades cristianas. Su vicepresidente, Alberto Miguel Fernández, exdiplomático estadounidense, declaró que la brutalidad de estos ataques no solo amenaza la estabilidad regional, sino que representa un serio riesgo para la seguridad internacional. «Los grupos yihadistas no están operando en la sombra. Están ganando terreno en varios países. Esto es extremadamente preocupante», afirmó.

Uno de los escenarios más devastados es la provincia de Cabo Delgado, en el norte de Mozambique. En ese territorio, el brazo local del Estado Islámico —denominado Estado Islámico Provincia de Mozambique (ISMP)— difundió una serie de 20 fotografías en las que se vanagloria de haber incendiado iglesias, viviendas y asesinado a decenas de civiles en ataques consecutivos en el distrito de Chiure. Las imágenes muestran cuerpos decapitados y edificios en llamas, así como la ejecución de un supuesto miembro de las llamadas «milicias infieles».

A su vez, otro grupo vinculado al ISIS, la Provincia Central de África del Estado Islámico (ISCAP), difundió fotos de una incursión ocurrida el 27 de julio en la aldea de Komanda, en la provincia de Ituri, República Democrática del Congo. En esa embestida, los milicianos abrieron fuego contra una iglesia católica y prendieron fuego a casas, tiendas y vehículos. MEMRI estima que al menos 45 personas fueron asesinadas en ese solo ataque.

«La meta es clara», indicó Fernández: «Erradicar la presencia cristiana de la región. A los musulmanes que no se alinean con su causa les ofrecen dos opciones: unirse o morir. A los cristianos, ni siquiera eso».

A pesar de la magnitud de los hechos, la respuesta de organismos internacionales ha sido limitada y, en muchos casos, vaga. La Organización Internacional para las Migraciones (OIM), dependiente de la ONU, reportó que solo entre el 20 y el 28 de julio más de 46.000 personas —la mayoría de ellas niños— fueron obligadas a huir en Cabo Delgado como consecuencia directa de la violencia yihadista.

No obstante, los comunicados oficiales de las Naciones Unidas evitan entrar en detalles sobre los asesinatos ni mencionan directamente la motivación religiosa detrás de los ataques. «Es una forma de neutralidad que, en realidad, encubre la naturaleza del problema», criticó Fernández. «Hablar solo de desplazados sin explicar por qué huyen o quién los ataca es dar una visión incompleta, cuando no cómplice, de la realidad».

Para muchos expertos en seguridad internacional, el avance de los grupos vinculados al Estado Islámico en África representa una amenaza creciente que está pasando inadvertida en la escena diplomática global. Mientras aldeas enteras son arrasadas, iglesias incendiadas y creyentes cristianos ejecutados, el silencio mediático y político persiste, consolidando lo que Fernández definió como «una guerra cruel y olvidada que se libra fuera del foco, pero que tiene consecuencias devastadoras para millones de personas».

El presidente de VOX, Santiago Abascal, ha señalado que «hay que proteger los espacios públicos de prácticas ajenas a nuestra cultura y a nuestra forma de vida». «Hay que proteger a los españoles de quienes buscan imponer una ideología totalitaria, disfrazada a veces como religión… Porque no estamos ante un debate sobre la libertad religiosa como pretenden los cómplices de la invasión o los cobardes. Estamos ante la amenaza real de una ideología extremista, como es el islamismo, que trae consigo sus propias leyes, y que son incompatibles con nuestra cultura, con nuestra forma de vida, con los derechos de las mujeres y con la aconfesionalidad del Estado», ha manifestado en un post en la red social X.

La Gaceta de la Iberosfera

Así, ha agregado que es el mismo islamismo que avanza en toda Europa por culpa de populares y socialistas, que bajo la excusa de la libertad religiosa amparan, promueven y subvencionan «esta ideología nociva para los derechos y las libertades de los europeos».

Abascal ha recordado que el año pasado fueron detenidos 81 yihadistas en España. «Este año vamos a batir ese récord. No es una casualidad. Allí donde el islamismo avanza, retroceden las libertades, se denigra a la mujer, se persigue a los homosexuales, se violenta a los niños…. Todo esto son realidades que ya vivíamos en muchas zonas de España».

«Por mucho que intenten ocultarlo, en nuestro país se están multiplicando las prácticas islamistas como la ablación femenina o el matrimonio forzoso e infantil, mientras populares y socialistas miran para otro lado. Hay más de 3.000 niñas en riesgo de mutilación genital femenina y 72 nuevos casos detectados en Canarias en un sólo año», ha dicho.

«España no es Al Ándalus. Y del mismo modo que pedimos que no se cedan espacios públicos para la celebración de fiestas que promueven el islamismo, pedimos que se prohíba el velo islámico en instalaciones públicas, por ser un símbolo de sumisión de la mujer. En VOX queremos que España siga siendo España. Y queremos que nuestras calles sigan siendo y pareciendo calles de España y no de un país donde la mujer es un ser inferior y se cuelga a los homosexuales. Para nosotros es muy importante mantener nuestra identidad y nuestras costumbres, y cualquier persona que venga a España debe hacerlo con la firme intención de adaptarse a nuestra cultura y a nuestras costumbres. Y renunciando expresamente a imponer ideologías y leyes totalitarias».

«Cualquier persona que resida en España tiene perfecto derecho a profesar su religión siempre y cuando renuncie expresamente a imponerla, o a defender prácticas incompatibles con nuestras leyes como la promoción de la guerra santa, usos que denigren a la mujer, la ablación genital femenina, la persecución de los homosexuales o el matrimonio infantil, o cualquier otra práctica incompatible con nuestras libertades y derechos fundamentales. Decir todo esto es únicamente sentido común. Y quienes pretendan demonizarnos por ello se encontrarán frente a frente con millones de españoles que ya se han hartado de pagar con sus impuestos la invasión que promueven el PP y el PSOE«, ha concluido.

El dirigente político Omar González Moreno afirmó que «Nicolás Maduro es un usurpador y un fugitivo acorralado»

Explicó que el aumento de la recompensa a 50 millones de dólares por información que conduzca al arresto o condena de Nicolás Maduro, anunciado por los Departamentos de Estado y Justicia de EEUU, es una prueba contundente de la presión internacional contra el régimen venezolano, lo que inexorablemente determinará su salida del poder.

“Maduro, cabecilla del Cártel de los Soles, designado como organización terrorista, es un peligro global. Esta medida evidencia que el mundo lo considera un prófugo de la ley”, aseguró.

González Moreno destacó que el Programa de Recompensas de Narcóticos busca desmantelar el crimen transnacional y llevar a Maduro ante la justicia, duplicando la remuneración que se ofrece por su captura.

“Su régimen, que reprime a la población, pisotea a la democracia y trafica drogas, está acorralado», afirmó.

González Moreno destacó el exhorto del gobierno estadounidense a quienes tengan información a contactar a la DEA al +1-202-681-8187 o acudir a una embajada estadounidense en cualquier parte del mundo para llevar a la cárcel a Maduro y sus cómplices. ¡La caída de Maduro es inminente!”, sentenció.

Crisis total

Omar González señaló que “Maduro se queda sin liquidez para sostener al régimen”.

Explicó que un síntoma de la falta de recursos de la narcodictadura es la drástica reducción de los bonos entregados a través de la Plataforma Patria y de la distribución de las bolsas Clap.

“Maduro se queda sin dinero; le es cada vez más difícil mantener el sistema clientelar que construyeron. Su caída es inevitable”, afirmó.

Indicó que la escasez de recursos económicos se agrava, mientras el régimen se queda sin margen de maniobra para sostener un sistema que ya está agotado.

Solo violencia

González Moreno denunció que a Nicolás Maduro solo le quedan la violencia y la intimidación como herramientas para tratar en vano mantenerse en el poder.

“Lo que está haciendo con las madres de los presos políticos es inaudito; ese acoso enfermizo demuestra lo abominable que es el socialismo y lo inhumano que son quienes se aferran ilegalmente al poder en Venezuela”, expresó.

El dirigente de Vente Venezuela se sumó a la denuncia pública que señala que, desde Miraflores, se ha ordenado restringir el acceso de alimentos a los presos políticos en El Helicoide, lo que constituye “una nueva violación a los derechos humanos”.

Estafa presidencial

Finalmente, el dirigente de Vente Venezuela calificó de “descarada” la confesión del expresidente de Ecuador, Rafael Correa, quien reveló que es asesor económico del régimen venezolano.

“Correa estafó a Chávez cuando ambos eran presidentes; ahora estafa a Maduro con una supuesta asesoría que cobra en millones de dólares. Es una vulgar estafa”, sentenció.

La líder opositora venezolana, María Corina Machado, advirtió este jueves 7 de agosto que la crisis en Venezuela representa “el conflicto más urgente que existe en el hemisferio Occidental” y reiteró que su resolución “es responsabilidad de todos”.

La Patilla

A través de un mensaje publicado en su cuenta oficial de X (antes Twitter), María Corina Machado se refirió a la sesión especial del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) celebrada el miércoles 6 de agosto, en la que se abordó el fraude electoral en las presidenciales del 28 de julio de 2024 y el incremento de la represión por parte del régimen de Nicolás Maduro.

La reconocida exdiputada destacó la intervención de Gloria Monique de Mees, relatora de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh) para Venezuela, quien expuso la situación de violaciones a los derechos humanos en el país.

“El régimen criminal de Nicolás Maduro sigue reprimiendo y violando derechos humanos. Tal como lo ha expresado la Cidh, sus prácticas son terrorismo de Estado”, afirmó Machado.

En su pronunciamiento, también agradeció el liderazgo de Canadá por impulsar la iniciativa en el organismo regional y el respaldo de los países aliados que fijaron una posición firme a favor de la democracia y la libertad de los venezolanos.

Por otro lado, María Corina lanzó una advertencia a la comunidad internacional: “El silencio y la inacción son complicidad. La justicia internacional tiene que avanzar con mucha más celeridad y firmeza”.

La sesión de la OEA se desarrolló en un contexto de creciente presión internacional contra el gobierno de Maduro, acusado por organismos multilaterales de cometer crímenes de lesa humanidad y de manipular el proceso electoral para mantenerse en el poder.

Antes de que se llevara a cabo la ilegítima posesión de Nicolás Maduro a inicios de 2025, el gobierno de Estados Unidos anunció que la recompensa por información que permita la captura del líder del régimen venezolano aumentaría a 25 millones de dólares, cifra que también se pagará a quien ayude en la captura de Diosdado Cabello, número dos del chavismo.

Infobae

Seis meses después, la fiscal General de Estados Unidos, Pamela Bondi, anunció que la recompensa por el dictador sudamericano ahora será de 50 millones de dólares.

Cabe recordar que Nicolás Maduro es acusado por Estados Unidos de los delitos de narcotráfico y terrorismo, que habrían sido cometidos durante el primer mandato de Donald Trump en la nación norteamericana.

La investigación indica que el dictador hace parte del cartel de los Soles, una estructura criminal que liderada por oficiales corruptos del chavismo y tendría alianzas con las disidencias de las Farc y el ELN.

Debido a que la recompensa por Nicolás Maduro hace que se referencie al dictador como una importante pieza del crimen organizado en la región, esto ha hecho que se compare la cifra que se ofreció en su momento por el líder del cartel de Medellín, Pablo Escobar.

Cabe recordar que, en 1993, cuando se registró la baja de Escobar, el Estado colombiano pagó a los miembros del Bloque de Búsqueda 5.000 millones de pesos, lo que en ese momento eran 6.2 millones de dólares (teniendo en cuenta que un dólar equivalía a 803 pesos); es decir, ocho veces menos de lo que se pagaría en la actualidad por la captura de Nicolás Maduro.

En caso de que la recompensa por el colombiano hubiera sido de 50 millones de dólares, el Bloque de Búsqueda hubiera recibido poco más de 40.000 millones de pesos; mientras con la tasa de cambio de 2025, el valor sería de más de 200.000 millones de pesos.

Para leer la nota completa pulse Aquí

Washington elevó a 50 millones de dólares la recompensa por información que conduzca al arresto del dictador venezolano, Nicolás Maduro, según anunció la fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi. La medida duplica el monto anterior de 25 millones, anunciado en enero de este año, y lo sitúa en el máximo histórico del programa “Rewards for Justice”, utilizado en casos considerados de alta prioridad y con impacto en la seguridad internacional.

Infobae

En un comunicado difundido en sus redes sociales, Bondi afirmó que “Maduro utiliza organizaciones terroristas extranjeras como la Tren de Aragua, el Cártel de Sinaloa y el Cártel de los Hijos para introducir drogas letales y violencia en nuestro país”. La fiscal señaló que el Departamento de Justicia ha vinculado al mandatario venezolano con operaciones de narcotráfico a gran escala.

De acuerdo con datos de la DEA, se han incautado 30 toneladas de cocaína relacionadas con Maduro y sus colaboradores, de las cuales casi siete toneladas se atribuyen directamente al líder chavista. “La cocaína suele estar mezclada con fentanilo, lo que ha provocado la pérdida y destrucción de innumerables vidas estadounidenses”, indicó Bondi.

La funcionaria agregó que el Departamento de Justicia confiscó más de 700 millones de dólares en activos conectados con Maduro, incluyendo dos aviones privados y nueve vehículos. “Es uno de los mayores narcotraficantes del mundo y una amenaza para nuestra seguridad nacional. Por lo tanto, hemos duplicado su recompensa a 50 millones de dólares”, afirmó.

La recompensa por Maduro es siete veces superior a la ofrecida en su momento por Pablo Escobar, líder del Cártel de Medellín, cuyo monto ajustado por inflación alcanzaría 6,9 millones de dólares en la actualidad.

La cifra también supera las ofrecidas actualmente por otros capos latinoamericanos, como Nemesio Oseguera Cervantes, alias El Mencho, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (15 millones), e Iván Archivaldo Guzmán, hijo de Joaquín El Chapo Guzmán (10 millones).

En enero, Washington ya había fijado 25 millones de dólares por información que lleve a la captura de Diosdado Cabello, considerado el segundo hombre fuerte del chavismo, y 15 millones por el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López. Con estas cifras, los tres principales dirigentes del régimen venezolano se ubican entre los objetivos prioritarios de agencias como la DEA y el FBI.

Maduro permanece bajo acusación en Estados Unidos por conspiración narcoterrorista y tráfico internacional de cocaína, cargos presentados en 2020 por el Departamento de Justicia.

El programa “Rewards for Justice”, creado por el Departamento de Estado, ha sido utilizado para capturar a figuras como Osama bin Laden y Aymán al-Zawahirí, responsables de los atentados del 11 de septiembre de 2001 y otros ataques contra intereses estadounidenses. Hasta ahora, la cifra de 50 millones de dólares solo se había asignado a casos de terrorismo internacional.

Bondi sostuvo que “bajo el liderazgo del presidente Trump, Maduro no escapará de la justicia y responderá por sus atroces crímenes”. La fiscal instó a la población a aportar información a través del número 202 307 4228 o mediante la página web del programa.

Washington acusa al régimen de Maduro de encabezar el Cártel de los Soles, una red de narcotráfico integrada por altos funcionarios y vinculada con grupos armados como las FARC y el ELN. Según las autoridades estadounidenses, estas operaciones financian actividades ilícitas y alimentan la crisis de opioides en el país.

La decisión de igualar la recompensa por Maduro a las más altas del programa implica, según el gobierno estadounidense, que su figura representa una amenaza comparable a las redes terroristas globales. “El régimen de terror de Maduro continúa”, dijo Bondi, al subrayar que los delitos atribuidos al presidente venezolano tienen “profundas repercusiones en la región y en Estados Unidos”.

El aumento de la recompensa también envía un mensaje a otros actores vinculados con el narcotráfico en América Latina. Aunque continúan las ofertas por líderes de cárteles mexicanos, la magnitud de la cifra por Maduro y Cabello coloca a Venezuela en el centro de la estrategia de seguridad de Washington.

El gobierno estadounidense ha reiterado que el objetivo es desmantelar la estructura criminal que atribuye al chavismo y que, según sus investigaciones, combina corrupción estatal, violaciones a los derechos humanos y cooperación con organizaciones armadas y narcotraficantes internacionales.

La inclusión de Maduro en el nivel más alto del programa “Rewards for Justice” marca un cambio de alcance geopolítico, al equiparar su persecución con la de los responsables de los atentados más graves contra Estados Unidos en el último siglo. El Departamento de Estado sostiene que las actividades del régimen venezolano constituyen una amenaza directa para la seguridad nacional y la estabilidad en el hemisferio.

Tres buques fletados por la petrolera estadounidense Chevron navegan rumbo a Venezuela para reanudar las exportaciones a finales de este mes, luego de que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos emitió una nueva licencia.

El Nacional

La información fue dada a conocer por fuentes del sector y datos de tráfico marítimo. Según los registros de la firma LSEG, los buques Mediterranean Voyager y Canopus Voyager, ambos operados por Chevron, ya se aproximan a la isla de Aruba, al norte de la costa venezolana. El Sea Jaguar navega desde Europa con la misma isla como destino inicial.

Hasta ahora, ni Chevron ni Pdvsa han emitido comentarios sobre esta operación en curso.

Chevron tiene permiso limitado para exportar petróleo venezolano

A finales de julio, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos autorizó a Chevron a operar nuevamente en Venezuela, exportar su petróleo y realizar swaps con Pdvsa a través de una licencia restringida que prohíbe cualquier pago al gobierno de Nicolás Maduro, reseñó Reuters.

El director ejecutivo de Chevron, Mike Wirth, había anticipado la intención de retomar el flujo de exportaciones en las próximas semanas. “Un pequeño volumen de exportaciones desde el país se reanudaría a finales de agosto”, anunció la semana pasada.

Chevron mantiene conversaciones con Pdvsa para coordinar los primeros cargamentos y reactivar un acuerdo de suministro con la estadounidense Valero Energy.

Mientras tanto, las exportaciones de petróleo de Venezuela siguen cayendo. En julio, el país reportó promedio de 727.000 barriles diarios, cifra baja que refleja la paralización parcial de actividades mientras las empresas asociadas a Pdvsa -incluidas Chevron y firmas europeas- esperaban la luz verde de Washington para reactivar sus operaciones en el país.

India se ha convertido inesperadamente en un objetivo clave en el último intento de Washington por presionar a Rusia por la guerra de Ucrania.

BBC

El miércoles, Donald Trump duplicó los aranceles estadounidenses sobre India al 50% , desde el 25% anterior, penalizando a Delhi por comprar petróleo ruso. India calificó esta medida de «injusta» e «injustificada». Los aranceles buscan reducir los ingresos petroleros de Rusia y obligar a Putin a un alto el fuego. La nueva tasa entrará en vigor en 21 días, es decir, el 27 de agosto.

Esto convierte a India en el socio comercial de Estados Unidos con mayores impuestos en Asia y lo ubica junto a Brasil, otra nación que enfrenta elevados aranceles estadounidenses en medio de tensas relaciones.

India insiste en que sus importaciones están impulsadas por factores del mercado y son vitales para su seguridad energética, pero los aranceles amenazan con afectar duramente las exportaciones y el crecimiento indios.

Casi la totalidad de los 86.500 millones de dólares [64.700 millones de libras] en exportaciones anuales de bienes de la India a Estados Unidos podrían volverse comercialmente inviables si se mantienen estas tasas.

La mayoría de los exportadores indios han dicho que apenas pueden absorber un aumento del 10-15%, por lo que un arancel combinado del 50% está muy por encima de su capacidad.

De entrar en vigor, el arancel sería similar a «un embargo comercial y provocaría una parada repentina de las exportaciones de los productos afectados», dijo la firma de corretaje japonesa Nomura en una nota.

Estados Unidos es el principal mercado de exportación de la India, representando el 18% de las exportaciones y el 2,2% del PIB. Un arancel del 25% podría reducir el PIB entre un 0,2% y un 0,4%, con el riesgo de que el crecimiento caiga por debajo del 6% este año.

Las exportaciones de productos electrónicos y farmacéuticos de la India siguen exentas de aranceles adicionales por ahora, pero el impacto se sentiría en el país «con las exportaciones con uso intensivo de mano de obra, como textiles, gemas y joyas, sufriendo las consecuencias», dijo a la BBC Priyanka Kishore de Asia Decoded, una consultora con sede en Singapur.

Rakesh Mehra, de la Confederación de la Industria Textil de la India, calificó los aranceles como un «gran revés» para los exportadores textiles de la India y afirmó que debilitarán drásticamente la competitividad en el mercado estadounidense.

En vista de que las tensiones están aumentando, los expertos han calificado la decisión de Trump como una apuesta de alto riesgo.

India no es el único comprador de petróleo ruso (también lo son China y Turquía), pero Washington ha decidido apuntar a un país considerado ampliamente como un socio clave.

Entonces, ¿qué cambió y cuáles podrían ser las consecuencias?

El ex gobernador del banco central de la India, Urjit Patel, dijo que los «peores temores» de la India se han materializado con el reciente anuncio.

«Es de esperar que esto sea a corto plazo y que las negociaciones para un acuerdo comercial, que se prevé que avance este mes, sigan adelante. De lo contrario, es probable que se desate una guerra comercial innecesaria, cuyos contornos son difíciles de calibrar en esta fase inicial», escribió Patel en una publicación de LinkedIn.

El impacto perjudicial de los aranceles es la razón por la que pocos esperan que perduren. Con las nuevas tarifas vigentes el 27 de agosto, los próximos 20 días son cruciales: los movimientos de la India en este periodo de negociación serán observados de cerca por los mercados, que están inquietos.

La pregunta clave es si el gobierno del Primer Ministro Narendra Modi abandonará silenciosamente los lazos comerciales con Rusia para evitar la «sanción rusa» o se mantendrá firme frente a Estados Unidos.

«Los esfuerzos de la India por reducir su dependencia del armamento ruso y diversificar sus importaciones de petróleo son anteriores a las presiones de la administración Trump, por lo que Delhi podría ofrecer algunos gestos conciliadores acordes con su actual política exterior», según el Dr. Chietigj Bajpaee de Chatham House.

Dice que la relación está en un «declive controlado», perdiendo importancia estratégica de la era de la Guerra Fría, pero Rusia seguirá siendo un socio clave para la India en el futuro previsible.

Sin embargo, algunos expertos creen que las recientes acciones de Trump dan a la India la oportunidad de repensar sus vínculos estratégicos.

En todo caso, las acciones de Estados Unidos podrían «empujar a India a reconsiderar su alineación estratégica, profundizando lazos con Rusia, China y muchos otros países», dice Ajay Srivastava de la Iniciativa de Investigación de Comercio Global (GTRI), un grupo de expertos con sede en Delhi.

Modi visitará China para la cumbre regional de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), su primera desde los mortíferos enfrentamientos fronterizos de Galwan en 2020. Algunos sugieren que podría estar sobre la mesa la reanudación de las conversaciones trilaterales entre India, Rusia y China.

La atención inmediata se centra en las negociaciones comerciales de agosto, con la visita de un equipo estadounidense a la India. Las negociaciones se estancaron previamente en los sectores agrícola y lácteo, donde Estados Unidos exige mayor acceso, pero India se mantiene firme .

¿Habrá concesiones en áreas como los productos lácteos y la agricultura que India ha estado protegiendo firmemente o podría ser demasiado alto el costo político?

La otra gran pregunta es: ¿Qué le depara el futuro al creciente atractivo de la India como destino China+1 para naciones y empresas que buscan diversificar sus cadenas de suministro e inversiones?

Los aranceles de Trump podrían frenar su impulso, ya que países como Vietnam ofrecen aranceles más bajos. Los expertos afirman que el impacto en la confianza de los inversores podría ser limitado. India sigue cortejando a empresas como Apple, que fabrica gran parte de sus teléfonos localmente, y se ha visto en gran medida protegida, ya que los semiconductores no están gravados con los nuevos aranceles.

Los expertos también estarán atentos a lo que haga la India para apoyar a sus exportadores.

«Hasta ahora, el gobierno de la India no ha favorecido los subsidios directos a los exportadores, pero sus actuales programas propuestos de financiación comercial favorable y promoción de las exportaciones pueden no ser suficientes para abordar el impacto de un diferencial arancelario tan amplio», según Nomura.

Los expertos en comercio afirman que, dado que hay mucho en juego, solo la diplomacia de alto nivel puede revivir un acuerdo comercial que parecía estar al alcance hace apenas unas semanas.

Por ahora, el gobierno indio ha mostrado una postura firme y ha afirmado que tomará «todas las medidas necesarias para proteger sus intereses nacionales».

La oposición ha subido la apuesta y el líder del partido del Congreso, Rahul Gandhi, ha calificado los aranceles del 50% de Trump de «chantaje económico» y «un intento de intimidar a India para que acepte un acuerdo comercial injusto».

¿Es la anunciada «megaalianza» de Modi con EE. UU. ahora su mayor prueba de política exterior? ¿Y responderá India?

Las represalias por parte de la India son poco probables, pero no imposibles, afirma Barclays Research, porque existen precedentes.

En 2019, India anunció aranceles sobre 28 productos estadounidenses, incluidas manzanas y almendras, en respuesta a los aranceles estadounidenses sobre el acero y el aluminio. Algunos de estos aranceles se revirtieron finalmente en 2023, tras la resolución de las disputas en la OMC, según informó Barclays Research en una nota.

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito