Armando Esteban Quito

Monseñor Mario Moronta, obispo emérito de la Diócesis de San Cristóbal , que falleció este lunes, fue uno de los pocos líderes religiosos que se atrevió a denunciar abiertamente la represión política en Venezuela.

El Nacional

Uno de sus reclamos ocurrió hace un año, días después del fraude electoral en las presidenciales que desató una ola de persecución contra los ciudadanos que exigían respeto a la democracia.

Durante la Misa Pontifical por los 414 años del Santo Cristo de La Grita, Moronta condenó las detenciones arbitrarias, los montajes judiciales y la criminalización de la protesta.

“Un verdadero católico no persigue a sus hermanos porque piensen de manera diversa, inventando narrativas que no corresponden con la realidad”, expresó entonces, en homilía transmitida por medios regionales y redes sociales.

“Muchos de los jóvenes presos no son terroristas”
Refiriéndose a los jóvenes detenidos en todo el país, sostuvo: “Muchos de los jóvenes presos no son terroristas”.

Desde el estado Táchira, una de las regiones más afectadas por la represión, monseñor Mario Moronta pidió ante cientos de fieles por la reconciliación.

“Seamos constructores de la paz”, exhortó.

Monseñor Moronta fue durante años una de las voces más críticas en el clero venezolano frente a los abusos del poder. En 2017 formó parte de la delegación episcopal que viajó al Vaticano para informar al papa Francisco sobre la crisis venezolana.

Su fallecimiento lo confirmó la Conferencia Episcopal Venezolana, que lo describió como un incansable pastor al servicio de la Iglesia en Venezuela. Y destacó su firme defensa de los valores evangélicos y compromiso fiel con el pueblo tachirense y venezolano.

La Diócesis de San Cristóbal decretó tres días de duelo, mientras se preparan los actos fúnebres. En señal de respeto, la bandera pontificia se izará a media asta y las campanas repicarán en todas las parroquias de la jurisdicción.

La familia del senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay compartió nuevas noticias esperanzadoras sobre su estado de salud. En una reciente entrevista, su hermana, María Carolina Hoyos, calificó como “un milagro” la recuperación del político, quien fue víctima de un atentado en Bogotá el pasado 7 de junio.

El Colombiano

Hoyos se refirió al último comunicado de la Fundación Santa Fe, donde se informó que Uribe Turbay ha entrado en la etapa conocida como rehabilitación.

Al respecto, destacó el impacto de las oraciones de miles de personas, y citando al médico Salomón Hakim, señaló que en casos como el de su hermano, con este tipo de lesiones, el 98% de los pacientes fallece. “Estamos en el 2% y la evolución ha sido increíble, es decir, es un milagro”, aseguró.

Detalles sobre el proceso de rehabilitación

Aunque María Carolina Hoyos admitió no tener todos los detalles sobre la fase de rehabilitación, afirmó que “Miguel se está recuperando, está en la fase de despertar y digamos que puede durar un tiempo más”.

Puedes leer la nota completa en El Colombiano

La Corte Suprema de Justicia de Brasil ordenó este lunes la prisión domiciliaria del expresidente Jair Bolsonaro por incumplir algunas de las restricciones cautelares que se le habían impuesto ante el riesgo de una fuga, en el marco de su juicio por golpismo.

EFE

El magistrado Alexandre de Moraes, instructor del proceso contra el líder ultraderechista en el Supremo Tribunal Federal, determinó el régimen de prisión domiciliar para Bolsonaro, a quien también le prohibió recibir visitas en su residencia, con excepción de la de sus familiares próximos y de sus abogados.

En su resolución, De Moraes también ordenó a la Policía Federal realizar un registro en la residencia del exjefe de Estado para incautarse de los teléfonos móviles y otros dispositivos que le permitan conectarse a las redes sociales.

La Policía Federal confirmó en un comunicado que cumplió en la tarde de este lunes la orden de la Corte de la prisión domiciliar y del decomiso de los aparatos celulares.

El magistrado alegó en su decisión que Bolsonaro violó las medidas cautelares que le fueron impuestas el mes pasado, que le prohibían enviar mensajes por sus propias cuentas en las redes sociales o por las de terceros y que le obligaban a usar una tobillera electrónica y a permanecer en su residencia por las noches y los fines de semana.

De Moraes citó mensajes de Bolsonaro que fueron transmitidos el domingo en las redes sociales de sus aliados, incluyendo en las de sus tres hijos parlamentarios, con «incentivos e instigaciones a ataques al Supremo y apoyo a una intervención extranjera en el Poder Judicial brasileño».

Los mensajes fueron leídos en las marchas que realizaron el domingo miles de bolsonaristas en varias ciudades del país, en las que defendieron la aprobación de una amnistía a todos los acusados de golpismo y manifestaron apoyo a las sanciones impuestas por el presidente estadounidense, Donald Trump, a los responsables por el juicio a Bolsonaro.

Además de imponer un arancel adicional del 50 % a la importación de parte de los productos brasileños, cuya eliminación condicionó a que cesen los procesos contra Bolsonaro, el Gobierno de Trump le retiró la visa a ocho de los once miembros del Supremo brasileño y determinó el bloqueo de los bienes de Alexandre de Moraes.

«No hay duda de que hubo un incumplimiento de la medida cautelar que le fue impuesta a Jair Messias Bolsonaro», aseguró el magistrado, para quien «es necesario la adopción de medidas más drásticas para evitar la continua reiteración delictiva por parte del procesado».

La prisión domiciliaria se ordenó en el marco del proceso en que se acusa a Bolsonaro de liderar un complot para impedir la toma de posesión como presidente del progresista Luiz Inácio Lula da Silva, quien lo derrotó en las elecciones presidenciales de 2022.

De acuerdo con la Fiscalía, además de discutir con sus ministros y altos oficiales militares medidas para anular las elecciones y hasta para asesinar a Lula, Bolsonaro incentivó el asalto a las sedes de la Presidencia, el Congreso y la Corte Suprema promovido por miles de bolsonaristas el 8 de enero de 2023.

Ozempic ha captado la atención mundial por su eficacia en el control de la diabetes tipo 2 y la pérdida de peso, pero su uso no está exento de riesgos. Aunque los ensayos clínicos han demostrado su seguridad en general, los reportes de efectos secundarios y las preocupaciones emergentes han generado un debate sobre su uso a largo plazo.

MFM

Según la FDA, Ozempic ha sido asociado con efectos adversos que van desde molestias gastrointestinales hasta riesgos más graves como complicaciones tiroideas. Este reportaje analiza los efectos secundarios de Ozempic, respaldado por datos de fuentes confiables, para ofrecer una visión equilibrada de sus riesgos.

Efectos secundarios comunes: Problemas gastrointestinales

Los efectos secundarios más frecuentes de Ozempic son gastrointestinales, afectando a más del 10% de los usuarios, según la EMA. Estos incluyen náuseas, vómitos, diarrea y estreñimiento, que suelen ser leves a moderados y de corta duración. En el ensayo clínico SUSTAIN-6, citado por la Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health, el 20% de los pacientes reportaron náuseas, aunque la mayoría se resolvió sin interrumpir el tratamiento. Sin embargo, un estudio de Reuters señaló que el 2,9% de los pacientes en un ensayo clínico en EE.UU. abandonaron el tratamiento debido a la intolerancia a estos efectos.

Riesgos más graves: Retinopatía y complicaciones tiroideas

Un riesgo más serio asociado con Ozempic es el empeoramiento de la retinopatía diabética, una complicación que afecta la retina y puede causar pérdida de visión. La EMA reporta que hasta el 10% de los pacientes pueden experimentar un agravamiento de esta condición, especialmente aquellos con retinopatía preexistente. El ensayo SUSTAIN-6 mostró un aumento en los eventos de retinopatía en el grupo tratado con semaglutida, aunque la relación causal no está completamente establecida.

Otro punto de preocupación es el riesgo potencial de cáncer de tiroides. Un estudio francés, citado en Your Local Epidemiologist, encontró un aumento del 58% en el riesgo relativo de cánceres tiroideos y del 78% para cáncer medular de tiroides en usuarios de agonistas de GLP-1. Sin embargo, un estudio escandinavo con más de 400.000 personas, también citado en la misma fuente, no encontró un aumento significativo tras tres años de uso, y el riesgo absoluto sigue siendo muy bajo.

Efectos en la salud mental: Un debate en curso

Recientes reportes han vinculado a Ozempic con posibles efectos en la salud mental, aunque la evidencia es limitada. Según un análisis de la FDA, en su base de datos FAERS, se reportaron 96 casos de ideación suicida en usuarios de semaglutida, con cinco muertes. Sin embargo, la FDA no encontró evidencia concluyente de que el medicamento cause estos efectos, y expertos como Rishi Desai de Harvard Medical School señalan que la obesidad misma está asociada con un mayor riesgo de problemas de salud mental, lo que complica la atribución.

Pérdida muscular y otros efectos metabólicos

Un efecto menos discutido es la pérdida de masa muscular, conocida como sarcopenia, que puede ocurrir con la pérdida de peso inducida por Ozempic. Según Your Local Epidemiologist, entre el 60% y el 75% del peso perdido con semaglutida es grasa, pero una porción significativa incluye masa muscular. Esto puede ser problemático, especialmente en adultos mayores, ya que la sarcopenia aumenta el riesgo de caídas y debilidad física, según la CDC. La combinación de ejercicio y una dieta rica en proteínas puede mitigar este riesgo, pero requiere supervisión médica.

La seguridad de Ozempic está respaldada por ensayos clínicos rigurosos, pero su uso off-label para pérdida de peso ha generado preocupaciones. La FDA ha alertado sobre versiones no aprobadas de semaglutida en farmacias de compuestos, que han causado efectos adversos. Además, las interrupciones en el suministro, reportadas por Reuters, han afectado a pacientes con diabetes que dependen del medicamento.

Ozempic ofrece beneficios significativos, pero sus efectos secundarios requieren una evaluación cuidadosa. Los problemas gastrointestinales son manejables para la mayoría, pero los riesgos de retinopatía, complicaciones tiroideas y efectos en la salud mental deben ser monitoreados. Los pacientes y médicos deben sopesar estos riesgos frente a los beneficios, especialmente en el contexto del uso off-label. La educación y el acceso equitativo serán clave para garantizar que Ozempic se utilice de manera segura y efectiva.

Ozempic, conocido por su eficacia en el tratamiento de la diabetes tipo 2, ha ganado notoriedad mundial por un efecto secundario inesperado: la pérdida de peso significativa.

MFM

En un mundo donde la obesidad afecta al 13% de la población adulta, según la OMS, este medicamento ha desatado un interés masivo, con ventas globales de Ozempic, Wegovy y Rybelsus que alcanzaron los 21.100 millones de dólares en 2023, según Pew Research Center.

El mecanismo detrás de la pérdida de peso

La semaglutida, el ingrediente activo de Ozempic, actúa como un agonista del receptor de GLP-1, reduciendo el apetito y ralentizando el vaciamiento gástrico. Según un ensayo clínico publicado en el New England Journal of Medicine, el ensayo STEP 1, que incluyó a 1.961 adultos con obesidad o sobrepeso, mostró que los participantes tratados con semaglutida 2,4 mg semanalmente perdieron un promedio del 14,9% de su peso corporal en 68 semanas, en comparación con el 2,4% en el grupo placebo. Este resultado es significativamente superior al de otros medicamentos para la pérdida de peso, como la liraglutida, que logró un 4,5% en el ensayo SCALE, según la misma fuente.

La popularidad de Ozempic para la pérdida de peso ha crecido exponencialmente, impulsada por su eficacia y la difusión en redes sociales. Un informe de Pew Research Center reveló que el 53% de los adultos estadounidenses han oído hablar frecuentemente de Ozempic y medicamentos similares, con una adopción estimada de uno de cada ocho estadounidenses, según un estudio de Daily Mail. Sin embargo, esta fiebre ha generado preocupaciones sobre el uso off-label (no aprobado) de Ozempic, ya que está indicado para diabetes tipo 2, mientras que Wegovy, con la misma sustancia, es el aprobado para pérdida de peso por la FDA.

La pérdida de peso inducida por Ozempic tiene implicaciones que trascienden lo estético. La obesidad está asociada con más de 200 enfermedades, incluyendo hipertensión, enfermedades cardíacas y ciertos tipos de cáncer, según Yale Medicine. El ensayo STEP 5, citado en el Journal of Medical Ethics, mostró que los participantes que tomaron Wegovy perdieron un 15,2% de su peso corporal en dos años, lo que se tradujo en mejoras en marcadores de salud como la presión arterial y los niveles de lípidos. Además, un estudio reciente en Headache encontró que la liraglutida, un medicamento similar, redujo la frecuencia de migrañas en un 42% en pacientes obesos, lo que sugiere beneficios adicionales de los agonistas de GLP-1.

Desafíos y controversias

El auge de Ozempic ha generado preocupaciones éticas y prácticas. La World Obesity Federation ha expresado inquietud por la promoción agresiva de estos medicamentos, que puede exacerbar la estigmatización del peso y priorizar su uso en personas sin condiciones médicas. Además, las interrupciones en el suministro han afectado a pacientes con diabetes que dependen de Ozempic, según Health Economics, Policy and Law.

Otro desafío es la recuperación del peso tras suspender el medicamento. El ensayo STEP 1, publicado en Diabetes, Obesity and Metabolism, mostró que los pacientes recuperaron dos tercios del peso perdido un año después de suspender la semaglutida, lo que plantea preguntas sobre su uso a largo plazo. Además, el costo elevado, cercano a los 1.000 dólares mensuales en EE.UU., según Scientific American, limita el acceso en muchos países.

El uso generalizado de Ozempic ha generado un debate sobre la percepción del peso y la salud. Un estudio de Pew Research Center encontró que el 65% de los estadounidenses creen que la fuerza de voluntad no es suficiente para perder peso, lo que refleja una aceptación creciente de intervenciones farmacológicas. Sin embargo, expertos como el profesor Giles Yeo, citado en el Journal of Medical Ethics, advierten que depender de medicamentos como Ozempic podría desviar la atención de políticas públicas que promuevan dietas saludables y actividad física.

Ozempic ha abierto nuevas posibilidades en la lucha contra la obesidad, ofreciendo resultados impresionantes respaldados por ensayos clínicos rigurosos. Sin embargo, su uso masivo plantea desafíos éticos, logísticos y económicos que requieren un enfoque equilibrado. Mientras los beneficios para la salud son innegables, la sostenibilidad de este enfoque dependerá de cómo los sistemas de salud y las políticas públicas aborden el acceso, la educación y la prevención.

La diabetes tipo 2 es una enfermedad crónica que afecta a millones de personas en el mundo, con una prevalencia global que alcanzó el 9,3% de la población adulta en 2019, según la Federación Internacional de Diabetes.

MFM

En este contexto, Ozempic, un medicamento basado en el principio activo semaglutida, ha emergido como una herramienta clave para mejorar el control glucémico. Aprobado por la FDA en 2017 para el tratamiento de la diabetes tipo 2, Ozempic no solo ayuda a regular los niveles de azúcar en sangre, sino que también ofrece beneficios cardiovasculares y de pérdida de peso.

Ozempic es un agonista del receptor de GLP-1 (péptido similar al glucagón tipo 1), una hormona intestinal que estimula la liberación de insulina en respuesta a los alimentos. Según la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), la semaglutida actúa imitando esta hormona, aumentando la producción de insulina y reduciendo la liberación de glucagón, lo que disminuye los niveles de glucosa en sangre. Además, ralentiza el vaciamiento gástrico, lo que contribuye a una mayor sensación de saciedad.

Un estudio publicado por la Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health en 2019 analizó ocho ensayos clínicos de fase III (SUSTAIN 1-7 y el estudio Seino), que demostraron que Ozempic, administrado en dosis de 0,5 mg o 1 mg semanalmente, redujo los niveles de hemoglobina A1c (HbA1c), un indicador clave de control glucémico, en un rango de 1,2 a 1,8 puntos porcentuales en períodos de 10 a 13 meses. Comparado con otros tratamientos como sitagliptina (0,55 puntos) o insulina glargina (0,83 puntos), Ozempic mostró una eficacia superior.

Uno de los avances más significativos de Ozempic es su impacto en la salud cardiovascular, un aspecto crítico para los pacientes con diabetes tipo 2, quienes tienen un riesgo hasta cuatro veces mayor de sufrir enfermedades cardíacas, según la Organización Mundial de la Salud (OMS). El ensayo SUSTAIN-6, citado por la EMA, involucró a más de 3.000 pacientes con alto riesgo cardiovascular y encontró que el 6,6% de los tratados con Ozempic experimentaron eventos como infarto, accidente cerebrovascular o muerte, en comparación con el 8,9% en el grupo placebo. Aunque las tasas de mortalidad por causas cardíacas fueron similares, la reducción de infartos y accidentes cerebrovasculares destaca su potencial protector.

Un análisis más reciente, presentado en la reunión de la American Heart Association en 2023, mostró que en el ensayo SELECT, con más de 17.000 participantes con sobrepeso u obesidad pero sin diabetes, la semaglutida redujo significativamente el riesgo de eventos cardiovasculares. Esto sugiere que los beneficios de Ozempic podrían extenderse más allá de la población diabética, aunque se necesitan más estudios para confirmar estos hallazgos.

Además de sus efectos glucémicos y cardiovasculares, Ozempic ha mostrado beneficios en la calidad de vida de los pacientes. Según el Estudio SUSTAIN-7, los pacientes tratados con semaglutida reportaron mejoras en el cuestionario DTSQs (Diabetes Treatment Satisfaction Questionnaire), que mide la satisfacción con el tratamiento. Estas mejoras se atribuyen a la simplicidad de la administración semanal y a la reducción de peso, un efecto secundario beneficioso. En promedio, los pacientes en los ensayos SUSTAIN perdieron entre el 4% y el 6% de su peso corporal, lo que puede aliviar complicaciones asociadas con la obesidad, como la apnea del sueño o la hipertensión, según datos de la CDC.

Retos y limitaciones

A pesar de sus beneficios, Ozempic no está exento de desafíos. Su costo es una barrera significativa: en Estados Unidos, una dosis mensual puede superar los 1.000 dólares, según un análisis de Scientific American. Esto contrasta con precios más bajos en países como el Reino Unido (93 dólares) o Canadá (147 dólares). Además, la FDA ha advertido sobre versiones genéricas no aprobadas de semaglutida, que han causado eventos adversos en algunos pacientes.

Otro desafío es la adherencia al tratamiento. Un estudio de Reuters encontró que solo el 22,2% de los pacientes con Ozempic continuaron el tratamiento después de dos años, lo que puede limitar los beneficios a largo plazo. La interrupción del medicamento también está asociada con la recuperación del peso perdido, según el ensayo STEP 1, publicado en Diabetes, Obesity and Metabolism.

El impacto de Ozempic en el tratamiento de la diabetes tipo 2 es innegable, pero su futuro depende de abordar las barreras de acceso y costo. La OMS enfatiza la necesidad de estrategias globales para mejorar el acceso a medicamentos esenciales, especialmente en países de ingresos bajos y medios, donde la diabetes está creciendo rápidamente. Además, investigaciones en curso, como las descritas por Yale Medicine, exploran nuevas aplicaciones de la semaglutida, lo que podría ampliar su impacto en la salud pública.

Ozempic representa un avance significativo en el manejo de la diabetes tipo 2, con beneficios que van más allá del control glucémico. Sus efectos cardiovasculares y su capacidad para mejorar la calidad de vida lo convierten en una herramienta valiosa, aunque los retos de costo y adherencia deben abordarse para maximizar su impacto. Mientras la investigación continúa, este medicamento sigue siendo una esperanza para millones de personas que buscan controlar esta enfermedad crónica.

El gobierno de Estados Unidos anunció este lunes que pedirá un depósito de hasta 15.000 dólares para solicitantes de visas de turismo de naciones con altos índices de personas que exceden su permanencia autorizada en el país.

EFE

El Departamento de Estado publicó una notificación en el Registro Federal sobre el próximo comienzo de un programa piloto de 12 meses para extranjeros que soliciten los visados B-1/B-2, reservados para negocios o placer, aunque indicó que publicará más adelante la lista de países afectados.

«Los funcionarios consulares podrían requerir a los solicitantes de visas de no inmigrantes que paguen una fianza de hasta 15.000 dólares como condición para la emisión del visado», establece el documento oficial.

El programa estima que cerca de 2.000 solicitantes afrontarán el pago de una fianza promedio de 10.000 dólares durante el programa piloto y que, después de demostrar que no permanecerán en Estados Unidos, los extranjeros podrían obtener el reembolso total del dinero.

Gobierno de Trump justificó la medida
La administración de Donald Trump justificó la medida al estimar que hay más de 500.000 personas que en el año fiscal 2023, los datos más recientes, excedieron la permanencia de sus visados.

Con el programa, «el Departamento manda un mensaje a todos los países para que tomen medidas inmediatas para incentivar a sus ciudadanos a cumplir con la ley de inmigración de Estados Unidos y abordar la insuficiente verificación de identidad y antecedentes criminales», argumenta el documento.

Esta fianza se suma al incremento de costos para visados aprobado en julio en «la gran y hermosa ley» de Trump, como la «tarifa de integridad de visa», de al menos 250 dólares a los permisos de todos los extranjeros que ingresen al país como visitantes.

Estados Unidos emitió casi 11 millones de visas de no migrante en 2024, según cifras del Departamento de Estado.

La ley de Trump también impone incrementos en el valor de otras solicitudes, pues por primera vez los migrantes no solo deben pagar una tarifa para solicitar asilo, fijada en 100 dólares, sino también un precio adicional de 100 dólares cada año que la solicitud esté pendiente de resolución.

El gobernador de Texas, el republicano Greg Abbottordenó este lunes el arresto de los demócratas de la Cámara de Representantes que salieron del estado para evitar que los republicanos avancen con el nuevo mapa electoral del Congreso propuesto por el presidente, Donald Trump.

Noticias Telemundo

“Los demócratas de la Cámara de Representantes de Texas abandonaron su deber hacia los texanos», dijo Abbott en un comunicado. «Ordené al Departamento de Seguridad Pública de Texas que localizara, arrestara y devolviera a la Cámara de Representantes a cualquier miembro que haya abandonado su deber hacia los texanos».

«Esta orden permanecerá vigente hasta que se dé con el paradero de todos los miembros demócratas de la Cámara desaparecidos y sean llevados al Capitolio de Texas», señaló.

Casi de forma simultánea y reunidos a puerta cerrada, los legisladores republicanos de Texas también aprobaron una moción para emitir órdenes de arresto contra los legisladores estatales demócratas que viajaron a otros estados.

El reglamento legislativo establece que el presidente de la Cámara Baja debe otorgar permiso por escrito a cualquier legislador que desee retirarse mientras se trabaja para establecer el quorum. El presidente republicano de la Cámara, Dustin Burrows, anunció que autorizaría la salida de todos los miembros presentes el lunes y levantó la sesión hasta el martes.

El gobierno de Nicolás Maduro ha señalado a plataformas como WhatsApp de ser “herramientas de conspiración” al sugerir que son utilizadas para filtrar información y coordinar actos desestabilizadores. Sin embargo, expertos y organizaciones de derechos digitales coinciden en que el Estado venezolano no puede acceder al contenido de estas plataformas cifradas y que las verdaderas amenazas a la privacidad provienen de prácticas de espionaje digital directo, sostenido y muchas veces ilegal por parte del propio gobierno.

El Nacional

Una investigación de la iniciativa La Hora de Venezuela, que cita datos de organizaciones como IPYS Venezuela, VeSinFiltro y Freedom House, advierte que el gobierno ha construido un ecosistema de espionaje digital que incluye interceptaciones masivas de llamadas, aplicaciones oficiales que recolectan datos sin consentimiento, monitoreo constante de redes sociales y acceso forzado a dispositivos móviles.

¿Cómo funciona el espionaje digital en Venezuela?

Las intervenciones telefónicas a gran escala, que incluyen llamadas, mensajes SMS, geolocalización e incluso tráfico de Internet, todo sin garantías plenas de control judicial, son usadas por el Estado venezolano para vigilar a la disidencia en el país.

En 2021, la empresa Telefónica reveló en un informe que más de 1,5 millones de sus líneas fueron interceptadas en Venezuela, equivalentes a 20% de sus usuarios en el país. Este dato representa 81% de las intervenciones telefónicas reportadas por la compañía en los 12 países donde opera. Otras operadoras, como Digitel y Movilnet, nunca han publicado información similar, lo que deja un manto de opacidad sobre el verdadero alcance del espionaje.

Aplicaciones estatales como VenApp, presentada como app ciudadana para reportar fallas, han evolucionado hasta convertirse en plataformas que permiten identificar opositores, monitorear movilizaciones sociales e incluso generar denuncias anónimas contra ciudadanos. Luego de las elecciones de 2024, esta app fue empleada para mapear “guarimbas” y recoger datos personales de manifestantes.

Desde 2013, el régimen institucionalizó el monitoreo de redes con la creación del Centro Estratégico para la Seguridad y Protección de la Patria (Cesppa). Casos como el del activista Nelson Piñero, detenido por comentarios en X, demuestran cómo las publicaciones digitales son rastreadas por organismos como el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) para justificar imputaciones por “incitación al odio”.

Un informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos denunció que tras las elecciones presidenciales de 2024, funcionarios realizaron registros arbitrarios de teléfonos móviles en busca de vínculos con la oposición.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Nacional

Fiscales federales del sur de Florida alegan que el ejecutivo tecnológico venezolano- estadounidense Roger Piñate-cofundador de la empresa de tecnología electoral Smartmatic sobornó en secreto a la ex presidenta del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, Tibisay Lucena Ramírez, transfiriéndole el control de una residencia de lujo en Caracas a cambio de favores políticos.

El Nuevo Herald

Según los fiscales, el presunto soborno tenía como objetivo obtener la ayuda de Lucena en una disputa comercial con el gobierno venezolano, tras la acusación de Smartmatic en agosto de 2017 de que el régimen de Nicolás Maduro cometió fraude en la elección de la Asamblea Nacional Constituyente, lo que llevó a la empresa a cesar sus operaciones en el país.

La acusación, detallada en una nueva presentación judicial, tiene previsto ser utilizada por los fiscales federales de Miami como prueba contra Piñate, quien está acusado de múltiples cargos de lavado de dinero y soborno relacionados con contratos en Filipinas.

La fiscalía planea presentar fotografías, testimonios de testigos y mensajes de texto cifrados para demostrar que Piñate, de 49 años, orquestó la transferencia de una casa de clase media alta con piscina a Lucena Ramírez entre abril y julio de 2019.

Los fiscales afirman que la vivienda fue ofrecida como soborno para obtener un trato favorable de Lucena, quien, como presidenta del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, tenía amplia autoridad sobre el controvertido sistema electoral del país y sus proveedores privados.

En respuesta a las acusaciones, Smartmatic dijo que la declaración de la fiscalía está «llena de tergiversaciones».

«Como ejemplo, la mención del gobierno a un supuesto soborno en Venezuela en 2019 está completamente desligada de la realidad. Smartmatic cesó todas sus operaciones en Venezuela en agosto de 2017 después de denunciar al gobierno y nunca más ha intentado hacer negocios allí,» dijo la empresa al Miami Herald en un correo electrónico. «Siempre hemos operado de manera legal, ética y transparente. Respaldamos nuestro historial de dos décadas de integridad.»

Según la documentación judicial, la residencia en el centro del presunto esquema estaba controlada por Piñate a través de una empresa fantasma extranjera. Los fiscales dicen que trabajó con otros-incluido el «Individuo 1», un co-conspirador no identificado mencionado en una acusación más amplia― para ocultar el origen de la propiedad y evitar que la transacción pudiera ser rastreada hasta él o hasta Smartmatic.

Los mensajes de texto entre el grupo, según los fiscales, muestran que planearon transferir el título de propiedad a través de un tercero para ocultar el verdadero propósito de la transacción: un soborno. Finalmente, Lucena asumió el control de la propiedad, que los fiscales dicen fue una compensación por su apoyo para resolver una disputa comercial entre Smartmatic y el gobierno venezolano.

Los documentos judiciales citan la Regla 404(b) de las Reglas Federales de Evidencia, que permite la introducción de pruebas de otros delitos, actos ilícitos o acciones no imputadas en la acusación si ayudan a probar el motivo, la intención o un patrón de conducta.

El Departamento de Justicia argumenta que el presunto soborno en Caracas arroja luz sobre los métodos de Piñate y respalda la afirmación más amplia de que utilizó sistemáticamente pagos ilícitos para obtener o mantener contratos con funcionarios electorales en varios países.

El presunto soborno a Lucena ocurrió durante un período turbulento en las relaciones de Smartmatic con Venezuela. En 2017, surgió una ruptura pública entre la empresa y el consejo electoral sobre los resultados de las elecciones a la Asamblea Constituyente.

Smartmatic acusó al régimen de Maduro de manipular las cifras de participación, inflándolas al menos en un millón de votos, y anunció que cesaría sus operaciones en el país.

Desde 2004 hasta 2017, Smartmatic había sido uno de los socios tecnológicos más importantes del régimen venezolano, suministrando máquinas de votación, software electoral y apoyo logístico mediante contratos por decenas de millones de dólares. Piñate, como director de operaciones y luego presidente, jugó un papel clave en la gestión de la relación de la empresa con el liderazgo del consejo electoral.

Tras la ruptura de 2017, Smartmatic dejó de recibir pagos bajo sus contratos con Venezuela. Los fiscales alegan que Piñate intentó restablecer la relación y creía que Lucena -entonces aún presidenta del consejo— era esencial para lograr ese objetivo.

Lucena, quien falleció en abril de 2023, dirigió el Consejo Nacional Electoral desde aproximadamente 2006 hasta mediados de 2020 y siguió siendo una figura central en la infraestructura electoral de Venezuela durante las presidencias de Hugo Chávez y gran parte del mandato de Nicolás Maduro.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a El Nuevo Herald

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top