Ahora que la vicepresidenta estadounidense y candidata presidencial demócrata Kamala Harris ha elegido a su compañero de fórmula, la verdadera naturaleza de las elecciones de 2024 ha quedado claramente de manifiesto. Cuando los estadounidenses acudan a las urnas en noviembre, verán los nombres de Kamala Harris, Tim Walz, Donald Trump y JD Vance. Pero lo que realmente está en la boleta es la ideología progresista y sus políticas resultantes.
Por: Jenny Holland – Spiked
Cualquier esperanza de que los demócratas moderaran su postura o se inclinaran a complacer a los independientes, aunque fuera un poco, desapareció el martes con el anuncio de que el gobernador de Minnesota, Walz, sería el compañero de fórmula de Harris. Durante los últimos cinco años, Walz ha presidido un estado que alguna vez fue moderado y que ahora se ha convertido en sinónimo de captura ideológica.
Tal vez nunca se haya utilizado un cebo y un cambio más obvio en la política estadounidense. Walz puede tener raíces humildes y centristas, pero desde que ascendió a las filas del poder en el establishment demócrata de Minnesota, ha abrazado plenamente el tipo de políticas progresistas que han alejado a los votantes de la clase trabajadora en todo Estados Unidos.
Walz es un fanático de la ideología de género. Hizo de Minnesota un «refugio seguro» para la transición médica de los niños. El año pasado firmó un proyecto de ley que permite al estado tomar la custodia de los niños cuyos padres se niegan a permitir que su hijo reciba «atención que reafirme su género», es decir, medicamentos y cirugías experimentales nocivas. A partir de este año, los productos menstruales deben colocarse en los baños de niños en todas las escuelas públicas, según una ley que él defendió . Los tampones y las toallas sanitarias deben estar disponibles para todos los «estudiantes que menstrúen», independientemente de su género, mayores de nueve años, dice el proyecto de ley .
Walz también ha sido duro con la política de identidad racial. Durante la crisis de la COVID-19 en 2021, cuando crecían las preocupaciones por la escasez de medicamentos, respaldó un enfoque de «lotería ponderada» para distribuir anticuerpos monoclonales que priorizaba no solo las preocupaciones sanitarias, sino también la raza del paciente.
Por supuesto, después de su selección, la maquinaria narrativa de los medios de comunicación tradicionales se puso inmediatamente a trabajar a toda marcha para retratar a Walz como «amable» y «campesino», un ciudadano corriente con un toque de simpatía, como corresponde a un padre entrenador de fútbol americano del corazón de Estados Unidos. John King, de la CNN, lo describió como «un ciudadano de un pequeño pueblo del Medio Oeste» que «ganó un escaño republicano en la Cámara de Representantes y lo mantuvo en años muy difíciles para los demócratas». «Tiene ese atractivo de pueblo pequeño y rural», insistió King.
Según Mika Brzezinski en Morning Joe , la presencia de Walz en la lista demócrata fue una muestra de «amor contra odio», y lo describió como un hombre «con un toque auténtico que realmente podría abrirse paso». «Muy, muy, positivo», entonó su esposo, Joe Scarborough. En otro lugar de MSNBC, Pete Buttigieg afirmó que Harris «ha encontrado un socio extraordinario, que ha aportado esa alegría de inmediato a la campaña electoral».
En el primer mitin que ofrecieron Harris y Walz juntos anoche en Filadelfia, Kamala mostró una fe total en estar del lado correcto de la historia. «Somos los menos favorecidos en esta carrera», dijo . «Gobernaremos en nombre de todos los estadounidenses». Eso parece poco probable.
Para una población estadounidense que todavía se tambalea cuatro años después de los disturbios con motivaciones políticas que comenzaron en el estado natal de Walz , tras la muerte de George Floyd a manos de la policía, la elección de vicepresidente de Harris se siente como una bofetada en la cara. A raíz de la muerte de Floyd en mayo de 2020, Minneapolis se convirtió en un punto de conflicto para el movimiento radical «desfinanciar a la policía» . Tres años después, incluso el New York Times admitió que el experimento fue un «fracaso». «Los delitos violentos se dispararon», escribió Ernesto Londoño en el Times en 2023. «Muchos residentes han renunciado al sistema de transporte público local, donde algunas estaciones se han convertido cada vez más en puntos de reunión para personas que fuman abiertamente fentanilo y otras drogas». Walz, aunque no es directamente responsable de la vigilancia policial de Minneapolis, contrató a activistas a favor de desfinanciar a la policía para la comisión de sentencias del estado.
No presten atención a los panegíricos de los demócratas sobre la lucha por los pobres y los oprimidos. Al igual que todas las demás políticas progresistas, las que supervisa Walz en Minnesota han perjudicado a las mismas personas por las que dice luchar.
Tomemos como ejemplo la educación. Según cifras de 2022, Minnesota tiene «una de las mayores brechas de rendimiento educativo entre estudiantes negros y blancos del país», señala un periodista afroamericano afincado en St. Paul, la capital del estado. «Solo el 31 por ciento de los estudiantes negros son competentes en lectura, en comparación con el 59 por ciento de los estudiantes blancos. Además, solo el 20 por ciento de los estudiantes negros son competentes en matemáticas, en comparación con el 54 por ciento de sus homólogos blancos», añade. Esto se debe a pesar de -o más probablemente, a causa de- el entusiasmo del estado por incorporar la agenda de «diversidad, equidad e inclusión» en las escuelas.
Mucho se ha hablado de la actuación estelar de Walz hace unas semanas, cuando calificó de «extraña» la candidatura Trump-Vance. La broma banal se volvió viral. Muchos comentaristas dicen que esta ocurrencia fue lo que hizo que Harris finalmente se decidiera a favor de Walz, en lugar del popular y centrista gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro . Dado que hasta ahora la campaña de Harris ha funcionado principalmente en base a las vibraciones, me parece bastante plausible que los demócratas opten por un hombre que no aporta ninguna ventaja electoral, sino que simplemente dijo algo que llamó la atención de la gente en línea. Sin embargo, elegir a Walz en lugar de Shapiro también delata un impulso más siniestro: también habla del abandono de los demócratas a los judíos estadounidenses.
Shapiro tiene altos índices de aprobación, con poco más del 60 por ciento en general y más del 40 por ciento entre los republicanos registrados, en su propio estado en disputa. Habría dado a la campaña una ventaja crucial en esa importantísima votación del Colegio Electoral. Pero es un judío practicante que en el pasado se ha pronunciado en defensa de Israel y en contra del antisemitismo. Esto significa que fue el foco de la ira de algunos activistas pro-Palestina que hicieron campaña para mantenerlo fuera de la papeleta. Como escribió el New York Times a principios de mes, esto significaba que Harris se enfrentaba a una elección importante: «¿Debería aprovechar la oportunidad para enfrentarse a su flanco de extrema izquierda en un llamamiento al centro del partido y a los independientes, o debería evitar inflamar un tema que ha dividido y atormentado al partido: la guerra de Israel en Gaza?».
Pues bien, Harris ha tomado su decisión: se ha puesto del lado del ala del Partido Demócrata que ama a Hamás y promueve el uso de niños transgénero. Las líneas de batalla ya están claras y firmes. Los estadounidenses se enfrentarán a una elección difícil en noviembre.