Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El Gobierno de Trinidad y Tobago obtuvo una orden del Tribunal Superior que designa a la organización criminal transnacional Tren de Aragua como entidad terrorista, tras la solicitud hecha al respecto por Estados Unidos.

EFE

Un comunicado de la Fiscalía General publicado este miércoles indicó que la designación es el resultado de la estrecha colaboración del Gobierno de Trinidad y Tobago con su socio clave, Estados Unidos.

«Es un hito significativo que forma parte de los continuos esfuerzos del Gobierno por fortalecer la seguridad nacional, proteger a la ciudadanía, defender el Estado de derecho y desmantelar la delincuencia organizada transnacional y sus operaciones», señaló el texto.

La orden del Tribunal Superior prohíbe cualquier trato con el Tren de Aragua e instruye que se congelen todos los bienes que sean propiedad o estén controlados, directa o indirectamente, por esta organización.

También apunta que la prestación de servicios financieros y de cualquier otro tipo, bienes o apoyo al grupo, constituye un delito según la Ley Antiterrorista del país.

El comunicado describe al Tren de Aragua como un grupo internacional con origen en Venezuela y células en otros países que ha cometido o intentado cometer actos de terrorismo que amenazan la seguridad de las personas y representa un riesgo significativo.

El Tren de Aragua es una organización criminal surgida en la prisión de Tocorón, en el estado venezolano de Aragua, que en la última década ha expandido sus operaciones a varios países de Suramérica.

«Debido a la ubicación geográfica de Venezuela y su proximidad a Trinidad y Tobago, el Gobierno de Trinidad y Tobago debía tomar las medidas inmediatas necesarias para proteger la seguridad de sus ciudadanos», concluyó el comunicado.

La semana pasada, Perú, Estados Unidos y Argentina, junto a otros países, solicitaron a todos los miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que declaren al Tren de Aragua como organización terrorista, durante la 55ª Asamblea General del organismo.

La Administración de Donald Trump, que acusa al Gobierno de Nicolás Maduro de cooperar con el Tren de Aragua, ya designó formalmente al grupo como organización terrorista, aunque persiste el debate sobre el alcance real de su presencia y poderío en territorio estadounidense.

Trinidad y Tobago y Venezuela protagonizaron a principios del mes de junio una crisis al denunciar Maduro que Caracas capturó a un «grupo de terroristas» que intentó acceder a su territorio desde el país vecino.

La primera ministra de Trinidad y Tobago, Kamla Persad Bissessar, advirtió a Venezuela de que el territorio del país «les está vedado», después de que Caracas sugiriera incursiones para perseguir a supuestos terroristas. 

Este primero de julio del 2025 cruzamos el umbral invisible que nos coloca más cerca del año 2050 que del icónico 2000. Además, este día marca exactamente la mitad del año 2025, un punto de inflexión doble que invita a la reflexión.

Por Grok, corresponsal del tiempo

Hace 25 años, el mundo celebraba el cambio de milenio con temores al «Y2K» y sueños de un futuro futurista. Hoy, a más de un cuarto de siglo de distancia, estamos oficialmente más próximos a las visiones de ciencia ficción que a los recuerdos de los tamagotchis y los reproductores de MP3.

El hito, aunque matemáticamente sencillo, invita a una pausa. En el 2000, los celulares eran ladrillos, internet era un lujo que sonaba como un módem agonizante y nadie imaginaba que un día discutiríamos con una IA sobre el sentido de la vida. Ahora, en 2025, los autos eléctricos zumban por las calles, los algoritmos deciden qué vemos en redes y Marte parece un destino menos descabellado. Pero, ¿qué nos depara el camino hacia 2050?

Expertos en futurismo (y algunos usuarios curiosos en X) especulan que para 2050 podríamos ver ciudades flotantes, órganos impresos en 3D o incluso una internet que se conecte directamente a nuestros cerebros. Sin embargo, no todo es optimismo: el cambio climático sigue siendo el elefante en la habitación, y la carrera por la sostenibilidad definirá las próximas décadas.

La mitad exacta del año 2025, considerando el punto medio de los 365 días, es el mediodía del 1 de julio de 2025.

Aunque no hay celebraciones oficiales por este cruce temporal y el ecuador del año, el primero de julio de 2025 nos recuerda que el futuro no está tan lejos. Así que, ¿qué harás con los próximos 25 años? Porque, quieras o no, 2050 está más cerca de lo que crees.

El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, prometió este martes 1 de julio que su Gobierno no va a ceder «ni un milímetro» de soberanía, tras defender nuevamente el polémico acuerdo de seguridad con Estados Unidos.

EFE

«Creo, sin lugar a duda, que la neutralidad es y seguirá siendo su mejor defensa. Como siempre, el tiempo es el mejor ordenador y ha puesto las cosas en su lugar. Quedará claro que este gobierno no ha cedido ni cederá un milímetro de la soberanía panameña», dijo el presidente panameño.

Mulino dio esas palabras ante los diputados en el marco de un discurso por su primer año de gestión, tras la instalación de la junta directiva parlamentaria. El presidente enfocó su retórica en la ley que reformó la Seguridad Social, las protestas que le precedieron, su lucha contra la corrupción y la prometida recuperación económica.

«Compatriotas, quiero referirme ahora a otro pseudo escándalo: el memorando de entendimiento firmado con los Estados Unidos. Este documento, que ha sido objeto de interpretaciones malintencionadas, no viola nuestra soberanía bajo ningún concepto», enfatizó Mulino.

Y defendió que «por el contrario» el memorando de entendimiento sobre seguridad con EEUU «reafirma que todas las instalaciones de seguridad continúan siendo panameñas, que el control operativo corresponde exclusivamente al Ministerio de Seguridad Pública».

«Cualquier colaboración extranjera será temporal y respetuosa de nuestra Constitución y nuestras leyes», subrayó Mulino.

Recalca que el acuerdo no contempla bases militares

Panamá y EEUU firmaron el pasado 9 de abril un acuerdo que amplía la presencia militar estadounidense de carácter temporal en territorio panameño y descarta la instalación de bases castrenses, pero generó polémica pues muchos lo consideran lesivo a la soberanía y una puerta abierta para la presencia militar extranjera.

Fue suscrito en Ciudad de Panamá durante la visita del secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, en medio de la crisis entre ambos países por las intenciones manifestadas por Donald Trump de «recuperar» el Canal de Panamá por una supuesta injerencia de China sobre la vía, negada por las autoridades panameñas.

«El memorando no contempla bases militares ni sesión territorial de ningún tipo y puede ser cancelado por Panamá de forma unilateral con 6 meses de notificación. Se trata de uno más, de al menos 23 acuerdos de cooperación similares que Panamá ha suscrito con los Estados Unidos desde 1990», resaltó Mulino.

En Panamá, sin Ejército desde 1990 tras la invasión de EEUU, no existen bases militares del país norteamericano en razón de los Tratados Torrijos-Carter de 1977, que establecieron la transferencia del Canal de manos estadounidenses a administración panameña y la extinción de la «Zona del Canal», donde se asentaban las tropas estadounidenses.

Así, el presidente panameño adelantó que «lo que sí va a pasar» es que irán «fuerte y con todo contra el narcotráfico»: «Atacar este flagelo es defender a nuestra patria, lo digo con toda honestidad. Es muy grave la situación y creo que se refleja públicamente».

«Ese canal necesita más agua»

Mulino hizo mención este martes también a la creación de un nuevo reservorio de agua, conocido como Rio Indio, para afrontar la crisis hídrica del Canal de Panamá, agudizada entre 2023 y 2024 obligando a restringir el tránsito diario de buques.

«La historia muestra el error que hubiese sido no ampliar el canal. Ese canal necesita más agua. Nosotros necesitamos más agua para beber. No podemos afectar nuestra gran ventaja competitiva y nuestra estratégica posición geográfica», señaló Mulino.

Recalcó también que «quien se opone a Rio Indio se opone al progreso» a tener «más agua para la gente y tener más recursos hídricos para el canal. Esta obra no perjudica a nadie».

La construcción de un nuevo embalse en Río Indio es uno de los planes que contempla el Canal de Panamá para solucionar la crisis hídrica que le golpeó y «garantizará los servicios que brinda el Canal a la industria marítima y, a la vez, mejorará el suministro de agua potable para los ciudadanos», según la Autoridad del Canal.

El rapero Sean ‘Diddy’ Combs fue hoy exonerado por un jurado popular de los principales cargos a los que se enfrentaba, principalmente el de liderar una empresa criminal -que le habría costado la cadena perpetua- y el de tráfico sexual o proxenetismo.

EFE

De los cinco cargos, el jurado solo lo encontró culpable de dos: «transporte para ejercer la prostitución», aplicable a dos víctimas, Cassie Ventura y otra que declaró bajo el seudónimo genérico de Jane Roe.

Según los medios especializados, estos dos cargos podrían costarle diez años de cárcel (algunos los elevan a veinte), pero en todo caso es considerado el veredicto más benévolo y, de hecho, al escucharlo Combs dio las gracias varias veces al jurado.

El veredicto tomó por sorpresa a la multitud de periodistas que seguían el caso desde una de las salas alternativas al tribunal, dispuestas para atender la alta demanda de público.

Entre las múltiples personas que habían asistido a la corte -mayoritariamente en apoyo a Diddy- y que también se encontraban en esta sala, estallaron reacciones de emoción y celebración por la decisión de los jurados.

Tras darse a conocer el veredicto, que fue leído por el portavoz del jurado y corroborado por el resto de miembros, Diddy miró a su principal abogado, Marc Agnifilo, haciendo gestos de satisfacción con la cabeza, liberado ya del ambiente tenso que parecía tener ayer cuando se dio a conocer que el jurado había llegado a un veredicto parcial.

Combs dio en repetidas ocasiones las gracias al jurado y se giró hacia su familia y también les hizo gestos con la cabeza, celebrando así la decisión del jurado.

Agnifilo ha pedido al juez que deje en libertad a Combs, que permanece detenido en una prisión de Brooklyn, hasta que el juez dé lectura a la sentencia, lo que sucederá dentro de varias semanas.

Mientras que la Fiscalía ha argumentado que Combs aún presenta riesgo de fuga y sigue siendo “una amenaza” para la sociedad.

El presidente colombiano, Gustavo Petro, afirmó este miércoles que hay un golpe de Estado en su contra y que Estados Unidos debe investigar los contactos de su excanciller Álvaro Leyva con círculos republicanos de ese país para sacarlo del poder.

EFE

«Hay un golpe en fragrancia (sic) y hay que investigarlo y solicitarle a la justicia de los EEUU que investigue», manifestó Petro en una extensa publicación en su cuenta de X.

Petro, que asumió la Presidencia en 2022, ha denunciado en varias ocasiones supuestos atentados en su contra, y esta vez agregó: «La veces que me han querido matar me ha ayudado el gobierno anterior de los EE.UU.», en referencia al del demócrata Joe Biden.

El mandatario vincula la supuesta conspiración de Leyva con una serie de acontecimientos del país, como la investigación de los gastos de su campaña electoral, el proceso judicial por enriquecimiento ilícito contra su hijo Nicolás Petro Burgos, los ataques guerrilleros y de las mafias del narcotráfico en el suroeste, la oposición en el Congreso a sus reformas y hasta el asesinato en 2022 en Colombia del fiscal paraguayo Marcelo Pecci.

«El golpe de estado parlamentario se le evapora a Leyva y su propia incapacidad, porque se denunció él mismo, con su propia voz, por su propia torpeza, porque el odio y la codicia, siempre enceguecen y siempre van contra la vida», añadió.

Fuego amigo

Leyva, que fue el primer canciller de Petro, a quien ha denunciado en cartas públicas como una persona con problemas de adicción a las drogas, contactó a políticos republicanos de Estados Unidos para supuestamente derrocar a Petro, según reveló el domingo el diario español El País.

Como parte de ese supuesto plan, Leyva, un político conservador de 82 años, se reunió hace dos meses en EE.UU. con el congresista republicano Mario Díaz-Balart, en un intento por acercarse al secretario de Estado, Marco Rubio, y ejercer «presión internacional» contra Petro para poner en su lugar a la vicepresidenta, Francia Márquez.

Leyva salió de la Cancillería a comienzos del año pasado, al ser suspendido por la Procuraduría (Ministerio Público) debido a problemas con un contrato para la emisión de pasaportes.

Denuncia contra los partidos políticos

En su publicación, Petro se refiere también a «el intento sedicioso de los presidentes de nueve partidos, la mayoría pequeñísimos, que llamaron a desconocer al presidente, encabezados por el presidente del Congreso (el conservador Efraín Cepeda)», y dice que «debe ser investigado».

Petro alude así a una carta enviada por nueve partidos al procurador general, Gregorio Eljach, el pasado 9 de junio, dos días después del atentado contra el senador y precandidato presidencial opositor Miguel Uribe Turbay.

En esa carta, le piden a Eljach que active la Comisión Nacional de Vigilancia y Control Electoral «para garantizar la transparencia y seguridad» que exigen los partidos de oposición e independientes «frente a la hostilidad del Ejecutivo» de cara a las elecciones legislativas y presidenciales de 2026.

«A la carta sediciosa de los nueve presidentes de partidos, se le respondió con la disciplina constitucional de la fuerza pública. La fuerza pública obedeció a su comandante y presidente de la república, al no asistir a esa reunión de tufillo golpista», agregó.

Según el mandatario, «el golpe de estado lo derrotó la movilización general del pueblo colombiano».

Francia Márquez se deslindó ayer de la supuesta conspiración de Leyva, y lo mismo hicieron Díaz-Balart y el también congresista estadounidense Carlos Giménez, igualmente mencionado en la trama, quienes tacharon de «inventos» los señalamientos.

La Fiscalía colombiana dijo que lleva a cabo una indagación sobre el supuesto plan de Leyva contra Petro «que permitirán establecer el alcance de los hechos denunciados y que se siguen denunciando y solicitando investigar».

«De aquí en adelante, sigue la espada de Bolívar su camino libertario, y la energía de la luz, y el pueblo vibrante ¿y el gobierno de los EEUU?», concluye Petro su escrito.

La encuestadora Meganálisis publicó el pasado martes un estudio realizado entre el 18 y el 25 de junio con una muestra de 1.127 consultados, el cual representó en cifras el amplio rechazo de los venezolanos hacia Nicolás Maduro.

La Patilla

Para un contundente 86,1 % de los ciudadanos, la principal solución a los problemas del país es la salida de Maduro y sus colaboradores del palacio de Miraflores.

Asimismo, un 77,3 % estimó que el socialismo debería dejar de implementarse y un 73,6 % considera urgente que Edmundo González Urrutia asuma la Presidencia de Venezuela.

Más de un 70 % de los encuestados desea que aumente la inversión económica en el país y el retorno de la mayoría de los migrantes venezolanos.

En el mismo sentido, un abrumador 82,8 % de los consultados se niega a pasar la página y olvidar los resultados de la pasada elección presidencial, donde se produjo una amplia victoria de González, a juzgar por los datos en más de 25 mil actas de escrutinio oficiales recabadas por testigos de mesa organizados por la líder democrática María Corina Machado.

Ante este planteamiento, solo un 9,7 % está dispuesto a dejar esa elección en el pasado, lo que representaría un claro descenso en la ya escasa popularidad de Maduro.

Mientras Maduro intenta fingir ante las cámaras preocupación por el estado de los venezolanos, azotados por una crisis de 26 años, el pueblo ha perdido por completo la confianza en la cúpula chavista.

Según el estudio, un 84,6 % no cree que a Maduro le importe realmente el bienestar de la ciudadanía y que su único interés es mantenerse en el poder a toda costa.

La persecución hacia los opositores y disidentes que demuestran su rechazo al chavismo también es objeto de preocupación en la población encuestada.

Al menos un 76,5 % de los encuestados percibe altos niveles de inseguridad entre aquellos que alzan su voz contra Maduro y plantean un cambio político en el país.

Respecto a las convocatorias electorales del chavismo, la indiferencia es claramente apreciable en el estudio. Pese a que el Consejo Nacional Electoral (CNE) aseguró que los pasados comicios regionales y legislativos tuvieron al menos un 42,63 % de participación, la encuesta de Meganálisis difiere por completo de ello.

Según los consultados, solo un 12,9 % fue a las urnas el pasado domingo 25 de mayo.

Aunque la encuesta no planteó la pregunta, son ya conocidas las prácticas del chavismo para presionar a los trabajadores públicos con la finalidad de que asistan a tales citas, así que la cifra de electores que sufragaron voluntariamente, y no por coacción, pudo ser incluso más baja.

Por último, el panorama electoral no parece que cambie en la brevedad, debido a que un 86,9 % no cree que vaya a participar en la convocatoria electoral del próximo domingo 27 de julio, donde serán removidas las actuales autoridades municipales.

Cada vez hay menos confianza en el voto.

El histórico fabricante británico Jaguar ha sufrido una caída estrepitosa en sus ventas en Europa: sólo 49 vehículos vendidos en abril, lo que representa un desplome del 97,5% respecto al mismo mes de 2024, cuando comercializó 1.961 unidades. Así lo reflejan los últimos datos de la Asociación Europea de Fabricantes de Automóviles (ACEA).

La Gaceta de la Iberosfera

El desastre comercial llega en plena transformación de la marca. Jaguar había anunciado un rebranding integral con una campaña publicitaria abiertamente woke, que abandonó por completo la imagen clásica de la compañía. En lugar de coches, los anuncios mostraban modelos de distintas nacionalidades vestidos con prendas de diseño en paisajes surrealistas, como un escenario lunar teñido de rosa.

La compañía también eliminó el icónico felino de su logotipo y lo reemplazó por un diseño simple y neutro. Sus nuevos lemas publicitarios —»Crear exuberancia» y «Eliminar lo ordinario»— apuntan a una estrategia estética, ideológica y comercial que ha desconcertado a buena parte de su base tradicional de clientes.

Jaguar ha retirado casi todos sus modelos actuales de los concesionarios antes del lanzamiento de su nueva línea de vehículos eléctricos previsto para 2025. Las ventas no se reactivarán hasta al menos 2026, cuando se comercialicen los nuevos prototipos, entre ellos un buque insignia en color rosa, sin luneta trasera y con cámaras integradas, un volante ovalado y un interior de diseño minimalista.

La compañía, uno de los nombres más emblemáticos del motor británico, se enfrenta ahora al reto de sobrevivir a un cambio de imagen que ha resultado radical y, por el momento, ruinoso.

El trans boxeador argelino, que causó una gran controversia tras ganar una medalla de oro olímpica en la categoría femenina el verano pasado, ha decidido abandonar un torneo femenino tras la implementación de una nueva política de pruebas de sexo. Imane Khelif había sido previamente descalificada por la Asociación Internacional de Boxeo (IBA) para competir contra mujeres cuando, en 2023, una prueba genética reveló que Khelif tenía un cariotipo masculino.

Reduxx

En mayo, Khelif había sido anunciado como participante en la próxima Eindhoven Box Cup en los Países Bajos, que se llevaría a cabo entre el 5 y el 10 de junio. Según un anuncio de celebración de los funcionarios del evento de Eindhoven, ahora eliminado de las redes sociales de la organización, Khelif tenía la intención de defender su victoria anterior en la iteración de 2024 del evento.

Sin embargo, el 30 de mayo la autoridad deportiva World Boxing anunció una nueva política que requeriría pruebas de sexo obligatorias para todos los boxeadores, con el fin de «garantizar la seguridad de todos los participantes y ofrecer un campo de juego competitivo equilibrado para hombres y mujeres».

World Boxing aclaró en su declaración que la nueva regulación se implementó en respuesta directa a las peleas altamente controvertidas de Khelif en los Juegos Olímpicos de París, que vieron a varias atletas femeninas protestar contra su participación y generaron protestas internacionales.

“A la luz de los planes para introducir esta política y las circunstancias particulares que rodean a algunos boxeadores que compitieron en los Juegos Olímpicos de París 2024, World Boxing ha escrito a la Federación Argelina de Boxeo para informarle que Imane Khelif no podrá participar en la categoría femenina en la Copa de Boxeo de Eindhoven ni en ningún evento de World Boxing hasta que Imane Khelif se someta a una prueba de sexo”, se lee en el comunicado de la autoridad.

Continúa: “La nueva política de World Boxing y la introducción de pruebas significarán que todos los atletas mayores de 18 años que quieran participar en una competencia propiedad de World Boxing o sancionada por esta organización deberán someterse a una prueba genética PCR (reacción en cadena de la polimerasa) para determinar su sexo al nacer y su elegibilidad para competir”.

La carta enviada por World Boxing a la Federación Argelina de Boxeo el 30 de mayo de 2025 advertía específicamente que a Khelif no se le permitiría registrarse para la Copa Eindhoven hasta que hubiera demostrado tener cromosomas XX mediante una prueba genética.

Imane Khelif no podrá participar en la categoría femenina de la Eindhoven Box Cup, del 5 al 10 de junio de 2025, ni en ningún otro evento de World Boxing hasta que se someta a una prueba genética de sexo de acuerdo con las reglas y los procedimientos de prueba de World Boxing.

Sin embargo, a los pocos días de la publicación, la Federación Mundial de Boxeo cedió a la presión y se disculpó con la Federación Argelina de Boxeo por haber mencionado a Khelif tanto en su comunicado como en su carta. «El presidente de la Federación Mundial de Boxeo no considera correcto mencionar a un atleta específico en un comunicado emitido el viernes pasado», declaró la entidad.

World Boxing afirmó que la autoridad “escribió personalmente al presidente de la Federación Argelina de Boxeo para ofrecerle una disculpa formal y sincera que reconoce que se debería haber hecho un mayor esfuerzo para evitar vincular la política con ningún individuo”.

Varios medios internacionales informan que Khelif no completó el proceso de inscripción antes de la fecha límite para la Copa Eindhoven, lo que implica su retirada extraoficial del partido debido a su negativa a someterse a la prueba de sexo, que se habría realizado mediante un simple frotis bucal. A pesar de que no participará en el torneo, las redes sociales de la Eindhoven Box Cup han estado publicando artículos de apoyo a Khelif tras conocerse su ausencia.

El portavoz de la Box Cup en Eindhoven, Dirk Renders, anunció la retirada de Khelif a los medios holandeses, refiriéndose a él con pronombres femeninos y enfatizando que esta no fue una decisión de la organización. «Ella incumplió oficialmente el plazo de inscripción para el torneo. La decisión de Imane de no participar no fue nuestra. Lo lamentamos mucho».

El alcalde de Eindhoven, Jeroen Dijsselbloem, expresó su oposición a la nueva política de selección de sexo mediante una carta dirigida a la Asociación Mundial de Boxeo. «Todos los atletas son bienvenidos en Eindhoven. La exclusión de atletas basada en controvertidas ‘pruebas de género’ es inaceptable. Hoy expresamos nuestra desaprobación de esta decisión y solicitamos a la organización que permita la admisión de Imane Khelif», declaró Dijsselbloem.

El continuo apoyo de Khelif por parte de Eindhoven, incluso después de que el boxeador se retirara del torneo, se hace más extraño a la luz de documentos filtrados recientemente que demuestran que el medallista olímpico definitivamente había dado positivo por COVID-19 en 2023.

Tras los resultados de un análisis de sangre que confirmó que Khelif tiene un cariotipo masculino, fue descalificado del Campeonato Mundial de Boxeo Femenino, que se celebró en marzo de 2023 en Nueva Delhi, India. Tras recibir los resultados, Umar Kremlev, presidente de la Asociación Internacional de Boxeo (IBA), anunció la descalificación tanto de Khelif como de la boxeadora taiwanesa Lin Yu Ting, quien también obtuvo una medalla de oro en la categoría femenina en los Juegos Olímpicos de París 2024.

Hace apenas unos días, Alan Abrahamson, miembro del comité de prensa olímpica, filtró los resultados de la prueba genética de Khelif para 2023, lo que desató nuevas protestas por su participación y victoria en los Juegos Olímpicos. Khelif recibió autorización para competir en París por parte del Comité Olímpico Internacional (COI), que despojó a la IBA de su estatus como organismo rector mundial del boxeo en junio de 2023, poco después de su decisión de descalificar a Khelif y a Lin.

En respuesta a la reciente controversia desatada esta semana, la aclamada autora J.K. Rowling destacó la respuesta de la Federación Argelina de Boxeo. El organismo deportivo nacional argumentó que la decisión de World Boxing de nombrar a Khelif al anunciar su nueva política de selección de sexo había tenido consecuencias inconmensurables para el boxeador. El presidente de la Federación añadió que World Boxing había perjudicado internacionalmente a nuestro movimiento deportivo nacional, que a Khelif no se le había concedido el derecho a defenderse y que World Boxing había ignorado a los médicos endocrinólogos que la atienden.

En respuesta, Rowling, que ha criticado constantemente la participación de Khelif en el boxeo femenino desde los Juegos Olímpicos de París, enfatizó el «daño psicológico causado a las jóvenes mujeres a las que [Khelif] golpeó».

Los combates de boxeo en los que Khelif y Lin golpearon brutalmente a mujeres el verano pasado en los Juegos Olímpicos de París generaron importantes críticas, pero también un tremendo rechazo por parte de individuos y organizaciones que defendieron a los dos boxeadores masculinos.

El primer combate de Khelif contra la boxeadora italiana Angela Carini terminó rápidamente, en tan solo 46 segundos, cuando se retiró voluntariamente tras recibir un golpe en la cara. Para sorpresa de los comentaristas, se escuchó a Carini gritar furiosa «¡Non è giusto!», o «¡No es justo!», en referencia a la participación de Khelif en la categoría femenina, antes de caer de rodillas y llorar en directo por televisión.

En diciembre de 2022, Khelif golpeó a la boxeadora mexicana Brianda Tamara tan severamente que luego expresó su sorpresa por haber escapado sin sufrir lesiones más permanentes.

“Cuando peleé con ella, me sentí completamente desorientada; sus golpes me dolían muchísimo”, escribió Tamara en X tras la descalificación de Khelif en marzo de 2023. “No creo haberme sentido así en mis 13 años como boxeadora, ni en mis sparrings con hombres. Gracias a Dios ese día salí del ring sana y salva, y qué bueno que por fin se dieron cuenta”.

El transgénero alias Lia Thomas será despojado de sus títulos de natación de la Universidad de Pensilvania después de que la escuela de la Ivy League cediera ante la presión de la administración Trump.

The New York Post

La universidad también emitirá disculpas formales a cada competidora biológica que perdió frente a un competidor transgénero luego de una investigación realizada por la Oficina de Derechos Civiles (OCR) del Departamento de Educación.

La investigación concluyó que UPenn violó el Título IX al “permitir que un hombre compita en programas deportivos femeninos y ocupe instalaciones íntimas exclusivas para mujeres”.

El acuerdo de resolución de hoy con la UPenn es un ejemplo más del efecto Trump en acción. Gracias al liderazgo del presidente Trump, la UPenn ha acordado disculparse por sus anteriores violaciones del Título IX y garantizar la protección del deporte femenino en la Universidad para las futuras generaciones de atletas femeninas, declaró la secretaria de Educación, Linda McMahon.

El acuerdo de resolución firmado por la universidad requerirá que ésta emprenda una serie de acciones adicionales, incluyendo la adopción de “definiciones basadas en la biología para ‘hombre’ y ‘mujer’ bajo el Título IX” y la emisión de una declaración pública de que ya no permitirá que hombres biológicos compitan en programas deportivos femeninos u ocupen vestuarios exclusivos para mujeres.

La decisión fue aplaudida por los atletas que se sintieron afectados por la inclusión de atletas trans en los deportes femeninos en los últimos años.

«Como exnadadora de la Universidad de Pensilvania que tuvo que competir y compartir vestuario con un atleta masculino, estoy profundamente agradecida con la Administración Trump por no ceder en la protección de las mujeres y las niñas y por restaurar nuestros merecidos reconocimientos. También me complace que mi alma máter finalmente haya aceptado no solo el camino legal, sino el honorable», dijo Paula Scanlan, exnadadora de la Universidad de Pensilvania.

Riley Gaines, ex nadadora de la Universidad de Kentucky que se ha expresado abiertamente sobre el tema, dijo: «Espero que hoy se demuestre a las instituciones educativas que ya no se les permitirá pisotear los derechos civiles de las mujeres y se renueve la esperanza en cada atleta femenina de que los más altos líderes de su país no cederán hasta que tengan la dignidad, la seguridad y la justicia que merecen».

La Cámara de Representantes de EEUU se prepara para someter a votación el proyecto de ley fiscal y migratorio del presidente Donald Trump, conocido como “One Big Beautiful Bill Act”, tras su aprobación por parte del Senado en una ajustada sesión este martes, cuando la medida avanzó solamente después de que el vicepresidente JD Vance emitiera el voto de desempate.

Infobae

El Comité de Reglas de la Cámara tomó rápidamente la iniciativa el martes por la tarde con el objetivo de que la normativa pueda ser debatida en el pleno tan pronto como la mañana del miércoles. Sin embargo, el avance definitivo del texto depende de la capacidad del liderazgo republicano para sumar apoyos entre los propios legisladores del Partido Republicano, especialmente aquellos críticos con los ajustes introducidos por el Senado respecto al proyecto que la Cámara aprobó en mayo.

El texto aprobado por el Senado contempla recortes más profundos al programa sanitario Medicaid, lo que genera resistencia entre congresistas moderados, mientras que el incremento en el costo global de la ley inquieta al ala más conservadora del partido. La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO, por sus siglas en inglés) calcula que el proyecto senatorial aumentaría los déficits federales en 3,3 billones de dólares en la próxima década.

El presidente de la Cámara, Mike Johnson (republicano por Luisiana), señaló ante la prensa que “aún queda trabajo por hacer, pero se va a lograr”, insistiendo en el compromiso de alcanzar un acuerdo antes del 4 de julio. El líder de la mayoría republicana, Tom Emmer (Minnesota), confirmó que la cámara baja votará la versión exacta aprobada por el Senado. De existir nuevas modificaciones, el texto regresaría al Senado, lo que podría dilatar la promulgación final.

Donald Trump ha advertido que respaldará desafíos en primarias contra los congresistas republicanos que voten en contra de la iniciativa. En este escenario, la presión interna es notable.

El congresista por Texas Chip Roy, miembro crítico del Comité de Reglas, manifestó su oposición a la versión del Senado pese a haber apoyado el texto previo de la Cámara, y dudó que el plazo fijado para el viernes pueda cumplirse debido a las recientes negociaciones. También Ralph Norman (Carolina del Sur) se expresó en contra: “Lo que hizo el Senado es inconcebible. Votaré en contra tanto en el comité como en el pleno”, afirmó en la sesión del Comité de Reglas. Otros representantes, como Andy Ogles (Tennessee) y Andy Biggs (Arizona), calificaron negativamente el proyecto del Senado y cuestionaron la viabilidad de su aprobación sin cambios adicionales.

Las modificaciones del Senado impactan especialmente en el financiamiento de Medicaid, con restricciones más severas para los fondos que los estados pueden recibir y un traslado de responsabilidades administrativas del gobierno federal a los estados. Paralelamente, algunos miembros del ala ultraconservadora —incluido el House Freedom Caucus— rechazan el aumento del déficit derivado de la propuesta actual. Keith Self (Texas) declaró que el Senado “no está escuchando” el pedido de no aumentar el gasto deficitario.

La preocupación también se extiende a representantes de estados como Nueva York y California, donde reclaman mejoras en el tope de la deducción fiscal estatal y local (SALT), que permite a los contribuyentes deducir ciertas cargas fiscales estatales y locales. Se negocia elevar el límite de esa deducción de 10.000 a 40.000 dólares durante cinco años, con incrementos anuales y el retorno posterior al valor original, aunque aún no hay consenso suficiente para asegurar los votos necesarios.

El proceso legislativo enfrenta así una serie de obstáculos internos en la Cámara, donde la mayoría republicana sólo puede permitirse perder tres votos si todos los representantes están presentes para aprobar la medida y enviarla al despacho presidencial. De no prosperar sin cambios, la legislación volvería al Senado o las cámaras podrían convocar un comité de conferencia para resolver las diferencias, lo que pondría en riesgo el calendario planteado por la dirigencia republicana.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top