Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El destino de Guyana cambió en 2015. El gigante estadounidense de combustibles fósiles, Exxon, descubrió casi 11.000 millones de barriles de petróleo en las aguas profundas de la costa de este pequeño país selvático.

Por: Laura Paddison – CNN

Fue uno de los descubrimientos de petróleo más espectaculares de las últimas décadas. Para 2019, Exxon y sus socios, la petrolera estadounidense Hess y CNOOC, con sede en China, habían comenzado a producir el combustible fósil. Ahora, bombean alrededor de 650.000 barriles de petróleo al día, con planes de más que duplicar esta cifra a 1,3 millones para 2027.

Guyana, que ahora espera un crecimiento sostenido entre Brasil, Venezuela y Suriname, ha sido aclamada como un defensor del clima por los exuberantes y bien conservados bosques que cubren casi el 90% de su territorio. Está camino de convertirse en un petro-Estado al mismo tiempo que aumentan los impactos de la crisis climática impulsada por los combustibles fósiles.

Guyana tiene ahora el mayor crecimiento esperado de producción de petróleo del mundo hasta 2035.

Aunque el Gobierno afirma que la protección del medio ambiente y la industria petrolera pueden ir de la mano, y que se debe permitir a los países de bajos ingresos explotar sus propios recursos, los críticos dicen que es un camino peligroso en un mundo en calentamiento, y que los beneficios, en última instancia, pueden inclinarse hacia Exxon, no hacia Guyana.

Desde el descubrimiento transformador de Exxon, el Gobierno de Guyana ha adoptado firmemente el petróleo como una ruta hacia la prosperidad. En diciembre de 2019, el entonces presidente David Granger dijo en un discurso: “Los recursos petroleros se utilizarán para brindar una buena vida a todos… Todos los guyaneses se beneficiarán”.

Es una narrativa que ha continuado bajo el actual presidente Mohamed Irfaan Ali, quien dice que la nueva riqueza petrolera permitirá a Guyana desarrollar mejor infraestructura, atención médica y adaptación climática.

El impacto económico del petróleo ya ha sido enorme. El país de alrededor de 820.000 habitantes es actualmente la economía de más rápido crecimiento del mundo. Su PIB crecerá más del 33%, en 2023, y más del 40%, en 2024.

Sin embargo, los críticos acusan al país de desperdiciar su liderazgo climático al invertir su fortuna en combustibles fósiles, especialmente dada la enorme vulnerabilidad de Guyana al cambio climático. El aumento del nivel del mar podría afectar a su capital, Georgetown, en 2030, según una evaluación.

“Tienen un Gobierno que es imprudente respecto a lo que le va a pasar a Guyana”, dijo Melinda Janki, abogada internacional en Guyana que maneja varias demandas contra Exxon. Está siguiendo “un supuesto curso de desarrollo que en realidad es retrógrado y destructivo”, dijo a CNN.

Y aunque muchos guyaneses dan la bienvenida a la nueva industria petrolera, algunos dicen que las sorprendentes estadísticas económicas del país no reflejan una prosperidad real para la gente común, muchos de los cuales están luchando con los precios más altos que acompañan al auge del petróleo. La inflación aumentó un 6,6%, en 2023, y los precios de algunos alimentos se dispararon mucho más rápidamente.

“Desde que comenzó la extracción de petróleo en Guyana, hemos notado que nuestro costo de vida se ha disparado”, dijo Wintress White, de Red Thread, una organización sin fines de lucro que se enfoca en mejorar las condiciones de vida de las mujeres guyanesas. “El dinero no está llegando a las masas”, dijo a CNN.

CNN contactó al presidente Ali, al Ministerio de Recursos Naturales y al Ministerio de Finanzas para solicitar comentarios, pero no recibió respuesta.

Guyana, una excolonia holandesa y luego británica que obtuvo su independencia en 1966, es uno de los pocos países que es un “sumidero de carbono”, lo que significa que almacena más contaminación que calienta el planeta de la que produce. Esto se debe a su extensa selva tropical. Los árboles eliminan dióxido de carbono de la atmósfera a medida que crecen.

El país ha protegido su biodiversidad donde otros han destruido la suya, dijo el presidente Ali en una entrevista con BBC el año pasado. En 2009, el país firmó un acuerdo con Noruega, que prometía a Guyana más de US$ 250 millones para preservar sus 18,5 millones de hectáreas, o casi 46 millones de acres, de bosques.

Ali insiste en que el país puede equilibrar el liderazgo climático y la explotación de combustibles fósiles. La nueva riqueza petrolera permitirá que Guayana se desarrolle, incluida la construcción de adaptaciones climáticas como muros marinos, ha dicho. También ha señalado los continuos fracasos de los países ricos, que ya se han enriquecido gracias a sus propios combustibles fósiles, a la hora de ayudar a los países más pobres con financiación climática.

Pero existe la preocupación de que Guyana pueda convertirse en víctima de la “maldición de los recursos”, según la cual una nueva y enorme riqueza puede en realidad empeorar la vida de quienes viven allí.

“Ese dinero extranjero y esa repentina avalancha de oportunidades, combinados con una mano de obra y capacidades gubernamentales muy limitadas, a menudo resultan en mucha corrupción”, dijo Michael Ross, profesor de Ciencias Políticas en la UCLA.

Ross señaló a Venezuela, vecino de Guyana, donde una gran ganancia inesperada de petróleo condujo a una disminución dramática en la responsabilidad del Gobierno y a un aumento del autoritarismo. El petróleo también ha aumentado las tensiones entre los dos países, con el presidente venezolano, Nicolás Maduro, reclamando la región petrolera del Esequibo en Guyana.

Los países recientemente ricos también se encuentran repentinamente interactuando con empresas extranjeras “cuya propia infraestructura y acceso a la información eclipsa todo lo que está sucediendo en el país”, dijo Ross.

Los críticos dicen que este desequilibrio de poder queda claro en el contrato que Guyana firmó en 2016 con Exxon. Según el acuerdo, Exxon puede recuperar hasta el 75% de su inversión con las ganancias hasta que se recuperen los costos. El resto se divide en un 50% entre Exxon y sus socios y un 50% para el Gobierno, que también recibe una regalía del 2%.

“Fue un mal acuerdo”, dijo Ali en la entrevista a BBC, pero ha rechazado la idea de cambiar unilateralmente el acuerdo, que fue firmado por el Gobierno anterior. Dice que el próximo contrato con Exxon tendrá términos diferentes.

Un portavoz de Exxon dijo que el contrato es “globalmente competitivo para países en una etapa similar de exploración” y dijo que Guyana tiene un promedio de US$ 1.000 millones al año en “ganancias petroleras” y que se han pagado US$ 6.200 millones a su fondo de recursos naturales.

Exxon también ha enfrentado una serie de demandas por su potencial impacto ambiental, muchas de ellas presentadas por Melinda Janki, abogada internacional guyanesa que redactó la Ley de Protección Ambiental del país en la década de 1990.

Una gran victoria para el pueblo y el medio ambiente de Guyana se produjo en 2023, cuando el tribunal dictaminó que Exxon debería tener responsabilidad ilimitada por los costos de cualquier derrame de petróleo. Desde entonces, Exxon ha apelado el fallo y ha depositado una garantía de US$ 2.000 millones mientras espera el resultado de la apelación.

Exxon afirmó que este compromiso complementa “sus sólidos balances… y las pólizas de seguro que ya tenían establecidas”. Janki dice que esto no es suficiente. Los derrames de petróleo en alta mar pueden ser extremadamente costosos de abordar; el derrame de Deepwater Horizon, de 2010, costó casi US$ 70.000 millones para limpiarlo.

El tira y afloja entre quienes dicen que el petróleo ofrece a Guyana un futuro más brillante y quienes temen el impacto de la industria continuará.

Exxon dijo que ha tenido un impacto positivo en el país, incluyendo el empleo de más de 6.200 personas, la inversión de más de US$ 2.000 millones en empresas locales guyanesas desde 2015 y el gasto de más de US$ 43 millones en proyectos comunitarios.

Pero Wintress White, de Red Thread, dice que la gente está luchando con alquileres altísimos y precios de alimentos que se han duplicado o triplicado en algunos casos.

“La realidad aquí es que el petróleo no es una bendición, es una maldición y solo está contaminando nuestro medio ambiente”, dijo.

Janki cree que Guyana puede avanzar rápidamente hacia las energías renovables. Es un país de sol, viento y ríos para la energía hidroeléctrica en pequeña escala, dijo.

Ella teme que la fiebre del petróleo haya llegado demasiado tarde y que atrape al país en una industria sin futuro a largo plazo. “Es demasiado tarde para el petróleo… los únicos que van a ganar dinero con esto son Exxon y las compañías petroleras”, dijo.

El balance de muertos en Birmania a causa del terremoto de magnitud 7,7 en la escala de Richter que sacudió el viernes el centro del país ha aumentado a 1.700, según ha confirmado la junta militar en el poder desde el golpe de Estado de febrero de 2021.

La Gaceta de la Iberosfera

Además, han indicado que hasta la fecha se han confirmado 3.400 heridos y 300 desaparecidos, por lo que se teme que el balance pueda aumentar en las próximas horas, según la emisora Democratic Voice of Burma.

El jefe de la junta, Min Aung Hlaing, ha realizado una visita a varios heridos en un hospital militar en la capital, Naipyidó, desde donde ha pedido a los servicios sanitarios que den toda la ayuda necesaria a los heridos a causa del seísmo y sus posteriores réplicas. Los trabajos de búsqueda y rescate continúan activos en la ciudad de Mandalay, situada a unos 20 kilómetros del epicentro del seísmo, y otras zonas del país, si bien las esperanzas de hallar superviviente van descendiendo, 72 horas después de que el terremoto causara el derrumbe de cientos de edificios en el país.

El terremoto dejó además 17 muertos en la capital de Tailandia, Bangkok, a causa del colapso de un edificio en construcción, un lugar en el que los equipos de rescate no han hallado hasta ahora supervivientes, en su búsqueda de cerca de 80 desaparecidos. En este contexto, la coordinadora general de Médicos Sin Fronteras (MSF), Federica Franco, ha lamentado que «este terremoto puede considerarse en todos los sentidos como una tragedia dentro de otra tragedia», dado que el país «lleva años atravesando una guerra brutal que no ha cesado ni siquiera en las horas posteriores a la catástrofe».

Franco ha incidido en que «la emergencia inmediata es sin duda la necesidad urgente de asistir a las personas con lesiones traumáticas, con fracturas y heridas por aplastamiento causadas por el derrumbe de los edificios» y ha argüido que «es esencial intervenir en las primeras 72 horas con atención quirúrgica y traumatológica para poder salvar vidas y también limitar el riesgo de complicaciones posteriores».

Opositores venezolanos han asegurado que el respaldo del expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero al régimen de Nicolás Maduro no es desinteresado, sino que estaría vinculado a una compleja red de intereses económicos ligados al petróleo. Así lo ha expresado en una entrevista con Esdiario Julio Andrés Borges Junyent, ex presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y fundador del partido Primero Justicia.

La Gaceta de la Iberosfera

Borges ha sido contundente al señalar que detrás del apoyo de algunas figuras internacionales al chavismo existen incentivos económicos ocultos. «Zapatero no apoya gratis. Aunque es algo difícil de probar con documentos, es un secreto a voces que los aliados del régimen reciben beneficios en paraísos fiscales a través de la asignación de buques de PDVSA», ha afirmado. Según ha explicado, cada cargamento de crudo puede movilizar millones de dólares, y quienes reciben esos barcos —amigos del chavismo, dijo— tendrían la posibilidad de repartirse comisiones sin dejar huellas.

En ese sentido, Borges también ha vinculado al empresario Víctor de Aldama con esta presunta trama de negocios opacos relacionados con el combustible venezolano. Ha afirmado que dichas operaciones contaron con el apoyo del exministro español José Luis Ábalos y, según diversas investigaciones oficiales, con el respaldo del PSOE.

El político venezolano ha viajado a España para presentar los resultados de una encuesta reciente elaborada por la firma ClearPath Strategies, que analiza la percepción ciudadana sobre la situación política del país caribeño, la influencia de Estados Unidos y el escenario ante los próximos comicios regionales y legislativos.

Los datos reflejan una fuerte deslegitimación del actual mandatario venezolano. Un 64% de los encuestados considera que Nicolás Maduro no ejerce la presidencia de forma legítima, frente a un 32% que lo apoya. Esta diferencia coincide con el margen de ventaja que, según actas electorales independientes y encuestas de salida, obtuvo el opositor Edmundo González Urrutia (EGU) en las elecciones del 28 de julio de 2024.

Hoy se conmemora el 136º aniversario de la inauguración de la Torre Eiffel, el monumento que se erigió como un desafío a la ingeniería y que, con el tiempo, se convirtió en el símbolo indiscutible de Francia y una de las maravillas más reconocibles del planeta.

El 31 de marzo de 1889, Gustave Eiffel, el ingeniero visionario detrás de esta estructura, izó la bandera francesa en su cima, marcando el fin de una obra colosal que había comenzado dos años, dos meses y cinco días antes. Construida como la pieza central de la Exposición Universal de París, la torre no solo celebraba el centenario de la Revolución Francesa, sino que también demostraba el poder de la innovación humana.

Con sus 324 metros de altura (incluyendo la antena añadida en 2022 que la elevó a 330 metros), la Torre Eiffel sigue siendo un imán para millones de visitantes: en 2022, recibió a casi 6 millones de personas, y las cifras no han dejado de crecer. Desde sus inicios, ha acumulado más de 300 millones de visitas, un testimonio de su perdurable atractivo. Este aniversario es una oportunidad para reflexionar sobre su historia, su impacto y las historias que han tejido su leyenda.

La construcción de la torre fue una proeza técnica sin precedentes. Sus 18,038 piezas de hierro forjado, unidas por 2.5 millones de remaches, fueron ensambladas con una precisión milimétrica en la fábrica de Eiffel en Levallois-Perret, cerca de París. A pesar de las críticas iniciales —muchos la consideraron un «monstruo de hierro» que arruinaba la estética parisina—, su utilidad científica y su belleza singular la salvaron de un destino efímero: originalmente, estaba destinada a ser desmantelada tras 20 años.

Hoy, bajo el cielo primaveral de París, la Torre Eiffel se alza como un faro de historia y modernidad. Sus tres plataformas con miradores, accesibles por siete ascensores panorámicos o 1,665 escalones para los más valientes, ofrecen vistas que cortan el aliento. Pero más allá de los números y las postales, este monumento guarda secretos y anécdotas que lo hacen aún más fascinante.

Curiosidades de la Torre Eiffel

  • Un apartamento en las alturas: Gustave Eiffel no solo diseñó la torre, sino que se reservó un pequeño apartamento privado cerca de la cima. Este espacio, que usaba para descansar y recibir a figuras como Thomas Edison, sigue siendo una joya oculta, visible hoy a través de una ventana con figuras de cera que recrean su época.
  • Crece con el calor: La torre no es estática: en verano, el calor puede hacer que se expanda hasta 17 centímetros, mientras que en invierno se contrae ligeramente, un fenómeno que los ingenieros de Eiffel calcularon con precisión.
  • Salvada por las ondas: Planeada para ser temporal, la torre encontró su salvación como antena de transmisión. Desde experimentos de radio en 1898 hasta su rol en la televisión moderna, su utilidad científica la mantuvo en pie.
  • Un lienzo de pintura: Cada siete años, la torre recibe unas 60 toneladas de pintura para protegerla del óxido. Su color ha evolucionado con el tiempo, y hoy luce un tono exclusivo conocido como «marrón Torre Eiffel».
  • Amor insólito: En 2007, Erika LaBrie, una estadounidense, «se casó» simbólicamente con la torre, adoptando el apellido Eiffel en un acto que destacó su estatus como objeto de fascinación más allá de lo convencional.
  • Pararrayos natural: La antena en la cima captura más de 100 rayos al año, sirviendo como un escudo para París y un laboratorio natural para estudiar la electricidad.

A lo largo de sus 136 años, la Torre Eiffel ha sido testigo de hazañas audaces —como el descenso en bicicleta de Pierre Labric en 1923 o el intento fatal de Leon Collet de volar bajo ella en 1926— y ha inspirado réplicas en todo el mundo, desde Blackpool hasta Tokio. Su iluminación nocturna, protegida por derechos de autor desde 1989, sigue siendo un espectáculo que enciende la Ciudad de la Luz cada noche.

En este aniversario, París celebra no solo una estructura de hierro, sino un símbolo de resiliencia, creatividad y audacia. Como dijo Gustave Eiffel en su día: «Creo que la torre tendrá su propia belleza». Más de un siglo después, nadie puede dudar de que tenía razón.

Las negociaciones para lograr un cese del fuego en Ucrania están empantanadas, pese al esfuerzo diplomático que hizo Estados Unidos para acercar posiciones entre Volodimir Zelensky Vladimir Putin. Donald Trump desea anunciar una tregua parcial para la Pascua de Resurrección (20 de abril), y anoche embistió por igual contra Zelensky y Putin para recuperar la iniciativa diplomática.

Por: Román Lejtman – Infobae

Cuando regresaba desde West Palm Beach a Washington, Trump habló con los periodistas que estaban a bordo del Air Force One.

¿Diría que su relación con Vladimir Putin está en su punto más bajo?

-Me decepcionó en cierto modo. Algunas de las cosas que dijo en los últimos días tienen que ver con Zelensky, porque cuando considera que Zelensky no es creíble, se supone que está haciendo un trato con él, te guste o no. Así que no me gustó. Pero creo que va a ser bueno y ciertamente no querría imponer aranceles secundarios a Rusia, pero si se impusieran, no les beneficiaría mucho.

-¿Hay una fecha límite para que el presidente Vladímir Putin acepte un alto el fuego?

-Es una fecha límite psicológica (Pascuas). Si creo que nos están presionando, no estaré contento.

-¿Cree que lo está haciendo?

-No lo sé, no lo sé, no lo creo. Creo que (Putin) quiere llegar a un acuerdo. Y creo que Zelinski, por cierto, veo que está intentando retirarse del acuerdo sobre tierras raras. Y si lo hace, tendrá serios problemas. Graves problemas. Hicimos un acuerdo sobre tierras raras y ahora dice: ‘Bueno, quiero renegociarlo. Quiere ser miembro de la OTAN’. Bueno, nunca iba a ser miembro de la OTAN. Lo entiende. Así que, si busca renegociar el acuerdo, tiene serios problemas”.

Putin propuso que se desplazara a Zelensky, que las Naciones Unidas convoquen a un transición política, y que se llamen a elecciones para elegir a un nuevo presidente de Ucrania. Trump cuestionó esta iniciativa de Putin, que ya había puesto en jaque las negociaciones de paz al exigir que se levanten todas las sanciones comerciales y financieras contra las exportaciones agrícolas y de fertilizantes de Rusia.

Trump considera que el esfuerzo militar de Estados Unidos a Ucrania fue 350 billones de dólares, mientras que Zelensky sostiene que el Pentágono desplegó una colaboración bélica que no excedería los 100 billones de dólares.

Con la intención de cobrar la deuda a Ucrania, el líder republicano envió a Kyiv un borrador de acuerdo que proponía la creación de una sociedad que se inscribiría en Delaware bajo la denominación de “Fondo de inversión para la Reconstrucción Estados Unidos-Ucrania”.

Zelensky solicitó un informe legal a sus asesores, y cuando terminó de leerlo asumió que no lo podía firmar.

La iniciativa legal de Estadios Unidos establece que Ucrania cede al Fondo de Inversión todos los proyectos vinculados a recursos naturales e infraestructura que diseñe hacia adelante, y respecto a los denominados minerales críticos solo Washington podrá decidir si pueden ser vendidos a terceros países,acorde al borrador que accedió Infobae.

“No quiero que Estados Unidos tenga la impresión de que Ucrania se opone en general”, aseguró Zelensky cuando le preguntaron sobre el borrador del Fondo de Inversión que llegó desde Washington.

Y añadió: “Hemos dado señales positivas constantemente, apoyamos la cooperación con Estados Unidos y no queremos enviar ninguna señal que incite a Estados Unidos a suspender la ayuda a Ucrania o el intercambio de inteligencia”.

La última vez que Zelensky discutió con Trump acerca de este contrato, la Casa Blanca suspendió toda la ayuda militar y de inteligencia a Ucrania. Fue un áspero debate que sucedió en el Salón Oval y se trasmitió en vivo a todo el mundo.

Ahora la historia se vuelve circular: Trump anoche advirtió a Zelensky, y el mandatario ucraniano deberá decidir si apacigua al Presidente de Estados Unidos, o se refugia en Europa para evitar que todas las riquezas minerales y el proceso de reconstrucción de su país quede en manos de un Fondo de Inversión diseñado en la Secretaria del Tesoro.

Trump movió y le toca responder a Putin y Zelensky. Si la respuesta para la administración republicana es insuficiente, habrá ciertas acciones coercitivas para que Ucrania y Rusia vuelvan al diálogo diplomático.

En setenta días de mandato, Trump ya demostró su aversión a la palabra no.

Un hombre trans en Giessen, Alemania, fue condenado a 10 meses de libertad condicional tras exhibir repetidamente sus genitales en público, solicitar a menores migrantes abusos sexuales y rociarlos con orina. Durante la audiencia, el fiscal asignado a su caso argumentó que los delitos fueron simplemente un intento del hombre de «afirmar su feminidad», a lo que el juez accedió.

Reduxx

Aunque la prensa alemana ocultó la identidad del agresor, de 42 años, debido a estrictas leyes de privacidad, Reduxx puede identificarlo como «Sophie KoKo», una mujer kazaja con un largo historial de delitos sexuales. KoKo se reveló como el sujeto del caso tras responder airadamente a los artículos sobre sus crímenes y amenazar a quienes lo escribieron con el género equivocado.

Se dice que KoKo, quien se sometió a una supuesta «cirugía de reasignación de género» hace 17 años, fue sorprendido exhibiéndose repetidamente en el centro de Giessen, con múltiples denuncias presentadas desde 2019. También se tocaba indecentemente la zona genital, incluso delante de niños. Según la policía, se le ha vinculado a más de 50 incidentes sexuales, pero el juicio más reciente se centró solo en siete de los casos documentados. En una ocasión, exigió sexo oral a los niños y los roció con su orina, que había recogido en una botella. KoKo se encuentra en prisión preventiva desde marzo de 2024.

Ya en mayo de 2021, KoKo fue visto en el mercado de Giessen levantándose la falda y mostrando sus genitales sin ropa interior. Apenas unos días después, lo volvió a hacer en el mismo lugar. Había niños presentes que lo presenciaron haciendo gestos obscenos antes de huir en bicicleta, evadiendo los controles policiales en la zona de Neustadt. En ese momento, los investigadores buscaron sin éxito a una mujer, describiendo a KoKo como «mujer» en la solicitud de testigos.Anuncio

Otro incidente ocurrió en enero de 2022 en la calle Neustadt. KoKo mostró sus genitales y fue descrito por las autoridades investigadoras como una «mujer» de cabello castaño, vestido de lunares y chaqueta beige. También arrojó una botella de vidrio , cuyos fragmentos impactaron a un transeúnte.

El Gießener Allgemeine Zeitung y el Gießener Anzeiger informaron sobre los testimonios de varias mujeres en diversas audiencias, incluyendo el de una madre cuya hija presenció el acto de exhibicionismo y llamó a la policía para evitar más incidentes. Durante el juicio se reveló que KoKo es conocido por andar siempre en bicicleta, llevar una falda con medias rotas en la entrepierna y sin ropa interior. Miembros de la comunidad afirman que se ha visto a KoKo repetidamente levantándose la falda delante de menores, acosando a personas de origen migrante y gritando agresivamente.

Otro testigo intervino cuando KoKo amenazó con abusar sexualmente de los niños. La policía intentó detenerlo repetidamente, mediante conversaciones y evaluaciones de amenazas, pero él evadió a las autoridades en varias ocasiones, ya sea negándose a abrir la puerta de su casa o huyendo activamente de la persecución policial.

Aunque la fiscalía, encabezada por Michelle Heßler, describió las acciones de KoKo como “un intento extraño” de “presentar” o “afirmar su feminidad”, exigieron una pena de prisión de un año y ocho meses sin libertad condicional.

Sin embargo, el tribunal de Giessen, presidido por la jueza Sonja Robe, optó por una sentencia más leve y le impuso a KoKo 10 meses de libertad condicional, 100 horas de servicio comunitario y la obligación de visitar un centro de asesoramiento para personas transgénero.Anuncio

Robe justificó el veredicto afirmando que los actos no tenían una motivación sexual, sino que debían considerarse una reacción provocativa a años de acoso e insultos, especialmente por parte de adolescentes que parecen ser de ascendencia de Oriente Medio. El juez justificó entonces los actos delictivos explicando que KoKo, conocida en Giessen como la «mujer zombi», había expuesto sus genitales en respuesta a la «negación de su feminidad» por parte de «personas ajenas».

La psiquiatra Eva Janzen diagnosticó a KoKo con un comportamiento disfuncional provocado por la discriminación y el aislamiento social. Janzen testificó que KoKo usaba ropa ajustada, como leggings ajustados, y exhibicionismo para reafirmarse como mujer.

Aunque el nombre de KoKo no fue publicado por el tribunal ni por los medios de comunicación, él decidió presentarse después de que se conoció la noticia del veredicto para corregir a quienes lo calificaban con el género incorrecto en Internet.

«Yo soy quien me expuso porque me atacan, diciendo que soy un hombre, hombre, hombre», escribió KoKo en uno de los artículos. «Soy mujer, y punto», dijo KoKo, y luego amenazó a quienes lo malinterpretan. «Si siguen llamándome hombre, seguiré mostrando mi vagina en la ciudad, y luego iré a la cárcel otra vez por su culpa».

En comentarios publicados en noticias, los residentes de Giessen informan que es conocido por su comportamiento exhibicionista desde hace años. KoKo respondió amenazando con violencia a una usuaria, prometiendo «darle una paliza» si lo llamaba hombre en la cara y describiéndose como «una mujer que se siente mujer». También le advirtió que ahora está en libertad condicional y que si ella «lo mata», él «la matará».

La usuaria ha declarado que ahora ha presentado una denuncia penal contra KoKo por sus amenazas.

La diatriba de KoKo continuó en Facebook, donde atacó a » Was angeblich niemals passiert » (Esto nunca pasa), un grupo alemán para mujeres críticas con la ideología de género . El hombre atacó e insultó a las mujeres que lo usaban con un género inapropiado, amenazándolas con matarlas o hacerles daño. Sin embargo, sus comentarios no fueron aprobados por la administración del grupo debido a las normas de Facebook, y el administrador del grupo advirtió a los miembros sobre él.

En una publicación sobre las amenazas de KoKo contra el grupo, una de las administradoras escribió: «Nos tomamos esto muy en serio y, debido a los recientes acontecimientos, queremos señalar que archivamos estos comentarios y estamos considerando emprender acciones legales. Asimismo, contactaremos e informaremos a las personas afectadas para que también puedan considerar y, de ser necesario, iniciar acciones legales».

Los administradores de Was angeblich niemals passiert han proporcionado a Reduxx información sobre los mensajes que KoKo dirigió al grupo, que incluían comentarios despectivos sobre niños de ascendencia extranjera.Anuncio

“Me siento agresivo con quienes se refieren a mí como hombre”, dijo KoKo. “En realidad, solo enseñé mi vagina porque quería ver cómo reaccionaba la gente, nada más. Siempre me parecía genial su risa, y siempre elegía a chicas turcas de 16 o 17 años”.

KoKo continúa describiendo su odio hacia » Kanaken «, un término despectivo que suele usarse para referirse a los trabajadores migrantes de Turquía, y afirma que habían empezado a provocarlo. Los culpa de que estuviera en prisión preventiva, porque, como dice KoKo: «Quien se mete conmigo, yo también me meto con él, pero a mi manera».

El administrador del grupo inició un intercambio guiado en Facebook Messenger con una advertencia clara: «No puedo aprobar tus comentarios. Casi todos infringen las reglas de Facebook. Resultaría en una sanción para el grupo. Pero por pura curiosidad: ¿eres realmente la persona del artículo? Si es así, alégrate de que no lo haga público. Contiene amenazas con relevancia penal. Necesitas ayuda urgente para controlar la ira».

KoKo confirma en su respuesta que él es la persona del artículo y que no le importa que sus comentarios lleguen a la policía, diciendo: «Si no te hubieras referido a mí como hombre, esto no habría pasado. Has empezado a provocarme otra vez».

Actualmente no está claro si se presentarán cargos adicionales contra KoKo por las amenazas o si constituyen violaciones de su período de prueba.

El presidente de Estados UnidosDonald Trump, defendió este domingo la efectividad de los aranceles impuestos la semana pasada a los países que compran petróleo o gas al régimen de Nicolás Maduro, asegurando que “ya han tenido un fuerte efecto”.

Europa Press

Trump afirmó que los nuevos aranceles, que entrarán en vigor el 2 de abril, están generando cambios visibles en el comportamiento de las empresas que operan en el país latinoamericano.

En declaraciones realizadas a la prensa desde el Air Force One, Trump destacó que los aranceles secundarios, que gravan con un 25% a los países que compren crudo venezolano, han obligado a las compañías a abandonar rápidamente sus operaciones.

Todos los barcos salieron y se fueron. Muchos de ellos se fueron. Tiraron las mangueras al océano y se fueron”, expresó el mandatario.

Según Trump, las empresas no querían estar en Venezuela ni un minuto más para evitar las sanciones y consecuencias que estos aranceles traen consigo.

El presidente estadounidense añadió que “si desobedeces nuestras órdenes, no puedes hacer negocios en Estados Unidos, y esa es la gallina de los huevos de oro”, reiterando su postura de no tolerar el incumplimiento de las medidas impuestas por su administración.

El mandatario también hizo comentarios sobre la retirada de barcos chinos que operaban en Venezuela, tras el anuncio de los nuevos aranceles.

Trump señaló que, en el caso de Venezuela, China “echó el ancla y se fue” después de que dos de sus barcos dejaran el país vacío, sin querer “arriesgarse” a ser sancionados por las autoridades estadounidenses.

Estas declaraciones coinciden con la reciente decisión de la Administración Trump de revocar los permisos y exenciones concedidos a varias empresas petroleras internacionales que operan en Venezuela.

Entre las empresas afectadas se encuentra la española Repsol, la estadounidense Global Oil Terminals y la francesa Maurel et Prom, todas las cuales estaban autorizadas a exportar crudo venezolano. De acuerdo con fuentes de Repsol, estas empresas deberán poner fin a sus operaciones en Venezuela antes del 27 de mayo de 2025, lo que representa un golpe considerable para la economía venezolana.

La revocación de estos permisos es parte de la estrategia de Estados Unidos para presionar a la dictadura de Nicolás Maduro, a través de sanciones económicas. Esta medida también afecta a las licencias otorgadas a empresas de gas venezolano que tienen vínculos comerciales con la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).

El dictador venezolano, Nicolás Maduro, reaccionó a las sanciones estadounidenses afirmando que estas medidas reflejan una voluntad de “agredir al mundo” y advirtió que los verdaderos perjudicados serán los propios Estados Unidos.

Venezuela es un país libre. No somos colonia de nadie”, expresó Maduro en un video publicado en su canal de Telegram, subrayando que Venezuela no se someterá a las decisiones impuestas desde Washington. Insistió en que su país sigue defendiendo su soberanía y su independencia ante las presiones extranjeras.

Entretanto, la vicepresidenta de MaduroDelcy Rodríguez, también reaccionó a las sanciones en su cuenta de Telegram, donde destacó que el régimen de Venezuela ha mantenido una “comunicación fluida” con las empresas afectadas.

Rodríguez aseguró que Venezuela está preparada para enfrentar esta nueva coyuntura y que continuará cumpliendo los contratos con las empresas internacionales.

“Somos un socio confiable y seguiremos cumpliendo los acuerdos alcanzados con estas empresas”, sostuvo, destacando que Venezuela no reconoce ni aplicará jurisdicción extraterritorial alguna, reiterando su postura de independencia energética y comercial.

Esta nueva ronda de sanciones y la revocación de permisos coinciden con la creciente presión internacional sobre el régimen de Maduro, que ha enfrentado un creciente aislamiento diplomático y económico debido a su política interna y su relación con actores como Irán y Rusia. Con las nuevas medidas, Trump continúa con su estrategia de asfixiar económicamente a Venezuela, con el objetivo de forzar un cambio en el liderazgo del país y debilitar a Maduro, al tiempo que refuerza su postura de que las empresas y países que mantengan relaciones comerciales con Venezuela enfrentarán severas consecuencias.

La emisora Radio Mundial 860 AM de San Cristóbal, estado Táchira, cesó sus transmisiones hoy, 31 de marzo de 2025.

La Patilla

La información fue difundida por la ONG Espacio Público a través de su cuenta en X, donde se indicó que la emisora salió del aire por orden de un “organismo nacional”.

Según la ONG, uno de los locutores de la emisora confirmó la noticia al despedirse de la audiencia este lunes.

Ante este nuevo arremetimiento del chavismo en contra de los medios de comunicación, el exgobernador del estado Táchira, César Pérez Vivas, se pronunció al respecto.

“La dictadura ha cerrado en el día de hoy a Radio Mundial 860, la única emisora independiente en am, que estaba operativa en San Cristóbal, Táchira. Llegamos al cierre total de la radio libre, violando los artículos 57 y 58 de la Constitución. Dictadura pura y simple”, se puede leer en su publicación en X.

El cardenal Baltazar Porras expresó su alegría tras el anuncio del papa Francisco de la canonización de Carmen Rendiles, quien se convertirá en la primera santa venezolana, mujer y caraqueña.

La Patilla

“Otra buena noticia para nuestra Iglesia venezolana”, declaró el Cardenal Porras. “Se ha anunciado en el Vaticano la canonización de la Madre Carmen Rendiles, con lo cual tenemos ahora la primera mujer santa caraqueña venezolana”.

El Cardenal destacó la importancia de este anuncio, resaltando que la Madre Carmen Rendiles se une al beato José Gregorio Hernández, cuya canonización también está en proceso. “Que sea una ocasión para darnos cuenta de la presencia de la fe y de la santidad en nuestro medio”, afirmó.

Aún no se ha fijado la fecha exacta para la ceremonia de canonización, pero se estima que podría llevarse a cabo a finales del verano o principios del otoño. El Cardenal Porras enfatizó que este acontecimiento representa “un reto y un desafío para nosotros los creyentes” para cultivar la fe y la santidad en la sociedad venezolana.

“Es un modelo de vida santa e inspiración para todos los venezolanos”, concluyó el Cardenal Porras.

Cuando Maxie Allen se quejó en la escuela primaria de su hija sobre el proceso de selección de un nuevo director, esperaba que el proceso resultara en mayor apertura y transparencia.

The Times

En lugar de eso, seis oficiales uniformados de la policía de Hertfordshire fueron enviados para arrestar a Allen y su pareja después de que la escuela se opusiera a que enviaran numerosos correos electrónicos y a sus críticas, incluidos comentarios «despectivos» en un grupo de WhatsApp de padres.

Allen y Rosalind Levine fueron detenidos frente a su hija pequeña, antes de que les tomaran las huellas dactilares, los registraran y los dejaran en una celda policial durante ocho horas. Fueron interrogados bajo sospecha de acoso, comunicaciones maliciosas y alteración del orden público en la escuela. Tras cinco semanas de investigación, la policía concluyó que no debían tomarse más medidas.

A la pareja se le había prohibido previamente la entrada a la escuela primaria Cowley Hill, en Borehamwood, después de cuestionar el proceso de nombramiento de un director y «lanzar calumnias» sobre el presidente de la junta de gobernadores en WhatsApp.

Dicen que les impidieron asistir a la reunión de padres de su hija Sascha, de nueve años, y no se les permitió estar entre el público para su actuación navideña. Fundamentalmente, a pesar de que Sascha padece epilepsia, es neurodivergente y tiene una discapacidad registrada, la pareja no pudo reunirse con los profesores para informarles sobre cómo administrar la medicación y hacerles preguntas sobre su progreso académico.

Allen, productor de Times Radio, dijo a The Times que el trato recibido demostró una «extralimitación masiva» por parte de la policía de Hertfordshire, así como un enfoque siniestro por parte de la escuela primaria de Cowley Hill para «silenciar a los padres incómodos».

Añadió: «Fue una auténtica pesadilla. No podía creer que esto estuviera sucediendo, que una autoridad pública pudiera usar a la policía para cerrar una investigación legítima».

Nunca usamos lenguaje abusivo ni amenazante, ni siquiera en privado, y siempre seguimos el debido proceso. Sin embargo, nunca nos han dicho qué eran estas comunicaciones supuestamente delictivas, lo cual es completamente kafkiano.

Jonathan Ash-Edwards, comisario de policía y delincuencia de Hertfordshire, anunció el sábado una revisión rápida del caso por parte de Andy Prophet, el recién nombrado jefe de policía. Está previsto que las conclusiones se debatan en una reunión el martes.

La escuela primaria de Cowley Hill dijo que había buscado asesoramiento policial después de un “gran volumen de correspondencia directa y publicaciones públicas en las redes sociales” que se habían vuelto molestas para el personal, los padres y los gobernadores.

Es probable que el caso plantee nuevas preguntas sobre la gestión policial de la libertad de expresión. Esto se produce tras la polémica generalizada que generó la visita de la policía a la columnista del Telegraph, Allison Pearson, por una publicación borrada en redes sociales hace un año. El Times reveló que se habían registrado más de 13.200 incidentes de odio en los últimos 12 meses hasta junio, a pesar del efecto inhibidor sobre la libertad de expresión. Las fuerzas de seguridad de todo el país han sido criticadas por realizar arrestos por infracciones relativamente menores en redes sociales, al tiempo que se quejan de la escasez de recursos para combatir delitos como el robo.

Ash-Edwards dijo: “Claramente ha habido una ruptura fundamental en las relaciones entre una escuela y los padres que no debería haberse convertido en un asunto policial.

Analizaré qué más se puede hacer con los servicios de mediación en Hertfordshire para ayudar a resolver disputas de forma amistosa sin intervención policial.

Si bien las personas deben ser corteses y utilizar los canales adecuados al plantear inquietudes sobre un servicio público, el público debe poder expresar sus opiniones sin preocuparse de que la policía llame a la puerta.

‘Mi primer pensamiento fue que Sascha estaba muerta’

Levine, de 46 años, estaba retirando juguetes para caridad y cuidando a su hija de tres años, Francesca, el 29 de enero cuando alguien llamó a la puerta principal de su casa en Borehamwood.

Vi a seis policías allí de pie. Había dos coches y una furgoneta. Lo primero que pensé fue que Sascha estaba muerta. No se me ocurría ninguna otra razón por la que seis policías estarían en mi puerta.

Mi corazón latía con fuerza, pensando que algo terrible había sucedido. Así que, cuando me arrestaron, de una forma extraña, sentí un breve alivio. Y entonces empecé a pensar: «¿Qué demonios está pasando?». Francesca estaba acurrucada en un rincón, aterrorizada.

Allen, de 50 años, estaba en una reunión de Zoom en su computadora en otra habitación y se dio cuenta de que la policía estaba en la casa cuando aparecieron en su pantalla de video.

«Estaba completamente incrédulo», dijo. «Me resultaba incomprensible que la situación hubiera llegado a tal extremo».

Mientras los agentes registraban la casa, Levine, productora de televisión, llamó a su madre de 80 años para que viniera a cuidar a los niños. Levine dijo que les había rogado a los policías que no la esposaran delante de su hijo pequeño, y añadió: «Había una agente que accedió a no esposarla, pero dijo que se quedaría a mi lado por si acaso. Entonces me encerraron en una celda todo el día».

La pareja pasó las siguientes 11 horas en la comisaría de Stevenage, donde fueron interrogados bajo cautela antes de ser liberados alrededor de la medianoche. Les costaba comprender cómo una disputa relativamente trivial había llegado a tal punto.

La advertencia y los WhatsApp

En mayo de 2024, Allen había escrito a los directores de la escuela preguntando por qué, dado que el director había anunciado su retiro seis meses antes, no se había iniciado un proceso de reclutamiento abierto.

Allen, quien había estado en la junta directiva hasta el año anterior, esperaba que hubiera una reunión con los padres para explicarles el proceso de reclutamiento, pero sus preguntas fueron rechazadas.

Al mes siguiente, Jackie Spriggs, presidenta del consejo directivo, escribió a la junta de padres sobre comentarios «incendiarios y difamatorios» en redes sociales y advirtió que la escuela tomaría medidas contra cualquiera que causara discordia. Allen y Levine desconocen si estos mensajes estaban relacionados con ellos.

En un grupo privado de WhatsApp, los padres, incluidos Allen y Levine, expresaron su incredulidad ante la advertencia y cuestionaron cómo una escuela podía controlar sus mensajes privados.

Algunos se burlaron de la dirección de la escuela. Levine predijo su propio destino, escribiendo: «¿Se imaginan cuál es la ‘acción’? ‘Hola 999, una de las madres de la escuela dijo algo desagradable sobre mí en un grupo de WhatsApp de madres de la escuela. Por favor, ¿pueden arrestarla?'»

Hizo un comentario despectivo sobre Louise Thomas, la directora interina, en el que sugirió que la escuela estaba reaccionando exageradamente a las publicaciones en las redes sociales y puso en duda las capacidades de Spriggs.

Spriggs escribió una carta a Allen y Levine sobre los «comentarios incendiarios y despectivos en redes sociales» y les pidió que dejaran de hacerlo. Levine expresó su indignación por la recopilación de mensajes privados por parte de la escuela y publicó la advertencia de Spriggs en su perfil personal de Facebook.

Prohibido asistir a la escuela

Poco después, a la pareja se le prohibió la entrada a la escuela. Una profesora tenía que llevar a Sascha a la puerta todos los días, en lugar de recogerla en el patio, como siempre. Cuando Allen y Levine pidieron que se levantara temporalmente la prohibición para poder informar a su nueva profesora sobre qué hacer si Sascha sufría una crisis epiléptica, la solicitud fue denegada. La escuela les indicó que solo se permitía la correspondencia por correo electrónico.

Allen y Levine afirman que se enviaban correos electrónicos regularmente para abordar las necesidades de Sascha. Intentaron repetidamente persuadir a la escuela para que revocara la prohibición y presentaron una queja formal, incluyendo sus preocupaciones sobre el proceso de selección del director. Allen envió otro correo electrónico al respecto.

La escuela solicitó asesoramiento a la policía de Hertfordshire al considerar que el volumen de correos electrónicos era excesivo. Un agente advirtió a la familia en diciembre y les indicó que sacaran a Sascha de la escuela, lo cual hicieron al mes siguiente, una semana antes de los arrestos.

El Times solicitó a la escuela, al consejo y a la policía información sobre la cantidad de correos electrónicos y ejemplos de qué constituían comunicaciones maliciosas. Los tres se negaron a dar detalles. Allen y Levine afirmaron que, durante los seis meses que les prohibieron entrar en las instalaciones escolares, pudieron encontrar alrededor de 45 hilos de correo electrónico, algunos con múltiples correos electrónicos debido a las respuestas.

La pareja pidió que se les explicara qué habían hecho que constituía el delito, pero tanto la policía como la escuela se negaron a dar detalles. Afirmaron que las acusaciones de molestias nunca se explicaron adecuadamente.

“Eso es lo que lo hace más distópico”, dijo Allen. “En ningún momento nos dieron una prueba irrefutable: el correo electrónico o el comentario que sirvió de base a esto. La razón por la que no la han dado es porque no existe”.

Allen cree que la escuela actuó para reprimir la disidencia. «Creo que la escuela intentó usar a la policía para cerrar investigaciones legítimas, y por alguna razón la policía les siguió el juego», dijo.

La Escuela Primaria Cowley Hill declaró: «Solicitamos asesoramiento a la policía tras la gran cantidad de correspondencia directa y publicaciones en redes sociales de dos padres, ya que esto estaba empezando a ser preocupante para el personal, los padres y el consejo directivo. Siempre nos complace que los padres planteen sus inquietudes, pero les pedimos que lo hagan de forma adecuada y de acuerdo con el procedimiento de quejas publicado por la escuela».

El consejo del condado de Hertfordshire declaró que Thomas había sido nombrado director interino por un período antes de que se llevara a cabo un proceso de selección adecuado, y añadió: «El puesto se anunció públicamente y la selección contó con el apoyo de asesores profesionales externos. Confiamos en que este fue un proceso justo, transparente y oportuno».

La policía de Hertfordshire declaró que el número de agentes enviados al domicilio de Allen y Levine era necesario para proteger los dispositivos electrónicos y cuidar a los niños en el domicilio. «Tras denuncias de acoso y comunicaciones maliciosas, que constituyen delitos penales, un hombre y una mujer de Borehamwood, ambos de unos cuarenta años, fueron arrestados el miércoles 29 de enero.

Los arrestos fueron necesarios para investigar a fondo las acusaciones, como es habitual en este tipo de casos. Tras realizar más investigaciones, los agentes consideraron que no debían tomarse más medidas por falta de pruebas.

En relación con la visita policial del 20 de diciembre, se presentó una queja que fue revisada por nuestro Departamento de Normas Profesionales. Se consideró que el servicio prestado por los agentes fue adecuado.

Prophet, el jefe de policía, declaró: «Como nuevo jefe de policía de Hertfordshire, mis prioridades son combatir la delincuencia, arrestar a los delincuentes y fomentar la confianza pública. Lo haremos combatiendo los delitos violentos y sexuales, los robos callejeros, los allanamientos de morada y el robo de vehículos y comercios. Estoy igualmente centrado en apoyar a mis agentes y personal en las difíciles decisiones que deben tomar en nuestro nombre a diario».

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top