Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

La Universidad de Columbia enfrentó el lunes una ola de furia por el antisemitismo en el campus por parte de donantes multimillonarios, y uno de ellos calificó a las turbas pro palestinas en el campus como “jodidamente locas”.

El propietario de los New England Patriots, Robert Kraft, un graduado de Columbia, dijo que suspendería las donaciones de inmediato y acusó a la universidad de no mantener seguros a sus estudiantes judíos.

El inversionista multimillonario Leon Cooperman, graduado de una escuela de negocios, dijo que mantendría la suspensión de las donaciones que comenzó poco después de las masacres de Hamás del 7 de octubre.

Las fuentes dijeron a The Post que otros multimillonarios, incluido el industrial Len Blavatnik, también podrían considerar retirarse mientras el campus se ve sacudido por protestas pro-Hamas que han dejado a los estudiantes judíos traumatizados.

«El liderazgo de la Universidad de Columbia debe tomar medidas inmediatas para garantizar que los estudiantes judíos estén protegidos de amenazas e intimidaciones, y que aquellos que violan sus políticas rindan cuentas», dijo Blavatnik, fundador de Access Industries, a The Post.

Cooperman, Blavatnik y Kraft han donado casi 100 millones de dólares en total a Columbia, según algunas estimaciones: dinero que ha creado varios edificios en el campus, becas para ingenieros y un centro para estudiantes judíos.

Hasta el momento, ninguno de los donantes ha pedido públicamente que  se reemplace a la presidenta, Nemat “Minouche” Shafik, incluso cuando ella  enfrentó presiones de miembros republicanos del Congreso  encabezados por Elise Stefanik, el tercer miembro de mayor rango de la mayoría de la Cámara, y de  la Asociación de Antiguos Alumnos Judíos de Columbia  para ir. 

«Los donantes no están dando un ultimátum, es sólo que ya no emiten cheques», dijo otra fuente con conocimiento de las finanzas de la universidad.

El espectáculo de los estudiantes construyendo un campamento masivo de tiendas de campaña en el centro del campus, gritando consignas a favor de Hamás y abusando de los estudiantes judíos enfureció a Cooperman, el fundador de Omega Advisors, cuyos padres emigraron de Polonia. 

Le dijo  a CNN : “Estos niños están jodidamente locos. No entienden lo que están haciendo ni de qué están hablando”.

Le dijo a The Post que había hablado directamente con Shafik y le había dicho: “Deja de contratar a estos profesores de izquierda que llenan de odio a los niños”. 

“No creo que el problema sea que sea necesario reemplazarla. Ni siquiera ha estado allí un año”, dijo Cooperman. 

Pero añadió: “Esta diversidad, equidad e inclusión son tonterías”. 

El lunes, Kraft publicó en X e Instagram  que estaba retirando donaciones para la escuela y  señaló: “Estoy profundamente entristecido por el odio virulento que continúa creciendo en el campus y en todo nuestro país.

«Ya no confío en que Columbia pueda proteger a sus estudiantes y personal y no me siento cómodo apoyando a la universidad hasta que se tomen medidas correctivas».

Los multimillonarios no son los únicos donantes que se retiran, dijeron fuentes a The Post. 

El «fondo anual» de la escuela, que cubre el costo de becas, vida estudiantil y pasantías, dijo que la participación entre los donantes ha bajado entre un 25% y un 30% este año como resultado de la incapacidad de la escuela para hacer que los estudiantes judíos se sientan seguros en el campus, una fuente con conocimiento directo dijo a The Post.

“A partir del 7 de octubre, todo estaba escrito, y espere y vea la respuesta del liderazgo”, dijo a The Post una fuente con conocimiento directo de las donaciones universitarias.

«Es un verdadero golpe para sus resultados».

Otros que hablaron bajo condición de anonimato dijeron que confiaban en que los miembros de la junta directiva, a la que depende el presidente, la estaban presionando para que tomara medidas más enérgicas contra el antisemitismo.

«Dado que tenemos amigos y aliados en el consejo, la táctica es ser menos adversarios y más socios», dijo una fuente. 

Fuentes entre los donantes dijeron a The Post que respaldaban la decisión de Shafik de convocar al NPYD el viernes para eliminar un campamento pro-palestino, pero dijeron que su decisión de hacer que las clases fueran remotas el lunes después de nuevas protestas antiisraelíes era capitular ante una turba. 

Columbia no respondió a una solicitud de comentarios.

Shafik contó con el respaldo de Jonathan Greenblatt, jefe de la Liga Antidifamación, pero pidió a otros donantes que hablaran contra el antisemitismo en el campus.

«Los exalumnos no deberían dudar del poder de su voz; vi esto en Penn y Harvard porque hablan con cierto nivel de credibilidad y perspicacia», dijo a The Post. 

«Me gustaría ver a los donantes y ex alumnos dar un paso al frente y hablar y asegurarse de que la escuela entienda que esto no será tolerado».

El rabino David Ingber, director principal para la vida judía y director principal del Centro Bronfman en 92NY, dijo a The Post que quería que otros donantes dejaran de donar hasta que los estudiantes judíos se sintieran seguros.

“Los líderes empresariales tienen una tremenda responsabilidad moral. No es momento para que se escondan”, afirmó. 

«Esperemos que otros hagan lo mismo después de la declaración de Kraft».

Una mujer judía francesa fue presuntamente violada, secuestrada y amenazada de asesinato por un hombre en Gennevilliers que supuestamente buscaba venganza para los palestinos, informaron los medios franceses el martes por la noche.

The Jerusalem Post

El hombre de 32 años fue acusado el martes de amenazas de muerte por motivos religiosos y uso de narcóticos, según Le Parisien. BFMTV dijo que la acusación de violación aún se está investigando, pero la fiscalía creía que estaba justificado un cargo de secuestro.

La mujer, que según los medios franceses conoció al hombre a través de una aplicación de citas en 2023, dijo a la policía que había sido violada y le dijo a su madre que el hombre la retenía en su apartamento en contra de su voluntad.

Sospechoso envió mensajes de texto a la madre y ex novio de la víctima

El sospechoso, según Le Parisien , envió mensajes de texto a la madre y al exnovio de la víctima, diciéndole a la expareja que quería «vengar Palestina».

«Buena suerte, nunca volverás a encontrar a tu hija, nunca la volverás a ver, prostituiré a tu hija», supuestamente le envió un mensaje de texto el sospechoso a la madre de la víctima, según Le Parisien .

El sospechoso, informó BFMTV, reconoció los mensajes de texto pero dijo que eran sólo provocaciones. Fue puesto en libertad con orden judicial al tener contacto con la mujer.

Los informes sobre los presuntos crímenes fueron recibidos con indignación por parte de políticos y activistas.

La diputada de Hauts-de-Seine, Elsa Faucillon, dijo que el incidente denunciado en su circunscripción fue un acto antisemita y se solidarizó con la mujer.

El senador de Altos del Sena, Pierre Ouzoulias, dijo que el incidente proporcionaba una nueva prueba de que «el antisemitismo es un veneno terrible».

La líder parlamentaria de la Agrupación Nacional, Marine Le Pen, culpó a los políticos de extrema izquierda por no haber abordado el clima de antisemitismo desde el 7 de octubre.

«Ofrezco todo mi apoyo a la víctima y a nuestros compatriotas judíos», afirmó Le Pen.

La Delegación Interministerial para la Lucha contra el Racismo, el Antisemitismo y el Odio Anti-LGBT afirmó en las redes sociales que «el antisemitismo, particularmente bajo la apariencia de antisionismo, es asunto de todos en nuestra República y debe ser combatido incansablemente».

Collectif Nous Vivrons dijo que la importación de la guerra entre Israel y Hamas a Francia sólo podría crear tales eventos, y la desinformación y la agitación pusieron el objetivo en las espaldas de los judíos franceses.

El director de Amnistía Internacional Venezuela, Marcos Gómez, quiere como tantos venezolanos que el país salga adelante. Mientras el chavismo piensa en su supervivencia, hay una mayoría que indica en las encuestas su voluntad de cambio de cara a las elecciones del 28 de julio próximo.

La Nación

Lo que ve en cambio es una regresión, comenzando por los derechos humanos, su especialidad, en un marco de represión en la que el chavismo siempre se supera. Más todavía en un año electoral donde por primera vez en mucho tiempo el gobierno de Nicolás Maduro ve de cerca la puerta de salida. Y quiere dejarla cerrada. Para siempre, si es posible.

De visita en Buenos Aires, Gómez relató a LA NACION el cambiante e ingenioso sistema represivo que el chavismo, forzado por las circunstancias, elevó todavía a un nivel, a su manera, superlativo.

“Quiere mostrar que es capaz de mantener el poder como sea”, dijo el venezolano sobre una de las acciones más aberrantes atribuidas al chavismo, el asesinato en Chile del militar disidente Ronald Ojeda, pero aplicable a todo el sistema.

-¿Cómo ve a Venezuela en esta recta final electoral, desde el punto de vista de los derechos humanos?

Bueno, lo que nos compete a nosotros es la sociedad civil, el ciudadano que se relaciona con el poder y los que aspiran a ser parte del poder, y en ese sentido una señal muy negativa que se ha registrado es el ataque hacia las organizaciones de esa sociedad civil. Ha habido detenciones de activistas relevantes, expulsiones, y se está por sancionar dos nuevas leyes que son otras dos formas de limitar a las organizaciones y las voces críticas.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a La Nación

Finalmente, durante la tarde de este martes 23 de abril, el Consejo Nacional Electoral (CNE) recibió a los representantes del Movimiento por Venezuela (MPV) y Un Nuevo Tiempo (UNT) para realizar la modificación de su postulación y adherirse a la candidatura presidencial unitaria de Edmundo González Urrutia.

La Patilla

“Cuando son las 3:20 p.m. de hoy martes 23 de abril, podemos informarle al país que hemos logrado consignar ante la Junta Electoral Nacional del Consejo Nacional Electoral nuestra solicitud de adherencia a la candidatura de Edmundo González Urrutia”, anunció el secretario general de MPV, Simón Calzadilla.

El dirigente político informó que “desde este momento, el Movimiento por Venezuela respalda formalmente a nuestro candidato de la Plataforma Unitaria Democrática, González Urrutia y en unidad lograremos el cambio”.

De igual forma, Angelo Palmieri, representante de UNT informó que fueron recibidos por la Junta Nacional Electoral, consignando la renuncia del candidato Manuel Rosales, logrando la adhesión a la tarjeta de la Mesa de la Unidad Democrática con el candidato Edmundo González Urrutia.

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, calificó este martes de “extraordinario” que la oposición venezolana se agrupe en torno a un candidato único y reiteró su deseo de que todos los sectores respeten el resultado de las elecciones del próximo 28 de julio.

EFE

“Es una cosa extraordinaria”, pues la oposición a Maduro “se reunió y está presentado un candidato único”, dijo Lula en rueda de prensa en aparente alusión a Edmundo González Urrutia, de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD).

González Urrutia ha recibido en los últimos días el apoyo de otros sectores de la oposición venezolana y fue elegido por la PUD después de que las autoridades electorales rechazaron el registro de María Corina Machado primero y luego el de Corina Yoris.

El Gobierno brasileño, cuando fueron vetadas esas candidaturas, expresó su “preocupación” por las trabas impuestas a la inscripción de candidatos y recibió una airada respuesta de la cancillería venezolana.

Lula insistió este martes en que las elecciones en Venezuela, así como en otros países, deben ser “transparentes” y en que el resultado de los comicios deberá ser reconocido por todos.

Subrayó su deseo de que “quien gane asuma, quien pierda siga en la lucha democrática”, y que “Estados Unidos retire las sanciones para que Venezuela pueda recibir de vuelta a toda esa gente que se fue por la situación económica”, acotó en alusión a los millones de venezolanos que huyeron del país en los últimos años.

Un triple homicidio se registró la madrugada de este lunes en el sector No. 3 de La Estrella, Samaria, distrito de San Miguelito. Tras el ataque, otras personas resultaron heridas y se mantienen en un centro médico.

Panamá América

Las víctimas son Dionis Arturo De León Sánchez, Fermín Adames Carrión y Jorge Alberto Espinoza Jaramillo, con edades de 26, 33 y 40 años.

Trascendió que el grupo de amigos se encontraba compartiendo, cuando a las 2:30 a.m. sus verdugos los sorprendieron.

Los sujetos armados irrumpieron y dispararon indiscriminadamente, ocasionando la muerte instantánea de los tres hombres.

El fiscal de Homicidio de San Miguelito, Julio Villarreal, dijo que los asesinados residían en el sector y se mantiene una investigación para localizar a los autores de este hecho de sangre, quienes serían de otro barrio.

Como parte de las investigaciones se revisarán las cámaras de vigilancia para conocer si los implicados utilizaron algún vehículo para movilizarse.
También el fiscal pidió el apoyo de la ciudadanía, aunque reconoció que las particularidades de San Miguelito intimidan a los ciudadanos.

No obstante recalcó que quienes brinden colaboración tendrán la garantía de que se protegerá su integridad.

«Siempre hay temor cuando ocurren estos eventos. La problemática es mayor en este tipo de investigaciones. En San Miguelito es complicado porque existen muchas pandillas y crimen organizado. Vamos a preservar su seguridad en caso de que quieran colaborar», expuso.

La violencia no ha dado tregua en los barrios. El domingo, dos hombres que viajaban en una motocicleta perdieron la vida, tras ser atacados a tiros en el sector de La Barriada, en Alcalde Díaz.

Uno de ellos falleció en el lugar de los hechos, mientras que el segundo fue trasladado de urgencia en una patrulla al centro de salud de Torrijos Carter, donde murió.

«Estos sujetos (hoy día occisos) tenían como objetivo ajusticiar a otros sujetos que se mantenían en el sector y fueron sorprendidos con múltiples detonaciones», informó el subcomisionado Armodio Cortéz.

Con 15 puntos porcentuales de diferencia, el candidato presidencial de los partidos Realizando Metas y Alianza, José Raúl Mulino, lidera la intención de votos de cara a los comicios generales del próximo 5 de mayo.

Panamá América

Si las elecciones fueran hoy, Mulino ganaría la Presidencia de la República con el 30% de los votos, según el último estudio realizado para Grupo Epasa por la firma Gallup Panamá. En el segundo lugar hay un empate técnico. Ricardo Lombana, candidato de Moca, con el 15%; Martín Torrijos, del Partido Popular, con el 13%; Rómulo Roux, de Cambio Democrático y el Partido Panameñista; con el 11% y Zulay Rodríguez, libre postulación, con el 10%.

El actual vicepresidente y candidato del oficialista PRD, José Gabriel Carrizo, aparece solo con el 5% de las preferencias. De hecho, Carrizo aparece como la figura presidencial por la que los encuestados no votarían. Carrizo alcanzó un 45% de rechazo.

En las últimas posiciones aparecen los candidatos por la libre postulación Melitón Arrocha con 2% y Maribel Gordón con 1%.

La encuesta, que se realizó mostrando una papeleta con los nombres y fotos de los ocho candidatos presidenciales, también reveló que Mulino aumentó 3 puntos porcentuales con respecto a la medición realizada en marzo de 2024.

«En conjunto, estos resultados muestran un panorama donde hay espacio para que los candidatos aborden las preocupaciones económicas y de corrupción. Sin embargo, el alto índice de firmeza en la intención de voto puede ser un desafío para los candidatos menos favorecidos, quienes necesitarán estrategias convincentes para cambiar la opinión pública», detalla en su análisis gráfico la encuestadora.

El estudio de opinión también reveló que los entrevistados que votarían por Mulino, el 21% tiene estudios de primaria, el 36% estudios secundarios y el 26% estudios a nivel superior.’

Las elecciones generales están programadas para el próximo 5 de mayo, en el que 3,004,083 ciudadanos estarán habilitados para votar, de acuerdo con el padrón, proporcionado por el Tribunal Electoral.

El estudio se aplicó a 1,200 entrevistas, entre el 11 y 18 de abril de 2024.

El cuestionario se hizo cara a cara, en el hogar del informante, utilizando una muestra representativa de la población adulta en todo el país.

Los resultados, con un nivel de confianza igual al 95%, tienen un margen de error de 2.8 puntos a nivel total.

El Gobierno de Panamá llamó a consultas a su embajador en Nicaragua ante la violación “flagrante y reiterada” del derecho internacional por parte de la representación diplomática nicaragüense al permitir al expresidente panameño Ricardo Martinelli (2009-2014), asilado allí, desplegar “acciones político-partidistas”.

EFE

“La República de Panamá se siente verdaderamente afectada en su integridad territorial por la actitud permisiva de la República de Nicaragua que viola flagrantemente y de manera reiterada normas fundamentales del derecho internacional”, expresó la Cancillería panameña este lunes en un comunicado.

Martinelli se asiló en la Embajada de Nicaragua en Panamá el pasado 7 de febrero, días después de que quedó en firme la sentencia en su contra a más de 10 años de cárcel por blanqueo, una condena que lo inhabilitó para competir con el partido Realizando Metas (RM) por la presidencia en los comicios del próximo 5 de mayo.

El Tribunal Electoral designó mediante una resolución al compañero de fórmula de Martinelli, José Raúl Mulino, como candidato presidencial de RM en sustitución del expresidente, y le prohibió que participara en la campaña política, cosa que no ha ocurrido.

La Cancillería de Panamá recordó que mediante notas emitidas el 9 de febrero, el 27 de febrero y el 18 de marzo pasado “expresó y reiteró su más enérgica protesta ante” Nicaragua “al permitir que, al amparo de una supuesta protección, que es ilegal de conformidad con el derecho internacional, el señor Ricardo Alberto Martinelli Berrocal ha mantenido y desplegado acciones desde su sede diplomática en Panamá, con fines político-partidista”.

“La República de Panamá tiene a bien informar a la República de Nicaragua, su decisión de llamar a consultas al embajador panameño, a partir de la fecha de recepción de la presente comunicación”.

Panamá “exige a la República de Nicaragua, el cumplimiento de sus obligaciones internacionales”, agrega la nota de la Cancillería panameña, que está fechada este 22 de abril.

Martinelli, de 72 años y quien se dice un perseguido político, ha agradecido a Nicaragua su “noble y desinteresado gesto” de brindarle asilo, mientras que el Gobierno de Managua ha acusado al de Panamá de violar las convenciones sobre asilo al “no reconocer” el concedido al expresidente y negarle el respectivo salvoconducto para viajar.

Panamá denegó el pasado 9 de febrero la solicitud de salvoconducto para la salida de su territorio de Martinelli con base “a lo que dispone el Artículo 1 de la Convención sobre Asilo de 1928 y de la Convención sobre Asilo Político de 1933″.

Analistas locales han explicado que Martinelli fue sentenciado por un delito común, por lo que no se aplica a su caso el asilo político.

El pasado 19 de marzo, el regimen de Ortega acusó a Panamá de violar las convenciones sobre asilo al “no reconocer” el concedido a Martinelli (2009 – 2024) y negarle el respectivo salvoconducto para viajar.

“No reconocer el asilo y negar el salvoconducto constituye una violación a las Convenciones sobre Asilo, en particular al artículo 2, disposición tercera, de la Convención sobre Asilo de 1928″, señaló el Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua, en una nota enviada a la Cancillería de Panamá, y que reproduce en Managua la emisora sandinista La Primerísima.

Managua argumentó que la Convención sobre Asilo de 1928 “establece claramente que el Gobierno del Estado que otorga el asilo podrá exigir que el asilado sea puesto fuera del territorio nacional dentro del más breve plazo posible” y sostuvo que esa obligación en estricto apego a la Convención que rige está “sin cumplirse de parte de la República de Panamá”.

Reino Unido es el último de los países occidentales dispuesto a pisotear los derechos de sus ciudadanos para favorecer a la nueva población favorecida, los inmigrantes que llevan años invadiendo las islas. El Gobierno ya ha empezado a amenazar con confiscar casas de jubilados para albergar a los inmigrantes ilegales que inundan el país.

Por: Carlos Esteban – La Gaceta de la Iberosfera

Se ha hecho viral el vídeo de una pareja de ancianos ingleses que explican la angustia perpleja que sintieron al recibir una carta del consejo de su condado en la que se les ordenaba vender su casa para albergar a los solicitantes de asilo. El Consejo de North Northamptonshire envió una carta intimidante a Jose y Ted Saunders en enero en la que informaban al matrimonio que su casa de 200.000 libras podría ser sometida a venta forzada al Gobierno para su uso como alojamiento para inmigrantes.

El matrimonio, ambos en la setentena, estrenaron su nueva casa en noviembre del año pasado, pero apenas dos meses después, el 12 de enero, recibieron una carta del consejo de North Northamptonshire en la que les informaban de que el Gobierno «ha identificado las propiedades privadas vacías como una causa potencial de deterioro de las comunidades y como un recurso desperdiciado en un momento de gran necesidad de vivienda». «Como parte de este proceso, el Consejo de Northamptonshire está identificando las propiedades y los solares vacíos de la zona, con el objetivo de animar a los propietarios a devolver el uso a los locales o a encontrar opciones alternativas». Añadía la carta que se estaba «observando un aumento considerable de decisiones positivas de inmigración a favor de solicitantes de asilo, principalmente hombres solteros!, y que la solución ideal a la falta de vivienda era «proporcionarles alojamiento mediante el uso de propiedades vacías».

De negarse los propietarios, continuaba la carta, se dictaría una orden de expropiación sobre la propiedad, despojándoles de ella. Tres días más tarde, el Ayuntamiento informó a la pareja que la carta era un «error». «¿Qué demonios hace el Ayuntamiento obligando a la gente a vender sus casas —incluso una casa vacía es propiedad de alguien— para que los solicitantes de asilo puedan vivir en ellas?», declaró Jose al Daily Mail. «La solución es impedir que vengan, no obligar a la gente a abandonar sus casas».

En un vídeo publicado por el líder adjunto del Partido Reformista y candidato en las elecciones parciales de Wellingborough del jueves, Ben Habib, Jose se preguntaba además por qué siempre se proporcionaban viviendas «para los inmigrantes y no para la población autóctona». «Es absolutamente escandaloso que el Ayuntamiento envíe una carta así a dos personas mayores. Y que lo haga con el objetivo de comprar una casa de 200.000 libras para solicitantes de asilo. Y esto, viniendo de un Ayuntamiento que está casi en quiebra y que nunca ha presentado cuentas consolidadas desde que se estableció en 2021″, manifestó en una nota.

El presidente de Argentina, Javier Milei, ha anunciado este lunes un superávit financiero del 0,2 por ciento durante el primer trimestre de 2024, la primera vez que Argentina lo registra desde 2008, tras aplicar una serie de políticas encaminadas a «reducir el tamaño del Estado» y que se trata del «punto de partida» para acabar con la inflación.

La Gaceta de la Iberosfera

«En contra de los pronósticos de la mayoría de los dirigentes políticos, los economistas profesionales, televisivos y petardistas tribuneros, los periodistas especializados y buena parte del ‘establishment’ argentino, quiero anunciar que el sector público nacional registró durante marzo un superávit financiero de más de 275.000 millones de pesos (unos 300 millones de euros), logrando de esta manera y luego de más de 20 años superávit financiero de 0,2 por ciento del PIB durante el primer trimestre del año», ha asegurado durante un discurso, aunque un comunicado del Ministerio de Economía ha puntualizado que se ha registrado por primera vez desde 2008.

Tras ello, ha destacado que se trata del «punto de partida» para acabar con la inflación y con la «peor crisis de la historia» de Argentina, según recoge el diario argentino ‘Clarín’.

«En primer lugar, quiero decirles a todos los argentinos que entiendo que la situación que estamos viviendo es dura, pero también que ya hemos recorrido más de la mitad del camino«, ha añadido Milei, que ha aseverado que estos datos demuestran que el plan «está funcionando» y que el Gobierno «tenía razón».

Asimismo, ha informado de que se ha «reducido el tamaño del Estado» tras cerrar «organismos que se usaban para perseguir a quien piensa distinto», tras eliminar «la pauta a los medios» de comunicación -cabe recordar también el cierre de la agencia de noticias pública Télam- y tras transferir al sector privado la mayor parte de la obra pública.

«No esperen la salida de la mano del gasto público, la era del supuesto Estado presente ha terminado. Ha sido un fracaso estrepitoso que ha sumergido al 60 por ciento de la población a la pobreza (…). Los políticos quieren gastar mucho porque son los principales beneficiarios de ese gasto. Con nosotros se ha terminado», ha asegurado Milei.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top