El Consejo Nacional Electoral (CNE) activó en Venezuela 315 puntos fijos distribuidos en todos los estados del país para llevar a cabo una jornada de inscripción y actualización en el Registro Electoral Permanente (REP) como uno de los pasos previos a las elecciones presidenciales pautadas para el 28 de julio. Aunque en cada región hay una particularidad, abundan las denuncias, pero las más preocupantes son la instalación de máquinas para favorecer al Psuv.
En los estados Bolívar, Zulia, Barinas, Táchira y Nueva Esparta, se reportó la instalación de los puntos del REP en casas de líderes de la Unidad Bolívar Chávez (Ubch), así como en sitios estratégicos que benefician al Psuv, lo que evidencia un descarado ventajismo.
En Bolívar, al sur del país, habitantes han denunciado que se enteran por grupos de WhatsApp de su comunidad, creados por representantes de las Ubch, donde estarán las máquinas del RE. Estas son instaladas en la casa de alguno de estos líderes y solo permiten que participen personas del sector, todo manejado bajo “clandestinidad y misterio”.
“Buenos días vecinos se les informa que la máquina del CNE acaba de llegar. La jornada se realizará en la manzana, casa de la señora jefe de UBCH”, es parte del mensaje que reciben. La máquina presuntamente es manejada por un representante del CNE, pero a su alrededor están representantes del oficialismo monitoreando todo el proceso.
En Zulia fueron secuestradas tres máquinas en Lagunillas, así lo denunció el concejal de Primero Justicia, Luis Augusto Martínez, ya que se desconoce el paradero de las mismas. Solo se sabe de una máquina que está en la parroquia rural de Campo Lara, lugar con poco acceso al transporte público.
En Barinas, parte del llano venezolano, los puntos de inscripción están en sitios estratégicos para el chavismo como la Base de Misiones “El Negro” Ramón Urquiola, donde funciona el Inces de la parroquia Santa Rosa, municipio Rojas. También se conoció que la información de la operatividad de este equipo estaba siendo difundida exclusivamente entre los chavistas.
En el liceo de Dolores del mismo municipio Rojas, la máquina de inscripción está siendo operada por el jefe parroquial de la Ubch y el director de la institución educativa. En el municipio Pedraza, instalaron una máquina en la chavista Base de Misiones Rosa Mística, en el municipio Sosa.
Territorios chavistas
En Nueva Esparta, se obviaron los principales municipios, pero gracias a la presión de sus habitantes lograron instalar los puntos. El principal centro fue ubicado en la sede de la Universidad Bolivariana de Venezuela, mientras que en el municipio Maneiro abrieron el punto en la Base de Misiones Hugo Chávez, sector Los Chacos, donde el acceso no es nada fácil.
Mientras que en Táchira, el coordinador regional de la organización #HolaTúInscríbeteRE, Jesús Salcedo, denunció que en el municipio fronterizo Bolívar fue instalada una máquina itinerante del CNE en una Casa Comunal, la cual es dirigida por miembros del Psuv, situación que se repitió con un seguidor del chavismo en la oficina del mercado en el sector de La Ermita de San Cristóbal.
En los municipios Junín, Capacho Nuevo, Michelena, Seboruco, San Judas Tadeo y García de Hevia, también se presentaron irregularidades con las máquinas que terminaron siendo manejadas por adeptos al chavismo, quienes estarían inscribiendo y haciendo cambios de residencia de manera clandestina.
Sin cronogramas de jornadas itinerantes
En la mayoría de los estados del país, las jornadas itinerantes, que son las que se mueven de un lugar a otro diariamente, superan el número de máquinas fijas, lo que sería de suma importancia que se informe con anterioridad para que los electores puedan acceder a estos puntos del RE. Sin embargo, la historia se repite en todas las regiones: no hay un cronograma público ni se ha dado información al respecto.
También es notable la gran afluencia de electores interesados en hacer cambios de residencia e inscribirse. Según Vanessa Flores, dirigente de Encuentro Ciudadano en Falcón, son 3 millones de venezolanos que no están inscritos en el REP, más los que recientemente cumplen la mayoría de edad que deben llevar a cabo este proceso. “Me parece que es una jornada muy corta, apenas un mes para cumplir con todo”.
La falta de información de las jornadas itinerantes se repite en Lara, Carabobo, Nueva Esparta, Apure, Guárico, Zulia, Bolívar, Barinas, Mérida, La Guaira, Mérida, Táchira y Falcón. Es decir, es una anomalía que cubre todo el territorio nacional.
Las jornadas también están afectadas por los constantes cortes eléctricos, que a su vez perjudican la conectividad, no solo de las máquinas que trabajan con internet, sino también de los ciudadanos para que puedan acceder a las informaciones que se publican a través de las redes sociales y los medios de comunicación, que han emprendido campañas para mantener al venezolano enterado sobre las jornadas electorales, ya que la información difundida por el CNE es muy escasa. Omitir la información de los puntos itinerantes es violatorio del artículo 33 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales.
Lea la nota completa siguiendo este enlace a La Patilla
La Asamblea Nacional (AN, Parlamento) de Venezuela, controlada por el oficialismo, aprobó este jueves por unanimidad una ley que crea el estado Guayana Esequiba, una nueva región que se suma al mapa nacional, delimitada sobre el territorio en disputa con Guyana, que controla el área.
La ‘Ley Orgánica para la Defensa de la Guayana Esequiba’ “crea” el nuevo estado “dentro de la organización político territorial” de Venezuela, cuya superficie limita, por el este, con Guyana, según el texto aprobado, que no precisa la extensión del área que conforma esta región.
La ley establece que el estado Guayana Esequiba será regido por un gobernador elegido en comicios, sin aclarar el censo de votantes que se tomará en cuenta, pero deja claro que hasta que se celebren estas votaciones el jefe de Estado designará una autoridad para el lugar.
Asimismo, hasta que Venezuela “alcance una solución práctica y mutuamente aceptable con Guyana” sobre este territorio, habitado casi exclusivamente por comunidades indígenas, “el asiento de poderes públicos será la ciudad de Tumeremo”, ubicada en el estado Bolívar, en territorio venezolano fuera de la controversia.
Este marco legal determina también que no podrán optar a los cargos de elección popular las personas que, en cualquier momento, “hayan adoptado conductas que directa o indirectamente favorezcan o respalden la posición de Guyana respecto de las reclamaciones de la Venezuela sobre el territorio”.
Además, se crea un sistema de multas, de hasta 108.611 dólares, para castigar a quienes publiquen o distribuyan mapas de Venezuela que no muestren esta zona bajo litigio como parte íntegra de su territorio.
Del mismo modo, serán sancionados con multas de más de 10.800 dólares quienes se nieguen a proveer al Estado información que se considere histórica o necesaria para la defensa de este territorio, en el que Georgetown explota sus riquezas petroleras pese a los reclamos de Caracas.
Esta ley, aseguró el Parlamento, cumple con el mandato expresado el pasado 3 de diciembre, cuando Venezuela celebró un referendo unilateral en el que casi la totalidad de los participantes aprobó anexionarse la zona bajo pleito.
El ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino, dijo el viernes que su país responderá “proporcionalmente” ante cualquier provocación que detecte la Fuerza Armada chavista en aguas cercanas al Esequibo.
“Nosotros vamos a estar con presencia firme en nuestro espacio soberano marítimo, con despliegue militar y actuando proporcionalmente (ante) cualquier provocación que se pretenda hacer en ese territorio marítimo”, sostuvo el ministro durante un acto con militares en Caracas.
Padrino declaró que Estados Unidos pretende “involucrarse de manera irresponsable” en la disputa territorial que mantienen Guyana y Venezuela por el Esequibo, una zona de casi 160.000 kilómetros cuadrados, rica en petróleo, que es controlada por Georgetown desde 1899.
Criticó que Washington promueva la realización de ejercicios militares en las aguas que Venezuela considera pendientes por delimitar, y que Guyana ve como parte íntegra de su geografía, así como en la fachada atlántica del país, cuya soberanía -remarcó- es “incontrovertible”.
Estas acciones, dijo, amenazan la paz regional, por lo que recordó que su jefe de Estado, Nicolás Maduro, ordenó mantener un despliegue militar en estas aguas del mar Caribe y “defender centímetro a centímetro” el territorio que reclaman como soberano.
En medio de la incertidumbre sobre la candidatura de la opositora María Corina Machado, inhabilitada para ejercer cargos públicos, se abrió el jueves en Venezuela el proceso de inscripción de los candidatos para las elecciones presidenciales del 28 de julio, y ya hay dos candidatos inscriptos: Luis Eduardo Martínez y Daniel Ceballos.
Por ahora el dictador Nicolás Maduro es el único postulante que parece tener garantizada su presencia en los comicios. El mandatario fue proclamado el 16 de marzo como el aspirante del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
Maduro asumió como presidente encargado en marzo de 2013 tras la muerte de su mentor Hugo Chávez, pero poco más de un mes después fue elegido en comicios para el periodo 2013-2019 y reelecto en 2018 para otro mandato en unas polémicas elecciones que fueron desconocidas por la oposición y gobiernos extranjeros, entre ellos el de Estados Unidos, que las consideraron fraudulentas. Su mandato concluye a principios de 2025.
El resto de los candidatos, que tienen plazo para inscribirse en forma electrónica hasta el 25 de marzo, deberán esperar si su postulación es aceptada por el Consejo Nacional Electoral (CNE), a cargo de organizar los comicios nacionales, estatales y municipales en el país.
La constitución venezolana contempla cinco poderes del Estado, incluido el Poder Electoral en el que los aliados del oficialismo son mayoría desde hace más de dos décadas.
Luis Eduardo Martínez y Daniel Ceballos, en representación del partido Acción Democrática (AD) y Voluntad Popular (VP), se convirtieron en los primeros en registrar sus candidaturas a los comicios presidenciales. El certificado de registro de ambos fue consignado ante el CNE.
AD y VP están ahora dirigidos por disidentes de la oposición, luego de que el Tribunal Supremo de Justicia, controlado por el oficialismo, les entregó la dirección, símbolos, colores y tarjetas de los partidos. Además de esas dos grandes fuerzas opositoras hay otras organizaciones políticas minoritarias y el Partido Comunista de Venezuela, el más antiguo del país.
Poco después, la nueva directiva del Partido Comunista formalizó ante la autoridad electoral su respaldo a la candidatura de Maduro. El partido Podemos, uno de los 10 miembros de la coalición de partidos de izquierda denominada Gran Polo Patriótico, también registró su apoyo al mandatario.
Se espera que la inscripción de Machado, ganadora de las primarias de la oposición por más de 90% de los votos, sea bloqueada por el sistema automatizado de la autoridad electoral y no está claro si las organizaciones políticas que representa tendrán tiempo suficiente para apelar la decisión debido el estrecho calendario electoral.
Pese a la inhabilitación para ejercer cargos públicos por 15 años que pesa sobre Machado, la ingeniera industrial de 56 años no ha dejado de recorrer el país para promocionar su candidatura, mientras la Fiscalía General ordenó la aprehensión de varios opositores, entre ellos su jefa de campaña y mano derecha, por sus supuestos vínculos con una conspiración para desestabilizar al gobierno.
En Venezuela la inhabilitación política es una pena accesoria que se aplica cuando existe una sentencia judicial firme. Los críticos de Chávez y Maduro, entre ellos Machado, denuncian que la inhabilitación ha sido usada por años como un arma política. Sobre la ex legisladora no pesa ninguna condena judicial.
Machado ha prometido que oportunamente tomará la decisión correcta en medio de las presiones de líderes locales e internacionales que le piden que formalice su renuncia a la candidatura y le brinde su apoyo a un sustituto.
“Todo parece indicar que en efecto habrá una sustitución de candidaturas, es decir, no hay otra manera de encarar la coyuntura de la elección presidencial si la oposición no decide posibles sustitutos porque se elige a uno solo y, si eventualmente es inhabilitado, se queda sin una opción política”, dijo a la agencia AP el politólogo John Magdaleno, director y fundador de Polity, una consultora en asuntos públicos. “Creo que la dirección opositora está consciente de esto”.
La oposición “se está paseando por varias opciones que pueden inscribirse simultáneamente en el entendido de que una de ellas a la postre sería la candidatura por la cual se llamaría a votar”, agregó el también titular de la Sociedad Venezolana de Consultores Políticos.
Benigno Alarcón, politólogo y profesor titular de la Universidad Católica Andrés Bello de Caracas, dijo a AP que “esta no es propiamente una elección, se está cumpliendo con una formalidad para decir que se fue a una elección sin cumplir las condiciones mínimas que debe tener una elección” libre, justa y competitiva.
Añadió que “evidentemente aquí la principal preocupación del gobierno es quitarse del medio a la candidata opositora que fue elegida en la primaria, y reducir cualquier tiempo para continuar con el debate sobre su habilitación”.
Por años misiones internacionales de observadores han denunciado irregularidades que afectan la igualdad de condiciones para competir en los procesos electorales de Venezuela, como la inhabilitación de candidatos de la oposición, el uso de recursos del Estado en la campaña y un acceso desigual a los medios de comunicación.
Países de América Latina y la ONU manifestaron este jueves su preocupación por la situación en Venezuela tras la detención de dos de los colaboradores de la opositora María Corina Machado, principal rival del mandatario Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales del 28 de julio.
Chile, Perú, Canadá, Argentina y Uruguay condenaron las detenciones y las órdenes de aprehensión contra el equipo de la opositora, acusada en la víspera de planes desestabilizadores, y quien figura como favorita en las encuestas para las presidenciales, pese a su inhabilitación por 15 años.
Las detenciones constituyen “una acción contraria al espíritu democrático que debe imperar en todo proceso electoral”, dijo la Cancillería de Chile en un comunicado al pedir el fin del “hostigamiento” contra opositores.
En una línea similar se pronunció Argentina al señalar que esto “atenta contra el surgimiento de nuevos liderazgos”, mientras Perú habló de una “creciente limitación al ejercicio del derecho de participación ciudadana de todos los sectores políticos en Venezuela”.
Las detenciones ocurridas un día antes del inicio del proceso de postulación para las presidenciales en las que Maduro busca un tercer período de seis años, también fueron objeto de preocupación para Canadá, Colombia y la ONU.
El secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, lamentó “cualquier acontecimiento que pueda obstaculizar” el proceso electoral de Venezuela, según el portavoz Farhan Haq.
Colombia también se dijo preocupada por los “efectos” que puedan tener los “últimos acontecimientos” en la “ruta del proceso político en Venezuela”.
Los dos detenidos el miércoles, Henry Alviárez y Dignora Hernández, aún no han tenido comunicación con sus abogados, según denunciaron los representantes legales del partido de Machado (Vente Venezuela) en la red social X.
En total, son siete los colaboradores de Machado detenidos por supuestos planes “desestabilizadores”, mientras que otras siete personas están solicitadas por la justicia, entre ellas la mano derecha de la opositora, Magalli Meda, quien sonaba como alternativa a ser postulada en su lugar.
Las detenciones también fueron rechazadas el miércoles por Estados Unidos, que al igual que Canadá y Uruguay exigieron la liberación de los opositores.
“Nuestro país se une al llamado de la comunidad democrática internacional para la liberación inmediata de todos los detenidos por motivos políticos”, dijo Uruguay.
La Cancillería venezolana rechazó algunos de los pronunciamientos de estos países, entre ellos EEUU, Uruguay y Chile, al que entregó una nota de protesta por “inmiscuirse en asuntos internos”.
“Resulta inaceptable que obcecadamente insistan en inmiscuirse en asuntos internos de un país soberano, colaborando con una sistemática campaña de desprestigio contra Venezuela”, dijo el viceministro para América Latina, Rander Peña, en X.
La vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, también había lamentado más temprano en X que Guterres “desdeñe las amenazas internas y externas contra el pueblo venezolano”.
Los países y la ONU abogaron por el cumplimiento del acuerdo de Barbados firmado entre el gobierno y la oposición en octubre pasado para la celebración de elecciones.
La oposición, que ha denunciado una violación de este acuerdo, debe decidir antes del lunes a quién inscribirá como candidato, debido a que Machado en la práctica no podrá serlo.
Dirigentes distanciados de la oposición tradicional, muchos tachados de colaboradores del chavismo, inscribieron sus candidaturas ante el oficialista Consejo Nacional Electoral (CNE).
Luis Eduardo Martínez, de un ala del tradicional partido Acción Democrática, y Daniel Ceballos, un ex alcalde que fue preso político, presentaron el acta de postulación ante las autoridades.
“Nosotros no podemos esperar de nuevo una coyuntura para ver qué se le ocurre cada día a alguien cuando este país lo que quiere es cambio”, dijo Ceballos a periodistas tras presentar su postulación, en medio de la espera de la decisión de Machado.
La opositora Machado denunció por su parte que los partidos que la apoyan no han podido ingresar al sistema de postulación.
La jefa de campaña de Machado, en tanto, insistió en afirmar en X que “viene la libertad de Venezuela en unas elecciones libres con María Corina Machado guiándonos” y reiteró que su acusación contra el gobierno de que “actúa desde la mentira y represión”.
“Caballeros, acaban de grabar su primer número uno”. El que hablaba por el intercomunicador era George Martin, que sabía identificar un hit cuando lo escuchaba, y los destinatarios de esa auspiciosa frase eran nada menos que The Beatles, que recién terminaban la última toma de “Please Please Me”, su segundo sencillo. La canción, lanzada en enero de 1963, llegó a lo más alto y fue el puntapié inicial de la Beatlemania en el Reino Unido. Urgido por el éxito repentino, el productor convocó al grupo al mes siguiente para grabar su primer álbum en tan solo un día. El resultado fue Please Please Me, el LP más fresco y visceral que había salido de Europa hasta ese momento y que significó un cambio de paradigma en la industria musical de aquella época: de ahí en adelante, el mercado discográfico fue impulsado por la juventud y así se mantiene hasta hoy, sesenta años después.
Brian Epstein movió cielo y tierra para conseguir un contrato discográfico para The Beatles. Logró una audición con el sello Decca, cuyo gerente de talentos, Dick Rowe, los rechazó con el argumento de que los grupos de guitarras estaban “en retirada”. Para subsanar su gran error, sumó a su plantilla a The Rolling Stones, pero solo después de que la banda de Liverpool demostrara no ya que las guitarras aún seguían vigentes, sino que se habían convertido en el instrumento principal del pop. Con ellos, la clásica formación de guitarras, bajo y batería marcaron el estándar de una nueva ola que dominaría la música popular hasta los primeros años del siglo XXI.
La última esperanza del manager era una pequeña división de EMI, Parlophone, que estaba dirigida por George Martin. El productor reconoció el potencial del cuarteto y los convocó a una audición para el 6 de junio de 1962. Aunque no quedó plenamente convencido de la performance, decidió darles la oportunidad de grabar un sencillo. Había quedado impresionado con su carisma y sentido del humor, pero impuso una condición: el baterista Pete Best debía ser reemplazado.
El 4 de septiembre, The Beatles tuvieron su primera sesión en los estudios de Abbey Road, ya con Ringo Starr en la batería. Martin creyó haber encontrado lo que podría haber sido su primer éxito, la canción “How Do You Do It?”, escrita por Mitch Murray. La práctica habitual era que los intérpretes grabaran las canciones de los compositores profesionales. Sin embargo, John Lennon y Paul McCartney también elaboraban su propio material. Por eso, grabaron el tema a regañadientes, pero luego insistieron con una de sus primeras composiciones, “Love Me Do”.
Concebida por Paul cuando tenía 16 años, sus armonías, su rudimentaria estructura de dos acordes y el riff de armónica de John la hacían difícil de categorizar. A pesar de su simpleza, era absolutamente diferente a la música que estaba de moda. Sin dudas era más sofisticada que el skiffle y tenía una clara influencia del rock and roll, pero no encajaba en ningún canon. La originalidad de The Beatles se manifestaba desde sus inicios. Martin, sin embargo, seguía teniendo reparos con la batería, por lo que decidió volver a grabar la canción con un baterista de sesión, Andy White, que también grabó “P.S. I Love You” –el lado B de “Love Me Do”–, y Ringo quedó relegado a tocar la pandereta y las maracas.
El primer single de la banda salió el 5 de octubre de 1962. Las primeras tiradas tenían la versión con Starr en batería (que puede escucharse en el compilado Past Masters), pero se rectificó el error y tanto en las impresiones subsiguientes como en el álbum se utilizó el corte definitivo hecho con el sesionista. Martin optó por lanzar “Love Me Do” porque era más representativo del sonido de The Beatles y también porque el brazo editorial de EMI, Ardmore & Beechwood, estaba interesado en la publicación del material original de Lennon-McCartney. Además, Murray no estaba conforme con los arreglos que el cuarteto le había hecho a su composición y tampoco quería que quedase relegada a un lado B.
Pero había otra razón, que era la que más importaba a los propios Fab Four. “Sabíamos que la presión de los colegas de Liverpool no nos permitiría hacer ‘How Do You Do It?’”, admitió Paul en Anthology. “Se nos iban a reír en la cara”. Según su visión, el grupo, como uno de los números más populares de Merseyside, debía editar un simple que mostrara su verdadera identidad. De hecho, la canción alcanzó un modesto puesto 17 en el ranking británico gracias al nombre que se habían hecho en el noroeste de Inglaterra –todo el público que los veía en Liverpool había adquirido una copia– y la atención que les dio la prensa especializada y la radio.
El aparato de promoción de EMI no hizo ningún esfuerzo en promover la música de The Beatles, pero su música se abrió camino sola: era demasiado poderosa como para pasar desapercibida. Como señala Ian MacDonald en Revolution In The Head, “Love Me Do” “fue una estimulante brisa de otoño que atravesó una enervada escena pop, pregonando un cambio en el estilo de vida británica de posguerra […]. De ahora en adelante, la influencia social en Gran Bretaña fue la de alejarse del antiguo y clasista orden de deferencia del ‘mayores y mejores’ y sucumbir a la honesta e intrépida energía de ‘la generación joven’”.
Para la grabación de «Please Please Me» se intentó recrear en el estudio el sonido de la banda en The Cavern (Photo by Michael Ochs Archives/Getty Images)
The Beatles dieron el golpe definitivo al statu quo inglés con su segundo sencillo, “Please Please Me”. La primera versión que escribió John Lennon era una balada al estilo de Roy Orbison. Se la mostraron al productor durante las sesiones de “Love Me Do” y se dio cuenta de que tenía pasta de hit, pero sugirió algunas mejoras, como acelerar el tempo y agregar un riff de armónica. El grupo siguió sus pautas y en la sesión del 26 de noviembre adoptó su forma final. Martin tenía razón con respecto a “How Do You Do It?”, ya que finalmente le dio a otro grupo de Liverpool, Gerry & The Peacemakers, su primer éxito (la grabación de los Fab Four permanecería inédita hasta la salida de Anthology en los 90). Pero “Please Please Me” disipó sus dudas iniciales y le confirmó que Lennon y McCartney también tenían un gran futuro como compositores.
El segundo simple de The Beatles, con “Ask Me Why” del otro lado, fue todo un suceso en el Reino Unido. Alcanzó el primer puesto de varios charts y quedó segundo en el ranking nacional, pero el efecto que causó alteró toda la lógica del negocio musical. En un mercado dominado por la música adulta, con artistas fácilmente digeribles y un predominio en las listas de canciones que salían de bandas sonoras de películas y musicales, de pronto aparecieron cuatro instrumentistas jóvenes que tocaban sus propias canciones, armonizaban sus voces como nunca antes se había visto en el pop británico y tenían una imagen pulcra, pero al mismo tiempo sonaban potentes e irreverentes. Como señala Tony Barrow, el primer encargado de prensa del grupo, en las notas originales del álbum Please Please Me: “The Beatles adoptaron el enfoque del hazlo-tú-mismo desde el comienzo. Ellos escriben sus propias letras, diseñan sus bases instrumentales y trabajan sus propios arreglos vocales. Su música es salvaje, intensa, contundente, desinhibida y… personal. El hacerlo ellos mismos asegura una originalidad completa en todas las etapas del proceso”. En su libro The Lyrics, Macca observa: “Nadie se nos parecía. En poco tiempo, por supuesto, todos se veían como nosotros”.
Frente al éxito meteórico de los Fab Four, George Martin sugirió grabar un álbum completo. El long play era un soporte reservado para la música clásica, el jazz, las bandas sonoras y artistas muy masivos. Al ser más caro que un disco de 7 pulgadas, se destinaba a los consumidores de mayor poder adquisitivo y, en el caso de los cantantes populares, los sellos se animaban a editar a aquellos que sabían que tenían un público dispuesto a pagar más por su música. Que un grupo tan nuevo sacara un LP era un riesgo, pero el productor creía que había que aprovechar la oportunidad.
Su idea inicial era registrar un show en The Cavern de Liverpool, pero el local no tenía la acústica necesaria para hacer una grabación de calidad. Por eso Martin decidió recrear el sonido del grupo en vivo dentro del estudio. El 11 de febrero de 1963 los reunió en Abbey Road para una meteórica sesión de casi diez horas donde registraron diez canciones que, sumadas las cuatro que ya habían lanzado, completarían su álbum debut, que para traccionar las ventas llevaría el título de su principal hit.
Empezaron a las 10 de la mañana con “There’s a Place”, una composición en la que John intentó emular el estilo del sello Motown. Luego siguieron con “I Saw Her Standing There”, que el mismo Paul calificó como el mejor trabajo de su carrera y que el tiempo convirtió en un estándar de rock and roll. Acertadamente, fue la pista elegida para abrir el LP. Su cuenta inicial y sus guitarras abrasivas anunciaban que la revolución ya había comenzado y que era imposible volver atrás.
British musicians Paul McCartney and George Harrison (1943 – 2001) of the Beatles performing on stage at the London Palladium, UK, 13th October 1963. (Photo by Edward Wing/Daily Express/Hulton Archive/Getty Images)
Uno de los rasgos distintivos de The Beatles era la variedad de su repertorio. Mientras que la mayoría de sus contemporáneos habían puesto el foco en el blues y el rock, ellos también tocaban rhythm and blues, music hall, éxitos del momento y números de musicales de Broadway. Tras el almuerzo, grabaron su primera versión, “A Taste of Honey” de Bobby Scott y Rick Marlow, proveniente de la obra de teatro y la película del mismo nombre. Es un clásico ejemplo de lo que Lennon luego llamó “la música de abuela de Paul”, pero que también le permitió al cuarteto llegar a un público adulto.
“Do You Want to Know a Secret” era el número de George Harrison. Inspirada en la canción “I’m Wishing” de Blancanieves y los Siete Enanitos que su madre le cantaba de niño, John creyó que le iría bien a su compañero porque “solo tenía tres notas y no era el mejor cantante del mundo”, tal como le dijo en 1980 a David Sheff en su famosa entrevista para la revista Playboy.
Tras grabar algunas superposiciones para el material que habían hecho más temprano –como palmas para “I Saw Her Standing There” o la voz duplicada de Paul en “A Taste of Honey”–, llegó el turno de “Misery”, originalmente una obra de Lennon pensada para la cantante Helen Shapiro, con quien habían compartido una gira y que por culpa de su manager nunca llegó a interpretar. Con esta canción, la dupla logró imponer ocho canciones de su autoría en su primer larga duración, un hito sin precedentes para un artista pop. Como afirma MacDonald, “la repentina aparición de un grupo que escribía su propio material fue una pequeña revolución en sí misma”.
Eran las siete y media de la tarde y todavía faltaban cinco temas por grabar. Intentaron hacer otra de las suyas, “Hold Me Tight”, pero insatisfechos con el resultado y habiendo perdido demasiado tiempo la dejaron a un lado para retomarla meses más tarde durante las sesiones de su siguiente álbum, With The Beatles. Habían destinado muchas horas a sus composiciones, por lo que optaron por tocar algunas versiones que eran parte de su espectáculo y que podían hacer rápidamente en pocas tomas.
Primero arremetieron con su propia lectura de “Anna (Go To Him)” del cantante y compositor de R&B Arthur Alexander, muy respetado en Inglaterra. Le siguió “Boys”, del grupo femenino americano The Shirelles, que era cantada por Ringo. No se le dedicó más que una toma, aunque merecía un poco más de trabajo, ya que al cantar y tocar al mismo tiempo el baterista perdió el tempo sobre el final. En vivo, era el momento en el que todas las miradas se fijaban sobre él, que era ovacionado por el público.
A continuación, grabaron “Chains”, una composición de Gerry Goffin y Carole King popularizada por The Cookies, un grupo formado por las coristas de Little Eva, tan solo tres meses antes de que The Beatles decidieran incluirla en su álbum debut. Se trataba de un éxito moderado actual que, pensaron, le daría frescura a la placa, además de permitirle a George ser la voz principal por segunda vez. La siguiente canción fue otra de The Shirelles, la balada “Baby It’s You”, compuesta por Burt Bacharach, Mack David y Barney Williams. Con esta selección, The Beatles dejaron al descubierto no solo sus variadas influencias, sino su capacidad para apropiarse de ellas.
«Please Please Me» es la primera muestra del talento de Lennon y McCartney (Gunther / MPTV / REUTERS)
“Twist And Shout” quedó para el final. Era uno de los números centrales de los Fab Four, pero requería de un gran esfuerzo vocal por parte de John, que estaba engripado y afónico y mantuvo su voz durante toda la sesión a base de leche y caramelos para la garganta. Sabían que solo había una oportunidad para capturar la crudeza de este éxito popularizado por The Isley Brothers el año anterior y por eso los cuatro lo dieron todo. Si bien el LP no logró capturar el poderío de The Beatles sobre el escenario, esta última interpretación fue lo más cercano a estar una noche en The Cavern o el Star Club de Hamburgo. “La última canción casi me mata. Mi voz no fue la misma por bastante tiempo. Cada vez que tragaba, sentía como si fuera papel de lija. Siempre me sentí amargamente avergonzado por ella porque podía cantarla mucho mejor, pero ahora ya no me molesta. Lo que se escucha es a un chico en estado de frenesí haciéndolo lo mejor que puede”, confesó Lennon.
Hecho con un presupuesto mínimo, Martin no pudo corregir algunas imperfecciones, pero en una sesión posterior añadió un piano en “Misery” y una celesta en “Baby It’s You” tocados por él mismo. El carácter low cost del disco está presente en la portada, que consta de una foto de la banda posando en la escalera de las oficinas de EMI realizada por Angus McBean, un fotógrafo que trabajaba habitualmente con la disquera.
Tras su salida el 22 de marzo de 1963, Please Please Me trepó rápidamente en los rankings y llegó al primer puesto en mayo –probablemente propulsado por el éxito del simple “From Me To You”– y se mantuvo allí por treinta semanas hasta que fue desplazado por el siguiente álbum del grupo, With The Beatles, y se quedó en el top ten por más de un año, un hecho inédito para una banda de rock and roll.
Los cambios en las pautas de consumo y comercialización de la música que produjo el lanzamiento de Please Please Me continúan vigentes hoy, sesenta años después. Con The Beatles, el pop fue copado por la juventud, que por fin empezó a imponer las tendencias del futuro y a comprar discos. Además, los Fab Four demostraron al resto de los músicos que podían escribir sus propias melodías y de igual manera animaron a quienes componían a encarar sus propios proyectos musicales. Así, alteraron los cimientos de la industria, ya que las grandes usinas de canciones como el Brill Building y el Tin Pan Alley perdieron terreno y al poco tiempo se desintegraron.
Tras la salida de ese primer álbum, la Beatlemania se expandió por toda Europa y llegó a los Estados Unidos casi un año más tarde, cuando debutaron en el show de Ed Sullivan, y provocó efectos en todo el mundo, en especial durante la segunda mitad de la década del 60. Con la conquista en Norteamérica, The Beatles quedaron al frente de la vanguardia y su música sirvió como guía para la aparición de nuevas tendencias.
Más allá de su impacto, Please Please Me tiene grandes canciones. Ante todo, constituye la primera muestra del talento de Lennon y McCartney como compositores, la prueba de que la calidad de sus primeros sencillos no fue casual. Y después están las interpretaciones de canciones ajenas, que en sus manos adquirieron su forma definitiva. Baladas, easy listening, rhythm and blues, rock and roll vernáculo, son varios los estilos que confluyen en ese LP que, compactados en poco más de media hora, respondían a una imparable e inesperada explosión de energía juvenil.
La líder de Vente Venezuela, María Corina Machado, denunció a través de su cuenta de X que enfrenta serios impedimentos para registrar su candidatura en el Consejo Nacional Electoral (CNE).
A las 5pm del día de hoy, Machado declaró que, pese a haber transcurrido casi 12 horas desde el comienzo del proceso, las tarjetas de la unidad democrática (MUD y UNT) necesarias para su inscripción no han logrado acceso al sistema del CNE.
Este contratiempo se produce en medio de un clima de tensión política en el país, donde Machado ha sido recientemente el blanco de la persecución por parte del chavismo para imposibilitar su candidatura presidencial. Además, se ha informado sobre un asedio a su equipo, donde se han realizado varias detenciones y otras más que la Fiscalía ordenó durante la tarde del pasado miércoles.
La situación ha llamado la atención de la comunidad internacional, con ex presidentes del grupo IDEA exigiendo el cese del “terrorismo de Estado” contra Machado y su partido.
Alerta
A esta hora, 5pm del 21 de marzo de 2024, a casi 12 horas después de iniciado el proceso, les informo que las únicas dos tarjetas de la unidad democrática hábiles para postularme ante el CNE (MUD y UNT), no tienen acceso al sistema para hacerlo.
Durante la 55ª sesión del Consejo de Derechos Humanos, la Misión Internacional Independiente de Investigación sobre la República Bolivariana de Venezuela presentó una actualización oral respecto a la situación de DDHH en el país, en un período comprendido entre septiembre de 2023, cuando la Misión presentó su último informe al Consejo, hasta la fecha.
La exposición estuvo dirigida por su presidenta, Marta Valiñas, quien inició haciendo referencia al último informe de la Misión, donde concluyó que la estructura represiva del Estado no se había desmantelado y continuaba representando una amenaza latente que podía activarse cuando el gobierno lo estimara necesario.
En esta oportunidad, reiteró que la represión funciona a través de dos modalidades dependiendo del contexto: i) una más violenta, que se activa para silenciar las voces de la oposición a cualquier precio, incluso, mediante la comisión de delitos; y ii) otra que crea un clima de temor e intimidación que restringe el ejercicio libre de los derechos fundamentales.
Actualmente, indicó que nos encontramos en una fase de reactivación de la modalidad más violenta, y que la Misión observó una repetición de los patrones de violación de DDHH contra personas opositoras o percibidas como tales, incluyendo a personas defensoras de DDHH que se atreven a criticar, denunciar o protestar por decisiones o políticas del gobierno.
Valiñas precisó que los últimos acontecimientos en Venezuela, de cara a la celebración de las elecciones presidenciales, como el inicio de una investigación penal contra la Comisión Nacional de Primaria, sus juntas regionales y tres dirigentes nacionales, la decisión del TSJ de emitir una medida cautelar suspendiendo los efectos de las primarias, y la ratificación de la inhabilitación de la candidata opositora María Corina Machado, evidencian graves dificultades para garantizar que los comicios se desarrollen conforme al derecho a participar en los asuntos públicos, previsto en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Con respecto a las liberaciones ocurridas entre octubre y diciembre de 2023, la Misión informó que de las 25 personas excarceladas, 16 de ellas habían sido mencionadas como víctimas de violaciones de sus DDHH en sus informes previos. Asimismo, indicó que de los 20 venezolanos excarcelados como resultado del acuerdo alcanzado entre el Gobierno de Estados Unidos y el Gobierno venezolano, la totalidad de ellos habían sido liberados con medidas alternativas, por lo que seguían sometidos a un proceso penal.
La Misión constató que, como práctica recurrente por parte de las autoridades venezolanas, en el período de esta actualización se invocaron “conspiraciones” reales o ficticias para intimidar, detener y procesar a críticos del gobierno. Al respectó, señaló las órdenes de detención solicitadas para 14 personas en diciembre de 2023 por presuntamente “conspirar” contra la celebración del referéndum consultivo sobre la Guayana Esequiba. Igualmente se refirió a las 4 “conspiraciones” desarticuladas que fueron señaladas por Nicolás Maduro el 15 de enero de 2024 y a la “Operación Brazalete Blanco” dada a conocer por el Fiscal General.
Como resultado de estos anuncios, la Misión tomó nota de una ola de detenciones que se efectuaron contra miembros de partidos políticos de la oposición, dirigentes sindicales, militares defensores de derechos humanos y periodistas. Así, advirtió que la detención selectiva de personas opositoras vinculadas a la denominada “Operación Brazalete Blanco” continúa hasta la fecha.
La Misión destacó la detención sin orden judicial de la defensora de DDHH, Rocío San Miguel, y la posterior aprehensión de su hija junto a cuatro familiares y allegados. Al respecto, identificó que esta es una práctica que consiste en intimidar con acciones penales a familiares y allegados de las personas objetivo de las autoridades, siendo un patrón ya reportado en informes anteriores. Es importante destacar que la señora San Miguel hasta la fecha cumple 40 días detenida, y no se le ha permitido al Dr. Joel García designarse y juramentarse como su abogado de confianza.
Indicó que, junto a San Miguel, la Misión registró los casos de otras 18 mujeres que permanecen detenidas bajo la acusación de estar asociadas o involucradas en “conspiraciones” que, según las autoridades, han estado buscando derrocar al Gobierno durante los últimos años.
La Misión concluyó que los hechos ocurridos en estos meses, ponen de manifiesto los ataques del gobierno sobre “un espacio cívico y democrático cada vez más frágil”, como fue documentado en su informe anterior. Al respecto, se refirió al proyecto de Ley de Fiscalización, Regularización, Actuación y Financiamientos de las Organizaciones no Gubernamentales y Afines, calificado como “un intento de restringir aún más la capacidad de los actores de la sociedad civil para operar libremente y de forma independiente en el país”.
Aunado a ello, que la Misión identificó indicios de que los cuerpos de seguridad del Estado continúan cometiendo graves violaciones de los derechos humanos, los cuales permanecen impunes. Al mismo tiempo, que el Ministerio Público sigue operando como parte de la maquinaria represiva del Gobierno para otorgar apariencia de legalidad a la persecución de voces críticas. Sobre la Guardia Nacional Bolivariana, que actualmente está investigando su papel en graves violaciones a los derechos humanos y crímenes internacionales en los últimos diez años, con miras a dar cuenta de la cadena de mando e identificar responsabilidades individuales.
Concluyó indicando que, pese a que se han dirigido repetidamente al Gobierno para solicitar información y autorización para acceder al país, no han obtenido respuesta. No obstante, reiteraron su voluntad de cooperar con las autoridades venezolanas en el ámbito de su mandato. Por último, se despidió con la promesa de que la Misión seguirá llevando a cabo sus investigaciones de manera independiente y rigurosa para elaborar el informe que presentará al Consejo en septiembre de 2024.
En la sesión, la delegación de Canadá, en nombre del “grupo básico sobre Venezuela”, manifestó preocupación ante las violaciones a los DDHH en Venezuela, por casos como detención arbitraria, tortura, violencia de género y asesinatos extrajudiciales. Aunado a casos de desaparición forzada de líderes de oposición y defensores de DDHH, como Rocío San Miguel, instando a la liberación inmediata de todos los detenidos arbitrariamente.
La delegación de la Unión Europea, expuso su preocupación por las amenazas y restricciones a los defensores de DDHH, organizaciones de la sociedad civil, recientes incidentes de detención arbitraria de opositores políticos, y la reactivación del proceso legislativo para adoptar leyes que atacan a las ONGs. Igualmente, realizó un llamamiento para que se acabe la impunidad, hacer que rindan cuentas los perpetradores a través de investigaciones imparciales, y que liberen a todos los presos políticos. Además, que cooperen con la ONU, todas las recomendaciones de los órganos de tratados, y con la Misión.
La delegación de Suiza expresó preocupación por la represión y aumento de ataque a defensores de los derechos humanos, incluyendo la de Rocío San Miguel y sus familiares, así como la de Javier Tarazona. Pidieron a las autoridades que cesen todo tipo de represión a la sociedad civil y de las voces disidentes. Suiza instó a que Venezuela no limite su libertad de acción.
La reciente actualización oral presentada por la Misión refleja una vez más las constantes y graves violaciones de los DDHH cometidas por el régimen de Venezuela contra defensores, opositores, periodistas, militares y cualquier persona que sea considerada como disidente político. Desde el OVP, queremos resaltar la importante labor que realiza la Misión en el esclarecimiento de los hechos y la identificación de presuntos responsables a través de investigaciones exhaustivas e imparciales. Recordamos que estas investigaciones son insumos de vital importancia para el trabajo a realizar por parte de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional en la investigación formal de la Situación Venezuela I.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y el servicio de seguridad Shin Bet han anunciado la detención de unos 650 terroristas durante una operación llevada a cabo en el hospital Shifa de la ciudad de Gaza.
La operación se ha saldado con la captura de varios dirigentes clave de Hamás y la Yihad Islámica Palestina. Entre los detenidos se encuentran Hussam Salameh, comandante de la unidad de observación e inteligencia de la Yihad Islámica Palestina, y Wissam Salameh, jefe de la unidad de propaganda del grupo en Gaza.
La redada también condujo a la captura de tres figuras destacadas del cuartel general de Hamás en Cisjordania, que se encargaban de coordinar los atentados contra Israel. Se trata de Amr Asida, jefe de la unidad en Nablús; Mahmoud Qawasmeh, implicado en el secuestro y asesinato de tres adolescentes israelíes en 2014; y Hamdallah Hassan Ali, vinculado a la organización de recientes atentados en Judea y Samaria.
Los detenidos han sido trasladados a Israel para ser interrogados por el Shin Bet. Las FDI informan de que más de 140 combatientes armados han sido neutralizados desde el inicio de la operación, que está siendo llevada a cabo por unidades especializadas, entre ellas la Brigada Blindada 401 y la unidad de comandos Shayetet 13 de la Armada.
Durante la operación en el hospital se han capturado armas y documentos importantes para los combates en curso. Los combates en Shifa siguen activos, y se espera que continúen durante varios días más hasta que todos los terroristas de la zona sean capturados o neutralizados.
Chile condenó este jueves la ola de persecución contra el comando de campaña de la líder opositora María Corina Machado, con la detención de los dirigentes Henry Alviarez y Dignora Figuera y las órdenes de arresto emitidas contra otros siete miembros de su equipo de trabajo.
«El Gobierno de Chile expresa su firme condena ante la detención arbitraria de representantes de partidos políticos de la oposición venezolana, que constituye una acción contraria al espíritu democrático que debe imperar en todo proceso electoral», señaló la Cancillería chilena en un comunicado.
El Ministerio de Exteriores de Chile advirtió que esta arremetida «afecta seriamente la realización de elecciones presidenciales democráticas, transparentes y libres, con participaciónplena de t odos los candidatos y candidatas, contraviniendo los Acuerdos de Barbados validados por la comunidad internacional».
Finalmente, el Gobierno del presidente Gabriel Boric se sumó «a los llamados formulados por instancias multilaterales de derechos humanos, para que Venezuela ponga fin al hostigamiento contra los opositores políticos».
Desde Montería, el canciller encargado, Luis Gilberto Murillo, se refirió a los recientes acontecimientos en Venezuela, donde personas de las oposición cercanas a María Corina Machado fueron detenidas
El alto funcionario aseguró que desde su cargo está “constantemente hablando con venezolanas y venezolanos para ayudar en lo que esté a nuestro alcance a través de los canales diplomáticos” y que “Colombia está comprometida en una solución que acompañe a la sociedad venezolana, que responda al fondo de sus desafíos en un marco de respeto a la soberanía de Venezuela y a sus decisiones autónomas.
Además, Murillo aclaró que “Colombia se guía por los principios establecidos en la conferencia internacional que realizamos en Bogotá hace un año, en abril, con cerca de 20 países amigos de soluciones para Venezuela, donde se estableció ese marco que fundamentalmente se orienta a que se eliminen las sanciones contra Venezuela y contra cualquier país, pero también que se realicen elecciones libres, justas, competitivas, trasparentes y con la participación de todas las fuerzas políticas”.
Murillo declaró también que Colombia “ha jugado un papel constructivo y apoya el cumplimiento de los acuerdos de Barbados y los avances que se están dando en este diálogo, en el marco de esos acuerdos, entre el Gobierno de Venezuela y la oposición, principalmente reflejada en la plataforma unitaria de Venezuela”.
El canciller encargado, confirmó además que ha estado en contacto con “nuestro embajador en Venezuela como con el canciller Yvan Gil, ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela y representantes de la oposición para evaluar la situación, la coyuntura que tenemos hoy, y expresar nuestra preocupación por los efectos que los últimos acontecimientos puedan tener en el curso, en la ruta del proceso político en Venezuela, en el marco de los acuerdos alcanzados en Barbados y en el propósito de realizar unas elecciones que permitan la participación de todas las fuerzas políticas en Venezuela”, dijo.
Finalmente, Murillo reiteró la posición del presidente Gustavo Petro asegurando que el mandatario ha sido claro y que “Colombia promueve el regreso de Venezuela, sobre todo, al marco del sistema de la comisión interamericana de Derechos Humanos, la presencia de los organismos de la comunidad internacional tanto de Naciones Unidas como otros, pero también la realización de elecciones con garantías para todos los partidos y candidatos y candidatas”.
